Другими словами - одна неправителственная организацыя
пытается выявить доходы другой неправительственной организацыии.
А кто и на сколько финансирует саму эту NGO Monitor?
Пасмотрим...
NGO Monitor states that it is funded by the Wechsler Family Foundation originally directed to the Jerusalem Center for Public Affairs and from Harry Wechsler. Nina Rosenwald, a member of the Council on Foreign Relations and the Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America (CAMERA), is another NGO Monitor donor. Major donors include: the Ben & Esther Rosenbloom Foundation, Baltimore; the MZ Foundation, Oakland; Klarman Family Foundation, Boston; Middle East Forum Education Project, Philadelphia.
Списачек получился солидный.
Бабла, видать, немеряно.
Димос - 4 Сентябрь, 2010 23:07
Сколько стоит родина?
Точный прейскурант теперь известен
Общественная организация NGO Monitor опубликовала
подробный отчет об источниках финансирования
израильских "правозащитных" группировок.
Само собой разумеется, что все израильские СМИ
(за исключением правой газеты "Макор Ришон")
обошли этот отчет молчанием.
Давид Шехтер -писатель, журналист. Публикуется в русскоязычных изданиях Израиля, России, США, Германии, Украины.
Членам NGO Monitor удалось сделать почти невозможное - раздобыть официальные сведения о финансовых потоках, посредством которых европейские страны обеспечивают деятельность израильских левых группировок,методично очерняющих Израиль в глазах мирового общественного мнения.Собственно, давно уже поговаривали, что все эти "Бецелем", "Адалла", "Шалом ахшав" "Махсом вотч", "Нарушаем молчание" и проч. существуют за счет европейцев. Но разговоры да пересуды к делу не пришьешь.
А установить точные суммы
и точные источники финансирования,
причем подтвержденные официальными документами,
не удавалось до сих пор никому.
Что, впрочем, неудивительно.
От досужих разговоров можно и отмахнуться:
ах, злые языки страшнее пистолета!
А вот пойди отмахнись от документов,
доказывающих, что "правозащитники"
находятся на содержании иностранных государств
и получают от них жалованье.
Потому эта информация и хранилась за семью печатями.
Недавно даже такой маститый
и обладающий колоссальными связями журналист,
как Ярон Лондон, во всеуслышание признался
в своей передаче на 10-м телеканале,
что потерпел в этих поисках полное фиаско.
Все его попытки раздобыть информацию
о финансовых источниках "правозащитников"
завершились ничем.
А вот молодым ребятам из NGO Monitor
- удалось это сделать.
Приведу информацию лишь по двум
самым известным организациям,
которые до сих пор называют себя независимыми
и декларируют, что их единственной целью
является защита прав человека.
Организация "Бецелем" получила в 2006-2007 годах следующее финансирование:
- Евросоюз - 1.000. 000 шекелей
- Министерство иностранных дел Швейцарии
- 350.000 шекелей
- Министерство иностранных дел Норвегии
- 250.000 шекелей
- Фонд "Новый Израиль" - 23.000 шекелей.
В 2008 году "Бецелем" получила
только от объединенного государственного шведско-швейцарско-датско-голландского фонда 1.800.000 шекелей.
Таким образом, в течение трех лет
на счета этой организации европейские правительства и разные фонды
перевели 3.423.000 шекелей.
Движение "Шалом Ахшав "получило в 2007 году следующее финансирование:
- Норвежское посольство - 944.056 шекелей
- Министерство иностранных дел Великобритании - 751.687 шекелей
- Министерство иностранных дел Германии - 341.958 шекелей
- Министерство иностранных дело Голландии - 121.014 шекелей.
Итого - 2.158.715 шекелей.
Как действуют механизмы, существующие на эти средства,
и каков урон, наносимый ими Израилю,
наглядно продемонстрировала история с отчетом Голдстоуна.
Еще в ходе операции "Литой свинец" израильские "правозащитные" организации
обрушились с жесткой критикой на Израиль,
клеймя его за совершение военных преступлений.
Тем самым они подготовили почву
и дали легитимацию нападкам на Израиль во всем мире,
развернувшимся после окончания "Литого свинца".
"Правозащитники" не сидели сложа руки и после завершения операции.
Они активно занялись сбором "свидетельств"
(исключительно со слов палестинцев)
и на их основании опубликовали отчеты,
представлявшие ЦАХАЛ и правительство Израиля сборищем убийц.
Вследствие того, что эти отчеты принадлежали израильским организациям,
они были растиражированы по всему миру.
Представленные в них выводы и информация
никем не оспаривались и никем не проверялись.
И когда комиссия ООН начала свою работу,
то Голдстоун самым широким образом
использовал отчеты израильских организаций,
относясь к ним как неоспоримой истине.
Круг замкнулся:
европейцы, содержащие израильских "правозащитников",
приняли отчет Голдстоуна как объективный и независимый
- несмотря на то, что в его основу были положены отчеты их же платных агентов!
Отчет NGO Monitor наглядно демонстрирует
- деньги европейских правительств и фондов, связанных с истеблишментом,
сыграли важную роль в разжигании и проведении
одной из самых злобных антиизраильских кампаний.
В отчете NGO Monitor сказано следующее:
"Финансирование Евросоюза дает возможность правозащитным организациям,
поддерживающим политическую линию стран этого Союза,
процветать даже в условиях всемирного экономического кризиса...
Столь грубое вмешательство во внутренние дела другой страны
сравнимо разве что с прямым вмешательством иностранного государства
в предвыборную кампанию,
или же оплату доставки избирателей на избирательные участки.
Евросоюз и некоторые государства, входящие в него,
посредством содержания организаций определенной политической направленности,
пытаются обойти принятые каналы общения между странами.
Ни одно суверенное государство не может смириться
с подобным поведением иностранной державы..."
Благодаря мощному финансированию из-за рубежа израильским организациям,
занимающимся защитой прав человека (арабского, разумеется),
удается постоянно поддерживать высокий уровень активности.
У таких организаций, как "Шалом ахшав" и "Нарушаем молчание",
около половины всей деятельности оплачивается правительствами европейских стран.
Речь идет о суммарных бюджетах в десятки миллионов долларов,
позволяющих держать на постоянной (и солидной) зарплате сотни сотрудников.
Без столь внушительной и постоянной европейской поддержки
эти люди никогда не смогли бы посвятить себя целиком
и полностью делу защиты прав арабского человека.
Для влияния на государственные структуры и общественное мнение
эти организации применяют несколько приемов.
Первый и самый главный - бесконечные обращения в израильские суды,
особенно в БАГАЦ - Высший суд справедливости.
Обращением в суд добиваются решения сразу двух главных задач
- создание общественного эффекта
и давление на госструктуры с целью изменения их позиции.
Чтобы добиться желаемого "правозащитниками" результата,
вовсе не обязательно выиграть дело в суде.
После подачи иска и еще до вынесения судебного решения в 75 случаях из 100
ответчик (т.е. госструктуры, главным образом - ЦАХАЛ)
отступают от своих первоначальных позиций в пользу истцов.
То есть, вполне достаточно просто обратиться в суд
и выступить в прессе с обличениями израильской военщины,
намеревающейся совершить очередное преступление
(скажем - аннексию участка земли для возведения на нем защитного забора),
чтобы эта "военщина" дала задний ход.
Из отчета следует, что 23 проверенные сотрудниками NGO Monitor
правозащитные организации в течение последних десяти лет
440 раз подали иск в БАГАЦ.
Тут следует особо подчеркнуть:
обращение в Высший суд справедливости
- удовольствие весьма не дешевое и обходится в несколько десятков тысяч шекелей.
Второй прием - организация разнообразных, широко разрекламированных
(ведь в средствах недостатка нет) акций.
К ним относятся публикация всевозможных отчетов и документов,
проведение исследований и опросов, организация митингов и демонстраций.
И просто обращения к прессе.
Так, в ходе операции "Литой свинец"
около 50-ти израильских правозащитных организаций
более 500 раз выступили с заявлениями в прессе,
касавшимися "преступных способов ведения войны израильской военщиной".
Все заявления обвиняли Израиль в совершении военных преступлений
и призывали к немедленному прекращению операции.
В отношении ХАМАС и его действий тон этих заявлений был несравненно более мягким.
В подавляющем большинстве заявлений ХАМАС вообще не упоминался,
а речь в них шла исключительно о противоправных и античеловечных действиях ЦАХАЛа.
Не следует, впрочем, думать, что центральной ареной правозащитников на жалованье
являются израильские суды и пресса.
Вовсе нет: главное приложение их сил происходит на международной арене.
"Правозащитники" обращаются в суды других стран,
пытаясь привлечь к ответственности офицеров ЦАХАЛа,
в ООН - с требованиями осудить преступления Израиля.
Они не только организовывают антиизраильские акции протеста,
но и всемерно подталкивают международные организации к их проведению.
Одна такая акция, возможно, и не оказывает воздействия.
Но когда их проводят сотнями и на протяжении многих лет
- собирательный эффект огромен.
А потом мы удивляемся - почему Израиль так не любят в мире?
Почему нас никто не хочет слушать?
Почему так распоясались антисемиты?
Все эти вопросы нам следует задавать не себе, а иностранным наймитам,
которые, прикрываясь маской правозащитников,
ведут антиизраильскую деятельность
вместе с самыми заклятыми врагами еврейского государства.