Дискуссий в прямом эфире

20 октября 2009

Как поделить некоммерческих исследований с широкой аудиторией

Фонды, университеты, благотворительные организации, правозащитные группы и многих других видов некоммерческих организаций производят пачек исследований. Но мало кто знает, как сделать, чтобы их выводы достичь широкой аудитории.

Как некоммерческих групп убедиться исследования они проводят достигает широкой аудитории не только других исследований, но журналистов, политиков, педагогов и других? Как вы привлекаете интерес к исследованиям своей группы и как вы можете определить те, которые были бы наиболее интересно?

Читать стенограмму обсуждения с тремя экспертами, которые ответили на эти вопросы и многие другие, связанные с получением из ваших исследований для широкой аудитории.

Нажмите на окно ниже для просмотра повтора этого заархивированном обсуждения.

Как поделить некоммерческих исследований с широкой аудиторией (10/20/2009)

Вторник 20 октября 2009

11:57

How to Share Nonprofit Research With a Wide Audience (10/20/2009)

Tuesday October 20, 2009

Мария ди Mento: Здравствуйте, и добро пожаловать в онлайн сегодняшней дискуссии. Сегодняшняя тема центров как некоммерческие организации могут получить свои результаты исследований из самой широкой аудитории и убедитесь, что он видел не только других исследователей, но журналистов, политиков, педагогов и других.

11:59

Мария ди Mento: Присоединение к нам сегодня, чтобы ответить на ваши вопросы по теме Габриэла Фиц, который одним из основателей IssueLab, что архивы, распространяет и способствует исследований, проводимых некоммерческими организациями; Сьюзан Паркер, который основал ясного мышления связи, фирма, которая работает с некоммерческих организаций, государственных учреждений и предприятий, и Марк ван Бри, общественных ассоциированных отношений в Чапин Холл, независимый центр политических исследований в Университете Чикаго.

12:00

Мария ди Mento: Все три будут доступны в течение следующего часа на ваши вопросы.

12:01

Мария ди Mento: Прежде чем начать, я хотел бы, чтобы вопрос пару напоминаний. Приглашаем Вас в любое время в ходе обсуждения, чтобы задать вопросы или отправить свои комментарии о том, что вы читаете. Для этого просто введите ваш вопрос в поле ниже. Наши эксперты ответят на ваши вопросы, когда они размещены жить на обсуждение.И, как всегда, мы будем предлагать полный текст этого мероприятия после его завершения на http://philanthropy.com/live.

12:02

Мария ди Mento: Без лишних слов, давайте начнем.

12:05

issuelabgabi: Рад, что в чате! В IssueLab мы видим так много больших исследований вступления в нашей коллекции, но знаю, что есть гораздо более там! Ее реальная задача для некоммерческих организаций с ограниченным потенциалом, чтобы их проработать до широкой аудитории. Хотел бы ответить на любые вопросы люди, возможно, о том, как использовать интерактивные инструменты для достижения более широкой аудитории.

12:05

Сьюзан Паркер: Я рад быть на вызов тоже! На ясное мышление, мы помогаем людям сделать их доступными для resaerch широкой аудитории, особенно в Интернете. Ждем ваши вопросы.

12:07

Марк ван Бри: Всем привет и спасибо за то, что Хроника меня на этом чате. Я с Чапин зал в Университете Чикаго, детской и семейной политики научно-исследовательский центр. Это очень интересно среде с большим количеством вещей происходит. Нашей целью является воздействие законодательства на основе фактических данных и принятия обоснованных решений.

12:09

Мария ди Mento: Наш первый вопрос сегодня приходит с Хизер Карпентер, из Caster Семейный центр для некоммерческих исследований в Калифорнийском университете в Сан-Диего. Она спрашивает: Как я перешел от некоммерческой менеджера становится докторантом и исследователь, я заметил, как разрозненные некоммерческих академических и некоммерческих практикующий основе исследования. Есть ли у вас какие-либо советы о том, как некоммерческая практикующие могут поделиться своими исследованиями в некоммерческих научных и как некоммерческая ученые могут поделиться своими исследований со специалистами-практиками?

12:12

issuelabgabi: Хизер - это постоянный вызов и один, что организации, как ARNOVA пытались мост с усилиями по поддержке "pracademics". В IssueLab мы на самом деле цель академической аудитории для некоторых из специальных коллекций мы собрать воедино и сделать целенаправленные усилия, чтобы определить, кто может быть заинтересован в некоммерческих доклад исследования и связаться с ними напрямую об этом.Вы также можете отправить информацию о ваших исследований для академических списки рассылок и начальники отделов. Дополнительный способ для преодоления этого разрыва, чтобы получить студенты занимаются некоммерческие исследования!

12:13

issuelabgabi:

Мы также включать в себя работу из университета основан научно-исследовательских центров в области сбора IssueLab's именно для этой цели - помочь преодолеть эту академическую / практикующий пробел.

12:16

Сьюзан Паркер: Для тех из вас, кто не знаком с IssueLab, они фантастический ресурс в обмен некоммерческих исследований. Вот их сайт: http://www.issuelab.org

12:17

Марк ван Бри: На Чапин зал, мы размещаем несколько интернет-форумов и конференций, на основе партнерских связей с Урбан Института и Ассоциации Национального губернатора. Мы всегда видим большое разнообразие в нашу аудиторию и стараемся удовлетворить оба ученых и практиков.

С точки зрения исследования, наши исследователи занимаются с политиками и практиками в долгосрочное сотрудничество. Мы стараемся, чтобы положить исследований в руках тех, кто в ней нуждается, независимо от академических или practinioner, каждый из нашей разнообразной аудитории имеет особую роль в улучшении жизни детей.

12:20

[Комментарий от Judy Шенберга, GSUSA]

Что такое роль в лицо событий / круглых столов в исследования релиз стратегии в нашем "мире онлайн" сегодня? Существуют более эффективные вебинаров или есть значение в лицо событий? Как вы можете придать импульс для исследования релиз после начальной даты релиза построить его в течение нескольких месяцев в год?

12:23

issuelabgabi: Джуди - две хорошие вопросы! Все чаще мы видим, некоммерческие организации принимающей очень успешных релизов вебинар.Это гораздо более доступными для стадии, чем в лицо событий и может помочь вам достичь аудитории, которая гораздо шире, чем кто может присутствовать на вашем события на местном уровне. Но, как и в лицо события, которые вы до сих пор, чтобы продвинуть эти заранее и убедитесь, что средства массовой информации вы бы пригласили в лицо событие также идет ваш веб-семинар. Кроме того, то не учитывать, что веб-семинаров разные звери. Его проще для людей, для настройки, когда кто-то разговаривает онлайн. Так держать их коротким.

Такие организации, как RWJF начали делать это регулярно, так что проверить некоторые примеры прежде чем приступить к планированию свой собственный!

12:24

Марк ван Бри: Я твердо верю, есть смысл в обоих и в автономном режиме событий. Интернет отношения должны дополнять форума отношений.

Детский события Наши четверг имеет в лицо элемент (в Вашингтоне или Чикаго) и онлайн элемента. Значение контакт лицом к лицу является неоспоримым, но без онлайн компоненты, мы бы не достигают широкой аудитории по всей стране.

События и семинары являются отличным способом для придания импульса исследований релиза, даже после первого выпуска. Может быть, проблема еще в общественной дискуссии, но ваши исследования немного старше. Вы можете настроить даже обсуждать этот вопрос с экспертами и использовать в качестве фона вашего исследования публикации (при условии, что все еще актуально).

12:24

Сьюзан Паркер: Джуди - большой вопрос! Я хотел бы сделать шаг назад в течение минуты. Прежде чем вы думаете о совместном использовании вашего reserach, важно, чтобы убедиться, что ваши исследования является ясным и доступным для людей, которых вы больше всего хотите достичь. Я рекомендую людям сделать первый шаг, проходящие через их отчеты о проведенных исследованиях и делать следующее (1) Создать заголовок, что внимание хватает людей. Заголовок должен включать наиболее убедительных выводов или информацию в reportl (2) определяют тройку точек в докладе, которые важны для передачи и выделить те в введение в reportl (3) Отфильтровываю объемный доклад в отдельных двух- страницы резюме, которое содержит существенные результаты. Вот ссылка на статью, которая переходит в более подробной информации об этих suggstions:

http://www.clearthinkingcommunications.com/communications_articles/ClearThinkingCommunications_writing_web_content.htm

12:26

issuelabgabi: К последней точке Сьюзан о дистилляции объемный доклад, рассмотреть вопрос об освобождении ваши исследования в этапах тоже.Это отличный способ поддержания импульса и дать людям меньше, более удобоваримый бит информации на этом пути. Кроме того, это дает вам возможность продолжить разговор о ваших исследований в Интернете, а не одноразовые поощрения доклада.

12:32

[Комментарий от Барбары Делани]

Как вы получаете некоммерческие исследования, опубликованного если оно не было проведено, чтобы академические принципы, например, не экспериментальный дизайн?

12:36

issuelabgabi: весь вопрос "Издательское дело" немного отличается в некоммерческом секторе.Большая часть работы производится по некоммерческим организациям не рецензируемых и нет никакой формальной системы журнала (в основном, почему мы начали IssueLab). Так что это действительно вопрос о возможности получения работы, которую вы произвести из своей целевой аудитории не пытаются получить его ", опубликованной" как таковой.

12:37

Сьюзан Паркер: Хорошие перспективы Габи. Я бы добавить вопрос: что является целью получения ваших исследований опубликованы? После того как вы ответить на этот вопрос, вы должны иметь лучшее представление о том, кто вы хотите достичь и где.

12:37

[Комментарий от Мелисса]

Я должен сказать, что я не слышал о IssueLab раньше, хотя я и исследования в секторе и на 10 лет. Это заставляет меня задаться вопросом, если более широкой аудитории действительно хочет результаты исследований? Я видел исследования, которые показывают, например, что доноры не заботятся о воздействии много, по крайней мере для международных гуманитарных организаций. Как мы можем примирить потребность в информации и знаниям с апатией среди широкой общественности?

12:40

Сьюзан Паркер: Мелисса. фантастический вопрос, и слишком редко спросил некоммерческой мира. Один из ответов заключается в знании аудитории, что вы хотите достичь, и каковы их насущные потребности.Ли исследования помочь им в некотором роде?Если да, то как? Действительно важный первый шаг в обмен исследования является понимание потребностей аудитории. Возможно, вы правы, что они не хотят результатов исследований - по крайней мере, как они представлены в докладе. Но это может быть самородок в отчете - данные или история - что бы удовлетворить потребности аудитории.

12:41

issuelabgabi: Это большой вопрос, Мелисса! Вы правы в том, что многие некоммерческие исследования, вероятно, не имеют массовой аудитории, но это не означает, что она не имеет аудиторию на всех. Много распространения мы сделать, это очень целевая аудитория, кто голоден, для этого исследования, но не имеют легкий способ найти и доступ к нему. Это не столько о донорах как речь идет о практиков, преподавателей, адвокатов и политиков, которые ищут для твердых исследований по вопросам, о которых они заботятся.

12:43

issuelabgabi:

О том, как примирить потребность в информации с более широкими апатия, я думаю, что Сьюзан прямо на. Его задача нашего, как коммуникаторы и исследователей для получения работы, которая просвещает людей о проблеме, но также о том, почему этот вопрос вопросов. Его трудная работа, но между достижением людей, которые хотят исследований и не нашли его, и достижения новых людей с усваиваемой информации о проблеме, мы можем иметь реальное влияние.

12:44

Марк ван Бри: Я думаю, что это все зависит от того, как определить "более широкой" аудитории.Существует мало, чтобы получить от Джо Смит чтение ваших исследований. Вы хотите поставить исследования в руках тех, кто в ней нуждается, и тех, кто будет его использовать.

Что IssueLab делает, сделать его доступным для всех, но это не то же самое, как положить его в руках каждого человека. Образцы вернуться к предыдущему вопросу Сьюзан: то, что с целью получения ваших исследований опубликованы? А потом думать о том, как коммуникации и распространения поддерживает эту цель.

12:47

[Комментарий от coryb]

Я работаю в университете Сент-Джонс - то, что я с трудом делаете, переводя данные исследований в короткие, последовательной, "звуковые фрагменты" / успех статистики для доноров. Любые советы?

12:48

Сьюзан Паркер:

Хороший вопрос и тот, который приходит много.

Много исследований, написано, что я называю "грязной среднего" в бюрократической или академическом уровне, что большинство людей за пределами узкой области не поймут. Я часто использую инструмент под названием "Лестница абстракции", чтобы передать суть выводов доклада для политиков и других аудиторий. Как это работает в том, что в верхней части лестницы большая фотография или главной темой кусок, как важность детям ходить в школу здоровым и хорошо питаться.В нижней части лестницы конкретный пример, что точка, как и история 9-летнего мальчика, который пропустил 11 дней школу из-за неконтролируемых приступов астмы. После того как вы верхней и нижней части лестницы ясно, вы можете легко заполнить других ступенях. Вот статья, которая предусматривает более подробную информацию о "Лестница абстракции": http://www.clearthinkingcommunications.com/ClearThinkingCommunications_clear_research.htm

12:51

Марк ван Бри: Ввод данных исследования в звуковые фрагменты, безусловно, рискованно.Однажды я увидел эту великую мультфильма результатов исследований перевод исследователь, то по государственной должности отношений, то, репортером, а затем со стороны общественности.Это как, начиная предложения и ходить по кругу, чтобы увидеть, если предложение остается той же.Убедитесь, что вы не попали в переводе ошибки и проверить с вашим ученым убедиться, что вы остаетесь верны факты.

12:52

issuelabgabi: Иногда осуществление перевода исследований в чириканье может быть весьма полезным:) Когда мы снимаем часть исследования мы разрабатываем 6 или 7 чириканье, что мы будем использовать для содействия доклада. В этом случае мы также можем видеть в режиме реального времени, какие из них наиболее эффективны, видя, какие из них получить взял и retweeted.

И, как Марк предложил, доля этих твитов с исследовательской группой, чтобы увидеть, если ваши звуковые фрагменты не только содержательным, но и точным.

12:53

Сьюзан Паркер: Великие идеи Марка и Габи. Работу по переводу данных в сочетании с исследователями, является полезным, поскольку он помогает вам и исследователей в лучшую связь этих выводов. Это полезное упражнение.

12:53

[Комментарий от Сьюзан Джонсон]

Я с центром художественного образования, и мы только что выпустили отчет исследования Образцы высокие темпы окончания средней школы с сильным художественного образования программ. В докладе была покрыта New York Times, Daily News и AP поднял его вчера. Я признателен за любые советы / Советы по получению его взял в благотворительность средств массовой информации.

12:57

Мария ди Mento: Сьюзан, один из способов сделать это, чтобы отправить его Хроника филантропии!

12:57

issuelabgabi: Большая работа Сьюзан! Может быть, наши хозяева на Хроника бы лучше ответить на это;) Но если честно, я бы не только цель "благотворительности медиа" само по себе, но и смотреть на некоторые блоггеры, которые являются влиятельными в благотворительных кругах. Для того, чтобы он взял хотя это будет говорить с большей тенденцией в благотворительности или некоммерческой подходы к социальным проблемам не только для конкретной теме искусств изд.

12:57

Марк ван Бри: Сьюзан, это прекрасную работу получать подобран штат Нью-Йорк таймс "и А. П. и др. Я нашел из опыта, когда интернирование в Чикаго маяк для тех, кто слепых или слабовидящих, которые упоминаются в крупных средствах массовой информации может генерировать истории по своей собственной . Маяк был показан в WSJ и впоследствии был показан на местных телевизионных новостей, местных газетах и в благотворительность средств массовой информации.

Как подобрал благотворительности СМИ требует немного думать о другой точки зрения. Знать журналистам вы собираетесь шаг, знаю, что они пишут и, самое главное, знают, чего хотят.Подумайте о том, уникальный взгляд на шаг в различных средах.

12:58

[Комментарий от Кристен]

Моя организация проводит научно-исследовательского проекта с надеждами освобождения выводы в летом 2010 года. Что я могу делать сейчас, так что я прихожу к крупнейшим аудиторию следующим летом?

1:00

issuelabgabi: Кристен, если вы планируете делать какие-либо из этого выпуска через социальные медиа каналов я бы потратить некоторое время отображения, где разговоры о вашем вопросе происходит в Интернете и начать, чтобы получить присутствие в этих разговорах. Комментарий на Blogger сообщения, обмениваться информацией с интернет-сообществ, чирикать о вашей работе и отслеживать разговоры через такие инструменты, как Google Alerts. Несколько встроенных Вы в этих разговорах, когда придет время для выпуска более успешным вы будете.

1:04

issuelabgabi: Если вы хотите более подробную информацию об онлайн-распространения в целом, проверить вебинар я дал на эту тему - http://www.slideshare.net/issuelab/rethinking-dissemination-how-nonprofits-can-reach-a-broader -аудитории в обмен на их исследований

Я также буду давать другим веб-семинар на этой неделе о поиске Вашей аудитории онлайн и отправить его на SlideShare также. Это могут быть полезны для вас в мышлении о том, как подготовиться к онлайнового распространения!

1:05

Марк ван Бри: Кристен, позвольте мне переосмыслить свой вопрос немного в первую очередь. Я думаю, вы должны спрашивать "что я могу делать сейчас, так что у меня наибольшее влияние возможно следующим летом?" Большой аудитории не означает, что угодно, если это не аудиторию, которую вы хотите или вам нужна.

Это никогда не слишком рано принимать участие в распространении планирования. Вы должны включить его в самых ранних стадиях планирования.Подумайте о том, что аудиторию, которую вы хотите достичь, то подумайте о том, что инструменты и средства массовой информации были бы наиболее эффективными для достижения этой аудитории.Сегментировать аудиторию и ориентироваться ваши различные усилия, направленные на потребности пользователей: соответствующий язык и уровня и т.д., а также различные методы: письменные, графические, электронные, аудио, видео, события.

Дополнительных ресурсов я хотел, чтобы все знать, Мы Там же? Большой документ планирования, во-первых обратили мое внимание на Габи IssueLab:

http://www.issuelab.org/research/are_we_there_yet_a_communications_evaluation_guide

1:06

issuelabgabi: Спасибо Марк! Это отличный кусок о том, как планировать и оценивать связи усилия.

1:08

Мария ди Mento: большие вопросы и ответы всем! К сожалению, наше время истекло. Мне жаль, что у нас не было времени, чтобы добраться до всех важных вопросов, которые пришли сегодня. Я хотел бы поблагодарить Габриэла Фиц, Сьюзан Паркер и Марк ван Бри для некоторых больших замечания и идеи, а также всем, кто вступил в дискуссию. Это оказалось очень вдумчивого обсуждения благодаря всем вам.

1:10

Сьюзан Паркер: Мария и Хроника филантропии: Спасибо за составление этого великого чат. Это интересно услышать о все больших исследований, осуществляемых и как люди делают продуманные решения, чтобы убедиться, что он добирается до нужной аудитории.

1:11

issuelabgabi: Большое спасибо за все ваши большие вопросы! Его вдохновляет услышать от людей, которые хотят получить свои исследования в руки людей, которые полагаются на него. Если вы производите исследования я также призываю вас, чтобы добавить его IssueLab. Его бесплатная служба, и отличный способ для достижения более широкой аудитории. Следите за большую работу!

1:13

Марк ван Бри: Спасибо всем, кто настроился на этом чате! И снова, благодаря Хроника за включение этого на! Я надеюсь, что я представил некоторые хорошие закуски разговор для вашей организации. Если у Вас возникли вопросы, или просто хотел бы проверить и сказать привет, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне на mvanbree (в) chapinhall.org!

1:14

Мария ди Mento: Спасибо всем. Хотя мы закрытие обсуждения сейчас, мы будем отправлять ответы на оставшиеся вопросы немного позже в тот же день, так что не стесняйтесь проверить назад и прочитать стенограмму. И, пожалуйста, присоединяйтесь к нам в этот четверг - то же время, такое же место, когда мы будем искать пути, чтобы ворваться в карьере в некоммерческом мире. Мы надеемся, что вы тогда.

1:18

[STANDBY] хост размещения этого жить событий в режим ожидания.

4:20

Петр Panepento: Здравствуйте еще раз, мы получили ряд новых ответов, так как мы завернутый обсуждения несколько часов назад. Я буду добавлять их в прямом эфире сейчас.

4:24

Петр Panepento: Вопрос от Джуди Шенберга:

Каковы наиболее эффективные способы освободить исследований по социальным

медиа-стратегии?

4:25

Петр Panepento: А вот ответ из Габриэла Фиц от IssueLab:

Джуди, я призываю вас, чтобы проверить наши SlideShare презентацию всех

на эту тему:

http://www.slideshare.net/issuelab/rethinking-dissemination-how-nonprofits-c

-достигая-широкой аудиторией в обмен на их исследований

Но на более короткий вариант:) я бы посоветовала вам сделать три вещи:

1) Будьте очень ясно о том, кто ваша аудитория (ы).Большинство социальных сетей

представляют нишу аудитории, так яснее вы о том, кто вы пытаетесь

для достижения лучше вы будете на поиск их в Интернете и доставки

информация им, что они действительно хотят.

2) Слушайте местную культуру и уважение местных протокола групп вы

обмен ваших исследований с. Люди фильтра информации в Интернете, слушая

людей, которым доверяют. Поэтому убедитесь, что вы следуете правила местной общины,

соответствуют их тон, и стать одним из разговора не только

нарушителя.

3) При написании сообщений или сообщений считать, что ваша аудитория будет

никогда не читал весь доклад. Поэтому убедитесь, что ваше сообщение содержит все

ключевые моменты и оставляет людей с правой сообщения.

4:25

Петр Panepento: Вот еще один вопрос г-жи Шенберг:

Как вы портной результаты для различных аудиторий разных возрастов? Например, если у вас есть доклад о девушки, как вы пишете другой версии, что говорит с ними непосредственно?

4:27

Петр Panepento: Вот ответ г-жа Фиц's:

Первым шагом в этом право, слушая то, что те зрители искали! Найти, где они собираются в Интернете и слушать их проблемы и их тон. Но не пытайтесь вести себя как вы один из них, если вы не являетесь. Силу. Во-вторых, проверка содержания с вашей целевой аудитории. У некоторых девочек читать проект, спросите их, если это имеет смысл, спросите их, если вам не хватает какой-либо ключевых вопросов.

Вот пример из доклада, который делает это с несколькими аудиториями, специально посмотреть на стр. 57 и стр. 58, где они рассматриваются два очень разных аудиторий.

http://ej.issuelab.org/research/listing/regeneration_young_people_shaping_the_environmental_justice_movement

4:27

Петр Panepento: г-жа Паркер также предложил ответ на этот вопрос:

4:28

Петр Panepento: Я согласен со всем, что говорит Габи. Вот несколько дополнительных вопросов для рассмотрения.

Важно выяснить, верхний до трех очков, что вы хотите девочек, чтобы получить из отчета и сделать эти точки ясно и очевидно в какой бы форме вы распространяете его в (например, на веб-странице, имеют открытия страницы с этими ключевымипункта).

Если вы ориентируетесь доклад девочек, убедитесь, что сказать "вы" на протяжении всего доклада и говорить с ними на разговорный тон, как Габи изложил. Хотя важно не пытаться действовать, как вы один из этих девочек, это также важно, чтобы получить

смысл их язык и написать отчет в том, как они говорят.

Например, в зависимости от возрастной группы вы ориентируетесь это нормально (и часто

Ожидается) использовать восклицательные знаки, поэтому не уклоняться от этого, если он делает

смысле.

Если у вас есть бюджет, вы можете работать с дизайнером, чтобы создать яркий дизайн для доклада, который в соответствии с возрастной группы, которые вы ориентируетесь. Хорошо разработанный продукт с яркими цветами может многое сделать, чтобы привлечь людей в, особенно среди подмножество девочек, которые обычно не являются читателями. Отъезд популярных сайтов для вашей целевой группы для идей.

4:29

Петр Panepento: Этот вопрос приходит от Шарона Парикмахерская:

При сегодняшней экономике, веб-семинары очень эффективны стоимость мудрый, но еще многое сказать о "лицом к лицу" сетей.

4:29

Петр Panepento: г-жа Фиц предлагает ответ:

В самом деле! Я думаю, что Марк попал в самую точку, сказав, что оффлайн и онлайн пропагандистской дополнять, а не заменять друг друга!

4:30

Петр Panepento: Мы также получили этот вопрос читателя по имени Рут Энн:

Что такое сравнительное значение публикации исследований в научном журнале или выпуска для широкой публики? Или может эти два выхода можно сравнить?

4:30

Петр Panepento: Этот ответ приходит от г-жи Фитц:

Я не уверен, что они могут быть сопоставлены. Это решение будет зависеть в основном от того, кто ваша аудитория. Вы пытаетесь достичь ученых? Вы пытаетесь достичь практиков? Вы пытаетесь достичь группа, которая будет только принимать вас всерьез, если они читают вашу работу в журнале?Или вы пытаетесь получить выводы из более широкой аудитории, кто нуждается результаты быстрее?

Можно, конечно, публиковать работы в научном журнале, а затем отпустите ее часть (или все это, если журнал позволяет) среди населения в более поздний срок. Но часто процесс получения работы в академическом журнале занимает много времени, и вы можете получить эти данные к людям гораздо быстрее.

4:31

[Комментарий от Гость]

Мне нравится идея выпускать исследования в несколько этапов. Есть сайт, который подробно, как это сделать, в частности, с различными аудиториями и с использованием различных средств массовой информации?

4:31

Петр Panepento: Вот ответ г-жа Фиц на этот вопрос:

Я не знаю ни одного веб-сайта, что детали этого процесса, но я знаю, что организации, как государственно-частного предприятия сделали это с научно-исследовательскими они производят для Джеймс Ирвин фонд, где они по существу сломался больше доклад в ряд более мелких ориентированы на различных аудиторий. Вы можете увидеть коллекцию своих работ на http://www.issuelab.org/organizations/publicprivate_ventures

Но я бы также указать на ответ Марк на вопрос о подготовке к распространению раньше времени.Возможно, различные части исследования имеют отношение к различным аудиториям и даже различных региональных общин или различных сообществ. Как только вы решили, например, что вы будете релиз данных по проблеме бездомных в виде трех докладов, которые сосредотачиваются на городских, сельских и пригородных бездомности вы можете думать о различных аудиторий, которые могли бы заботиться о тех более нишу темы, в том числе СМИ, интернет сети, ученые, адвокаты или политиков.

Вы можете использовать второй или третий выпуск дополнительные выводы как способ вновь привлечь аудиторию и привлечь репортера в освещении вопроса через серию статей с течением времени.

4:32

[Комментарий от Рут Энн]

Журналисты - как достичь журналист, медиа, блоггеров, которые пишут на темы, по которым организация исследований?

4:32

Петр Panepento: ответ г-жа Фиц's:

Сначала вы должны найти их!

Используйте такие инструменты, как Alltop, Technorati, Google Alerts и социальной упомянуть чтобы узнать, кто говорит о блогах и вопрос ваш, а затем слушать, что они говорят, комментарии в своих блогах, развивать отношения так же, как и при работе с традиционными Репортер.

(Я даю веб-семинар по теме "В поисках аудитории Интернет" в этот четверг и будет размещать слайды в Slideshare

потом.

4:32

[Комментарий от Judy Шенберга, GSUSA]

Как вы можете получить импульс для исследования релиз, ведущих к большой день? Вы можете соблазнить людей по электронной почте? Доля прогресса, когда полевые работы делается и т.д.?Как вы получаете людей, вовлеченных в некоторых исследований процесса таким образом, чтобы при исследовании выходит они более возбужденным?

4:33

Петр Panepento: ответ г-жа Фиц's:

Джуди, похоже, у вас уже есть некоторые прекрасные идеи о том, как семя заинтересованность в ваших исследований.

То, что вы описываете здесь также методы, как вы можете стать частью онлайн разговор на конкретный вопрос, так что, когда исследование выходит ваши комментарии и сообщение не будет выходить из левого поля.

В плане здание волнение, думаю о том, есть разве способ для людей принять участие в исследовании.Могут ли они прокомментировать его по пути? Могут ли они способствовать вопросы исследования обследования себя?

Спросите их, что-то делать с выводами, когда вы отпустите их! Сделайте их активных участников, попросив их чирикать об этом или сообщение ведущих факт из исследования их статус сообщения на Facebook.

4:33

[Комментарий от Джессики]

Ли IssueLab предлагают соответствующий форум для не прибыли и научно-исследовательских учреждений к сообщению, какой тип исследований, которые они являются или хотели бы провести? Это было бы эффективным способом для не прибыли на матч ресурсов ...

4:34

Петр Panepento: ответ Габи:

Мы не надо! Мы только Архив проведенных исследований Но не перечень исследований, которые в процессе или в стадии планирования. Но это отличная идея! Спасибо.

4:34

[Комментарий от Judy Шенберга, GSUSA]

Каковы наиболее эффективные стратегии выпуска исследования тенденций? Скаутов исследований Insttitue выпускает исследование по проблемам молодежи ценностей и убеждений на основе одного мы провели в 1989 году мы имеем 20 сравнений года. Любые полезные советы для этого типа выпуска?

4:35

Петр Panepento: Этот ответ приходит от г-на ван Бри:

У меня нет каких-либо конкретных советов, но я думаю, тенденция исследования природных повествование за ними, в этом случае повествование о том, что произошло в последние 20 лет.

Я всегда хотел, чтобы определить связь как чтение сказок и что у вас есть большая история, чтобы сказать, что могут заниматься ваши различные аудитории. СМИ, своих спонсоров и других аудиторий, как правило, съедают эти виды статистики и истории за ними (только убедитесь, что, как я уже сказал ранее в ответ, что вы не ошибочно перевод выводов в фактам укусов звука).

В средствах массовой информации, повествование может быть сделано в различных размеров в разных местах. Журнал "Тайм", например, всегда есть колонки с интересными номерами и что они означают, но и искать больше повествования и попытаться шаг обозреватель, что вы знаете, заинтересованных в этой теме.

Кроме того, посмотрим, как оно было получено 20 лет назад, и где вы получили наиболее пробег. Те места, скорее всего, будет еще более заинтересована в последующей деятельности.

4:36

Петр Panepento: Это завершает все вопросы, которые не ответили в прямом часть этой дискуссии.

4:36

Петр Panepento: Я хочу поблагодарить всех наших гостей, что нашли время ответить на некоторые из ваших вопросов форума. Я надеюсь, что вы все найденные обсуждение полезно.

4:37

Петр Panepento: Если вам нравится, что вы видели, обратите внимание, что мы проводим регулярные живой дискуссии по широкому кругу вопросов, представляющих интерес в некоммерческом мире.Пожалуйста, посетите http://philanthropy.com/live информацию о предстоящих событиях и получить доступ к нашей обширной библиотеке архивных обсуждения.

4:38

Петр Panepento: Вы также можете следить нас на щебет http://twitter.com/philanthropy для получения информации о других данных Хроника.

4:38

Петр Panepento: Спасибо за участие.

4:38

Kristen, let me reframe your question a little bit first. I think you should be asking "what can I be doing now so that I have the most impact possible next summer?" A large audience doesn't mean anything if it's not the audience you want or need.

It's never too early to get involved in the dissemination planning. You should incorporate it into the earliest planning stages. Think about what audience you want to reach, then think about what tools and media would be most effective to reach that audience. Segment your audiences and orient your different efforts toward the needs of the user: appropriate language and level etc.; and various methods: written, graphical, electronic, audio, video, event.

An additional resource I wanted to let everyone know is Are We There Yet? A great planning document, first brought to my attention by Gabi at IssueLab:

http://www.issuelab.org/research/are_we_there_yet_a_communications_evaluation_guide