In Memoriam. А.И. Филюшкин

Прерывается связь времен. 

А. И. Филюшкин

 доктор исторических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, 

Памяти Анны Леонидовны ХОРОШКЕВИЧ (28.03.1931 – 01.05.2017)

              Прерывается связь времен. Уходит поколение историков, которые учились у профессоров, исповедывавших высокие научные стандарты университетов Российской империи. Это поколение в годы СССР сумело создать выдающиеся труды по изучению отечественной истории периода средневековья и раннего нового времени. Д. С. Лихачев, Я. С. Лурье, Р. Г. Скрынников, А. А. Зимин, А. И. Копанев, С. О. Шмидт… 

Теперь к числу ушедших прибавилось имя Анны Леонидовны Хорошкевич.

Будущий историк родилась в 1931 г. в Москве в семье художника Л. Н. Хорошкевича и врача А. В. Черной. На ее становление как ученого огромное влияние оказал академик М. Н. Тихомиров (1893–1965) ― Анна Леонидовна говорила об «ощущении ослепительного открытия», которое она испытала при знакомстве с его работами о международных путях средневековой России. Это и предопределило выбор научных интересов: с одной стороны, это были международные связи России, ее торговые и культурные контакты. 

С другой, эти связи изучались не сами по себе, а в компаративистском ключе, для выявления через сравнение культурного и цивилизационного облика России. При этом западноевропейская цивилизация была для Анны Леонидовны ценностным ориентиром, к которому Россия должна была стремиться изначально, но пришла только в эпоху Петра I. Кандидатская и докторская диссертации А. Л. Хорошкевич были посвящены социально-экономической проблематике («Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Ганзой в XIV–XV веках: (состав ввоза и вывоза)», 1958); «Очерки социально-экономической истории Северной Белоруссии в XV в.», 1974). Для их написания был привлечен колоссальный круг источников, причем немало иностранных и впервые переведенных на русский язык. Введение в оборот иностранных источников вскоре станет своеобразной «визитной карточкой» А. Л. Хорошкевич. Она принимала активное участие в издании и комментировании сочинений Сигизмунда Герберштейна, Михалона Литвина, Якова Ульфельда, Генриха Штадена, Мартина Груневега, Левассера де Боплана, и др. Надо подчеркнуть особую роль А. Л. Хорошкевич в издании свода Полоцких грамот эпохи средневековья. В научном творчестве Хорошкевич можно выделить ряд линий. Прежде всего, она выдвинула несколько концепций по истории и символике российской государственности. Небольшая книжечка о происхождении официальной государственной символики до сих пор востребована и специалистами, и широким кругом читателей (1). Хорошкевич предложила трактовать опричнину Ивана Грозного (которую однозначно определяла как тиранический кровавый режим) как мобилизационную меру, направленную на обеспечение ресурсами агрессивной внешней политики царя Ивана (2). Важной концептуальной работой была развернутая статья по владетельному (объектному) титулу русских государей (3).  Другой линией было изучение исторического наследия Древней Руси, постановка вопроса об исторических судьбах восточного славянства после распада Древнерусского государства. А. Л. Хорошкевич приняла участие в издании к 1500-летию Киева: «Древнерусское наследие и историческое наследие восточного славянства»(4). Несмотря на естественные идеологические издержки, порожденные эпохой, в которой книга вышла в свет, главная роль книги была в том, что она ставила проблему, делала актуальной историю Восточной Европы между временем Киевской Руси и моментом вхождения Украины и Белоруссии в состав России. Эти «темные века» (период Великого княжества Литовского) в советской историографии освещались мало и предвзято, и роль работ Хорошкевич, приподнимавшей идеологическую завесу, здесь трудно недооценить. Она пользовалась огромным уважением у украинских и белорусских историков и до 1991 г., и в постсоветский период, когда считалась одним из главных в России специалистов по Литовской метрике.

        Третьим направлением было изучение внешней политики России ХV–ХVI вв. Хорошкевич начала здесь с социально-экономических сюжетов (5), которые потом постепенно распространились и на политическую плоскость. И если насыщенный фактическим материалом труд по внешней политике Ивана III (6) был еще написан в традиционном ключе, то несомненной творческой удачей стала ее книга по истории русско-крымских отношений в начале ХVI в. (7) Здесь впервые в отечественной историографии был дан столь глубокий и тонкий анализ сложных материй русско-татарских отношений, приэтм на фоне широкого международного контекста. Эту монографию в творческом наследии А. Л. Хорошкевич надлежит считать одной из лучших. 

Более восьми лет писалась другая фундаментальная работа, посвященная внешней политике Ивана Грозного (8). За нее Анна Леонидовна была удостоена высшей премии России за труды по историческим наукам ― Макарьевской премии (2005). В книге была  сформулирована концепция существования внутренней оппозиции внешней политике Москвы, вплоть до саботажа и противодействия царю. По Хорошкевич, русская знать не хотела воевать, Ливонская война была крайне непопулярна в обществе, но тиранический режим с помощью репрессий сломил сопротивление оппозиции и настоял на своем.А. Л. Хорошкевич всегда отличала активная жизненная и гражданская позиция.

           Человеческая судьба у нее была непростая, в жизни приходилось преодолевать очень много личных трудностей и проблем. В 2001 г. она была вынуждена из-за конфликта с руководством покинуть Институт российской истории РАН, где проработала почти 10 лет. Тогда одновременно с ней из-за вненаучных факторов ушли многие видные ученые, которые нашли себе место в Институте всеобщей истории РАН и Институте славяноведения РАН. 

         А. Л. Хорошкевич стала старшим научным сотрудником в Отделе восточного славянства Института славяноведения РАН. Последним шагом, который был для нее крайне важен, стала публикация знаменитых мемуаров А. А. Зимина, друга и соратника. Хорошкевич видела в этом свой долг и свою миссию.

          Хорошкевич была ученым, широко признанным за рубежом, особенно среди специалистов по истории Балтики. Она была членом-корреспондентом Немецкой исторической комиссии по истории Балтики, неоднократно публиковалась в ведущих зарубежных исторических журналах и периодических изданиях.

Память об Анне Леонидовне навсегда останется в ее книгах, ее идеях, которые мы продолжаем обсуждать, ее поступках, которые уже факт истории нашей исторической науки на рубеже ХХ–ХХI вв. Когда-то давно А. А. Зимин воскликнул в адрес Хорошкевич: «Как много сделано!». Думается, что эти слова будут самой точной и самой главной эпитафией выдающемуся историку. Без обращения к ее трудам невозможно изучение русского ХVI века.

=============================

1  Хорошкевич А. Л. Герб, флаг и гимн: Из истории государственных символов Руси и Рос-

сии. М., 2008.

2  Хорошкевич А. Л. Задачи русской внешней политики и реформы Ивана Грозного // Рефор-

мы и реформаторы в истории России. М., 1996. С. 32–34.

3  Хорошкевич А. Л. Отражение представлений о регионах государства всея Руси и Россий-

ского царства в великокняжеской и царской титулатуре ХVI в. // Forschungen zur osteuropäischen

Geschichte. Wiesbaden, 2004. Bd 63. С. 103–125.

4  Пашуто В. Т., Флоря Б. Н., Хорошкевич А. Л. Древнерусское наследие и исторические

судьбы восточного славянства. М., 1982.

5  Хорошкевич А. Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в

XIV–XV веках. М., 1963.

6  Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV –

начала XVI в. М., 1980.

7  Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: от союза к противостоянию. Конец XV – начало XVI вв.

М., 2001.

8  Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений в середине

XVI в. М., 2003.

Список основных монографических трудов А. Л. Хорошкевич:

Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. Москва: Наука, 1982.

184 с.

Пашуто В. Т., Флоря Б. Н., Хорошкевич А. Л. Древнерусское наследие и исторические

судьбы восточного славянства. Москва: Наука, 1982. 264 с.

Хорошкевич Анна Леонидовна. Герб, флаг и гимн: Из истории государственных символов

Руси и России. Москва: Время, 2008. 128 с.

Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений конца

XV – начала XVI в. Москва: Наука, 1980. 293 с.

Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI в. Мо-

сква: Наука, 2003. 620 с.

Хорошкевич А. Л. Русь и Крым: от союза к противостоянию. Конец XV – начало XVI вв.

Москва: Эдиториал УРСС, 2001. 336 с.

Хорошкевич А. Л. Символы русской государственности. Москва: Изд-во МГУ, 1993. 93 с.

Хорошкевич А. Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой

в XIV–XV веках. Москва: Изд-во АН СССР, 1963. 368 с.

Литература, использованная в статье:

Зимин, Александр Александрович; Хорошкевич, Анна Леонидовна. Россия времени Ивана Грозного.

Москва: Наука, 1982. 184 с.

Пашуто, Владимир Терентьевич; Флоря, Борис Николаевич; Хорошкевич, Анна Леонидовна. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. Москва: Наука, 1982. 264 с.

Хорошкевич, Анна Леонидовна. Герб, флаг и гимн: Из истории государственных символов Руси и России. Москва: Время, 2008. 128 с.

Хорошкевич, Анна Леонидовна. Русское государство в системе международных отношений конца XV –начала XVI в. Москва: Наука, 1980. 293 с.

Хорошкевич, Анна Леонидовна. Россия в системе международных отношений середины XVI в. Москва: Наука, 2003. 620 с.

Хорошкевич, Анна Леонидовна. Русь и Крым: от союза к противостоянию. Конец XV – начало XVI вв. Москва: Эдиториал УРСС, 2001. 336 с.

Хорошкевич, Анна Леонидовна. Символы русской государственности. Москва: Изд-во МГУ, 1993. 93 с.

Хорошкевич, Анна Леонидовна. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV–XV веках. Москва: Изд-во АН СССР, 1963. 368 с.