Articoli

Introduzione
Nel campo dell'apprendimento, la scelta del metodo di studio migliore è complessa e varia in base a molteplici fattori quali le caratteristiche dello studente, il tipo di materiale da studiare e il contesto educativo.

Sviluppo di tecniche di studio
Grazie agli studi condotti da psicologi cognitivi e dell'educazione, sono state sviluppate numerose tecniche di studio. Queste tecniche sono state esaminate in dettaglio da Dunlosky e collaboratori[8] che hanno analizzato e valutato dieci metodi differenti.

Sottolineare/evidenziare
Questa tecnica è popolare tra gli studenti, ma secondo Dunlosky[8], la sua utilità è limitata e può essere efficace solo in determinate condizioni, come per testi complessi o per studenti in grado di individuare efficacemente le informazioni chiave.

Parola chiave mnemonica
Utile per l'apprendimento di parole nuove, specialmente per bambini dai 7 anni in su. Consiste nel creare immagini mentali collegate alla parola da ricordare. Tuttavia, questa tecnica è stata valutata di scarsa utilità, con risultati migliori in situazioni specifiche dove le parole sono facilmente immaginabili.

Utilizzo di immagini per l'apprendimento di testi
Implica la visualizzazione di ciò che si legge o si ascolta. È considerata di scarsa utilità per l'apprendimento generale, risultando efficace solo per testi che si prestano bene a rappresentazioni visive.

Rileggere
Una pratica comune tra gli studenti, ma secondo Dunlosky[8], ha dimostrato una limitata efficacia per migliorare la comprensione o la ritenzione a lungo termine del materiale studiato.

Riassumere
Questa tecnica richiede agli studenti di identificare e connettere le informazioni principali di un testo. Anche se è una competenza incoraggiata nell'istruzione formale, è stata classificata di scarsa utilità senza una buona capacità di sintesi da parte dello studente.

Pratica ‘interleaved’
Questa tecnica, utilizzata specialmente nell'apprendimento matematico, consiste nell'alternare diversi tipi di problemi o argomenti durante la pratica. Dunlosky[8] l'ha classificata di moderata utilità, trovandola efficace per consolidare l'apprendimento a lungo termine.

Auto-spiegazioni
Le auto-spiegazioni incoraggiano gli studenti a esplicitare i propri ragionamenti e processi mentali. Questa tecnica, valutata di moderata utilità da Dunlosky[8], è stata trovata efficace in un'ampia gamma di contesti educativi, dalla matematica alla risoluzione di problemi logici.

Interrogazioni elaborative
Questa strategia si basa sul chiedere agli studenti di spiegare perché una certa affermazione è vera o ha senso. Benché sia stata valutata di moderata utilità, si è dimostrata utile per l'apprendimento di informazioni fattuali.

Pratica distribuita
La pratica distribuita, che prevede lo spalmare lo studio nel tempo, è stata valutata di elevata utilità da Dunlosky[8]. È efficace per una varietà di materie e per studenti di tutte le età.

Pratica delle verifiche
Infine, la pratica delle verifiche, che include test e autovalutazioni, è stata riconosciuta come una delle tecniche più efficaci. Questo metodo non solo aiuta a consolidare l'apprendimento, ma fornisce anche feedback preziosi sugli aspetti che necessitano ulteriore studio.

Queste tecniche, sebbene varie nelle loro applicazioni e efficacia, offrono agli educatori e agli studenti un ampio spettro di strumenti per migliorare il processo di apprendimento. La chiave sta nel selezionare e adattare queste strategie in base alle esigenze individuali e al contesto specifico.

Implicazioni educative e approfondimenti
Queste tecniche, come analizzato da Dunlosky[8] e collaboratori, non sono soluzioni universali ma piuttosto strumenti da adattare in base alle esigenze specifiche degli studenti e al contesto educativo. È fondamentale che gli educatori e gli studenti scelgano e adattino queste strategie per massimizzare l'efficacia dell'apprendimento.

Considerazioni finali
La monografia di Dunlosky[8] fornisce una base solida per comprendere le diverse tecniche di studio e la loro efficacia in vari contesti. Gli educatori possono utilizzare questa ricerca per guidare la loro pratica educativa, mentre gli studenti possono sperimentare con queste tecniche per trovare quelle più adatte al loro stile di apprendimento.

 Implementazione pratica e sfide
Nell'applicare queste tecniche, gli educatori devono considerare le sfide individuali e le forze degli studenti. La personalizzazione del percorso di apprendimento è fondamentale per sfruttare appieno le potenzialità di queste tecniche.

Riflessioni educative
La scelta di tecniche di studio appropriate richiede una comprensione profonda delle esigenze degli studenti e della natura del materiale da apprendere. Questa comprensione aiuta a creare un ambiente di apprendimento che non solo è efficace ma anche stimolante e coinvolgente per gli studenti.

Conclusione
In conclusione, l'articolo ribadisce l'importanza di un approccio flessibile e basato su evidenze nell'educazione. L'obiettivo è quello di fornire agli studenti gli strumenti necessari per diventare apprendisti efficaci e autonomi, equipaggiandoli con strategie di studio che possono essere adattate a una varietà di contesti educativi.

BIBLIOGRAFIA

1. Arnold, H. F. (1942). The comparative effectiveness of certain study techniques in the field of history. Journal of Educational Psychology, 33(6), 449.

2. Balota, D. A., Duchek, J. M., Sergent-Marshall, S. D., & Roediger III, H. L. (2006). Does expanded retrieval produce benefits over equal-interval spacing? Explorations of spacing effects in healthy aging and early stage Alzheimer’s disease. Psychology and aging, 21(1), 19.

3. Barnett, J. E., & Seefeldt, R. W. (1989). Read something once, why read it again?: Repetitive reading and recall. Journal of Reading Behavior, 21(4), 351-360.

4. Benjamin, A. S., & Tullis, J. (2010). What makes distributed practice effective?. Cognitive psychology, 61(3), 228-247.

5. Callender, A. A., & McDaniel, M. A. (2009). The limited benefits of rereading educational texts. Contemporary Educational Psychology, 34(1), 30-41.

6. Cermak, L. S., Verfaellie, M., Lanzoni, S., Mather, M., & Chase, K. A. (1996). Effect of spaced repetitions on amnesia patients’ recall and recognition performance. Neuropsychology, 10(2), 219.

7. Childers, J. B., & Tomasello, M. (2002). Two-year-olds learn novel nouns, verbs, and conventional actions from massed or distributed exposures. Developmental psychology, 38(6), 967.

8. Dunlosky, J., Rawson, K. A., Marsh, E. J., Nathan, M. J., & Willingham, D. T. (2013). Improving students’ learning with effective learning techniques: Promising directions from cognitive and educational psychology. Psychological Science in the Public Interest, 14(1), 4-58.

9. Fritz, C. O., Morris, P. E., Nolan, D., & Singleton, J. (2007). Expanding retrieval practice: An effective aid to preschool children’s learning. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 60(7), 991-1004.

10. Goverover, Y., Hillary, F. G., Chiaravalloti, N., Arango-Lasprilla, J. C., & DeLuca, J. (2009). A functional application of the spacing effect to improve learning and memory in persons with multiple sclerosis. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 31(5), 513-522.

11. Guttmann, J., Levin, J. R., & Pressley, M. (1977). Pictures, partial pictures, and young children’s oral prose learning. Journal of Educational Psychology, 69(5), 473.

12. Hunt, R. R., & Smith, R. E. (1996). Accessing the particular from the general: The power of distinctiveness in the context of organization. Memory & Cognition, 24(2), 217-225.

13. Levin, Joel R., Patricia Divine-Hawkins, Stephen M. Krest, and Joseph Guttmann. “Individual differences in learning from pictures and words: The development and application of an instrument.” Journal of Educational Psychology66, no. 3 (1974): 296.

14. Oakhill, J., & Patel, S. (1991). Can imagery training help children who have comprehension problems?. Journal of Research in reading, 14(2), 106-115.

15. Raney, G. E. (1993). Monitoring changes in cognitive load during reading: An event-related brain potential and reaction time analysis. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 19(1), 51.

16. Rawson, K. A., & Van Overschelde, J. P. (2008). How does knowledge promote memory? The distinctiveness theory of skilled memory. Journal of Memory and Language, 58(3), 646-668.

17. Rohrer, D., & Taylor, K. (2007). The shuffling of mathematics problems improves learning. Instructional Science, 35(6), 481-498.

18. Sumowski, J. F., Chiaravalloti, N., & DeLuca, J. (2010). Retrieval practice improves memory in multiple sclerosis: Clinical application of the testing effect. Neuropsychology, 24(2), 267.

Vlach, H. A., Sandhofer, C. M., & Kornell, N. (2008). The spacing effect in children’s memory and category induction. Cognition, 109(1), 163-167.