Embedded Files
السؤال:
السؤال:
السلام عليكم، بعد أن طالعت موضوع الخلاف الوارد في إعادة التقييم الذي أجبتم عليه، أحببت أن أراجع الكتب التي أشرتم إليها. حيث بعد مراجعتي لكتاب دليل المحاسبة المالية، وجدت أن المثال قامو بمعالجته بطريقة غريبة (مُتعبة)، فهل يُمكنكم شرحه لي بطريقة بسيطة، مع التعليق على الحساب 781 الذي إعتمدوه في الإسترجاع، لأني أشعر أنهم إسترجعو في حدود القيمة المحاسبية النظرية (أي عكس ما ذكرتم)، وشكرا.
الجواب:
الجواب:
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته؛
أولا، الكتاب قام بتوزيع الفارق الموجب على الإنخفاض الذي حدث في سنة 2009، ثم أظهر ما تبقى منه في الحساب 105:
ثانيا، التعليق على المعالجة:
المعالجة التي تبناها الكتاب صحيحة 100% لأنها توافق متطلبات النظام المحاسبي المالي، فقد أشارت المادة 121-23- من قرار 2009/07/26 أنه "إذا إرتفعت القيمة المحاسبية لأصل ما عقب إعادة تقييمه، فإن الزيادة تُقيد مباشرة في شكل رؤوس أموال خاصة تحت عنون فارق إعادة التقييم" "على أن إعادة تقييم الإيجابية تُدرج في الحسابات كمنتوج إذا كانت تعوض إعادة تقييم أخرى سلبية لنفي الأصل سبق أن تم إدراجه كعبئ في الحسابات". ولا علاقة لها بما ذكرته (أي ليست متأثرة بمتطلبات IAS36).
تنبيه: الإلتزام بمتطلبات المادة أعلاه يكون عند تبني "طريقة التصحيح التناسبية" فقط، لأن الأعباء لاتظهر في طريقة التصحيح الكلية حتى يتم تعويضها.
المراجع:
المراجع:
Boussaid, R., Yahi, N., & Boussad, B. (2013). Manuel de Comptabilité Financiere.
قرار 26/07/2009. (بلا تاريخ). النظام المحاسبي المالي. الجريدة الرسمية العدد 19.
المؤلفين:
المؤلفين:
سؤال وجواب رقم 09 من إعداد الأستاذ خلافي عبدالقادر (طالب دكتوراه/تخصص محاسبة وجباية معمقة)، طُرح السؤال وتم الإجابة عليه في موقع "كونتابيديا" بتاريخ 25 - 08 - 2023.
رابط السؤال والجواب:
Page updated
Report abuse