ТРАНСФОРМАЦИЯ КАПИТАЛА

ИЗ СЕРИИ РЕПЛИКИ

О ДЕНЬГАХ

АЮ12.05.2015 01:46 писал:

«Вот, например, первый и самый главный факт — деньги через технологии перестали на мой взгляд выполнять свои функции и стали самым главным тормозом для развития. То есть по сути они должны быть отменены как и писали классики. Но что взамен?»

Деньги не являются порождением капитализма, деньги возникли задолго до капитализма и даже задолго до частной собственности на средства производства. Деньги возникли в эпоху общественной собственности на средства производства как результат взаимодействия общин, как результат взаимного общения и обмена общин. 

К.Маркс пишет: 

«Уже раньше я указывал, что деньги вообще первоначально развиваются при обмене продуктов между различными общинами42). Поэтому торговля деньгами, торговля денежным товаром развивается прежде всего из международных сношений»[1]. 

И далее у К.Маркса есть еще одно место: 

«Таким образом, независимо от подчинения цен и их движения закону стоимости, будет совершенно правильно рассматривать стоимости товаров не только теоретически, но и исторически как prius* цен производства. Это относится к таким общественным условиям, когда работнику принадлежат средства производства; таково положение, как в старом, так и в современном мире, крестьянина, живущего собственным трудом и владеющего землей, и ремесленника. Это согласуется и с тем высказанным нами ранее мнением 27), что развитие продуктов в товары возникает вследствие обмена между различными общинами, а не между членами одной и той же общины 59. Сказанное относится как к этому первобытному состоянию, так и к позднейшим общественным отношениям, основанным на рабстве и крепостничестве, а также к цеховой организации ремесла, пока средства производства, закрепленные в каждой отрасли производства, лишь с трудом могут быть перенесены из одной сферы в другую, и потому разные сферы производства относятся друг к другу до известной степени так же, как разные страны или коммунистические общины»[2]. 

Исследуя вопрос разделения труда, я также пришел к выводу. что деньги возникли задолго до рабовладения, а потом посмотрел у Маркса, и опять этот «старикашка» меня опередил.

В современной капиталистической форме они развились в констатацию самого лишь факта абстрактного обмена, всеобщего обмена как такового, а скорость этого всемирного материального обмена реализовалась в электронных деньгах — в форме, в которой только и возможно реализовать все разнообразие и астрономическую величину разнообразнейших обменов. 

Конечно, капитализм превратил деньги в капитал, и именно в форме капитала они противостоят человеку в отчужденной форме и, соответственно, его человеческим цивилизационным ценностям. В действительности, переход состоит в том, что деньги должны выступать констатацией имеющихся у человечества ресурсов в их возможной концентрированной форме. Так вот, превращение в ходе развития денег из формы капитала в форму ресурса составляет суть и отражение отношений в социализме, в противоположность капиталистическим отношениям. 

Выступая в древнейших обществах в форме ресурса, деньги прошли свой путь до капитала, чтобы вновь возвратиться к своей гуманистической сущности развития — стать отражением ресурсов общества. 

Классики, выдвигая тезис об исчезновении денег в социализме, исходили из того, что исчезновение обмена повлечет за собой исчезновения его производного — денег. На мой взгляд, обмен как изобретение людей соизмерить различное в общем — человека в обществе, как сказал Даль [3], «каждого из людей», будет в более развитой форме, но он будет всегда, он есть сущность нашего общества. Возможно он не будет выступать в антагонистических формах, но обмен, по моему мнению, будет. 

__________________________________

Январь 2021 г. Сбербанк решил создать свою валюту, несмотря на запреты в законодательстве Российской Федерации.

Борьба за эмиссию. Это не борьба Грефа и Набиулиной, хотя они, как свободные личности, могут выражать собственную позицию и отстаивать, соответственно, собственные интересы. Это отражение диалектического процесса, когда корпорации в рамках национального государства перерастают его по своему могуществу и возможностям.

Общество, по мере того как оно продвигается в своем развитии, вынуждено всё ещё использовать институт национального государства для решения множества общих задач: военная сила, как аргумент в экономической конкуренции; спасатели, как необходимость в чрезвычайный ситуациях; общее здравоохранение, как ответ на вызов природы, и т.д. В это же время корпорация по мере наращивания могущества, таким образом становясь свободным от государства, уже претендует на организацию и управление общественной жизнью.

Если на Западе корпорации исторически не обременены социальными обязательствами, вернее, были ограничены обществом в этом занятии (К.Маркс), то современные российские капиталистические корпорации тяготеют к организации монополии во всех сферах общественной жизни, в силу исторического опыта советского периода. Все эти эко-системы от услуг такси, до доставки еды, организуемые банком, подтверждают сказанное. 

По отчетам на 1 января 2021 года активы Сбербанка составили 33,1 трлн рублей. В то время как Центрального банка 43,9 трлн рублей. Самое время заявить на новые экономические права, подкрепленные политической властью той группы крупной буржуазии, которое развивает свое дело в форме инициатив Грефа. 

За всяким историческим (на поверхности политическим) процессом стоит диалектический процесс.