Một hai ý nghĩ “vẩn vơ”…

Nhân đọc bài HỘI ĐỒNG TRUNG ƯƠNG HƯỚNG ĐẠO VIỆT NAM (HĐTƯ HĐVN) của anh Tom Huỳnh, tháng 3.2017, Gà tôi có một hai ý nghĩ “vẩn vơ” muốn trình bày cùng ACE theo khả năng hiểu biết hạn hẹp của mình, gọi là …cùng góp chuyện cho vui. Cũng xin thưa ngay, Gà tôi không có ý kiến liên quan đến chuyện cá nhân.

“Nói một lần người sẽ không tin, nói mươi lần người sẽ nghi ngờ nhưng nói trăm lần người sẽ tin..” Gà tôi đọc ở đâu đó ý này và không biết gà tôi hiểu đúng chăng: anh Tom Huỳnh trong những bài viết đều luôn nhấn mạnh đến “.. cái gọi là “HĐTƯ HĐVN”..” hiện nay là “danh bất chánh, ngôn bất thuận” ..v..v.., theo ý anh và anh đã nói…hơn 1 lần rồi đó!

Với tiểu đề: Nguồn gốc của HĐTƯ Hội HĐVN, kết luận sau cùng của anh là nó đã chết cùng với Hội HĐVN sau tháng Tư 1975 và “…WOSM không bao giờ công nhận “HĐVN” ở ngoài lãnh thổ nước Việt Nam.” Có lẻ anh Tom Huỳnh phải nói rõ hơn là “… Hội HĐVN ở ngoài…”

Việc này ai cũng biết và bài viết trước kia của anh cũng đã nói rồi, có chi phải nhắc tới nhắc lui đến ..thừa thải, hay là anh áp dụng… “nói mươi lần người sẽ nghi ngờ…?”

Tiếp đến: Vì sao có cái gọi là “HĐTƯ HĐVN” ở hải ngoại?

Anh nhắc đến hội nghị Costa Mesa, 1983, anh viết:

“…khoảng hơn 50 anh chị em cựu trưởng từng sinh hoạt trong HỘI HĐVN ở quê nhà trước 1975…”

Quả thật người không lưu tâm sẽ thấy chỉ là các cựu trưởng, những người không còn đơn vị, trong khi thực tế có cả các trưởng đang coi đơn vị, xin nêu 1 thí dụ: Cố Trưởng Nghiêm văn Thạch, đại diện cho Chi nhánh Pháp và chi nhánh Đức tham dự hội nghị này.

Cũng theo anh:

“.. Vào thời điểm 1983, ICCVS là cơ cấu được Tổng Thư Ký (TTK) WOSM cho phép thành hình, có nhiệm vụ đầu tiên là tạo nhịp cầu liên lạc chính thức giữa WOSM và các cựu hội viên Hội HĐVN đang sống lưu vong ở nhiều nước trên thế giới.”

Theo tôi nhớ thì TTK nhắc nhỡ chúng ta, đại ý là hãy khơi lửa nơi đóng tro tàn, không phải ngồi ôm đóng tro tàn…

Tuy vậy không thấy nói sau nhiệm vụ đầu tiên, kế đến là nhiệm vụ gì? Và WOSM cần liên lạc với các cựu hội viên Hội HĐVN để làm gì khi mà Hội HĐVN đã bị bức tử, không còn là thành viên của WOSM? Chẳng lẻ các cựu hội viên “oai” vậy sao bởi Hội không còn mà WOSM vẫn cứ muốn …chính thức liên lạc và sẽ liên lạc với ai hay...từng người?

Trong tiểu đề này, anh .. “chơi trò chơi chữ nghiã” vì theo anh thì đó là “Ủy Ban Trung Ương….” mà “..số trưởng tham dự hội nghị…” lại nhặp nhằng bằng cái tên là “HĐTƯ HĐVN” và anh gán cho, dưới danh nghĩa nhiều người, lầm tưởng “..là một cơ cấu “trung ương” của “HĐVN” ở hải ngoại.” Tốt gổ hơn tốt nước sơn, chấp vào “hình tướng” ích chi?

Tiếp đến, có lẻ là quan trọng bởi anh nhấn mạnh:

“Theo nguyên tắc của WOSM và dựa trên lịch sử của phong trào Hướng Đạo Việt Nam, một tổ chức sử dụng danh xưng “HĐTƯ HĐVN” trong sinh hoạt Hướng Đạo của người Việt tại hải ngoại, là hoàn toàn không chính danh. Nói rõ hơn, là không tôn trọng Hiến Chương WOSM và lịch sử phong trào Hướng Đạo Việt Nam.”

Tôi có ý nghĩ như sau, nhất là anh ghi là..nhiều trưởng trẻ, phụ huynh “tìm hỏi nơi anh để biết về HĐTƯ HĐVN, cũng như anh đại diện cho anh chị em này..v..v..”

Không biết lịch sử của phong trào HĐVN, đã bị bạo quyền bức tử, có ghi là “ngăn cấm”, không cho phép dùng danh xưng HĐTƯ HĐVN trong bất kỳ tình huống nào hay không, nếu có thì xin cho biết. Tham dự hội nghị Costa Mesa còn có Tr. Trần văn Khắc, người được biết là có công đưa phong trào HĐ vào VN và các Trưởng kỳ cựu: Phan như Ngân, Mai Liệu, Nghiêm văn Thạch..v..v…và ..v..v… không lẻ các Trưởng vừa nêu không biết chi về “lịch sử phong trào HĐVN” chăng?

Hiến Chương của WOSM có “ngăn cấm” việc không được lập HĐ đứng ngoài WOSM? Đã muốn đứng ngoài thì Hiến Chương nhất quyết cũng phải áp dụng?

Không biết các trưởng trẻ nào, và phụ huynh, đã nhờ anh mới biết chuyện HĐ ngoài này, vì:

Nếu tr. Trẻ chỉ sinh hoạt với BSA, liệu họ có cần biết HĐTƯ HĐVN?

Nếu tr. Trẻ sinh hoạt với BSA và cả HĐTƯ HĐVN thì …việc gì phải tìm hỏi anh thay vì hỏi Trưởng Đơn vị , hay chính bản thân anh chị em đã biết?

Cho nên không rõ có thật …anh chị em tr. Trẻ nhờ anh đại diện như anh ghi?

Anh nêu vấn đề “…Từ đó đến nay, một số trưởng cũng biết rõ sự mập mờ và sai trái này, nhưng vì nhiều lý do nên ít có ai muốn nói ra.” Khi đã biết mập mờ và sai trái mà..im miệng, nếu lại còn sinh hoạt với HĐTƯ HĐVN, thì..thật khó hiểu. Hay chỉ có trưởng.. chẳng sinh hoạt, đóng góp cùng anh chị em, đứng bên lề.. “đường”, bàng quang ngoại cuộc, ăn không ngồi rồi sinh sự, nhàn cư vi bất thiện mà…Và anh Tom Huỳnh đã ở đâu, với khả năng tài giỏi của anh, sao ..cũng im hơi từ 1983 đến 2015, 2016 mới ồn ào khua trống …? Điều này cũng dễ khiến người, hiểu lầm?, cho rằng anh đang là… công cụ, là thi hành “lệnh?” từ ai đó, là….là.…., nhất định bằng mọi hình thức đánh cho sập HĐTƯ HĐVN kể cả những ai “dính” đến nó?

Cuối cùng tôi muốn thưa, mà trước đây cũng đã thưa, nếu nhớ không sai:

HĐTƯ HĐVN, anh chị em nào muốn cùng đứng chung, xin mời. Không muốn, xin tự nhiên, chẳng ai nài ép.

Anh chị em sinh hoạt với HĐTƯ HĐVN có vì.. “không biết hay lầm tưởng..chi chi” thì đó là chuyện của ACE, không cần phải khiến anh, và bạn bè nếu có, nhọc lòng… “khai sáng?”

Sự thăng trầm của HĐVN mà những ACE bỏ nhiều công sức, hy sinh cá nhân cùng nhắc nhỡ chia nhau giữ lửa, không chấp nhất “hình tướng, soi từng chữ, vặn từng câu..”, chẳng lẻ không đủ làm những người “tự cho mình cũng là..dân HĐ (?) mà chỉ đứng bên lề như người ngoại cuộc” không tự vấn lương tâm?

Tôi nhớ một câu đã đọc khá lâu, muốn ghi lại để kết thúc bài viết ..dỗm mà chẳng biết có hợp không, thôi thì cứ ghi ra vậy…, và cũng xin lỗi nếu ai phiền lòng, nôm na như sau:

“..trên hành trình đi tới, chó sủa mặc chó, đoàn lữ hành vẫn đi…”

Gà lôi Đức quốc

11.2017

Tb. Tôi nhớ mỗi lần họp Đại Hội Đồng luôn tường trình kết quả sinh hoạt và tài chánh. ACE có quyền đặt vấn đề, kiểm soát..v..v.., nếu thắc mắc.

Nếu, xin nhắc lại là Nếu, “lôi nhau ra trước pháp đình” thì đây không phải lần đầu. Thập niên 80 cũng đã… Chỉ có khác nhau ở chỗ, lần này do “anh em HĐ mình?” ra công “lục lạo, đào bới” như cách anh em nói và cho rằng “theo chủ mưu ai đó..?” Đúng hay sai có lẻ …người ngoài như Gà không thể biết.