愛國志士或戰犯

而今，以色列人仍積極的在世界各地搜捕當年幫納粹滅族猶太的人。戰後60年，當年集中營看門的和技術工都成了被追捕的德國戰犯。上個星期才有一位92歲的年邁老人被判有罪但不予判刑，猶太人正上訴抗議中。荷蘭有個猶太人，是納粹時期他家族裡唯一的倖存者。他說：這種報復行為毫無意義，如果連這種人都要受到法庭審判，那當時80%以上的德國人都是戰犯！是嗎？他們不也都是戰爭的犧牲者嗎？難道他們那時還有其他的選擇嗎？邱吉爾看到盟軍轟炸德國的紀錄後說，要是我們失敗了，必定被當作戰犯審判。成者王，敗者寇。是王是寇歷史意義上的大不同是不容否認的。可是結果是勝或敗的機率差異卻可能很小。無人機 drone 是個既便宜又沒有人員損失的風險的重要發明。從空中偵探到執行戰爭任務，它都算是科學上的“一大進步”，可惜也是人性的一大悲劇。

根據英國新聞調查局的報導：2004 到 2013年間，美軍在巴基斯坦曾以無人機炸死 3461 人，其中 891人是平民。這是找不到敵人，看不到劊子手的出擊。從前戰場上的廝殺是打個你死我活，也還算公平。現在躲在電腦銀幕前，像玩電腦遊戲似的按個鈕就行了。良知不需受到任何考驗。他們算不算戰犯？

史實的真假在還原歷史後會失去爭辯的意義。但靖國神社的可否祭拜？這些死於戰場的人是愛國志士？還是戰犯？對日本人來說，卻是一個充滿了矛盾，永遠爭論不完的議題。

史實的真假在還原歷史後會失去爭辯的意義。但靖國神社的可否祭拜？這些死於戰場的人是愛國志士？還是戰犯？對日本人來說，卻是一個充滿了矛盾，永遠爭論不完的議題。

長期以來，在北荷蘭合恩市（Hoorn）紅石廣場上神氣煥發的總督 Coen 的雕像一直受到荷蘭人的瞻仰，是合恩市民的驕傲。這些年來人道主義抬頭，人們對歷史的態度越來越中肯，也越來越敢誠實面對。昔日的殖民真相一件件的被翻出，人們對這雕像是否還應放在廣場中心讓人紀念起了很大的疑心。經過長期的爭論後，終於在2012年，在雕像下的說明裡加註他在印尼的暴行。去年1月11日，荷蘭廢除奴隸制度後的第150年的紀念日裡，合恩人經過呼籲自動的在 Coen 的雕像四周擺下數千個點燃的蠟燭，來紀念曾在印尼，蘇里南，南非及其他印尼曾佔有的殖民地的犧牲者。

世界上沒有一場戰爭是乾淨的。兩國，兩族，兩教間的衝突，在野心穿上愛國，盡忠，愛神的偽外衣後，戰爭總是難以避免。

我懷疑 “愛國心” 的價值！？

註一：

前兩年，荷蘭政府正式向受難者道歉，但對再次侵入印尼的歷史儘表示“遺憾”（但沒有認錯！我想這也是很多國家面對歷史的難題。指認自己派出為國而戰的軍人為戰犯，對這些人及其後裔太難交代！），有部分死者的後裔得到金錢上的賠償。另外還有其他的申訴案件正在處理中。

註二：

Air force captain, Brian Wilson, who carried out bomb-damage assessments in free-fire zones throughout the delta, saw the results firsthand. "It was the epitome of immorality…One of the times I counted bodies after an air strike—which always ended with two napalm bombs which would just fry everything that was left—I counted sixty-two bodies. In my report I described them as so many women between fifteen and twenty-five and so many children—usually in their mothers' arms or very close to them—and so many old people." When he later read the official tally of dead, he found that it listed them as 130 VC（Viet Cong, 越共） killed.

我的中文字典裡對戰犯的定義是：發動戰爭的責任犯。維基裡也說是指戰爭中戰敗國的高級指揮官或戰俘中，被認為應負起戰爭罪責的人。

可是英文裡“War Criminal” 指的卻是所有在戰爭期間犯下種族滅絕或虐待戰俘等違反維護人道的日內瓦公約的人。（War Crime：Any of various crimes, such as genocide or the mistreatment of prisoners of war, committed during a war and considered in violation of the conventions of warfare. ）否則，南京大屠殺時用利刀刺入孕婦肚裏的日本兵豈不只是“戰犯”的工具，而本身無罪？？