[thinking_eavesdropping_interference_effect]
(2016/01/23)
１割も妨害すれば効果は大きい
*１割、10％も思考盗聴を妨害すれば効果は大きい
完全という訳にはいきませんが、思考盗聴は言語解析ですから、話の内容の一部が分からないだけでも、効果はかなり高いと言えるでしょう。例えば、このサ イトの文章を、１割、10文字ごとに1文字の割合で、黒塗りにして読めないようにすることを考えてみてください。予想できる部分は予想できてしまうでしょ うが、その１文字で意味が大きく異なってしまうような部分が、隠されてしまうような可能性があります。たった１割、10文字に1文字でも、文章の理解を大 きく妨げる訳ですから、これが、２割、３割となったときの、思考盗聴の効率の下がりぶり、意味不明ぶりは簡単に想像できることでしょう。(2015/09 /19)
さらに、私の予想では、思考盗聴という技術はもともと完全なものではないと予想しています。つまり、はじめから7割か8割程度の精度しか持っていないの ではないかと予想されます。それがさらに６割、５割と下がってしまう訳ですから、思考盗聴の能力を致命的に下げるような効果も十分期待できます。携帯妨害 機で「ある程度」緩和と書きましたが、超高性能の機器を持っているような組織を除けば、思考盗聴の被害をおそらくかなり大きく緩和できることが予想されま す。(2015/01/23)