裁判・証拠の確保
裁判・請願・陳情・相談、証拠の集め方など
集スト被害を根拠にした加害者個人への法的対処、公的機関に人権保護や捜査機関・防犯活動の職務怠慢などを認知させる請願・陳情・相談、またそれらの根拠となる証拠の確保・書類作成方法などについてです。
公的機関に犯罪を認知させた後は、犯罪対策に有効な法制化に向けた活動を検討していくことになります。このテーマは反集スト活動の中で最重要かつもっとも険しい道のりとなります。
裁判所は過去の裁判所判断と整合性を取ろうとするので、勝訴の前例があるとやりやすくなります。勝訴実績があるのは、ローテク加害行為（つきまとい・騒音被害など）、リストラ、村八分、公害、精神医療などです。これらの裁判を起点にさらなる実績を積み上げていくという方向性がやりやすいだろうと思います。 2018.12.4, 2019.3.27
idx-Trial-Evidence, 2018.12.4, 2019.5.26, 評価:A
目次
映像証拠は犯罪抑止効果が高い 2019.1.6
間接的な証明や反証のための周辺情報の収集 2019.1.27
警察での相談内容を現場で書き残しておくだけでも証拠になる
警察での刑事事件化、裁判所への提訴などで犯罪を法的に認知させる
集スト問題解決のゴールに向けた準備 2019.3.28
関連
過去の事例を状況証拠や説得材料に利用
害虫・害獣を超音波・電磁波で撃退 テク犯装置の存在証明に使える？ 2019.1.12
迷惑防止条例・ストーカー防止条例（市民弾圧・警察国家） - 政治・社会問題の改善対象リスト 2018.3.18
共謀罪・組織犯罪処罰法（市民弾圧・警察国家） - 政治・社会問題の改善対象リスト 2018.3.18
政治・社会問題の改善対象リスト 2018.3.18
様々な集団の規模や関係者の総数などから監視犯罪との関連性を検証 2019.1.27
警察・公安・自衛隊・司法関連リンク … 防犯・治安維持・安全保障・裁判など 2018.10.26
参考
＜ 裁判 ＞
集団ストーカー：付きまというの加害者(男性）を裁判に訴えた結果… 2018/12/4
つきまとい裁判でおそらく勝訴したという判決文の写真 2018.12.8
集スト裁判の基本 2019.2.28
法的闘争のスタンスとその交渉相手① 弁護士について 2015/10/28
裁判の現実 2019.2.28
法的闘争のスタンスとその交渉相手② 「出来レース」と「ヤメ検・ヤメ判」弁護士 2015/11/1
裁判の展望 2019.2.28
法的闘争のスタンスとその交渉相手 飛んで火に入る警察詣に為らないために 2015/11/1
具体的な法律や警察の法解釈など 2019.3.1
非営利団体 組織ストーカー電磁波犯罪被害の会 - 海外での立法事例 2018.12.4
【組織的嫌がらせ犯罪 集団ストーカー】 日護会代表 黒田大輔講演会 講演会【1】、講演会【2】
法的対処についての動画です。法的対処は、地域、市、県、国という順で行うと実現しやすくなっています。（2016/04/06）
【再掲示】集団ストーカー・テクノロジー犯罪規制要望書、集団提出ネット運動
ページ全体の３分の２くらいの位置にある、【２、海外での集団ストーカー犯罪の扱われ方について】で海外の法制を紹介
私は加害者を特定して10人近くを逮捕させています（引用） 2018.10.26
「音響兵器 」米国NY 連邦高裁 裁判 2019/1/30 2019.3.20
＜ 裁判事例 ＞
侍蟻ＳａｍｕｒａｉＡｒｉ 極左カルトに立ち向かうネオ民族派！ 帰化人集スト裁判のご報告！ 2015/1/29
『元中国人の男が「集団ストーカー行為」を認めた画期的な瞬間！！』（引用） 2019.1.27
＜ 証拠の確保 ＞
被害の証拠はたくさんあるので、あとは加害の証拠を集めるだけです。証拠の確保が一番現実的なアプローチになるはずです。
計測・検査について 2019/2/22 2019.6.6
思考盗聴などの人工テレパシーの証拠確保 2019.5.26
振動・騒音(高低周波)・水質異常・電磁波などの被害を公害として対処 2019.3.6
＜ 告訴・訴訟 ＞
警察が捜査義務果たさない。 -県警が「告訴状」を受理しません。 2014/6/26 2019.3.21
主にストーカー行為について 2019.3.27
＜ 法令 ＞
集団ストーカーと憲法、法律、条令、日米地位協定 2019/3/3
法令関連のリンク多数 2019.3.16