問題解決を妨害するミスリードや離間工作 信頼確保
Characteristic-technique-purpose-distinction, 2016.12.15, 2018.8.13, 評価:★★★
＜ 参考 ＞
集団ストーカー教程１９（さまざまな工作活動 ～ネット工作活動に関する考察～）
偽被害者・工作員がやってくるネット工作の基本は「集団ストーカー教程１９」によくまとまっていますので一部引用しておきます。リンク先ではより詳しく説明されていますのでなるべく確認しておいてください。。
------ 引用開始 ------
３【ネット工作活動の諸特徴】
ネット工作の諸特徴をこの工作の特徴は一言に言って『言葉の攻撃』です。集団ストーカー関連サイトの掲示板や関連スレッドに現れては、被害情報を嘲笑し茶化し罵倒し、さらには被害者への人格攻撃とも思える『言葉の暴力』欲しいままにふるうといった感もあります。
また、このような『ネット工作活動』が、どこまでが実行メンバーによるものか、それとも単なる便乗犯・野次馬によるものかが明確化できない点がありますが、これらの集団ストーカー関連の掲示板やスレッドに対する一連の『ネット工作活動』から以下の顕著な傾向が観察されることは確かです。
（１）最初から精神障害だの統合失調だのと決め付けるような書込み
（２）嘲笑し茶化し侮辱し罵倒するような書込み
（３）病院へ行けといった書込み
（４）差別用語の乱用
（５）撹乱目的の書込み
（６）泣き落とし
（７）造語の使用
（８）なりすましによる自作自演
（９）論点すり替えや言い逃れ
（10）スレッドパラサイト
------ 引用終了 ------
2017.10.29, 2018.8.13
＜ 参考 ＞
集団ストーカー教程１９（さまざまな工作活動 ～ネット工作活動に関する考察～）
せっかく分析している偽被害者・工作員の特徴などですが、彼らも知恵を付けていきますので、そのうちこれらの判断基準を全部クリアした強敵が現れる可能性があります。
その強敵工作員にも特徴などがあるでしょうから、そこからまた私たち被害者は犯罪手法を学ぶことができます。イタチゴッコは加害者にとっても同じことなのです。
そうとはいえ、経験の浅い偽被害者・工作員であれば、すべての基準をクリアした巧妙な罠を仕掛けることは難しいでしょう。ですから、おおむね当てはまる基準を分析することはできるはずです。
工作員の嘘や心理戦を打ち破るコツはひとつひとつの事例を暗記するようなやり方は効率的ではありません。何でもそうですが、本質をとらえて、個々の事例ではなくミスリードなどの幅広い概念に当てはまっているか、などと考えていくことで、より正確に見分けることができるようになるはずです。
自分が見聞きしたひとつひとつの経験などではなく、それらを幅広く含めるような考え方自体を理解することがポイントです。人生では何でもこのやり方をしたほうがよりよい分析や判断が行えるようになるので、出来るようにしておくと色々とお得です。2018.8.13
偽被害者や工作員ブログやコメントなどを見分けるポイントは、具体的には、
犯罪被害の隠蔽（被害は防げないと強く主張するなど）
過度な被害体験の告白
信頼関係のない相手への被害相談（ブログの初コメントでいきなり相談するなど）
会って相談したいなどの面会の誘い
団体や組織への勧誘
威圧やおどし、簡単に相手を馬鹿にしたり見下した態度をとる
などがあります。
彼らは同情を誘ったり仲間意識を作ろうとしたりしながら信頼を得て、犯罪を隠蔽するなどの思考誘導を行おうとしてきます。ですが、とても短絡的なので、今のところは分かりやすくなっています。
それらの詐欺行為がうまくいかないとすぐに人を馬鹿にしたりと態度を豹変させる傾向があります。 これは個人攻撃などで被害対策活動のやる気をなくさせようとするような意図があります。2017.8.19, 2018.8.13
主張全体としては、集団ストーカーの実行犯と疑われる支配層ネットワーク配下の創価学会、警察、公安、自衛隊、その他の特務機関など、主犯となる官僚・政府・政党、さらには背後で影響力を持つとみられるサンカ・フリーメーソン・イルミナティその他のカルト団体や朝鮮やユダヤ系企業など、CIA・NSA・Mi6・モサド・DVDなどの海外諜報機関などの秘密警察ネットワークを擁護、またはそれらの組織へ責任転嫁している、などの点があげられます。
中には神や宇宙人、地底人、レプティリアンのようなトカゲ人間などが首謀者だと主張している工作員もいますが、彼らが偽被害者であり印象操作や誤誘導していることは、注意深く確認すれば誰でも判断できることでしょう。
中には本当にそれらを信じてしまっている人もいるかもしれませんが、被害者にわざわざ連絡してくるような人間のほとんどはミスリードを目的としていると考えていいでしょう。 2016.12.15, 2018.8.13
そのサイトが本物の被害者サイトやSNSであるかどうか判断するには、ブックマークやおすすめサイトのから判断するのが手っ取り早い判断方法となります。SNSの記事をいちいち読んでいては時間がかかりすぎますので、手っ取り早いこの方法がおすすめです。
ブックマークを基準に判断するには、どれが怪しいサイトやブログなのかということをあらかじめ知っておく必要がありますが、これには慣れも必要ですから、各自が理解を深めていくしかないでしょう。 このサイトでも疑惑が持たれているサイト一覧をあげていますので参考にしてください。 2017.8.19, 2018.8.13
＜ 関連 ＞
偽被害者・工作員疑惑は風評工作の恐れ有り
ネット上での話しですが、相手の知り合いを確認し、横のつながりを知ることで、相手が偽被害者・工作員、あるいは被害者寄りの立場なのか加害者に近い立場なのか、だいたい予想することができます。
公安や自衛隊などのネット工作員は複数のアカウントを複数人で共有していることがあります。自作自演でいいがかりをつけてきたり、日によって言っていることが全然違うことがあるので、よく注意してみれば見分けられるはずです。2018.8.13
この記事で扱っているのがおおむね判断材料になりますが、これらの一部は批判するがほかは批判しないなどの巧妙な隠し方をしているような場合もありますので、その判断は難しい部分もあります。
私たち被害者からみると、加害組織は結託している同じグループのようにみえますが、実際には別々の組織が連携していて、それぞれの組織は仲がよかったり、悪かったりします。 これは集団ストーカーを行うような裏社会も同格同士では実力主義となっているからです。 組織にもお互いの組織同士の実力の違いがあったり、各構成員が自分の組織に有利になるよう色々な物事を判断しているので加害組織同意でも争いが起こります。
そのため創価学会や在日勢力・フリーメーソンなどを非難しているからといっても、本当は加害グループ同士が非難しあっているような場合もあります。 また、加害グループの内部にも集団ストーカー被害者はいますので、加害組織を擁護しつつも、部分的に非難しているような場合もあります。
ネット情報も最終的には人が書いているものですから、一部の文章だけを抜き出して判断するのではなく、できればその人と直接会って判断するのがよいでしょう。 会うほどまでは興味がないという場合は、偽被害者の可能性もあるということを考慮しつつも、判断を保留にしておくのが、客観的で公正な態度となるでしょう。
ただし、会ってみても、その人から感じた印象だけでは判断を誤ってしまう可能性もあります。 熟練の詐欺師のような人をだます専門家は、人から信用させるための高い技術を持っています。 そのような詐欺師は人から信頼を得るプロでもありますので、普通に暮らしている常識的な人であれば、ついうっかりだまされてしまう危険があります。
相手がそういった高度な詐欺師である可能性もありますので、相手が本物か偽者か判断するには、メモなどをとり長期的にその相手の言葉などを検証する必要があるでしょう。
詐欺師は被害者から信頼を得ることに成功すると、次の仕事に移り、今度は何かしらの詐欺行為で被害者をだまして何らかの利益を得ようとしてきます。 そのため、あえてだまされた振りをして、相手の出方を見るという方法もあります。
注意としては、詐欺師やその他の加害者と個人的にやりとりしてもあまりよいことはないでしょうから、相手が怪しい人間だと分かった時点でその相手とは距離を置いてしまうほうが、賢い選択となることが多いでしょう。
強力な監視被害を受けている加害者は情報が筒抜けですから、あまりおすすめできませんが、もしも心理戦に自信があるという人がいたら、逆に加害者を問題解決に利用するということも出来なくはないでしょう。 2017.8.19, 2018.8.13