https://absurdistansubfalduritricolore.wordpress.com/2010/12/29/ultimul-presedinte/
1. PENTRU CE?
In 2005 si 2006 ministrul Justitiei Monica Macovei a stabilit Strategia nationala de lupta impotriva coruptiei elaborand Legea privind reforma justitiei, ( orice fost ministru poate fi anchetat pe baza dreptului comun, fara aviz al Parlamentului) si Proiectul de lege pentru infiintarea ANI..
18 decembrie 2006, Basescu condamna comunismul in Parlament (http://www.ziare.com/basescu/stiri-traian-basescu/20-de-motive-pentru-a-condamna-comunismul-discursul-lui-basescu-51208)
1 ianuarie 2007, Romania a devenit membra UE.
In vara anului 2007, Bazele NATO din Romania urmau sa devina operationale
2. COORDONAREA ACTIUNILOR PARLAMENTULUI CU INTERESELE RUSESTI IN ROMANIA
5.04.2005, Tariceanu / PNL inlatura PDL de la guvernare in urma conflictelor legate de reforma in justitie
19.04.2007, 322 parlamentari votau în Parlament suspendarea Preşedintelui Traian Băsescu iar la Belgrad ministrul român de externe Adrian Cioroianu promitea omologului său rus, Serghei Lavrov, relatii mai bune cu Rusia.
23.04.2007, consecinta imediata a suspendarii presedintelui Basescu: la Luxemburg, de ministrul rus de externe Serghei Lavrov, comisarul european pentru relatii externe Benita Ferrero-Waldner si ministrul german de externe Frank-Walter Steinmeier, au consfintit printr-o declarative comuna interesele economice ale Rusiei in Romania
3. SUSPENDAREA PRESEDINTELUI BASESCU IN PRESA TIMPULUI
20 aprilie 2007 Associated Press : “Uniunea Europeana a privit cu neliniste (criza politica de laBucuresti) deoarece se asteapta ca Romania, care I s‐a alaturat la 1 ianuarie, sa continue cu reformele de eradicare a coruptiei si de imbunatatire a economiei pana la standardele membrilor mai bogati din occident”.
22 aprilie 2007, Reuters nota ca presedintele Basescu a fost apreciat pentru pozitia sa anti‐coruptie “Suspendarea presedintelui Basescu a declansat ingrijorare in Uniunea Europeanaprivind viitorul reformelor din justitie si combaterea coruptiei rampante (…) Romania se lupta sa limiteze coruptia raspandita la toate nivelurile societatii si sa cladeasca o incredere publica in institutiile de stat dupa decenii de regim comunist represiv”.
23.04.2007 Frankfurter Allgemeine Zeitung in articolul „Puciul Cleptocraţiei”: “Romanii apreciaza la presedintele lor, pe care Parlamentul l‐a suspendat acum, faptul ca spune lucrurilor pe nume si rupe legea tacerii. Este un om venit din interiorul sistemului, dar se pune contra acestuia. Basescu vrea un stat de drept in Romania, in care legile sunt aceleasi pentru toti. Un verdict al Curtii Constitutionale a decis ca modul presedintelui de a‐si exercita functia a fost conform cuConstitutia si nu a reprezentat nici un fel de motiv pentru suspendarea sa din functie. Romania este de la 1 ianuarie 2007 stat membru al UE. Cei care au avertizat asupra faptului ca aceasta tara nu este gata pentru aderarea la UE isi vad in acest fel confirmat avertismentul. Deja de saptamani este in curs un puci cu sange rece, in sanul Parlamentului, cu scopul de a expune justitia din nou influentei Guvernului si a sforariilor de natura criminala, ale caror interese pe sfera largita include insusirea de mijloace publice in mod necontrolat si ilegal precum si escrocherii financiare si spalarea de bani. In Romania fosti agenti deSecuritate se afla la nivele de conducere din cadrul companiilor, au in proprietate ziare, posturi de radio si televiziune si isi permit chiar si un partid, precum Dan Voiculescu, presedintele comisiei parlamentare de ancheta care ii reproseaza lui Basescu ca a incalcat Constitutia”
“Suspendarea presedintelui este deja cea de‐a doua faza a loviturii de stat cu sange rece, care a inceput in martie. Atunci, o lege cu privire la tinerea de alegeri pentru Parlamentul UE, prevazute pentru 13 mai, a fost scoasa din vigoare prin ordonanta de urgenta, pentru ca Partidul National Liberal al premierului se temea de o infrangere zdrobitoare. Refuzul ministrului Justitiei si al celui de Interne, motivate constitutional, de a semna aceasta ordonanta a fost considerat de premierul Tariceanu drept o ocazie pentru a se descotorosi printr‐o remaniere guvernamentala de acesti membri neascultatori ai Guvernului. In acest moment, alianta, pe care national liberalii si democratii au format‐o inainte de alegerile din 2004 si pe ale carei liste unitare ei au fost alesi in Parlament, s‐a rupt. Fostul partid comunist PSD, contra caruia s‐a format alianta, a onorat tradarea lui Tariceanu fata de alegatori printr‐o sustinere parlamentara a Guvernului minoritar al acestuia. Sa ne amintim ca ministrul Justitiei, Monica Macovei, si cel de Interne, Vasile Blaga, au avut de rezolvat cele mai dificile sarcini care le stateau in fata inainte de intrareain UE, si anume reforma justitiei, crearea unor instrumente adecvate pentru combaterea coruptiei si securizarea granitelor externe.
In mod paradoxal, starea de spirit plina de aversiune din cadrul unei Europe satule de largiri, cu care s‐a confruntat Romania chiar in faza finala a aderarii sale, afost cel mai bun sprijin pentru reforme. Comisia Europeana a trebuit sa arate duritate si l‐a sprijinit pe ministrul Justitiei, care a putut in acest fel impune legi pentrurestrangerea coruptiei, mai dure decat in orice alta tara a UE”
“Dupa aderare, UE nu mai are insa nici un mijloc eficient de presiune. Parlamentarii romani s‐au si pus pe treaba pentru oprirea sau transformarea in apa chioara areformelor. Dupa inlaturarea lui Macovei si suspendarea lui Basescu, drumul este acum liber si pentru descotorosirea de procurorii si judecatorii care se afla in primele randuri in lupta contra coruptiei. Romania a fost si in perioada comunista un caz aparte si este si acum”.
26.04,2007 Financial Times, Tom Gallagher “majoritatea partidelor parlamentare implicate in criza politica romana sunt doar un paravan al cartelurilor condusede oameni de afaceri, ale caror interese si averi sunt amenintate de reformele promovate de presedintele Basescu, in special cele care vizeaza sectorul justitiei. Traian Basescu este un populist, dar el este cel care a atacat aceasta oligarhie asumandu‐si un imens risc. Daca justitia din Romania ajunge sub influenta acestor carteluri, investitiile straine vor fi periclitate intrucat ar afecta interesele acestei oligarhii”.
26.04.2007, Le Temps aprecia criza din Romania ca fiind consecinta unor factori care erodeaza clasa politica de mai mult timp. Primul si poate cel mai important dintre acesti factori este “puciul” orchestrat de fostul presedinte Ion Iliescu impotriva actualului sef de stat. Prima lovitura de stat organizata de fostulpresedinte a avut loc in 1989, cand acesta a reusit sa il inlature de la putere pe Nicolae Ceausescu.
Iliescu a reusit sa “camufleze un puci vulgar in revolutie democratica”. In noiembrie 2006, amenintat de posibilitatea de a fi chemat sa dea socoteala pentru rolul sau in faimoasele “mineriade” din anii ’90, Iliescu ar fi decis sa riposteze si i‐a convins pe succesorii sai la conducerea PSD sa joace cartea destituirii presedintelui Basescu.
26.04.2007 The Economist, editia on‐line, in articolul: “Poate o tara fosta comunista sa se reformeze, dupa aderarea la Uniunea Europeana? ” Luna trecuta, coalitia care a condus tara in UE, la 1 ianuarie 2007, s‐a destramat. Aproape prima actiune a noului guvern a fost de a face presiuni pentru un vot de suspendare a presedintelui din functie. Votul parlamentar pentru suspendarea sa a fost de 322 pentru, 108 impotriva. Totusi, in ciuda imperfectiunilor lui Basescu, adversarii sai par sa stea mult mai rau. Presedintele interimar, Nicolae Vacaroiu, este si presedintele Senatului. El a condus fostul govern postcomunist autoritar, ce a guvernat tara rau, din 1992 pana in 1996. Noul guvern minoritar, format din liberali si partidul etnicilor maghiari UDMR, insumeaza tot ceea ce a tinut Romania retrograda. Potrivit Societatii Academice Romane, principala campanie pentru un guvern curat, sapte ministry au incalcat prevederile “Coalitiei pentru un Parlament Curat’’ un pact anticoruptie convenit cu principalele partide in 2004. Unii dintre ei au relatii riscante cu cercurile de afaceri puternice. Un altul, a primit un avans colosal la o carte, dintr-osursa misterioasa. Cei din afara dau semne de nervozitate privind al doilea mare si cel mai nou membru al UE. UE facepresiuni pentru stabilirea unei noi monitorizari etice. Stimulata de calitatea de membru al UE, economia Romanieiinregistreaza un boom. Dar “bursa’’sa politica, cade rapid.”
Wilfried Martens, presedintele Partidului Popular European (PPE) declara:. “Liberalii sunt acum ostaticii lui Nastase si ai lui Iliescu”, “In ciuda tuturor remarcelor in legatura cu trecutul lui, Basescu a fost totusi un campion
al luptei impotriva coruptiei. In schimb, Guvernul,chipurile compus din liberali, a ramas controlat de nasii mafiei PSD. Cat despre Parlament, modificand legea pentru al inlatura cu orice pret pe Basescu, el se situeaza in acest moment in afara legii. Intrand in Uniune, Romania se angajase sa respecte statul de drept si…iata unde a ajuns!… Inalti prelati din Ardeal acuza „imoralitatea politica a Parlamentului“, motiv pentru care în data de 2 mai 2007, Sinodul Mitropolitan al Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului a facut un apel catre Curtea Constitutionala pentru solutionarea crizei politice declansate de suspendarea lui Traian Basescu.Inaltele fete bisericesti sustin intr‐un comunicat ca actioneaza la indemnul credinciosilor: „Pastoritii nostri ne trimit tot mai numeroase semnale ca e timpul sa intervenim din nou. O facem, dar fara sa le si promitem ca vom parasi echidistanta politica, asa cum sintem indemnati in disperare de cauza“.
Mitropolitul Bartolomeu al Clujului, arhiepiscopul Andrei al Alba‐Iulia episcopii Sofroniu al Oradiei si Justininan al Maramuresului, episcopii vicari Irineu, Vasile, Petroniu si Iustin calificau suspendarea presedintelui drept „o criza fara precedent“.„Parlamentul a adoptat o lege prin care isi confera dreptul de a decide aposteriori, adica dupa ce poporul se va pronunta prin referendum, care va fi soarta presedintelui suspendat. Or, aceasta inseamna abandonarea principiilor democratice ale statului de drept si revenirea la practica bunului plac, specifica regimurilor totalitare. Aici nu mai poate fi vorba de legalitate sau ilegalitate, ci de imoralitate politica“, sustineau inaltii ierarhi.
2 mai 2007 Nicholas Taubman “statutul de membru NATO si UE implica numeroase alte lucruri, inclusiv angajamentul de a respecta standarde inalte de guvernare democratica – si aceasta nu doar in teorie, ci si in practica. Sunt ingrijorat cu privire la unele lucruri pe care le-am auzit in ultimele saptamani despre jocuri si tactici politice care nu mi se par fair-play”.
7 mai 2007, Newsin, Ioan Talpes: „Rusia nu a intrerupt niciodata o politica de presiune si control a Romaniei”. “Alexandr Kondyakov face parte dintr-o filiera Bucuresti-Moscova, care nu urmareste interesele de stat ale Romaniei si Rusiei, ci interese proprii, in defavoarea Romaniei”
8 mai 2007, Romania Libera, Presedintele Basescu : “Exista afirmatii despre structuri externe care au fost interesate in destabilizarea Romaniei si mentinerea ei intr-o zona gri, chiar daca devenise membra NATO si UE. Priviti cu multa atentie afirmatiile facute de fostul sef al SIE, Ioan Talpes”, “Este interesant daca a fost vreo vizita a unui domn Kondyakov cu cateva zile inainte de votul de suspendare in Parlament. Poate politicienii cu care s-a intalnit pot spune mai multe”
4. EPILOG LA UN PUCI ESUAT
- Cei infranti de vointa populara si-au pastrat pozitiile si au pornit o noua lupta impotriva lui Traian Basescu. Parlamentul nu a fost dizolvat si a continuat sa se afle sub dictatura liderilor de partide PNL si PSD pana la alegerile din noiembrie 2008.
- PSD si PNL au continuat “investitiile” in pomenile electorale si favorizarea “baronilor” locali. Numarul asistatilor sociali a devenit extrem de mare depasind cu mult posibilitatile reale ale statului roman jefuit de in anii postdecembristi. PNL cu sprijinul interesat al PSD au anclansat BOMBA SOCIALA, facand jocul celor care nu doresc un stat roman independent si puternic. Interesele Romaniei au fost vandute pentru beneficii de nimic ale liderilor politici.
- Acuzatiile impotriva “pucistilor”, si anume:
1. subminarea economiei naţionale;
2. asociere la grupuri infractionale şi de crimă organizată;
3. trafic de influenţă şi abuz în serviciu;
4. instigare şi complicitate la fals intelectual;
5. manipularea opiniei publice prin mass‐media şi alte instrumente;
6. acte de corupţie, complot şi şantaj politic;
7. conspiraţie împotriva statului şi a poporului român;
au fost blocate din fasa in parlament pana la alegerile din noiembrie 2008.
- Dupa pierderea alegerilor parlamentare de catre PSD si PNL a urmat un an de campanie electorala creindu-se cea mai mare coalitie impotriva unui candidat, cunoscuta in scurta perioada de asa zisa “democratie” din Romania.
Dupa pierderea alegerilor prezidentiale de coalitia anti Basescu a urmat suspect de brusc si de puternic o criza economica nefireasca pentru situatia reala a Romaniei. Referendumul pentru reducerea numarului de parlamentari la 300 si transformarea in Parlament unicameral nu poate fi respectat datorita opozitiei Senatului condus de “infrantul” Geoana. Modificarea Constitutiei este boicotata de PSD si PNL care vor sa profite de faptul ca actuala Constitutie le permite suspendarea Presedintelui,fara motiv si fara sa tina cont de Curtea Constitutionala.
preluare de AICI http://romaniaalege.blogspot.com/2010/12/ultimul-presedinte.html