By Raoul Weiss.
Romania - Thursday, October 10, in Bucharest, the Social Democratic Government (PSD) fell, after the vote of a motion of censure by the liberal opposition (guided - on the surface - by President Johannis) and its allies in Parliament . An insignificant episode of Romanian state erosion, this non-event is nevertheless susceptible to various interpretations - which give us the opportunity to draw up an inventory just days before the presidential elections.
To explain the fall of Viorica Dăncilă's government, the Western mainstream press ( Le Monde en tête) proposed a rather incoherent narration, which notably ignores the five months elapsed between the setback suffered by the PSD to the Europeans (followed by the political and social liquidation of Liviu Dragnea ) and this fall of the Dăncilă government. The loss (on August 26th) of coalition partner ALDE ( center-right sovereignist despite his name) and the out-of-coalition support of the Hungarian UDMR party (pushed through the cords by a crescendo of magyarophobic provocations organized by the Deep State) were indeed de facto acted upon the fall of Liviu Dragnea. And we have already mentionedthe nearly perfect kneeling since then of the PSD before the deep state. At one month of presidential elections, the presence of the puppet Dăncilă at the head of the government was therefore not likely to disturb, nor the deep state, especially President Klaus Johannis, candidate for his own re-election; the latter, in spite of the vast prerogatives granted to him by the constitution (and which he also often overstepped to sabotage the stagnant sovereignism of the Dragnea era), was indeed pleased to present himself as a sort of leader of the opposition (again in defiance of the constitution), and could only rejoice to see the puppet government of the PSD assume the formal responsibility for the loss of sovereignty (especially in gas) which have multiplied the day after tomorrow the imprisonment of Liviu Dragnea.
And again, these corrections to Western propaganda remain circumscribed by the fictional narrative entitled "Romanian internal policy". But the latter has generally been, for at least fifteen years, a Potemkin village erected on the arteries of Bucharest for the passage with great pomp of strategic decisions systematically taken outside this non-sovereign country, whose citizens / voters can elect only puppets subject to the blackmail of the Securitate State, itself subservient to Western interests. However, in this perspective as in the previous one, the departure of Viorica Dăncilă, shadowy figure and punching-ballideal, does not serve the interests of Klaus Johannis. The latter - as his recent visit to Washington reminded us of - is well known to be controlled by the Romanian News Service directly subordinate to the United States; from this point of view, despite the rhetorical contests, the PSD, before and after the fall of Liviu Dragnea, is more of an Atlanticist ally than an adversary - unlike the local Renew Europe submarine: the USR tandem Barna / Cioloş, notoriously linked to Euro-German interests (and more directly to France).
Contrary to the mainstream narrative, it is not excluded that Johannis and his National Liberal Party wanted to accommodate their pseudo-social-democratic opponent by removing it from the government. From the point of view of the PSD, in fact, the medium-term challenge is not the survival of the useless Viorica Dăncilă (whose presidential candidacy has all of a lure), but the survival of the party itself. On the one hand, because the Rumanian (rightfully socially leftist) "right" needs the PSD scarecrow as our lungs of oxygen, for, in the absence of vision and program, to keep afloat its rhetoric "anti- communist "(which is ridiculous, given the populist-centrist character long assumed by the PSD). On the other hand, and most importantly, because the collapse of the PSD will only very briefly benefit the NLP, whichlast man standing of the group of old parties ("parties of the twentieth century") can briefly benefit from a rent situation; but it is not he who will absorb the electoral potential thus released: the centrist fringe of the current PSD electorate will refer (if it is not already done) to the USR, while those who take vaguely seriously ( despite its semantic evidencing) the epithet "socialist" will probably head to the start-upPro Romania of the indestructible Victor Ponta, rival of Dacian Cioloş in the race for the Romanian incarnation of Macronism. In other words: without leaving the fold of the deep state for a second, the political class in this case risks a reorganization likely to bring it closer to the euro-bloc being formed - which, given the situation The country's geopolitical and geo-economic situation would certainly be preferable to its current Atlantic subjugation, but could make the presence of Klaus Johannis, who from post-Saakashvili on the banks of the Dâmboviţa, liable to become the Plahotniuc of the Carpathians , superfluous or even embarrassing. .
The deep state under Atlantic control would rather have an interest in keeping the PSD under artificial respiration - especially since, even ignoring the various personal blackmail, the state-NLP in the process of formation under the probable second Presidency Johannis lacks no arguments for disciplining the said PSD. Indeed, he is already shaking the specter of a reform of the municipal elections (from one to two towers), which could make him lose the territorial base (particularly rural) that still distinguishes him, for the moment, other formations of the country.
If it is therefore impossible to affirm positively that the NLP has brought down the Dăncilă government to its defending body, it is equally clear that it did not have much interest in doing so, at a month of presidential elections that the PSD will lose, and that would have provided a much more "democratic" pretext for the well-deserved early retirement of Viorica Dăncilă. Even the control of the Ministry of the Interior, considered strategic during the electoral period, does not justify its action, to the extent that various quirks of the European poll of May, joined to the events no less bizarre of the Uz valley and to various revelations Minister Carmen Dan, clearly suggest that this ministry (and especially its service in charge of counting votes: the STS), although formally subordinated to the government PSD-ALDE,
It is therefore, as usual, rather outside Romania that we must look for the reasons for this episode. More exactly in Brussels, where the formation of the new Commission - now widely considered internationally de facto as a European government - gives rise, behind the scenes, to uncompromising stand-offs. As the governments propose the commissioners, once the PSD candidate Rovana Plumb dismissed by the EP, the latter could, as his Hungarian friend László Trócsányi, be replaced by another candidate from the same party (in this case: philatelist Dan Nica); public opinion, both Romanian and international - under the illusion that Romania would be a democratic rule of law - indeed, it would be wrong to understand that Viorica Dăncilă appoints a commissioner from the opposition parties (the latter, personally). however, it would have been - let's be sure - perfectly arranged). But the candidacy of Rovana Plumb was not to displease the V4, as could be deduced from the surprisingly laudatory remarks made this summer in Tusnádfürdő by the Hungarian Prime Minister - in the midst of an inter-ethnic crisis in Sicily! - on his counterpart (though not really equal) Dăncilă. as could be deduced from the surprisingly laudatory remarks made this summer at Tusnádfürdő by the Hungarian Prime Minister - in the midst of an interethnic crisis in Siculia! - on his counterpart (although not really equal) Dăncilă. as could be deduced from the surprisingly laudatory remarks made this summer at Tusnádfürdő by the Hungarian Prime Minister - in the midst of an interethnic crisis in Siculia! - on his counterpart (although not really equal) Dăncilă.
As for the hopes of renewal of the Romanian political scene outside this central field of comprador opportunism , they are very modest.
On the right, a group of orthodox intellectuals (albeit reconciled with neo-Protestantism in Drang nach Ostenand with the networks of the American Christian Right), including notably the great philologist Adrian Papahagi and the philosopher with the illustrious name Théodore Paleolog, produce a conservative discourse, coherent internally, but in diametrical contradiction with their geopolitical positions (euro -atlantists - the latter may not have yet noticed that Euro-Atlantism is dead); Above all, the fact that Paleolog presents itself in the presidential elections (more symbolic than anything else) under the colors of the Traian Băsescu People's Movement (whose securityist past is now officially known) makes their anticommunist slogans quite ridiculous, and shows that the only way left to challenge the hegemony of the candidates of the present deep state is to accept a dubious alliance with the representatives of the deep state of yesterday. Indeed, these morally impeccable intellectuals and a very respectable culture, formed in the West and returned to Romania in the course of the 2000s, certainly speak English and French better than many native English and French speakers, but their Romanian (though also very academic) has become inaudible for masses crushed in the meantime by a much less academic emigration, a sordid consumerism and the collapse of popular culture and spirituality.
On the left, finally, other intellectuals of a similar behavior (such as Alexandru Mamina, close to the tiny Romanian Socialist Party, or the young and brilliant MP Adrian Dohotaru, from civil society) reproduce, in mirror, the political blindness of the Paleolog-Papahagi group: subordinating issues of sovereignty to a "social agenda" that has become largely phantasmagorical (since Romanian society's response to its welfare problems is not the welfare state, but emigration), they blamethe PSD to become a union representation (moreover less and less effective) retirees and officials (that is to say, those who can not emigrate), without ever succeed in opposing the setting influence of the institutions by the western multinationals (which is the price that the Romanian society pays in exchange for the sacrosanct freedom of "circulation" - to understand: of emigration). As can be seen, the reproach to the PSD for being representative of Romanian society, that is to say of a population in the process of renouncing its state representation.
Finally, a small number of intellectuals, publicists and activists more aware of the issues of their time, and the fact that only a union of the two forces mentioned above would be able to challenge the Securitate State, called for a reconciliation political and internal ethnic and non-isolationist sovereignism allowing Romania to integrate into a rebalanced Europe, leaving enough room for national states to temper the rapaciousness of large international capital and oppose its social engineering (especially migratory, but also biopolitical ). Having provided conditional, but real, support to Liviu Dragnea's policy until his fall, they are the subject of a special concern of the Romanian State of the deep - starting with the undersigned,expelled from the country a year ago on convicted and secret charges. Several of them (including the publicist Béla Ambrus and the undersigned) have taken the party of a rapprochement with the V4, they quickly lost (or never obtained) the support of business circles ideologically close to the "line Dragnea ", Too sensitive to the" blackmail to Transylvania "traditionally reserved by the Securitate to all those who move away from the isolationist option.
On the sidelines of this group is the lawyer George Piperea , enemy number of the Romanian banking lobby and the indissoluble leader of the (very badly appointed) National Bank of Romania - whose activism is nevertheless restricted to the judicial and media ( which is undoubtedly preferable, given the fate of attempts at political existence of the three groups mentioned above).
There is therefore little reason to expect Romania to escape in the short or medium term from its current de facto status as a territory supporting state fiction.
De Raoul Weiss.
România - joi, 10 octombrie, la București, Guvernul social-democrat (PSD) a căzut, după votul unei moțiuni de cenzură de către opoziția liberală (ghidată - la suprafață - de către președintele Johannis) și aliații săi în Parlament . Un episod nesemnificativ al eroziunii statului român, acest eveniment nu este totuși susceptibil de diverse interpretări - ceea ce ne oferă posibilitatea de a întocmi un inventar cu doar câteva zile înainte de alegerile prezidențiale.
Pentru a explica căderea guvernului Vioricai Dăncilă, presa mainstream occidentală ( Le Monde en tête) a propus o narațiune destul de incoerentă, care ignoră în mod notabil cele cinci luni petrecute între regăsirea suferită de PSD către europeni (urmată de lichidarea politică și socială a lui Liviu Dragnea ) și în această cădere a guvernului Dăncilă. Pierderea (pe 26 august) a partenerului de coaliție ALDE ( suveranist de centru-dreapta, în ciuda numelui său) și a sprijinului din afara coaliției partidului maghiar UDMR (împins prin cordoane printr-un crescendo de provocări magiotofobe organizate de Deep State) au fost într-adevăr acționate de fact la căderea lui Liviu Dragnea. Și am menționat deja genunchiul aproape perfect de atunci al PSD înaintea statului adânc. Prin urmare, la o lună de la alegerile prezidențiale, prezența marionetei Dăncilă în fruntea guvernului nu a fost de natură să perturbe și nici statul profund, în special președintele Klaus Johannis, candidat pentru propria reelecție; acesta din urmă, în ciuda prerogativelor vaste acordate de constituție (și pe care le-a depășit adesea pentru a sabota suveranismul stagnant din epoca Dragnea), a fost într-adevăr mulțumit să se prezinte ca un fel de lider al opoziției (din nou în sfidarea constituției) și nu a putut decât să se bucure de faptul că guvernul marionetă al PSD își asumă responsabilitatea formală pentru pierderea suveranității (în special în gaz), care s-au înmulțit poimâine închisoarea lui Liviu Dragnea.
Și din nou, aceste corecții la propaganda occidentală rămân circumscrise de narațiunea fictivă intitulată „Politica internă românească”. Dar acesta din urmă a fost, în general, timp de cel puțin cincisprezece ani, un sat Potemkin ridicat pe arterele Bucureștiului pentru trecerea cu o mulțime de decizii strategice luate sistematic în afara acestei țări non-suverane, ai căror cetățeni / alegători pot alege doar marionete supuse șantajului statului Securității, el însuși subervitor pentru interesele occidentale. Cu toate acestea, în această perspectivă ca și în precedent, plecarea lui Viorica Dăncilă, figură umbră și loviturăideal, nu servește interesele lui Klaus Johannis. Acesta din urmă - așa cum ne-a amintit recent vizita sa la Washington - este binecunoscut că este controlat de Serviciul Român de Știri direct în subordinea Statelor Unite; din acest punct de vedere, în ciuda concursurilor retorice, PSD, înainte și după căderea lui Liviu Dragnea, este mai mult un aliat atlantist decât un adversar - spre deosebire de submarinul local Renew Europe: Tandem USR Barna / Cioloș, legat notoriu de interesele euro-germane (și mai direct de Franța).
Spre deosebire de narațiunea principală, nu este exclus ca Johannis și Partidul său Național Liberal să fi vrut să-și acomodeze adversarul pseudo-social-democrat, eliminându-l de la guvernare. Din punct de vedere al PSD, de fapt, provocarea pe termen mediu nu este supraviețuirea inutilă a Vioricăi Dăncilă (a cărei candidatură la președinție are toate o ademenire), ci supraviețuirea partidului în sine. Pe de o parte, pentru că „dreapta” românul (de dreapta socialist) are nevoie de sperietura PSD ca plămânii noștri de oxigen, pentru ca, în lipsa viziunii și programului, să-și păstreze retorica. comunist "(care este ridicol, având în vedere caracterul populist-centrist asumat de mult de PSD). Pe de altă parte, și cel mai important, pentru că prăbușirea PSD va beneficia doar foarte pe scurt de PNL, careultimul om din grupul de petreceri vechi („petrecerile secolului al XX-lea”) poate beneficia pe scurt de o situație de chirie; dar nu el va absorbi potențialul electoral astfel eliberat: franjul centrist al actualului electorat PSD se va referi (dacă nu a fost deja făcut) la USR, în timp ce cei care se iau în serios vag ( în ciuda evidențierii sale semantice), epitetul „socialist” se va îndrepta probabil spre pornirePro România a indestructibilului Victor Ponta, rivalul lui Dacian Cioloș în cursa pentru întruparea românească a macronismului. Cu alte cuvinte: fără a părăsi starea adâncă pentru o secundă, clasa politică riscă în acest caz o reorganizare care să o apropie de formarea blocului euro - care, având în vedere situația Situația geopolitică și geo-economică a țării ar fi cu siguranță preferabilă subjugării sale actuale din Atlantic, dar ar putea face prezența lui Klaus Johannis, care din post-Saakashvili de pe malurile Dâmboviței, este susceptibil să devină Plahotniucul Carpaților , de prisos sau chiar jenant. .
Statul profund aflat sub control atlantic ar avea mai degrabă interesul de a menține PSD-ul sub respirație artificială - mai ales că, chiar ignorând diversele șantajuri personale, statul-PNL în procesul de formare sub probabil a doua președinție Johannis îi lipsește nu există argumente pentru disciplinarea numitului PSD. Într-adevăr, el zguduie deja spectrul unei reforme a alegerilor municipale (de la unu la două turnuri), ceea ce ar putea să-l facă să piardă baza teritorială (în special rurală) care îl distinge încă, pentru moment, alte formațiuni ale țării.
Dacă, prin urmare, este imposibil să afirmăm pozitiv că PNL a adus guvernul Dăncilă la organul său de apărare, este la fel de clar că nu a avut prea mult interes să facă acest lucru, la o lună de alegeri prezidențiale, PSD va pierde și asta ar fi oferit un pretext mult mai „democratic” pentru binemeritatul pensionar anticipat al Vioricăi Dăncilă. Chiar și controlul Ministerului de Interne, considerat strategic în perioada electorală, nu justifică acțiunea acestuia, în măsura în care diverse chestiuni ale scrutinului european din mai, s-au alăturat evenimentelor nu mai puțin bizare ale văii Uz și la diverse dezvăluiri. Ministrul Carmen Dan, sugerează clar că acest minister (și în special serviciul său însărcinat cu numărarea voturilor: STS), deși este subordonat oficial guvernului PSD-ALDE,
Prin urmare, ca de obicei, în afara României, trebuie să căutăm motivele acestui episod. Mai exact la Bruxelles, unde formarea noii Comisii - considerată acum de facto pe plan internațional ca guvern european - dă naștere, în culise, unor compromisuri fără compromisuri. Întrucât guvernele propun comisarilor, odată ce candidatul PSD Rovana Plumb a fost demis de PE, acesta din urmă ar putea fi, în calitate de prietenul său maghiar László Trócsányi, înlocuit cu un alt candidat din același partid (în acest caz: filatelistul Dan Nica); opinia publica, atât românește, cât și internațional - sub iluzia că România ar fi un stat democratic în conformitate cu statul de drept - ar fi înțeles greșit că Viorica Dăncilă numește un comisar din partea partidelor de opoziție (cărora acesta din urmă, în calitate de personal ar fi fost - fii sigur - perfect dispus). Dar candidatura lui Rovana Plumb nu a fost nemulțumitoare pentru V4, așa cum se poate deduce din observațiile surprinzător de laudative făcute în această vară la Tusnádfürdő de către premierul ungar - în plină criză interetnică din Siculie! - pentru omologul său (deși nu chiar egal) Dăncilă. după cum se poate deduce din observațiile surprinzător de laudative făcute în vara acestui an la Tusnádfürdő de către premierul ungar - în mijlocul unei crize interetnice din Siculia - pentru omologul său (deși nu chiar egal) Dăncilă. după cum se poate deduce din observațiile surprinzător de laudative făcute în vara acestui an la Tusnádfürdő de către premierul ungar - în mijlocul unei crize interetnice din Siculia - pentru omologul său (deși nu chiar egal) Dăncilă.
În ceea ce privește speranțele reînnoirii scenei politice românești în afara acestui câmp central al oportunismului comprador , acestea sunt foarte modeste.
În dreapta, un grup de intelectuali ortodocși (deși împăcat cu neo-protestantismul din Drang nach Ostenși cu rețelele dreptului creștin american), incluzând în special marele filolog Adrian Papahagi și filosoful cu ilustrul nume Théodore Paleolog, produc un discurs conservator, coerent intern, dar în contradicție diametrală cu pozițiile lor geopolitice (euro -atlantici - este posibil ca acesta din urmă să nu fi observat încă că Euro-Atlantismul este mort); Mai presus de toate, faptul că Paleolog se prezintă la alegerile prezidențiale (mai simbolice decât orice altceva) sub culorile Mișcării Populare Traian Băsescu (al cărei trecut securist este cunoscut oficial) face ca sloganurile lor anticomuniste să fie destul de ridicole, și arată că singura cale de a contesta hegemonia candidaților statului profund actual este de a accepta o alianță dubioasă cu reprezentanții statului profund de ieri. Într-adevăr, acești intelectuali impecabili din punct de vedere moral și o cultură foarte respectabilă, formată în Occident și întoarsă în România în cursul anilor 2000, cu siguranță vorbesc engleza și franceza mai bine decât mulți vorbitori autohtoni englezi și francezi, dar Românul (deși și foarte academic) a devenit inaudibil pentru masele strivite între timp de o emigrare mult mai puțin academică, un consumism sordid și prăbușirea culturii și spiritualității populare.
În stânga, în sfârșit, alți intelectuali cu un comportament similar (precum Alexandru Mamina, apropiat de minuscul Partid Socialist Român sau tânărul și genialul parlamentar Adrian Dohotaru, din societatea civilă) reproduc, în oglindă, orbirea politică a Grupul Paleolog-Papahagi: subordonarea problemelor suveranității într-o „agendă socială” care a devenit în mare parte fantasmagorică (din moment ce răspunsul societății românești la problemele de bunăstare nu este statul de bunăstare, ci emigrarea), ei dau vinaPSD să devină o reprezentare sindicală (mai mult și mai puțin eficientă) pensionari și funcționari (adică cei care nu pot emigra), fără a reuși vreodată să se opună cadrului influența instituțiilor de către multinaționalele occidentale (care este prețul pe care societatea română îl plătește în schimbul sacrosanctului libertate de „circulație” - de înțeles: al emigrării). După cum se poate observa, reproșul adus PSD pentru a fi reprezentativ pentru societatea românească, adică pentru o populație în procesul de renunțare la reprezentarea sa de stat.
În cele din urmă, un număr mic de intelectuali, publiciști și activiști mai conștienți de problemele din timpul lor și faptul că doar o uniune a celor două forțe menționate mai sus ar putea să conteste statul Securității, a solicitat o reconciliere suveranismul etnic și non-izolaționist politic și intern, care permite României să se integreze într-o Europă reechilibrată, lăsând suficient spațiu statelor naționale pentru a tempera rapazitatea marelui capital internațional și a se opune ingineriei sale sociale (în special migratorii, dar și biopolitice ). După ce au acordat sprijin condiționat, dar real, politicii lui Liviu Dragnea până la căderea sa, acestea fac obiectul unei preocupări speciale a statului român din profunzime - începând cu subsemnatul,expulzat din țară în urmă cu un an sub acuzații de condamnare și secrete. Mai mulți dintre ei (inclusiv publicistul Béla Ambrus și subsemnatul) au luat partidul unei apropieri cu V4, au pierdut rapid (sau nu au obținut niciodată) sprijinul cercurilor de afaceri apropiate ideologic de „linia Dragnea ”, Prea sensibil la„ șantajul către Transilvania ”rezervat în mod tradițional de Securitate tuturor celor care se îndepărtează de opțiunea izolaționistă.
La marginea acestui grup se află avocatul George Piperea , numărul inamic al lobby-ului bancar din România și liderul indisolubil al Băncii Naționale a României (foarte rău numit) - al cărui activism este totuși limitat la sistemul judiciar și mass-media ( ceea ce este, fără îndoială, de preferat, având în vedere soarta încercărilor de existență politică a celor trei grupuri menționate mai sus).
Prin urmare, există puține motive pentru a se aștepta ca România să scape pe termen scurt sau mediu de statutul său actual de facto de teritoriu care susține ficțiunea de stat.