Centrul universului pentru lucratorul mobil

"Centrul Universului", (si) pentru "lucratorul mobil"

Angajatul "lucrator mobil" (sau "soferul profesionist angajat") este in realitate un "lucrator mobil incapsulat". Desi acest lucru nu apare ca vizibil persoanelor "straine de situatie" in realitate "soferul profesionist angajat" este cel mai direct urmas al drumului deschis de Iuri Gagarin (doar ca ... cobaiul acesta a stat in misiune doar 1h si 48 minute iar nu dupa mult timpau dat cu el de Pamant), facandu-si Societatea de doua ori din el, erou si luandu-i in schimb doar .... Viata. La "fluierul" angajatorului "pompierul" acesta denumit "lucrator mobil angajat" trebuie sa-si sara in bocanci cu un disc "curat" in mana, (dupa cum putem citi si "printre randurile" fisei postului. In general (pana acum) angajatorul permite angajatului sa se urce la postul de conducere al "capsulei" la "centrul rezidential" unde capsula isi are "domiciliul stabil" (pana nu cu mult in urma "intreprinderea de transport" era o intreprindere ca oricare alta, iar distanta dintre domiciliul ei stabil si domiciliul stabil al angajatului nu avea cum sa fie la o distanta mai mare de cel mult 50 de km (si pentru ca nu existau mijloace de "naveta" si pentru ca nu aparea ca "normal" ca "omenesc"). Lucrurile s-au denaturat insa de la o zi la alta (pe masura avansarii tehnologice) si au scapat de tot de sub controlul Societatii odata cu aparitia "telefonului mobil".

Desi legislatia in domeniu este destul de binisor facuta (cu cateva "scapari" care au fost "crunt exploatate") antreprenorii din domeniu

au driblat societatea intr-un ritm nebunesc.

Sunt mai multe "stratagemele" prin care "angajatorul" se racordeaza la acest adevarat "alternator de curent" ocolind "contorul".

Problema nu mai este ca se fura de la "colectiva" ci ca se foloseste "bateria acumulator" (in care "alternatorul" isi depoziteaza energia)

pana cand ii "cade pasta" iar dupa aceea este aruncata la gunoi. Problema este de o gravitate egala (sau mai mare) decat crima, pentru

ca in acest ca in acest caz se vorbeste despre (o)"fiinta umana".

Angajatul poate fi ejectat din capsula, in orice moment (chiar si in plin "spatiu") isi doreste angajatorul, dar nu poate sa se dezlege de capsula decat tot atunci cand angajatorul are bun

plac. Cu toate ca angajatorul detine butonul asupra lui "când " si asupra lui "cât " iar angajatul are (cel putin pana azi, si cel putin in varianta in care "angajatorul" nu-i este "copilot" )

asupra lui "cum", "arbitrii" din domeniu (institutie la institutie nu-si scoate ochii) pedepsesc angajatul pentru toate cele trei adverbe.

Legislatia din domeniu (pe plan mondial) a ramas rau de "caruta" in acest domeniu unde "concretul" si "abstractul" danseaza intr-un ritm (pentru mult prea multi) ametitor.

Zona "D"-ul din imaginea alaturata este analogic "Cape Canveral"-ului pentru astronauti. Nu stiu care-i legislatiain cazul astronautilor dar banuiesc ca inca n-or fi devenit aceleasi proiectile, asa cum au fost tranformati acesti"lucratori mobili",care sunt "trase" spre tinta de angajator dar de intors nu are nici o obligatie legal ci doar "bunsimt" (daca-l are) sau "bun plac" (mai ales).Din momentul "decolarii" si "punerii pe orbita", din punct de vedere legal nimic nu limiteaza timpul dintre "start"si "sfarsit" de misiune. Daca un "angajator" ar gasi un beneficiar caruia sa-i faca un transport in spirala care saporneasca de langa ecuator si pana la unul din cei doi Poli nu are alta obligatie fata de al sau angajat decat (cumspuneam, bunul plac.In mod normal, un "ceva" in legislatie exista dar ...ingaduinta autoritatilor ..... eeeee mare.Dupa cum putem vedea prin "graficele" aici prezente"Regulamentul (CE) 561/2006" este o chestiuneinvaluita de "Codul muncii" care la randul lor suntinvaluite de "Dreptul civil".Daca "lucratorul mobil autonom" este invelit doar cu aceste trei "scoarte", peste "lucratorul mobil angajat" se mai asterne una (contractul individual de munca).Acuma .... bine, daca contractul se numeste "individual" asta nu inseamna deloc ca trebuie sa se spele cu el pe cap.Dreptul zice ca nu gireaza "legitima aparare", ca fiinta umana este prin antonomasie "fiinta sociala" deci fiind asa si avand fiecare rolul lui in Societate, nu ar avea rost sa faca bucatarul pe chirurgul, fizicianul pe chimistul sau soferul pe politistul. Deci, pe de o parte il opreste pe sofer sa-si faca singur dreptate dar in acelasi dimp ii tranteste in brate o basculanta de40 de tone de legislatie si ii spune: "Iata, ai aici tot ce-ti trebuie, apara-te (daca esti in stare)".Aceasta situatie este analogica situatiei din "violenta domestica". Ii pui femeii respective teancul de legislatie in brate si ii

spui: "Ai aici toata legislatia trebuitoare. Daca iei vreun pumn in ochi, uite cat iei amenda".

Pacat ca nu a existat acest teanc legislativ si pe vremea cand David a fost aruncat in groapa cu lei, pentru ca in loc sa-si

fi rupt oasele luptandu-se cu ei nu avea decat sa le arate paragraful pe care-l incalca si cum ii pot provoca lui o sumedenie

de amenzi cu muscaturile lor ne - mortale (pentru cele mortale plateste "asigurarea" pe care ti-o plateste angajatorul cu bani

stransi ... de la tine.