БОЛЬШИНСТВО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ БИЗНЕСОВ ГЛОБАЛЬНЫ ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ,
ПОЭТОМУ ПОДАВАТЬ ЗАЯВКИ ТОЛЬКО В РОССИИ НЕДАЛЬНОВИДНО:
У КОМПАНИИ ВОЗНИКАЕТ РЕАЛЬНЫЙ РИСК
УПУСТИТЬ СВОИ САМЫЕ ОБЪЕМНЫЕ РЫНКИ...
Владимир Цивкин
http://project-invest.org/2008/03/22/131.html
http://www.about-holyland.com/generalquestions.html#autho
http://project-invest.org/2008/04/03/civkin-vladimir.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Родился в 1937 г. в Ленинграде.
В 1965 г. получил диплом инженера связи.
В 1971 г. получил диплом патентоведа.
Только в августе 1973 г. за полтора месяца до войны Судного дня прибыл на Святую Землю.
Прежде всего попал в ульпан в городе Нацерет-Элит (Верхнем Назарете),
а в феврале перебрался в Иерусалим.
Работал патентным экспертом в Государственном патентном ведомстве.
В 1976 г. стал уже водить бесплатные экскурсии по Иерусалиму
в рамках "Общества охраны природы".
Без малого 14 лет работал патентным экспертом в Государственном патентном ведомстве.
В 1985 г. сдал экзамены и получил права зарегистрированного патентного поверенного.
Первая и третья книги автора были на иврите
и посвящены Изрильскому закону по патентам
и решениям израильских судов по вопросам, связанным с патентами.
===================================================================
Венчурные инвесторы ранней стадии почти единодушно заявляют,
что им комфортнее иметь дело с разработчиком без патента,
потому что патентную стратегию разумнее строить уже вместе
— в зависимости от общей стратегии стартапа.
Только так наверняка можно избежать ошибок и оптимизировать расходы на защиту.
Разработчикам же боязно:
а ну как при переговорах с потенциальными инвесторами незащищенная разработка «утечет» на сторону?
«Нет у венчурного инвестора такой задачи — забрать чей-то бизнес или идею»,
— говорит Айдар Калиев из УК «ВТБ Управление активами».
Чтобы успокоить создателей интеллектуальной собственности,
сами инвесторы предлагают простые правила «техники безопасности».
При первоначальных контактах разработчику
вовсе не обязательно включать в презентацию
конфиденциальный материал о своем изобретении.
Все-таки инвестор — это носитель бизнес-логики,
и научные и инженерные подробности его интересуют в последнюю очередь.
На начальном этапе для него важно убедиться лишь в нескольких принципиальных вещах:
что разработка в целом соответствует критерию новизны,
что предлагаемый продукт или технология по своим характеристикам
«быстрее, выше, сильнее» существующих аналогов
и что изобретение патентоспособно.
То есть для него важнее «пощупать»
технические характеристики результатов разработки,
чем узнать ее суть.
— Инвестору не обязательно лезть «внутрь» изобретения, что там и как,
— поясняет Александр Каширин (СБАР).
— Мне часто приходится успокаивать разработчиков примерно следующим образом.
Сколько, спрашиваю, лет вы занимались разработкой?
— Семь.
— Скажите, ведь есть ноу-хау, о которых вы не рассказали во время презентации?
— Есть.
— Теперь представьте: мне придется сейчас стать таким же изобретателем, что и вы,
и минимум три года — и то если повезет!
— посвятить тому, чтобы выяснить, что это за ноу-хау.
Мне это нужно?
У меня ведь совершенно другая профессия!
Однако рано или поздно в переговорах между разработчиком и инвестором наступает этап,
когда первому приходится раскрыть в своем изобретении многое.
На этот случай существует уже установившаяся практика
заключения соглашения о неразглашении с заверением у нотариуса.
В нем прописывается объем информации,
которую разработчик передает на конфиденциальной основе инвестору,
и штрафные санкции за ее разглашение.
В определенной степени это защищает интересы изобретателя.
Однако главная «страховка» для разработчика заключается в том,
что грамотный посевной инвестор всегда прекрасно понимает:
на раннем этапе наличие пассионарного творца с его креативным драйвом
и научно-технической компетенцией критически важно для развития стартапа.
На «голой идее» далеко не уедешь.
Суть проблемы — в различии подходов, которые исповедуют разработчики и инвесторы.
Разработчик часто торопится закрепить за собой охранным документом
именно авторство изобретения,
а не монополию использования созданной интеллектуальной собственности на рынке.
«Он с самого начала неизбежно попадает в некую психологическую ловушку,
— говорит Александр Каширин (Президент Союза бизнес-ангелов России (СБАР)).
— Регистрируя патент, изобретатель как бы спешит сказать:
смотрите, какой я умный, я додумался до того, чего не смогли придумать другие!
И только.
Инвестор же смотрит,
насколько патент действительно защищает от конкурентов
и насколько значителен его коммерческий потенциал».
.....
=================================================================================================
Конечно, лучше всего интересы разработчика защищает грамотная и вовремя поданная заявка на патент.
Тут только важно понимать, что с момента подачи включается незримый хронометр,
и дальнейшие шаги по защите нужно строго сообразовывать с временн'ыми рамками,
которые задает законодательство.
Сказал «а» — придется говорить и «бэ», и далее по алфавиту.
И каждый шаг потребует новых вложений.
Если разработчику не удастся к тому времени найти инвестора,
эти вложения придется делать из собственного кармана.
Стоимость получения российского патента сама по себе немного расслабляет:
госпошлины составляют в общей сложности всего 5,4 тыс. рублей.
Поэтому патенты в России часто оформляют просто на всякий случай.
==================================================================================
Дэниел Фишер, Джонатан Фейхи | 24 марта 2010 20:57
Темы: изобретения, инновации, патенты
Как оценить инновационный потенциал той или иной компании?
Самый простой и понятный способ оценки — по числу присвоенных патентов.
В каждой стране собственное патентное ведомство,
но тонкость в том, что все крупные компании — вне зависимости от прописки
— регистрируют свои изобретения в США.
В Америке не только самый конкурентный рынок,
но и хорошо функционирующая система защиты авторских прав.
IFI Patent Intelligence (подразделение голландского медиахолдинга Wolters Kluwer)
подсчитала количество патентов, выданных в прошлом году американским патентным ведомством США, мировым компаниям.
Рейтинг возглавляет IBM, получившая в 2009 году 4914 патентов
— компания держится на первом месте уже 17-й год подряд.
За ней следуют Samsung (3611) и
Microsoft (2906).
Среди 8 компаний, зарегистрировавших в прошлом году больше 1500 изобретений,
четыре из Японии,
три из США и
одна из Кореи.
Русских компаний в рейтинге, включающем 50 позиций, нет вообще.
Авторы исследования отмечают, что впервые за много лет, американские компании получили в США меньше патентов, чем иностранные.
Несмотря на то, что вершина рейтинга интернациональна, можно заметить,
что американские компании значительно опережают иностранцев
по способности извлекать из своих изобретений прибыль.
По данным Worldscope,
у IBM рентабельность инвестированного капитала в 2009 году составила 29%,
у Microsoft — 36%,
а у Intel — 10%.
Показатели Samsung и Canon не превысили 10%,
а у Panasonic и Toshiba оказались и вовсе отрицательными.
По доходам на полученный патент
первые места занимают не самые изобретательные компании —
General Electric (№16) с $11,3 млн за патент,
Cisco Systems (№18) с $6,6 млн и
Hewlett-Packard (№10) $6,3 млн.
http://www.forbesrussia.ru/tehno/tehnologii/47022-samye-izobretatelnye-korporatsii
=========================================================================
Торговая площадка для владельцев интеллектуальной собственности.
20.04.2008
Это система электронных торгов , созданная для проведения онлайн аукционов
по переуступке прав на объекты интеллектуальной собственности.
Размещение информации о вашем изобретении
позволит переуступить патент за вознаграждение,
размер которого будет определяться результатами торгов по вашему лоту.
Для компаний, заинтересованных в приобретении или продаже прав на изобретения,
ресурс позволит получить информацию о изобретениях,
владельцы которых готовы переуступить свои права.
Наш ресурс является связующим звеном между обладателями патентов
и инвесторами готовых стать их владельцами,
позволит сократить путь от идеи до производства товаров.
Контакты
Общие вопросы и материалы для размещения:
patentonline@gmail.com
icq 410193549
тел: 8(985)152-6965
Коммерческие предложения и сотрудничество:
partner@rupatent.com
Критика по сайту, ошибки в описании, предложения:
abuse@rupatent.com