國內目前使用的居家快篩為「抗原快篩」試劑。
與發文者所寫慈大在2020年疫情初期開發之「抗體快篩」試劑，為完全不同之產品。
巴哈姆特的原始貼文很快被當事人自刪，留在PTT的貼文又被刪節引用改到體無完膚、下聳動標題，也讓發文學生十分無奈。
事後也我是「真是丟醫技系的臉」本人 - Dcard貼文說，原文除說明兩者在「篩檢」跟「確診」上不同的用途，他也在留言說明「應該用做流行病學的追蹤」，但是被埋沒在眾多留言中了，該生強調「我只是在最後負責上機純化而已，大部分的功勞還是學長姐們的，沒有要邀功的意思」，抗體快篩有疑問也想討論的人可以找他私聊。

醫學生PTT爆卦「研究快篩成果被收割」 慈濟大學回應了
首次上稿 04-12 22:56

更新時間 04-13 06:30

〔記者花孟璟／花蓮報導〕針對民眾抱怨快篩試劑「一劑350偏貴」，指揮官陳時中受訪提到，台灣快篩試劑市場規模小，價格較難壓低；但有網友在PTT爆卦（原文已刪），自稱「花蓮某佛系學院的一群碩士生及大學生」表示，當時他們做出台灣第一批純化、重組N Protein的快篩試劑，且「成本一組只要幾塊錢」還很準確、「慈x還自己要了幾萬組去國外做功德，台灣人一劑都沒用上」，質疑「學生研究快篩的成果被收割」，晚間慈濟大學回應了！

慈濟大學今晚針對「學生研究快篩成果被收割」，發出書面聲明，學校指出，國內目前使用的居家快篩為「抗原快篩」試劑，與發文者所寫慈大在2020年疫情初期開發之「抗體快篩」試劑，為完全不同之產品。

針對「收割說」，校方認為，慈大二年前開發的「新冠肺炎雙抗體檢測試劑」，參與人員都是義務貢獻，學校不曾出售營利，也未曾計算投入成本，研發目的都是為了公益，盼協助民眾早日遠離災疫。因此發文學生稱「試劑一劑成本只有幾塊錢」的說法並不如實，因試劑製造成本未經精算，實際應不只如此。

慈濟大學指出，醫學院學生參與研發的部份，是初期蛋白質純化及優化過程，後續仍有許多試劑成份調配及臨床試驗的心血投入，均以慈善捐助善款供應，並非單純「收割學生研發成果」。

花蓮慈濟大學與中研院、台北慈濟醫院合作，2020年開發出新冠肺炎雙抗體檢測試劑，「一滴血可在10分鐘得出結果」，且雙重抗體還可測出病患是感染前期或後期，試劑並透過慈濟慈善基金會捐贈20萬劑、給多個醫療檢驗量能不足的國家，新聞也上了許多媒體。

自稱「花蓮某佛系醫學院的一群碩士生跟大學生」在PTT爆卦，二年前他只是醫技系小大二，在佈告欄看到學校跟中研院合作要研發雙抗體快篩，想起自己也有實驗室經驗，就報名了試劑團隊，經過約一個半月與學長姐、1位中研院博士的努力，學姐為了趕時間，還自願進入4度C冷房手動收實驗結果，終於成功做出了第一批試劑，且「測試中擁有超過98%的特異性、接近100%的靈敏度。」

「就在我們以為我們要成為拯救台灣的英雄的時候，學校就說之後沒我們的事了」。爆料學生說，當時心情是「感覺自己被當成免費打雜勞工了」，現在回想「奇怪，我們的試劑呢」、「那個一組成本只要幾塊錢、又準確的試劑呢」？

學生貼文說，後來才知道技術被賣給不知道哪間生技公司（據說在台），慈X自己要了幾萬組拿去國外做功德了，台灣人一劑都沒用上，而且「生產成本可跟驗孕棒共用生產線、一劑只要幾十塊錢」，前一陣子花蓮爆出疫情，學生要快篩還要一劑花350元購買，至於當時的研發成果，只有變成校門口貼的招生海報。

針對ptt有人吵抗原抗體檢測的差別，說會受到疫苗影響，貼文學生曾在巴哈姆特原文下方解釋，我們當時選用N Protein的原因其中之一就是要避免疫苗的影響，一般疫苗都是S Protein，接種疫苗的人不會有Anti -N Ab才對，而且igM是急性感染的指標，igG是感染後期或恢復後的指標，因此才選用雙抗體。

因此學生認為，在國外抗體快篩也被用作第一線快篩，特異性、靈敏度都不比抗原檢測低，而Gold Standard都是PCR的狀況，為什麼不能並用？

不過巴哈姆特的原始貼文很快被當事人自刪，留在PTT的貼文又被刪節引用改到體無完膚、下聳動標題，也讓發文學生十分無奈，事後也我是「真是丟醫技系的臉」本人 - Dcard貼文說，原文除說明兩者在「篩檢」跟「確診」上不同的用途，他也在留言說明「應該用做流行病學的追蹤」，但是被埋沒在眾多留言中了，該生強調「我只是在最後負責上機純化而已，大部分的功勞還是學長姐們的，沒有要邀功的意思」，抗體快篩有疑問也想討論的人可以找他私聊。

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3891239

我是「真是丟醫技系的臉」本人

慈濟大學

4月12日 20:50

很抱歉造成大家的困擾 但是我還是必須說明，其實大家在PTT上面看到的版本已經是經過刪減的了，我也並沒有授權該位發文者轉貼我的文章 我的原文中，最末段跟底下留言中有一整段在解釋抗原跟抗體快篩的差別 也有說明兩者在「篩檢」跟「確診」上不同的用途 在底下的留言我也有說明應該用做流行病學的追蹤，但是被埋沒在眾多留言中了 其實我也有提到，我只是在最後負責上機純化而已，大部分的功勞還是學長姐們的，也沒有要邀功的意思 也單純只是想解釋，其實免疫層析法這種東西不管是抗原還是抗體，成本真的沒這麼高 有上過凱X老師的課應該也有聽過類似的說法 然而這些在PTT的文章上全部被刪除了，YAHOO新聞又抄到刪除後的版本，才變成這樣的 很抱歉，我的發文帶有情緒性，讓有心人有斷章取義的空間 如果能接受我解釋的，很歡迎直接私信我 其他的我在學校聲明出來之前就不多做說明了，抱歉造成困擾

https://www.dcard.tw/f/tcu/p/238595447