【慈濟一灘血的法院認定結果確認有一灘血這件事,但無法證明八千元是保證金或醫藥費】~~其實真的別告訴我那可能是醫藥費，還沒開刀怎麼會有醫藥費出來，順產難產自然產剖腹產醫藥費都一樣嗎?
花蓮地方法院判決書清楚寫明有一灘血這件事, 但證嚴法師陳述因”保證金”八千元而拒診。與被告知的”原住民因沒有八千元而離去。”有主觀認定上的差異。因為法院認為八千元可能是保證金或醫藥費，不一定是保證金，所以判民事賠償。慈濟律師團其實很堅持上訴, 但因證嚴法師不忍再對家屬造成壓力而作罷。其實真的別告訴我那可能是醫藥費，還沒開刀怎麼會有醫藥費出來，順產難產自然產剖腹產都一樣嗎?
很不想提這件事, 每提一次就是對家屬再度傷害。但為瓜分資源的教派結合嗜血政客不斷以假結論扭曲判決結果，為私利以好人為祭品，至感痛心。
註: 花蓮地方法院判決書結論:
六、就一灘血的事件，本院認定結果。
１、有一灘血這件事，是原住民婦女陳秋吟送醫於莊診所，而留下。
２、當時因為原住民因為沒有錢，陳秋吟才被帶回去（錢的性質不明）。
３、甲○○稱「（法官問：原住民當初有無告訴你是保證金八千元）他是有告訴我錢要八千元」、「（法官問：為何跟被告證嚴法師說是保證金八千元）我沒有講保證金，我只有講要八千元」（是甲○○最完整的陳述）。
４、甲○○告知釋證嚴「原住民因沒有八千元而離去」，與背景故事是一致的。
５、釋證嚴轉述為「因保證金八千元，而拒診」，與甲○○告知的內容不一致。
註: 花蓮地方法院判決書解釋:
６、我們的認定是一灘血是存在，但背後的故事失真，甲○○稱「（法官問：原住民當初有無告訴你是保證金八千元）他是有告訴我錢要八千元」、「（法官問：為何跟被告證嚴法師說是保證金八千元）我沒有講保證金，我只有講要八千元」，甲○○告知釋證嚴「原住民因沒有八千元而離去」與背景故事是一致的，釋證嚴轉述為「因保證金八千元，而拒診」與甲○○告知的內容不一致而失真。這個失真，將甲○○告知釋證嚴「原住民因沒有八千元而離去」， 由醫師的觀點而言，因要收保證金而拒診是不妥而可受公評的， 由病患的觀點而言，因繳不起醫藥費而離開是不幸而可堪憐憫的，這兩種都是存在的情形，由釋證嚴轉述為「因保證金八千元，而拒診」，就僅餘存「由醫師的觀點而言，因要收保證金而拒診是不妥而可受公評的」，然而釋證嚴所轉述者，是證據上無法形成心證者，自屬於名譽之不法行為，假如這是真的當然可以阻卻違法，但此事非真時，評述原告因保證金拒診病患，而為冷酷或見死不救，當然屬於侵害名譽之行為。原告小鎮行醫素有聲望，有卷附得獎資料及書籍專文介紹可參，因被告釋證嚴之行為而發生名譽上之損害，堪已認定，其間確實因被告釋證嚴轉述失真而起，經原告質疑被告又未為適當因應，形成社會上對原告名譽不佳之評述，其間自屬具有相當果關係，堪見原告主張被告釋證嚴應負侵權行為損害賠償責任為有理由。
維基百科:
一灘血故事，促成釋證嚴創立慈濟基金會的故事，經調查認證為有爭議事件。在1966年間，釋證嚴於花蓮縣鳳林鎮一家診所，經人轉述，得知有一名原住民婦人因無法負擔醫藥費而遭醫院拒收的故事。此故事促成釋證嚴日後創辦慈濟功德會與慈濟醫院的動機。於2001年間被國立編譯館及教育部納入國民中學公民與道德教師手冊文化生活第4冊第4課教材中。
2003年，鳳林鎮醫師莊汝貴的子女，認為這個故事中的醫師，影射其父，否認曾有此事發生，並對此提起刑事及民事訴訟。釋證嚴於刑事部份獲判無罪，但民事部份，判決釋證嚴敗訴，應賠償101萬元[1]。釋證嚴於民事部分未上訴，本案終結。但是當年這個事件的真實發生狀況，因為年代久遠，雙方都只能提供自己記得及認定的過程，至今仍無法確認。
慈濟基金會副總執行長林碧玉、慈濟律師團律師李永然及發言人何日生，昨天舉行記者會宣布證嚴法師不上訴的決定，以及證嚴本人口述的七點公開聲明。跟隨證嚴法師打拚三十多年並一起創建醫院的林碧玉，說到證嚴法師三十七年前因見證一攤血，每天吃不飽、穿不暖做嬰兒鞋，發誓打破醫界「保證金」惡習往事時，不禁哽咽淚下。「這場官司的判決，令我們所有慈濟人深深不捨。」
李永然律師說，律師團五位成員幾乎都堅持再上訴，但他們尊重證嚴法師的最後決定。他認為，沒有說到姓名，卻要為別人說的事負責，「這種判決很難令人理解。」他強調，未來的法學界應該會對此有一番討論。慈濟發言人何日生說，判決結果雖讓證嚴法師為「八千元不是保證金是什麼」感到不解，但從一開始她就有不再上訴的態度。這幾天證嚴法師一如往常忙於會務，並到各分會巡視，記者會召開時，她人還待在花蓮靜思精舍，但媒體無法採訪她本人的回應。
何日生說，證嚴法師本著「柔和忍辱」的精神，考慮此案上訴將對莊醫師子女造成壓力，因此決定「不再上訴」，也希望此事到此為止。記者會現場的慈濟志工聽到這項決定時幾乎人人紅著眼眶。慈濟委員紀陳月雲含淚說，「上人真的受到委屈。」
新聞來源: https://tw.appledaily.com/headline/daily/20030918/361471/
「一攤血」訟案後續發展總回顧（刊於弘誓雙月刊第65期）
本次記者會，各家電子媒體與平面媒體均前來採訪，其中民視還出機全程實況轉播。翌（18）日各報均大幅刊載相關消息，各方對證嚴法師此一決定，有高度之讚許。《中國時報》社論〈以大悲憫化解世間仇怨〉，以弘一大師「悲欣交集」的感受來回顧整個過程，對證嚴法師之大悲大願，極表推崇，並感歎原住民受苦者家人應該有最大的聲音，出來為受苦者說一句話。然而卻成了無聲的人，連說話、上法院的機會都沒有。
新聞來源: https://goo.gl/QwtoKa