文／洪敬舒(工作貧窮研究室主任兼公平稅改聯盟發言人)
打從3月底前財政部長劉憶如拋出證所稅開徵，至今已超過100多天，隨著立院休會，爭論不休的證所稅看似暫時止息，但朝野早已敲定在臨時會期間，將再協商闖關，屆時朝野誓必再起唇辨舌戰，只是這經過朝野一再折衷、交易、妥協，最終三讀通過的版本，還是證所稅？事實上，現今的各黨版本中，社會咸認最可能通過的國民黨團修正版本，正是最不像證所稅的版本，嚴格來說，構築在扭曲設計上的這個證所稅，早已名存實亡。
政府始終對外雖聲稱證所稅非做不可，卻對課徵內容抱著「什麼都可以談」的瞹眛，這也注定證所稅出財政部大門後，將淪為爹不挺娘不依的孤兒版。先是行政院迫於壓力，先將免稅門檻由300萬拉高至400萬，後將20%的稅率妥協為15%至20%，連原本視為成本費用扣除的證交稅，也變成直接抵稅，一來一回間，預算稅收已降為百億之譜，但外界也就此看穿箇中虛實，府院既能一再退讓，豈不意味著只要再施加壓力，就能讓證所稅就此打住？果不其然，在業者及企業的大舉反對下，莫說在野黨對行政院版不買帳，連自家黨團也大挖牆角，打著民意旗號，搞出一日三變的修正動議版。
此動議版本不僅獨樹一幟，甚至創下證所稅的創舉。相較世界各國證所稅都是以「所得」為課稅標的，此獨創版是在102年至104年間以大盤指數為依據，指數超過8500點就依賣出金額課徵0.2‰的「所得稅」，超過9500點即增課為0.4‰，超過10500點則課0.6‰。此版雖名為所得稅，但大盤指數與股票買賣的賺賠毫無關連，不論輸贏只要指數達陣就一律加課所得稅，早已違反證所稅「有所得才課稅，有虧損得抵減」的基本原則，而104年後雖取消隨指數徵收，改以核實課稅，但課徵對象也限縮為當年度出售興櫃股票數量50,000股以上者、當年度賣出金額10億元以上、非中華民國境內居住之個人，至於原本欲納入課徵對象的IPO(指初次上巿上櫃股票)，也在企業主的強大壓力下改成不溯及既往，這意謂現已成立的公司經營者或大股東，即使未來出售股票賺入十億百億，也得以免稅，而原本財政部預估稅收為60至100億間，在排除IPO大戶後，只怕剩不到50億。
從政府對證所稅的態度，再對比現今的綜所稅制，不難看出重資本輕勞動立場，一直是政黨的基本綱領。施行數十年的綜合所得稅在11類法定所得中，薪資所得的比重持續提高，99年間已高占綜所稅的75.2%，第二高的股利所得僅占12.57%，就連具資本利得之名的財產交易所得，以及以包租公為主的租賃及權利金所得，竟然只占總綜所稅的0.38%及2.10%，與薪資所得比較何止天差地遠。政府從上班族勞動者身上收取如此高比例的稅賦，總是視為理所當然，但對出售股票、房屋等資本利得者，則是一再厚待，即使連對課徵證所稅的對象，也是一再限縮，力求「影響最小」，從證所稅看綜所稅，不難看出稅制的差別待遇，早就變成對勞動的嚴厲懲罰。
社會對於稅制不公的批評長達數十年，但行政部門打一開始就將證所稅定調為「先求有、再求好」，這種論點經常泛見於各公部門，例如在每年的基本工資調漲爭議時，官方面對勞工基本工資應一次漲足的呼籲，僅以微幅調漲回應，總是搬出「先求有再求好」，導致近百萬領取基本工資的低所得者，根本無力因應快速飆漲的物價；再如2009年金融風暴，勞委會為解決大學生失業問題，以22K政策全額補助企業以實習之名雇用大學生，一舉將大學畢業生原本2萬6的起薪下拉至2萬2。當時的勞委會主委王如玄還喊出「沒有22K，大學生一毛錢都沒有」。
官方要求勞工一再體諒，要先求有再求好，但從經濟成長與薪資結構來看，經濟不斷成長，企業盈餘占GDP分配比重一再提升，勞工的實質薪資(即薪資漲幅扣除物質漲幅)卻是倒退回13年前的水準，連非典就業人口數也愈來愈多，勞工一再忍讓只求有，但企業及政府何時讓勞工活的好？曾幾何時體諒過勞工與企業財團一冉也有生存權？
如今在稅制似乎出現一線改變契機時，政府又再度喊出「先求有再求好」的口號，但一般小老百姓根本就不具信心，畢竟從證所稅身上，我們又再一次看到財團富人顯露通天撼政之能，一樣是所得，從股巿裏賺錢就是上賓，在街巿巷弄糊口者卻都成了劣者？西方有個俗諺，「世界上唯一公平正義的稅，就是讓別人繳稅」，對照政府的立場、財團企業的說法，以及勞動所得與資本所得持續擴大的差別待遇，這話豈不貼切？(本文同步刊登於財訊雙週刊第403期2012年8月)