histoire de l'art
Plusieurs questions concernant des archives se posent dans des domaines variés. L’histoire de l’art est une des archives qui se construit par certains choix des œuvres d’art. Choisir est, autrement dit, retirer des éléments qui ne seront pas choisis, parce que les archives sont limitées. Il existe des milliers d’œuvres d’art et également des artistes, mais peu d’entre eux se sont gardés dans l’histoire de l’art. Par les époques et les sociétés, la règle du choix a été différente. Cette règle est une sorte de système de savoirs. En analysant ce système, on peut essayer de savoir de quelle manière, les gens pensent et adaptent des conventions de ces sociétés. Regardons le musée et la bibliothèque et leurs systèmes. Au cours des époques et des différentes sociétés, le musée et la bibliothèque ont été séparé aussi bien dans leurs espaces et dans leurs conceptions. Cette séparation n’était pas toujours claire au cours de l’histoire comme la catégorie de l’art qui changeait toujours. Certains objets peuvent traverser cette frontière : par exemple, des fiches de Barthes et de Nabokov, le rouleau manuscrits de Sade, etc.
« Le concept d'histoire de l'art peut être interprété de deux façons. Il englobe d'une part l'histoire de l'art comme telle, d'autre part la discipline qui en traite. Quand on parle de « fin de l'histoire de l'art », on peut donc comprendre soit que l'art est fini, soit que la discipline est finie. On n'affirmera ici ni l'un ni l'autre. C'est pourquoi le titre, qui est volontairement à double sens, implique deux autres possibilités : l'art contemporain reflète l'histoire de l'art connue mais ne la prolonge pas « vers l'avant » et, deuxièmement, l'histoire de l'art comme discipline ne propose plus de modèle nécessaire de présentation de l'art historique. » Hans Belting, L’histoire de l’art est-elle finie ?, Trad. de l’allemand et de l’anglais par Jean-François Poirier et Yves Michaud, Éditions Jacqueline Chambon, 1989 (1983), p. 11. (le mot-clé de fiche : fin de histoire de l'art)