河川工学からみた水城

太湖大堤 フィッシュポンド側から見た写真

学生の時以来、九州に再び住むようになり、大堤と呼ばれる水城の下流側（福岡側）のみに水がたまっているというのが現在の通説となっていることに、不思議な気持ちを持ち、少し調べてみることにした。

２．日本書紀における「堤」

日本書紀には堤という字は、水城を含めて15か所みられる。その内訳を見てみる。

万葉仮名の読み「て」として用いられているところ5ケ所。景向天皇紀、日本武尊の記述で「三尺の剣をひきさげ（堤）」とひさげるという動詞として用いているのが1ヶ所。景向天皇紀に「造坂手池。即竹蒔其堤上」とあり、ため池の堤として用いているところが1ヶ所。仁徳天皇紀に、淀川の茨田堤の堤防に用いられている個所が4か所、河川堤防と考えられる「横野の堤」としている個所が1ヶ所。用明天皇紀に、「逆之同姓白堤与横山言逆君在処」として人の名前の「白堤」として1か所。大化時代に「国々可築堤地」とやはり堤防として1ヶ所。そして最後に天智時代、「於筑紫、築大堤貯水。名曰水城。」とある。

堤は基本的に水をためる構造物に使う用語であり、日本書紀には堤という字を防塁の意味でつかった場所は1個所もない。水城大堤も水を貯水するための構造物だったのではないだろうか？

日本書紀に「筑紫に、大堤を築き水を貯える、名付けて曰く水城」とある。

大堤を築き、水を貯えているという記述である。水城は巨大構造物である。この文章からは、大堤と貯水池が釣り合っている景観を想像する。空中写真で見ると下流側に水を貯えるだけでは、水城という大構造物と釣り合わないと感じるのは、私が河川技術者ゆえであろうか。

３．もし上流側に水がたまっていたら？

それでは、上流側に水がたまっていたら、どこまでたまり、どのような風景であったろうか？

1ｍピッチの等高線を国土地理情報の50メッシュの標高を用いて作成した。数値地図50mメッシュ(標高)は、2万5千分1地形図の等高線から計測・計算し求めた数値標高モデル(DEM)で、実測データではないため誤差を含む。また、水城大堤の敷高（堤防の最下位の高さ）、天端高（最上端の高さ）について正確な標高データを持ち合わせていないため、以下の記述には誤差を含んでいることに注意する必要がある。

水城堤防の縦断面図（平野を輪切りにした図）を見ると、水城堤防は両端で高く、央部が低くなっている。中央部の堤防の上端（天端：てんば）は標高37ｍ程度で堤防高はおよそ10ｍである。いくつかの木樋が見つかっている。一番底部の木樋の底敷きは標高27ｍ程度で、底からは中石敷の遺構が出ている。この高さがおおむね堤防の敷き高と考えられる。