- CEREZO (2008) = M. Cerezo Magán, “Eros homófilo, eros heterófilo. Erómeno y erasta en textos de Jenofonte”, EClás, 134 (2008) 57-76.
- DAGRADI (2000b) = S. Dagradi, “Sessualità e matrimonio in alcuni scritti di Senofonte”, NRS, 84 (2000) 97-106.
- DANZIG (2004) = G. Danzig, “Apologetic elements in Xenophon’s Symposium”, C&M, 55 (2004) 17-48.
- GILHULY (2009) = K. Gilhuly, The Feminine Matrix of Sex and Gender in Classical Athens, Cambridge-Nueva York, 2009. [reseña en BMCR]
- HINDLEY (1994) = C. Hindley, “Eros and military command in Xenophon”, CQ, 44 (1994) 347-366.
- HINDLEY (1999) = Id., “Xenophon on male love”, CQ, 49 (1999) 74-99.
- HINDLEY (1999b) = Id., “«Sophron eros»: Xenophon’s ethical erotics”, en C. J. Tuplin (ed.), Xenophon and His World, Stuttgart, 2004, pp. 125-146. [vista previa restringida en Google Books]
- LANE (2004) = Robin J. Lane Fox, “Sex, gender and the Other in Xenophon's Anabasis”, en Robin J. Lane Fox (ed.), The long march: Xenophon and the Ten Thousand, New Haven (Conn.), 2004, pp. 154-214.
- LUGLI (1996) = U. Lugli, “Il gesto impudico dei Mossinecchi. Xenophon, Anab. 5, 4, 33 alla luce dell’Etologia umana”, Aufidus, 30 (1996) 7-18.
- MURNAGHAN (1988) = S. Murnaghan, “How a Woman Can Be More Like a Man: The Dialogue Between Ischomachus and His Wife in Xenophon’s Oeconomicus”, Helios, 15 (1988) 9-22.
- PENTASSUGLIO (2012) = Francesca Pentassuglio, “Duplice Afrodita, duplice eros: un caso di intertestualità nei Simposi socratici”, Elenchos, 33 (2012) 335-356.
Estudia la distinción axiológica entre Pandemos eros y Ouranos eros, tal como aparece en boca de Sócrates en Jenofonte, Symp. VIII 9-10, y en boca de Pausanias en Platón, Symp. 180 D-181 E. Tras discutir brevemente la cuestión del orden cronológico de ambas obras, el análisis se centra especialmente en la función y significado de esta distinción en el Simposio de Jenofonte, a la luz de la intrincada red de referencias que enlazan el discurso de Sócrates con el de Pausanias. Se incluye además una comparación entre el Simposio de Jenofonte y el de Platón en lo que concierne a la doble naturaleza de Afrodita y de Eros, para concluir con unas consideraciones generales sobre la compleja estrategia seguida por Jenofonte en el uso de su fuente platónica.
- PISI (1984) = G. Pisi, “La luna πανσέληνος e gli ἴχνη τοῦ λαγῶ in Xenoph. Cyn. 5, 4”, Paideia, 39 (1984) 15-26.
- RAMÓN (2006) = V. Ramón Palerm, “Éros femenino en los orígenes de la historiografía griega: notas sobre la acepción de μίσγω”, en E. Calderón – A. Morales – M. Valverde (eds.), Koinòs lógos. Homenaje al profesor José García López, Murcia, 2006, pp. 867-872.
- SCHMITT (B-1994) = P. Schmitt Pantel, “Autour d’une anthropologie des sexes: à propos de la femme sans nom d’Ischomaque”, Métis, 9-10 (1994-1995) 299-305.
- SPINA (1985) = L. Spina, “L’incomparabile pudore dei giovani Spartani (Senofonte, Costituzione degli Spartani, III 5)”, QUCC, 48 (1985) 167-181.