O conceito de saneamento sustentável, sua terminologia e comparação com o conceito de saneamento melhorado e com o saneamento ecológico (ecosan), os critérios de sustentabilidade envolvendo saúde, meio ambiente e recursos naturais, básico de sua tecnologia e aplicação, aspectos econômicos, aspectos socioculturais e institucionais, seu planejamento e otimização da recuperação de recursos.

A partir de tradução e expansão de: en.wikipedia.org - Sustainable sanitation

O saneamento sustentável é um sistema de saneamento projetado para atender a certos critérios e funcionar bem a longo prazo. Os sistemas de saneamento sustentável consideram toda a "cadeia de valor do saneamento", a partir da experiência do usuário, métodos de coleta de excrementos e águas residuais, transporte ou transporte de resíduos, tratamento e reutilização ou eliminação. [2] A Sustainable Sanitation Alliance (SuSanA, Aliança de Saneamento Sustentável) inclui cinco características (ou critérios) em sua definição de "saneamento sustentável": Os sistemas precisam ser econômica e socialmente aceitáveis, técnica e institucionalmente adequados e proteger o meio ambiente e os recursos naturais. [3]

As abordagens de saneamento sustentável se concentram na "cadeia de valor do saneamento", que inclui coleta, esvaziamento, transporte, tratamento e reutilização/descarte. [1]

O propósito do saneamento sustentável é o mesmo do saneamento em geral: proteger a saúde humana. No entanto, o "saneamento sustentável" atende a todos os processos do sistema: Inclui métodos de coleta, transporte, tratamento e disposição (ou reutilização) de resíduos. [2]

Terminologia

Comparação com "saneamento melhorado"

O Programa Conjunto de Monitoramento para Abastecimento de Água e Saneamento (JMP, Joint Monitoring Programme for Water Supply and Sanitation) da OMS (Organização Mundial da Saúde) e UNICEF (Fundo das Nações Unidas para a Infância) foi responsável por monitorar o progresso em direção ao Objetivo de Desenvolvimento do Milênio (ODM, Millennium Development Goals, sigla em inglês MDGs) para água potável e saneamento. Por razões de simplicidade - ser capaz de monitorar a situação de saneamento com pesquisas domiciliares - o JMP teve que encontrar uma diferenciação simples entre saneamento "melhorado" (banheiros que contam para as metas dos ODM) e saneamento "não melhorado" (banheiros que não contam para os objetivos dos ODM).

Exemplo para a abordagem de sistemas de saneamento sustentável: Sistema de poço único (Compêndio de Sistemas e Tecnologias de Saneamento).

De acordo com a definição do JMP, instalações de saneamento melhoradas incluem instalações que são: [4]

• • não compartilhado ou público; e

  • que são um dos seguintes tipos de banheiro: descarga ou descarga para o sistema de esgoto encanado, fossa séptica ou latrina de fossa, latrina de fossa melhorada ventilada, latrina de fossa com laje ou um banheiro de compostagem.

As instalações de saneamento não melhoradas de acordo com o JMP incluem: [4]

• • descarga ou descarga para outro local (os resíduos são descarregados na rua, quintal ou terreno, esgoto a céu aberto, uma vala, uma via de drenagem ou outro local)

  • latrina de fossa sem laje ou fossa aberta;

  • banheiro com balde; banheiro suspenso ou latrina suspensa, ou nenhuma instalação ou arbusto ou campo (defecação a céu aberto).

Em algumas circunstâncias, instalações de saneamento "melhoradas" podem ser consideradas não sustentáveis, enquanto em outras circunstâncias instalações de saneamento "não melhoradas" podem ser consideradas sustentáveis. Isso porque depende do sistema de saneamento, do qual o vaso sanitário é apenas uma parte. Por exemplo, uma latrina com laje pode se tornar um saneamento insustentável se estiver poluindo as águas subterrâneas ou se o lodo removido da latrina for despejado no meio ambiente. Um banheiro com balde pode se tornar sustentável se a coleta, tratamento e reutilização ou eliminação de resíduos for feita de maneira segura, por exemplo, com os banheiros secos separadores de urina que a SOIL está empregando no Haiti. [5]

Comparação com ecosan

O saneamento sustentável, definido com as cinco medidas de sustentabilidade, pode ou não ter foco no reaproveitamento de excrementos, pois o critério de “proteção dos recursos naturais” é apenas um dos vários que devem ser visados. Em comparação, o saneamento ecológico (ecosan) tem um forte foco no reaproveitamento de resíduos.

O termo é amplamente usado desde cerca de 2009.

Critérios de sustentabilidade

O principal objetivo de um sistema de saneamento é proteger e promover a saúde humana, proporcionando um ambiente limpo e quebrando o ciclo das doenças. Para ser sustentável, um sistema de saneamento deve ser não apenas economicamente viável, socialmente aceitável e técnica e institucionalmente adequado, mas também deve proteger o meio ambiente e os recursos naturais. De acordo com a Sustainable Sanitation Alliance, ao melhorar um sistema de saneamento existente e/ou projetar um novo sistema, devem ser considerados critérios de sustentabilidade relacionados aos seguintes aspectos: [3]

Saúde

Os aspectos de saúde incluem o risco de exposição a patógenos e substâncias perigosas que podem afetar a saúde pública em todos os pontos do sistema de saneamento, desde o banheiro, passando pelo sistema de coleta e tratamento, até o ponto de reutilização ou descarte. O tema também cobre aspectos como higiene, nutrição e melhoria dos meios de subsistência alcançados pela aplicação de um determinado sistema de saneamento, bem como efeitos a jusante.

Lodo fecal mal tratado apresenta altos riscos para a saúde (muito derramamento e nenhum equipamento de proteção individual para os trabalhadores).

Meio ambiente e recursos naturais

Os aspectos ambientais e de recursos naturais envolvem a energia, água e outros recursos naturais necessários para a construção, operação e manutenção do sistema, bem como as emissões potenciais para o meio ambiente decorrentes do uso. Inclui também o grau de reciclagem e reutilização de excrementos praticado e os efeitos destes, por exemplo, reutilizar as águas residuais, devolver nutrientes e matéria orgânica à agricultura e proteger outros recursos não renováveis, por exemplo através da produção de energia renovável (por exemplo, biogás ou lenha, indiretamente, e massa orgânica combustível na forma de combustível de fezes secas, diretamente [MUENCH et al]).

Os sistemas de saneamento no local, como latrinas ou fossas sépticas, etc., formam uma barreira incompleta entre os usuários e o meio ambiente. Nutrientes e patógenos se infiltram e contaminam as fontes de água, apresentando riscos à saúde (Fonte: CONRADIN 2007, adaptado de WERNER). - sswm.info

Tecnologia e operação

Os aspectos de tecnologia e operação incorporam a funcionalidade e a facilidade com que o sistema pode ser construído, operado e monitorado usando os recursos humanos disponíveis (por exemplo, a comunidade local, equipe técnica da concessionária local, etc.). Também diz respeito à adequação para alcançar uma gestão eficiente do fluxo de substâncias do ponto de vista técnico. Além disso, avalia a robustez do sistema, sua vulnerabilidade a desastres, a flexibilidade e adaptabilidade de seus elementos técnicos à infraestrutura existente, aos desenvolvimentos demográficos e socioeconômicos e às mudanças climáticas.

Finanças e economia

As questões financeiras e econômicas estão relacionadas à capacidade das famílias e comunidades de pagar pelo saneamento, incluindo a construção, manutenção e depreciação do sistema. Além da avaliação dos custos de investimento, operação e manutenção, o tema também leva em consideração os benefícios econômicos que podem ser obtidos em sistemas de saneamento “produtivos”, incluindo os benefícios da produção dos recicláveis (condicionador de solo, fertilizante, energia e água reaproveitada), criação de empregos, aumento da produtividade por meio da melhoria da saúde e da redução dos custos ambientais e de saúde pública.

Aspectos socioculturais e institucionais

Os aspectos socioculturais e institucionais levam em consideração a aceitação e adequação sociocultural do sistema, conveniência, percepções do sistema, questões de gênero e impactos sobre a dignidade humana, a contribuição para economias de subsistência e segurança alimentar, e aspectos legais e institucionais.

Planejamento para saneamento sustentável

A maioria dos sistemas de saneamento foi projetada com os cinco aspectos em mente, mas na prática eles estão falhando com muita frequência porque alguns dos critérios não são atendidos. Como não existe uma solução única de saneamento que atenda aos critérios de sustentabilidade, a avaliação dependerá da estrutura local e deverá levar em consideração as condições ambientais, técnicas, socioculturais e econômicas existentes.

Alguns princípios básicos a serem observados ao planejar e implementar um sistema de saneamento sustentável foram endossados pelos membros do Conselho Colaborativo de Abastecimento de Água e Saneamento (Water Supply and Sanitation Collaborative Council, WSSCC da ONU, os “Princípios Bellagio para Saneamento Sustentável”) durante seu 5º Fórum Global em novembro de 2000:

• 1. A dignidade humana, a qualidade de vida e a segurança ambiental a nível familiar devem estar no centro de qualquer abordagem de saneamento.

  2. Em linha com os princípios de boa governança, a tomada de decisões deve envolver a participação de todas as partes interessadas, especialmente os consumidores e prestadores de serviços.

  3. Os resíduos devem ser considerados um recurso e sua gestão deve ser holística e fazer parte de recursos hídricos integrados, fluxo de nutrientes e processos de gestão de resíduos.

  4. O domínio no qual os problemas de saneamento ambiental são resolvidos deve ser mantido no tamanho mínimo praticável (domicílio, comunidade, cidade, distrito, bacia hidrográfica, cidade).

Essas diretrizes de planejamento foram revisadas posteriormente e agora são usadas em vários cursos de treinamento para planejadores urbanos. [6][7]

Otimização da recuperação de recursos

O saneamento sustentável que permite a recuperação de recursos tem o potencial de contribuir para economias circulares e cidades verdes, cadeias alimentares sustentáveis, energia renovável e novos modelos de negócios para o envolvimento do setor privado. [8]

Cinco recomendações foram feitas em 2020 para a otimização da recuperação de recursos: (i) priorizar sistemas curtos que fechem o ciclo no nível mais baixo possível; (ii) separar os fluxos de resíduos tanto quanto possível, porque isso permite maiores potenciais de recuperação; (iii) usar tecnologias de armazenamento e tratamento que contenham os produtos tanto quanto possível, evitar tecnologias de lixiviação (por exemplo, covas individuais) e tecnologias com alto risco de volatilização (por exemplo, leitos de secagem); (iv) projetar sumidouros para otimizar a recuperação e evitar sumidouros de descarte; e (v) combinar várias opções de reutilização para diferentes fluxos laterais (por exemplo, sistemas de separação de urina que combinam a reutilização da urina e a produção de biocombustível a partir das fezes). [8]

Exemplos

Alguns exemplos para melhorar as práticas de saneamento atuais no curto prazo, puramente de uma perspectiva tecnológica, estão listados abaixo:

• • As latrinas de fossa podem ser modificadas para serem latrinas de compostagem de solo (Arborloos), exigindo assim algum reforço de parede, feitas rasas (máx. 1-1,5 m) e mantidas usando adições diárias de solo: as fossas seriam periodicamente fechadas e cobertas com solo para permitir a higienização e compostagem antes do esvaziamento e reutilização na agricultura.

  • Mictórios simples com sistemas coletores separados podem ser instalados em vez de usar banheiros e latrinas para urinar.

  • Os vasos sanitários podem ser modificados para usar menos água ou reutilizar água cinza. [9]

  • A água cinza pode ser separada na fonte da água negra dos banheiros, simplificando assim seu tratamento e oferecendo oportunidades de reutilização.

  • A água negra dos banheiros poderia ser mantida em tanques de conservação em vez de fossas sépticas abertas e fossas e, em seguida, esvaziada e transportada para reatores de biogás; alternativamente, os banheiros podem ser conectados a reatores de biogás.

  • Poços cegos (poços negros, poço de drenagem ou ainda fossa [Nota 1]), e.g. os vasos sanitários com descarga podem ser equipados com uma zona de segurança de material de filtro adicional para evitar a contaminação das águas subterrâneas.

  • Sanitários secos acima do solo com separação de urina podem ser instalados em áreas secas sem água, áreas rochosas onde é caro cavar fossas e áreas com lençóis freáticos altos e inundações.

Com relação aos outros fatores de sustentabilidade, as principais áreas de atenção são a criação de um ambiente propício, desenvolvimento de mercado e desenvolvimento de capacidades.

Notas

1

Um poço seco, poço negro ou ainda fossa é uma escavação no solo em forma de poço, coberta com paredes perfuradas que recebe o lançamento de esgoto. Enquanto a parte líquida é filtrada no solo, o sólido é retido até ser decomposto por efeito bacteriano. A profundidade máxima da fossa é determinada pelo lençol freático; se o poço atinge o nível da camada, ele o contamina.

A partir do século XIX, as legislações ambientais de diversos países impuseram limitações à construção de fossas. Seu uso era restrito a áreas sem esgoto; Nestes casos, é necessária a construção de uma fossa séptica, que recebe o esgoto, onde os excrementos são tratados e o sólido decantado. Da câmara séptica saem as águas, com pouca matéria sólida, que vão para a fossa propriamente dita.

A fossa séptica, ao contrário do poço de inspeção, é construída com materiais impermeáveis ​​e deve ser esvaziada periodicamente. - es.wikipedia.org - Pozo ciego

Esquema de uma fossa que é construída como um tanque subterrâneo de retenção.

Referências

1.BMGF (2015). Building demand for sanitation - a 2015 portfolio update and overview - Water, sanitation, and hygiene strategy, June 2015. Bill & Melinda Gates Foundation, Seattle, Washington, USA.

2.Tilley, E., Ulrich, L., Lüthi, C., Reymond, Ph. and Zurbrügg, C. (2014). Compendium of Sanitation Systems and Technologies. 2nd Revised Edition. Swiss Federal Institute of Aquatic Science and Technology (Eawag), Duebendorf, Switzerland

3.SuSanA (2008). Towards more sustainable sanitation solutions - SuSanA Vision Document. Sustainable Sanitation Alliance (SuSanA)

4."WHO / UNICEF Joint Monitoring Programme: wat/san categories". www.wssinfo.org. Retrieved 2017-03-21.

5.Russel, K. (2013). Mobile sanitation services for dense urban slums - Various documents on results from research grant. Stanford University, USA.

6.IWA (2005). Sanitation 21 - Simple approaches to complex sanitation. International Water Association (IWA), London, UK.

7.Lüthi, C., Panesar, A., Schütze, T., Norström, A., McConville, J., Parkinson, J., Saywell, D., Ingle, R. (2011). Sustainable sanitation in cities: a framework for action. Sustainable Sanitation Alliance (SuSanA), International Forum on Urbanism (IFoU), Papiroz Publishing House, ISBN 978-90-814088-4-4.

8.Spuhler, Dorothee; Scheidegger, Andreas; Maurer, Max (2020). "Comparative analysis of sanitation systems for resource recovery: Influence of configurations and single technology components". Water Research. 186: 116281. doi: 10.1016/j.watres.2020.116281.

9.Duttle, Marsha (January 1990). "NM State greywater advice". New Mexico State University. Retrieved 23 January 2010.

CONRADIN, K. (2007). Ecological Sanitation in the Khuvsgul Area, Northern Mongolia: Socio-Cultural Parameters and Acceptance - An Evaluation of the Current Sanitation Situation in the Khuvsgul Area and a Study about the Acceptance and Suitability. MSc thesis, Department of Geosciences, University of Basel, Institute of Geography, Switzerland

MUENCH, Elisabeth von; Spuhler, Dorothee; Surridge, Trevor; Ekane, Nelson; Andersson, Kim; Fidan, Emine Goekce; Rosemarin, Arno. (2013) Sustainable Sanitation Alliance members take a closer look at the Bill & Melinda Gates Foundation’s sanitation grants, Sustainable Sanitation Practice Journal, Issue 17, pp. 4–10