moya.bus.miami.edu

Resumo

Um panorama da economia ambiental, cuja proposta é minimizar o impacto causado no meio ambiente e nos ecossistemas, mas com a maximização do valor dos recursos por meio da análise detalhada dos efeitos que a exploração ambiental causa, entre diversos impactos negativos.

Traduzido e ampliado de:

de.wikipedia.org - Umweltökonomik

en.wikipedia.org - Environmental economics

es.wikipedia.org - Econom%C3%ADa_ambiental

A economia ambiental é um subcampo / subdisciplina da Economia que tem como objeto as questões ambientais. Do ponto de vista econômico, trata da questão das causas e possíveis soluções para os problemas ambientais, levando em consideração o problema de alocação dos escassos bens ambientais. [Gabler 1] Tornou-se um assunto amplamente estudado devido às crescentes preocupações ambientais no século XXI. A economia ambiental, citando o Programa de Economia Ambiental do National Bureau of Economic Research (Bureau Nacional de Pesquisa Econômica dos EUA): "realiza estudos teóricos ou empíricos dos efeitos econômicos das políticas ambientais nacionais ou locais em todo o mundo .... Questões específicas incluem os custos e benefícios de políticas ambientais alternativas para lidar com a poluição do ar, qualidade da água, substâncias tóxicas, resíduos sólidos e o aquecimento global." [1] [Kneese & Russell, 1987] [Cropper & Oates, 1992] [Stavins, 2008]

A economia ambiental se distingue da economia ecológica na medida que a economia ecológica enfatiza a economia como um subsistema do ecossistema com seu foco na preservação do capital natural. [2] Uma pesquisa com economistas alemães descobriu que a economia ecológica e a ambiental são escolas diferentes de pensamento econômico, com economistas ecológicos enfatizando a sustentabilidade "forte" e rejeitando a proposição de que o capital feito pelo homem ("físico") pode substituir o capital natural. [3]

Existe um amplo campo de pesquisa dos efeitos da gestão da produção industrial sobre o meio ambiente que propiciam recomendações para políticas ambientais econômicas ou para processos de produção ambientalmente corretos.

As questões econômicas relacionadas ao meio ambiente devem ser observadas a partir de um panorama internacional, dada a escala dos danos causados pelo ser humano, desrespeitando as fronteiras dos países, como por exemplo se observa em rios extremamente extensos e nas águas litorâneas. Por esse motivo, o tema ganha importância no contexto das relações internacionais, pois a colaboração dos povos, países e governos poderiam combater novos danos ao meio ambiente, garantindo a sobrevivência da espécie humana, a sustentabilidade de suas atividades e os recursos ambientais necessários para as gerações futuras, em uma visão geral da política internacional em matéria de economia ambiental. [Runnals] [BARROS-PLATIAU et al]

Economia ambiental e de recursos

Tradicionalmente, é feita uma distinção entre economia ambiental e economia de recursos. Enquanto a economia de recursos lida com a análise do uso (ótimo) de recursos naturais em particular, [Gabler 2] sumidouros são mencionados como o objeto de investigação em economia ambiental. Portanto, pode-se dizer que a economia de recursos tradicionalmente entendida lida com as entradas naturais no sistema econômico, enquanto a economia ambiental examina as saídas para a natureza ou emissões.

A economia de recursos entendida desta forma é muito mais antiga do que a economia ambiental e já pode ser reconhecida no trabalho de David Ricardo, Thomas Robert Malthus e William Stanley Jevons (The Coal Question). [Nota 1] Os serviços ecossistêmicos e o uso otimizado de matérias-primas renováveis ​​não foram inicialmente um problema, com algumas exceções, como na segunda metade do século XIX, no trabalho florestal de Martin Faustmann e Max Preßler. O uso eficiente de recursos não renováveis, devido ao seu esgotamento, dificilmente desempenhou um papel nos primeiros dias da economia de recursos; nas primeiras décadas do século XX, ele foi brevemente discutido de forma mais ampla, por exemplo, na obra de Richard Ely e Harold Hotelling (The Economics of Exhaustible Resources). A economia ambiental não surgiu até depois da Segunda Guerra Mundial. [Söllner] [Crocker]

A utilidade da subdivisão em economia ambiental e de recursos é frequentemente questionada. [Söllner] [Dasgupta] Em vez disso, os termos economia ambiental (como um termo genérico para ambas as sub-disciplinas), economia ambiental e de recursos (veja o jornal Environmental and Resource Economics) ou economia ecológica são mencionados. [Dasgupta]

Fundamentos

A economia ambiental surge do modelo baseado na formulação de Hartwick (1977) primeiro e posteriormente de Solow (1986). [Hartwick, 1977] A ideia central desenvolvida pela primeira é a exigência de reinvestir a renda obtida do capital natural no país de onde é extraído para manter o consumo real constante ao longo do tempo. Sollow desenvolve essa premissa e a reinterpreta como mantendo o estoque de capital constante. Para tal, subdivide o capital nas suas três formas possíveis: capital manufatureiro (máquinas, infraestruturas, ...), capital humano (estoque de conhecimentos e competências) e capital natural (recursos naturais renováveis ​​ou quase renováveis ​​valorizados em termos económicos). [Pearce, 2002]

Sob essa abordagem, o que as gerações futuras herdam é uma capacidade geral de produzir mais do que um componente específico de capital.

Este é o modelo base de sustentabilidade fraca de inspiração neoclássica onde a substituibilidade das formas de capital é assumida de forma a manter o capital constante em geral. As críticas são diversas e oriundas em sua maioria da economia ecológica. Algumas delas são, por exemplo, que a depreciação do capital natural é atribuída aos países exportadores e não aos países consumidores, ou a difícil questão da valoração monetária dos recursos naturais como sua substituibilidade por outras formas de capital. [Anguita, 2004]

Tópicos e conceitos

Falha de mercado

O conceito de falha de mercado é fundamental para a economia ambiental. Falha de mercado significa que os mercados falham em alocar recursos de forma eficiente. Conforme afirmado por Hanley, Shogren e White (2007): [4] "Uma falha de mercado ocorre quando o mercado não aloca recursos escassos para gerar o maior bem-estar social. Existe uma divisão entre o que uma pessoa privada faz dados os preços de mercado e o que a sociedade pode querer que ele faça isso para proteger o meio ambiente. Tal cunha implica desperdício ou ineficiência econômica; recursos podem ser realocados para deixar pelo menos uma pessoa melhor, sem piorar a situação de outra." As formas comuns de falha de mercado incluem externalidades, não exclusão e não rivalidade. [5]

Externalidade

Existe uma externalidade quando uma pessoa faz uma escolha que afeta outras pessoas de uma forma que não é contabilizada no preço de mercado. Uma externalidade pode ser positiva ou negativa, mas geralmente está associada a externalidades negativas na economia ambiental. Por exemplo, infiltração de água em edifícios residenciais que ocorre em andares superiores afeta os andares inferiores. [6] Outro exemplo diz respeito a como a venda de madeira da Amazônia desconsidera a quantidade de dióxido de carbono liberado no corte. [7] [Richards, 1999] [Hofer, 2010] Ou uma empresa que emite poluição normalmente não leva em consideração os custos que sua poluição impõe a terceiros. Como resultado, a poluição pode ocorrer além do nível 'socialmente eficiente', que é o nível que existiria se o mercado fosse obrigado a contabilizar a poluição. Uma definição clássica influenciada por Kenneth Arrow e James Meade é fornecida por Heller e Starrett (1976), que definem externalidade como "uma situação em que a economia privada carece de incentivos suficientes para criar um mercado potencial para algum bem e a inexistência desse mercado. resulta em perdas de eficiência de Pareto ". [8] Na terminologia econômica, as externalidades são exemplos de falhas de mercado, nas quais o mercado irrestrito não leva a um resultado eficiente.

A poluição do ar é um exemplo de falha de mercado,

pois uma fábrica está impondo um custo externo negativo

para a comunidade..

Bens comuns e bens públicos

Quando é muito caro excluir algumas pessoas do acesso a um recurso ambiental, o recurso é chamado de recurso de propriedade comum (quando há rivalidade pelo recurso, de modo que o uso do recurso por uma pessoa reduz a oportunidade de terceiros de usar o recurso ) ou um bem público (quando o uso do recurso não é rival). Em qualquer caso de não exclusão, a alocação de mercado provavelmente será ineficiente.

Esses desafios foram reconhecidos há muito tempo. O conceito de Hardin (1968) da tragédia dos comuns popularizou os desafios envolvidos na não exclusão e na propriedade comum. “Commons” refere-se ao próprio ativo ambiental, “recurso de propriedade comum” ou “recurso de pool (bolsão) comum” refere-se a um regime de direito de propriedade que permite que algum órgão coletivo elabore esquemas para excluir outros, permitindo assim a captura de fluxos de benefícios futuros; e "acesso aberto" não implica propriedade no sentido de que a propriedade de todos, ninguém possui. [9]

O problema básico é que se as pessoas ignorarem o valor de escassez dos bens comuns, elas podem acabar gastando muito esforço, capturando um recurso (por exemplo, uma pescaria). Hardin teoriza que, na ausência de restrições, os usuários de um recurso de acesso aberto irão utilizá-lo mais do que se tivessem que pagar por ele e tivessem direitos exclusivos, levando à degradação ambiental. Veja, entretanto, o trabalho de Ostrom (1990) sobre como as pessoas que usam recursos de propriedade comum têm trabalhado para estabelecer regras de autogoverno para reduzir o risco da tragédia dos comuns. [9]

A mitigação dos efeitos das mudanças climáticas é um exemplo de bem público, onde os benefícios sociais não se refletem totalmente no preço de mercado. Este é um bem público, uma vez que os riscos das mudanças climáticas não são rivais e não podem ser excluídos. Esses esforços não são rivais, uma vez que a mitigação climática fornecida a um não reduz o nível de mitigação de que os outros desfrutam. São ações não excludentes, pois terão consequências globais das quais ninguém pode ser excluído. O incentivo de um país para investir na redução do carbono é reduzido porque pode "pedir carona" dos esforços de outros países. Há mais de um século, o economista sueco Knut Wicksell (1896) discutiu pela primeira vez como os bens públicos podem ser subfornecidos pelo mercado porque as pessoas podem ocultar suas preferências pelo bem, mas ainda assim desfrutar dos benefícios sem pagar por eles. [Silvestre, 2003] [Johnson, 2010] [Johnson, 2011] [Desmarais-Tremblay, 2014]

Ciclos biogeoquímicos globais

Ciclo do nitrogênio

Ciclo do água

Ciclo do carbono

Ciclo do oxigênio

Avaliação

Avaliar o valor econômico do meio ambiente é um tópico importante na área. O uso e o uso indireto são benefícios tangíveis provenientes de recursos naturais ou serviços ecossistêmicos (veja a seção de natureza da economia ecológica). Os valores de não uso incluem valores de existência, opção e herança. Por exemplo, algumas pessoas podem valorizar a existência de um conjunto diversificado de espécies, independentemente do efeito da perda de uma espécie nos serviços ecossistêmicos. A existência dessas espécies pode ter um valor de opção, pois pode haver a possibilidade de utilizá-la para alguma finalidade humana. Por exemplo, certas plantas podem ser pesquisadas para drogas. Os indivíduos podem valorizar a capacidade de deixar um ambiente imaculado para seus filhos.

Os valores de uso e uso indireto podem frequentemente ser inferidos do comportamento revelado, como o custo de fazer viagens recreativas ou usando métodos hedônicos em que os valores são estimados com base em preços observados. Os valores de não uso são geralmente estimados usando métodos de preferência declarada, como avaliação contingente ou modelagem de escolha. A avaliação contingente normalmente assume a forma de pesquisas nas quais as pessoas são questionadas sobre quanto pagariam para observar e recriar no meio ambiente (disposição para pagar) ou sua disposição para aceitar (WTA, willingness to accept) compensação pela destruição do bem ambiental. A precificação hedônica examina o efeito que o ambiente tem sobre as decisões econômicas por meio de preços de habitação, despesas de viagem e pagamentos para visitar parques. [10]

Economia socioambiental

Fundamentos

A economia socioambiental lida com a consideração e investigação das relações entre a economia e o ambiente humano natural. Para a análise econômica, os bens ambientais são relevantes apenas na perspectiva da escassez. Em um sistema de economia de mercado com bens predominantemente privados, os bens ambientais são consumidos direta ou indiretamente por meio do uso no processo de produção. A escassez exige esforços para restaurar os bens ambientais usados, para limitar o consumo desses bens ambientais ou para reduzir um fator que polui o meio ambiente. É aqui que o problema da alocação entra em jogo e surge a questão de uma distribuição adequada dos bens ambientais.

Problema inicial

A solução do problema de alocação pressupõe o conhecimento de algumas propriedades dos bens ambientais. O ponto de partida das considerações sobre as causas dos problemas ambientais é a contradição de que os recursos naturais (como ar “limpo”, água “pura”, etc.) se tornaram escassos, ou seja, não (mais) ilimitadamente disponíveis, por um lado devido ao aumento da poluição ambiental, mas por outro lado, ao mesmo tempo mas ainda tem o caráter de bens públicos ou gratuitos. Neste contexto, sempre que a utilização dos serviços ambientais não seja regulamentada, corre-se o risco da continuidade de sua exploração pelo uso excessivo, o que é estimulado e potenciado pelo fato de, devido à natureza dos serviços ambientais como bem público, a possibilidade de externalização de custos ou de assumir as chamadas "clandestinidades" ou “problema do carona”. [Nota 2]

Existem também encargos adicionais impostos aos indivíduos de uma economia pelas atividades econômicas de outros agentes econômicos. Fala-se aqui de "efeitos externos". No setor de produção, eles levam a uma discrepância entre os custos marginais privados e sociais ao influenciar as possibilidades de produção de outros produtores. Os efeitos externos às vezes contornam os mercados regulares e não são integrados aos sinais de preço (“internalizados”). Os danos ocorrem de várias maneiras: na forma de poluição conhecida, como a poluição de corpos d'água e o extermínio de espécies vegetais e animais inteiras, mas também na forma de conexões não totalmente esclarecidas, como as consequências pouco claras do efeito estufa ou um aumento do câncer em áreas poluídas.

Soluções socioambientais possíveis

A possibilidade de resolver os problemas ambientais é óbvia a partir desta perspectiva: se for possível transformar os serviços ambientais em bens econômicos integrando-os ao mercado, ou seja, precificando-os, de acordo com sua escassez, então os incentivos que antes estavam mal orientados na direção do uso indevido e excessivo se transformarão em um o uso cuidadoso e econômico dos recursos naturais. Em outras palavras: somente quando os preços de mercado, como diz Ernst Ulrich von Weizsäcker, revelarem toda a verdade ecológica, a escassez e a preciosidade dos recursos naturais se tornarão conscientes e o assunto das decisões econômicas diárias. No geral, a internalização visa garantir o desempenho do mecanismo de mercado com um resultado de alocação eficiente mesmo na presença de efeitos externos. [Weizsäcker]

Os instrumentos que alcançam a necessária integração de mercado dos recursos naturais são chamados de instrumentos de política ambiental orientados para o mercado. Exemplos disso são impostos ecológicos, impostos de incentivo ou o comércio de direitos de emissão. Em contraste com o controle de preços baseado em impostos ecológicos e incentivos fiscais, a abordagem dos certificados de emissão é baseada no controle de volume. A vantagem de tais soluções é o incentivo econômico dinâmico resultante para que as empresas e famílias realizem novas medidas de proteção ambiental no interesse de economizar seus próprios custos, pelo menos, desde que os custos marginais de proteção ambiental adicional não excedam os custos marginais de poluição ambiental adicional (que se reflete na rigidez das taxas de impostos ou na redução dos direitos de poluição que podem ser controlados).

Relevante neste contexto é o Teorema de Coase, que examina a possibilidade de a parte lesada (causador) e a parte lesada (afetada) negociarem entre si sobre o nível do efeito externo. [Nota 3] O pré-requisito para uma internalização economicamente eficiente dos efeitos externos por meio de negociações entre duas partes é uma clara atribuição dos direitos de propriedade aos bens ambientais, por meio dos quais o efeito externo é veiculado. Essas abordagens regulatórias da política ambiental, por outro lado (leis e decretos que, por exemplo, estipulam determinado comportamento ou valores-limite por parte do estado), só são aceitas quando servem para evitar riscos ecológicos no curto prazo (por exemplo, proibição de CFCs), mas, caso contrário, com uma referência na falta de incentivos dinâmicos de proteção ambiental julgados como ineficientes e, portanto, rejeitados. As intervenções regulatórias continuarão a ser permitidas se os custos de transação para a implementação de uma solução baseada no mercado excederem o ganho de eficiência esperado.

O objetivo da economia ambiental neoclássica não é reduzir a poluição ambiental, mas limitá-la ao seu nível ótimo. Este ótimo de poluição ambiental é onde a utilidade marginal da poluição ambiental que justifica o dano marginal.

Tarefas específicas

Principalmente a economia ambiental de orientação socioeconômica é entendida como parte da economia do bem-estar. A economia ambiental pode, portanto, ser classificada como uma extensão específica do problema da corrente dominante neoclássica da economia. Uma tarefa essencial é o desenvolvimento de instrumentos para a integração do mercado de recursos naturais no processo de tomada de decisão para intervenções ambientais públicas e privadas.

Outra tarefa é a avaliação de programas e medidas com impactos ambientais do ponto de vista da eficiência económica (“avaliação ambiental”). O instrumento analítico central para essa tarefa é a análise de custo-benefício expandida do ponto de vista ambiental e econômico. A maior área de aplicação de análises de custo-benefício na Alemanha é o planejamento de infraestrutura de transporte federal, no qual apenas alguns impactos ambientais foram levados em consideração até o momento. [Droste & Meya] Uma extensão significativa da análise econômica de custo-benefício ambiental em comparação com a análise econômica geral de custo-benefício é o uso da abordagem do Valor Econômico Total para determinar as consequências de intervenções, projetos e programas.

As contas econômico-ambientais (UGR, Umweltökonomische Gesamtrechnung) das estatísticas federais e estaduais alemãs poderiam, em princípio, assumir tarefas de análise semelhantes.

Soluções

As soluções defendidas para corrigir as externalidades incluem:

• • Regulamentos ambientais. De acordo com este plano, o impacto econômico deve ser estimado pelo regulador. Normalmente, isso é feito usando uma análise de custo-benefício. Há uma percepção crescente de que os regulamentos (também conhecidos como instrumentos de "comando e controle") não são tão distintos dos instrumentos econômicos como é comumente afirmado pelos proponentes da economia ambiental. Por exemplo, os regulamentos são impostos por multas, que funcionam como uma forma de imposto se a poluição ultrapassar o limite prescrito. Por exemplo, a poluição deve ser monitorada e as leis aplicadas, seja sob um regime de imposto de poluição ou um regime regulatório. A principal diferença que um economista ambiental argumentaria existir entre os dois métodos, entretanto, é o custo total da regulamentação. A regulamentação de "comando e controle" muitas vezes aplica limites de emissões uniformes aos poluidores, embora cada empresa tenha custos diferentes para reduções de emissões, ou seja, algumas empresas, neste sistema, podem reduzir a poluição de forma barata, enquanto outras só podem reduzi-la a um custo elevado. Por causa disso, a redução total no sistema compreende alguns esforços caros e outros baratos. Consequentemente, os regulamentos modernos de "comando e controle" são muitas vezes projetados de forma a abordar esses problemas, incorporando parâmetros de utilidade. Por exemplo, os padrões de emissão de CO2 para fabricantes específicos da indústria automotiva estão ligados à pegada média do veículo (sistema dos EUA) ou ao peso médio do veículo (sistema da UE) de toda a frota de veículos. As regulamentações econômicas ambientais encontram primeiro os esforços de redução de emissões mais baratos e, em seguida, passam para os métodos mais caros. Por exemplo. como dito anteriormente, o comércio, no sistema de cotas, significa que uma empresa só reduz a poluição se isso custar menos do que pagar a outra pessoa para fazer a mesma redução. Isso leva a um custo menor para o esforço de redução total como um todo. [Montgomery, 1972] [Hartman, 1995] [Muller et al, 2009] [Testa et al, 2011]

  • Cotas sobre poluição. Frequentemente, é defendido que as reduções de poluição devem ser alcançadas por meio de licenças de emissão negociáveis, que, se negociadas livremente, podem garantir que as reduções na poluição sejam alcançadas a um custo mínimo. Em teoria, se tais cotas negociáveis forem permitidas, então uma empresa reduziria sua própria carga de poluição apenas se isso custasse menos do que pagar outra pessoa para fazer a mesma redução, ou seja, apenas se comprar licenças negociáveis de outra(s) empresa(s) for mais caro. Na prática, as abordagens de licenças negociáveis tiveram algum sucesso, como o programa de comércio de dióxido de enxofre dos EUA ou o Esquema de Comércio de Emissões da UE (EU Emissions Trading Scheme), e o interesse em sua aplicação está se espalhando para outros problemas ambientais. [Burtraw, 2000] [Popp, 2003] [Christiansen et al, 2005] [Lange & Bellas, 2005] [Ellerman & Buchner, 2007] [Hahn & Stavins, 2011] [Chan et al, 2012] [Grubb & Neuhoff]

  • Impostos e tarifas sobre poluição. O aumento dos custos dos poluentes desencorajará os poluentes e fornecerá um "incentivo dinâmico", ou seja, o desincentivo continuará a operar mesmo com a queda dos níveis de poluição. Um imposto sobre poluição que reduza a poluição ao nível socialmente "ótimo" seria estabelecido em um nível tal que a poluição ocorra apenas se os benefícios para a sociedade (por exemplo, na forma de maior produção) excederem os custos. Esse conceito foi introduzido por Arthur Pigou, um economista britânico ativo no final do século XIX até meados do século XX. Ele mostrou que essas externalidades ocorrem quando os mercados falham, o que significa que eles não produzem naturalmente a quantidade socialmente ideal de um bem ou serviço. Ele argumentou que "um imposto sobre a produção de tintas encorajaria a fábrica [poluente] a reduzir a produção para a melhor quantidade para a sociedade como um todo." [11] Esses impostos são conhecidos entre os economistas como Impostos Pigouvianos, e são regularmente implementados onde externalidades negativas estão presentes. Alguns defendem uma grande mudança da tributação dos impostos de renda e vendas para o imposto sobre a poluição - a chamada "mudança do imposto verde".

  • Direitos de propriedade mais bem definidos. O Teorema de Coase afirma que atribuir direitos de propriedade levará a uma solução ótima, independentemente de quem os recebe, se os custos de transação forem triviais e o número de partes negociando for limitado. Por exemplo, se as pessoas que moram perto de uma fábrica têm o direito de limpar o ar e a água, ou a fábrica tem o direito de poluir, então a fábrica pode pagar os afetados pela poluição ou as pessoas podem pagar à fábrica para não poluir. Ou os próprios cidadãos poderiam agir como fariam se outros direitos de propriedade fossem violados. A Lei dos River Keepers dos Estados Unidos da década de 1880 foi um dos primeiros exemplos, dando aos cidadãos rio abaixo o direito de acabar com a poluição rio acima se o próprio governo não agisse (um exemplo inicial de democracia biorregional). Muitos mercados para "direitos de poluição" foram criados no final do século XX — veja o comércio de emissões. De acordo com o Teorema de Coase, as partes envolvidas irão barganhar entre si, o que resulta em uma solução eficiente. No entanto, a teoria econômica moderna mostrou que a presença de informações assimétricas pode levar a resultados de negociação ineficientes. [12] Especificamente, Rob (1989) mostrou que acordos de alegação de poluição não levarão ao resultado socialmente ótimo quando os indivíduos que serão afetados pela poluição souberam de informações privadas sobre sua desutilidade antes das negociações acontecerem. [13] Goldlücke e Schmitz (2018) demonstraram que também podem ocorrer ineficiências se as partes ficarem sabendo de suas informações privadas somente após as negociações, desde que os pagamentos de transferência viáveis ​​sejam limitados. [14]

Relacionamento com outros campos

A economia ambiental está relacionada à economia ecológica, mas existem diferenças. (Adiante tratamos disso mais detalhadamente). A maioria dos economistas ambientais foi formada como economistas. Eles aplicam as ferramentas da economia para tratar de problemas ambientais, muitos dos quais estão relacionados às chamadas falhas de mercado ― circunstâncias em que a "mão invisível" da economia não é confiável. A maioria dos economistas ecológicos foi treinada como ecologista, mas expandiu o escopo de seu trabalho para considerar os impactos dos humanos e de sua atividade econômica nos sistemas e serviços ecológicos, e vice-versa. Este campo tem como premissa que a economia é um subcampo estrito da ecologia. A economia ecológica é algumas vezes descrita como tendo uma abordagem mais pluralista dos problemas ambientais e se concentra mais explicitamente na sustentabilidade ambiental de longo prazo e nas questões de escala.

A economia ambiental é vista como mais pragmática em um sistema de preços; a economia ecológica é mais idealista em suas tentativas de não usar o dinheiro como árbitro principal de decisões. Esses dois grupos de especialistas às vezes têm visões conflitantes, que podem ser atribuídas aos diferentes fundamentos filosóficos.

Outro contexto em que as externalidades se aplicam é quando a globalização permite que um jogador em um mercado que não está preocupado com a biodiversidade reduza os preços de outro que está ― criando uma corrida destrutiva em regulamentações e conservação. Isso, por sua vez, pode causar perda de capital natural com consequente erosão, problemas de pureza da água, doenças, desertificação e outros resultados que não são eficientes do ponto de vista econômico. Essa preocupação está relacionada ao subcampo do desenvolvimento sustentável e sua relação política, o movimento antiglobalização.

Os três pilares da sustentabilidade. - wiki.sj.ifsc.edu.br

A economia ambiental já foi distinta da economia de recursos. A economia dos recursos naturais como um subcampo começou quando a principal preocupação dos pesquisadores era a exploração comercial ótima dos estoques de recursos naturais. Mas os gestores de recursos e formuladores de políticas eventualmente começaram a prestar atenção à importância mais ampla dos recursos naturais (por exemplo, valores de peixes e árvores além de apenas sua exploração comercial). Agora é difícil distinguir a economia "ambiental" e "dos recursos naturais" como campos separados, já que os dois foram associados à sustentabilidade. Muitos dos economistas verdes mais radicais se separaram para trabalhar em uma economia política alternativa.

A economia ambiental teve uma grande influência nas teorias do capitalismo natural e finanças ambientais, que poderiam ser considerados dois sub-ramos da economia ambiental preocupados com a conservação de recursos na produção e o valor da biodiversidade para os humanos, respectivamente. A teoria do capitalismo natural (Hawken, Lovins, Lovins) vai além da economia ambiental tradicional ao imaginar um mundo onde os serviços naturais são considerados no mesmo nível do capital físico.

Os economistas verdes mais radicais rejeitam a economia neoclássica em favor de uma nova economia política além do capitalismo ou comunismo que dá uma maior ênfase à interação da economia humana e do ambiente natural, reconhecendo que "a economia é três quintos da ecologia" — Mike Nickerson. Este grupo político é um proponente de uma transição para as energias renováveis.

Essas abordagens mais radicais implicariam em mudanças na oferta de dinheiro e provavelmente também em uma democracia biorregional, de modo que os "limites ambientais" políticos, econômicos e ecológicos estivessem todos alinhados e não sujeitos à arbitragem normalmente possível no capitalismo.

Um subcampo emergente da economia ambiental estuda sua interseção com a economia do desenvolvimento. Chamado de "envirodevonomics" por Michael Greenstone e B. Kelsey Jack em seu artigo "Envirodevonomics: A Research Agenda for a Young Field", o subcampo está principalmente interessado em estudar "por que a qualidade ambiental [é] tão ruim nos países em desenvolvimento". [15] Uma estratégia para melhor compreender esta correlação entre o PIB de um país e sua qualidade ambiental envolve a análise de quantos dos conceitos centrais da economia ambiental, incluindo falhas de mercado, externalidades e disposição de pagar os custos ambientais, podem ser complicados pelos problemas específicos enfrentados pelo desenvolvimento países, como questões políticas, falta de infraestrutura ou ferramentas de financiamento inadequadas, entre muitos outros. [16]

No campo do direito e da economia, o direito ambiental é estudado a partir de uma perspectiva econômica. A análise econômica dos instrumentos de direito ambiental estuda os instrumentos de zoneamento, desapropriação, licenciamento, responsabilidade civil, regulamentação de segurança, seguro obrigatório e sanções penais. Um livro de Michael Faure (2003) examina essa literatura. [17]

Diferenciação da economia ecológica

Cientistas que se recusam a se orientar pelos neoclássicos são mais inclinados a abordagens da economia ecológica. No trabalho prático, entretanto, há um continuum entre as duas escolas ou uma sobreposição entre os cientistas participantes. Alguns cientistas não usam o termo para distingui-lo da economia ambiental neoclássica, mas sim como um termo genérico sob o qual recursos e economia ambiental são resumidos. [Dasgupta]

Economia ambiental empresarial

A economia ambiental corporativa examina os efeitos entre o impacto ambiental de uma empresa e seu sucesso econômico. Além da questão de como o cumprimento de requisitos legais ou seus próprios objetivos ambientais podem ser gerenciados da maneira mais econômica possível, a economia ambiental também investiga até que ponto uma empresa pode usar especificamente os aspectos ecológicos como uma vantagem competitiva. Além disso, a economia ambiental deve mostrar à empresa as possibilidades de atender às exigências ambientais do mercado, do Estado e da sociedade. [Wicke L. et al]

A Administração de Empresas num quadro mais amplo pode se nutrir de suas relações com a Economia ambiental e campos relacionados, como a contabilidade ambiental, que é um subcampo da contabilidade propriamente dita, possuindo o objetivo de incorporar tanto informação econômica como ambiental, e esta pode ser aplicada no nível corporativo ou no nível de uma economia nacional. [UNSTATS] [Odum] [Tennenbaum]

Esta contabilidade ambiental é abastecida de custos ambientais, o custeio ambiental, aquele gasto de uma empresa (ou governo) o qual se relaciona com questões ambientais, que leva também à securidade ambiental, os seguros ambientais, que garantirão um determinado limite máximo de indenização ou reembolso das quantias pelas quais o segurado vier a ser responsabilizado. [Quiumento a] [Quiumento b] [Quiumento c]

Em colaboração aos conceitos de uma administração voltada às questões ambientais, soma-se o campo do Marketing Ambiental, também chamado Marketing Verde ou ainda Marketing Ecológico é a comercialização de produtos que se presume serem ambientalmente seguros. [Belz & Peattie]

Notas

1

The Coal Question: an enquiry concerning the progress of the Nation, and the probable exhaustion of our coal-mines ("A questão do carvão: uma investigação sobre o progresso da nação e o provável esgotamento de nossas minas de carvão") foi um livro publicado em 1865 pelo economista William Stanley Jevons que explorou as implicações da dependência do Reino Unido de carvão.

Como o carvão é uma energia não renovável e, portanto, de reservas finitas, Jevons levantou a questão da sustentabilidade. "Será que somos sábios", perguntou ele retoricamente, "ao permitir que o comércio deste país cresça além do ponto em que podemos sustentá-lo?" Sua tese central era que a supremacia do Reino Unido sobre os assuntos globais era transitória, dada a natureza finita da sustentabilidade desse recurso energético primário. Nesta tese que propõe, Jevons abordou uma série de questões fundamentais para a sustentabilidade, incluindo os limites de crescimento, superpopulação, excessos, relocação pós-global, a energia de retorno da oferta de energia, a tributação de recursos de energia renovável e recursos imediatos de pico (o último tópico amplamente debatido hoje sob o título de pico do petróleo).

Citação:

“O carvão realmente não está próximo, mas inteiramente acima de todas as outras commodities. É a energia material do país - ajuda universal - o fator em tudo o que fazemos. Com o carvão quase qualquer façanha é possível ou fácil; sem ele mergulharemos de volta na laboriosa pobreza dos primeiros dias. Com esses fatos familiares diante de nós, não é de se admirar que, ano após ano, façamos grandes projetos em um material de miríades de qualidades - de tais poderes miraculosos.

... novas aplicações de carvão são ilimitadas. No comando da força, molecular e mecânica, temos a chave para todas as variedades infinitas de mudança de lugar ou tipo de que a natureza é capaz. Nenhuma operação química ou mecânica, talvez, seja completamente impossível para nós, e a invenção consiste em descobrir aquelas que são úteis e comercialmente viáveis ​​..."

es.wikipedia.org - The Coal Question

2

O “problema do carona” (free rider) descreve um problema de ação coletiva que pode surgir no uso de bens comuns, quando os agentes econômicos obtêm o uso de um bem sem contrapartida. Ocorre tanto no caso de bens puramente públicos quanto no caso de bens comuns, uma vez que a exclusão do uso de tais bens não é possível ou só é possível com esforço desproporcional. O nome é derivado de se esquivar nos estribos dos bondes. - de.wikipedia.org - Trittbrettfahrerproblem / pt.wikipedia.org - Clandestinidade (economia)

3

O teorema de Coase propõe que, em um mercado em que os custos de transação são baixos ou inexistentes e os direitos de propriedade estabelecidos em decisões judiciais não permitem uma solução econômica suficiente, haverá necessariamente uma reatribuição desses direitos para aqueles que os utilizam. Eles valorizam mais, mesmo se os tribunais decidirem contra eles. No entanto, são muitos os casos em que elevados custos de transação impedem uma realocação dos direitos estabelecidos em decisões judiciais. Nestes casos, os tribunais devem tentar minimizar os custos associados às suas decisões, desde que isso não altere a tese da lei.

Faz parte da Análise Econômica do Direito e é atribuído ao Prêmio Nobel Ronald Coase.

As suposições do teorema de Coase são duas:

• 1. Os custos de negociação, para as partes, são baixos.

  2. Quem possui os recursos pode identificar a causa do dano à sua propriedade e preveni-lo por meios legais.

Portanto, segundo Coase, uma vez estabelecidos os direitos de propriedade, a intervenção pública não é mais necessária para lidar com o problema das externalidades. - es.wikipedia.org - Teorema de Coase

Referências

Anguita, P. Martinez de. «Economía ambiental y ordenación del territorio». Ecosistemas 13 (1): 87-93. Enero 2004.

BARROS-PLATIAU, Ana Flávia; VARELLA, Marcelo Dias; SCHLEICHER, Rafael T.. Meio ambiente e relações internacionais: perspectivas teóricas, respostas institucionais e novas dimensões de debate. Rev. bras. polít. int., Brasília , v. 47, n. 2, p. 100-130, Dec. 2004 . - www.scielo.br

Belz F., Peattie K.(2009): Sustainability Marketing: A Global Perspective. John Wiley & Sons

Burtraw, D (2000), Innovation Under the Tradable Sulfur Dioxide Emission Permits Program in the US Electricity Sector, Discussion Paper 00-38. Washington, D.C.: Resources for the Future.

Chan, G, R Stavins, R Stowe, and R Sweeney (2012), “The SO2 allowance-trading system and the Clean Air Act Amendments of 1990: Reflections on 20 years of policy innovation”, National Tax Journal, 65:419-452.

Christiansen, A. C.; Arvanitakis, A.; Tangen, K.; Hasselknippe, H. (2005) Price determinants in the EU emissions trading scheme, Climate Policy, 5:1, 15-30, DOI: 10.1080/14693062.2005.9685538 - www.tandfonline.com

Crocker, T. D.: A Short History of Environmental and Resource Economics. In: Jeroen C. J. M. van den Bergh (Hrsg.): Handbook of Environmental and Resource Economics. Edward Elgar, 1999, doi:10.4337/9781843768586.00011.

Cropper, Maureen L.; Oates, Wallace E. (1992). "Environmental Economics: A Survey," Journal of Economic Literature, 30(2), pp. 675-740.

Dasgupta, Partha. Nature in Economics. In: Environmental and Resource Economics. Band 39, Nr. 1, 2008, S. 1–7, doi:10.1007/s10640-007-9178-4.

Desmarais-Tremblay, Maxime. On the Definition of Public Goods. Assessing Richard A. Musgrave’s contribution. 2014. - halshs.archives-ouvertes.fr

Droste, Nils; Meya, Jasper N. Ecosystem services in infrastructure planning – a case study of the projected deepening of the Lower Weser river in Germany. In: Journal of Environmental Planning and Management. Band 60, Nr. 2, 1. Februar 2017, ISSN 0964-0568, S. 231–248, doi:10.1080/09640568.2016.1151405.

Ellerman, A. Denny; Buchner, Barbara K. Symposium: The European Union Emissions Trading Scheme - The European Union Emissions Trading Scheme: Origins, Allocation, and Early Results. Review of Environmental Economics and Policy, volume 1, issue 1, winter 2007, pp. 66–87 doi: 10.1093/reep/rem003

Gabler Verlag (Hrsg.): Gabler Wirtschaftslexikon. Stichwort: Umweltökonomik, online im Internet: wirtschaftslexikon.gabler.de

Gabler Verlag: Ressourcenökonomik. In: Gabler Wirtschaftslexikon

Grubb, Michael; Neuhoff, Karsten. Allocation and competitiveness in the EU emissions trading scheme: policy overview - www.repository.cam.ac.uk

Hahn, RW and RN Stavins (2011), “The effect of allowance allocations on cap-and-trade system performance”, Journal of Law and Economics, 54(4):S267-S294.

Hartman, Raymand S. The cost of air pollution abatement. January 1995. Applied Economics 29(6) DOI: 10.1080/000368497326688 - www.researchgate.net

Hartwick, J.M. 1977. Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible resources. American Economic Review 67: 972-974.

Hofer, Christian T., "Carbon Finance & Cattle Externalities in the Brazilian Amazon: Pricing Reforestation in terms of Restoration Ecology" (2010). Honors Scholar Theses. 166. - core.ac.uk

Johnson, Marianne. Wicksell's Social Philosophy and his Unanimity Rule. June 2010. Review of Social Economy 68(2):187-204. DOI: 10.1080/00346760802714859 - www.researchgate.net

Johnson, Marianne. Wicksell and the Scandinavian and public choice traditions. June 2011. International Journal of Social Economics 38(July):584-594. DOI: 10.1108/03068291111139221 - www.researchgate.net

Kneese, Allen K.; Russell, Clifford S. (1987). "environmental economics," The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 2, pp. 159–64.

Lange, I and Bellas, A. (2005), “Technological change for sulfur dioxide scrubbers under market-based regulation”, Land Economics, 81(4):546-556.

Montgomery, D (1972), “Markets in licenses and efficient pollution control programs”, Journal of Economic Theory, 5(3):395-418.

Muller, Nicholas Z., and Mendelsohn, Robert. “Efficient Pollution Regulation: Getting the Prices Right.” The American Economic Review, vol. 99, no. 5, 2009, pp. 1714–1739. - www.jstor.org

Odum, H.T. (1996) Environmental Accounting: Emergy and Environmental Decision Making, Wiley, U.S.A.

Pearce, David (2002). "An Intellectual History Of Environmental Economics", Annual Review of Energy and the Environment 2002, 27:57–81.

Popp, D (2003), “Pollution control innovations and the Clean Air Act of 1990”, Journal of Policy Analysis and Management, 22(4):641-660.

Quiumento a, Francisco. Contabilidade ambiental - 1 - MEDIO

Quiumento b, Francisco. Contabilidade ambiental - 2 - Custos, provisões e seguros ambientais - MEDIO

Quiumento c, Francisco. Controladoria ambiental, uma introdução - MEDIO

Richards, Michael. ‘INTERNALISING THE EXTERNALITIES’ OF TROPICAL FORESTRY: A REVIEW OF INNOVATIVE FINANCING AND INCENTIVE MECHANISMS. EUROPEAN UNION TROPICAL FORESTRY PAPER 1 - Overseas Development Institute London - European Commission Brussels, 1999. ISBN 0 85003 402 7 - www.odi.org

Runnals, D. (2011) “Environment and economy: joined at the hip or just strange bedfellows?”. S.A.P.I.E.N.S. 4 (1)

Silvestre, Joaquim. “Wicksell, Lindahl and the Theory of Public Goods.” The Scandinavian Journal of Economics, vol. 105, no. 4, 2003, pp. 527–553. JSTOR. - www.jstor.org

Söllner, Fritz. Die Geschichte des ökonomischen Denkens. 4. Auflage. Springer, Heidelberg 2015, ISBN 978-3-662-44017-9.

Stavins, Robert N. (2008). "environmental economics," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract & article.

Tennenbaum, S.E. (1988) Network Energy Expenditures for Subsystem Production, MS Thesis. Gainesville, FL: University of FL, 131 pp. (CFW-88-08)

Testa, Francesco; Iraldo, Fabio; Frey, Marco. The effect of environmental regulation on firms' competitive performance: The case of the building & construction sector in some EU regions. September 2011. Journal of Environmental Management 92(9):2136-44. DOI: 10.1016/j.jenvman.2011.03.039 - www.researchgate.net

UNSTATS - "Handbook of National Accounting: Integrated Environmental and Economic Accounting 2003". United Nations, European Commission, International Monetary Fund, Organisation for Economic Co-operation and Development and World Bank.

Weizsäcker, Ernst Ulrich von: Erdpolitik. Ökologische Realpolitik an der Schwelle zum Jahrhundert der Umwelt. 4., akt. Auflage. Darmstadt 1994, ISBN 3-534-80144-X.

Wicke L. et al. Betriebliche Umweltökonomie. Verlag Vahlen, 1992, ISBN 3-8006-1357-3, S. 19.

1."Environmental Economics". NBER Working Group Descriptions. National Bureau of Economic Research.

2.Jeroen C.J.M. van den Bergh (2001). "Ecological Economics: Themes, Approaches, and Differences with Environmental Economics," Regional Environmental Change, 2(1), pp. 13-23.

3.Illge L, Schwarze R. (2009). A Matter of Opinion: How Ecological and Neoclassical Environmental Economists Think about Sustainability and Economics . Ecological Economics.

4.Hanley, N., J. Shogren, and B. White (2007). Environmental Economics in Theory and Practice, Palgrave, London.

5.Anderson, D. (2019). Environmental Economics and Natural Resource Management, Routlege, New York. - www.routledge.com

6.Rita Yi Man Li (2012), The Internalisation Of Environmental Externalities Affecting Dwellings: A Review Of Court Cases In Hong Kong, Economic Affairs, Volume 32, Issue 2, pages 81–87.

7.Chapman, Same (May 3, 2012). "Environmental degradation replaces classic imperialism". The Whitman College Pioneer: Whitman College.

8.Heller, Walter P. and David A. Starrett (1976), On the Nature of Externalities, in: Lin, Stephen A.Y. (ed.), Theory and Measurement of Economic Externalities, Academic Press, New York, p.10

9.Ostrom, E. 1990. Governing the Commons. Cambridge: Cambridge University Press.

10.Harris J. (2006). Environmental and Natural Resource Economics: A Contemporary Approach. Houghton Mifflin Company.

11.Kishtainy, Niall (2018-02-27). A little history of economics. ISBN 9780300234527. OCLC 1039849897

12.Myerson, Roger B; Satterthwaite, Mark A (1983). "Efficient mechanisms for bilateral trading" (PDF). Journal of Economic Theory. 29 (2): 265–281. doi:10.1016/0022-0531(83)90048-0. ISSN 0022-0531.

13.Rob, Rafael (1989). "Pollution claim settlements under private information". Journal of Economic Theory. 47 (2): 307–333. doi:10.1016/0022-0531(89)90022-7. ISSN 0022-0531

14.Goldlücke, Susanne; Schmitz, Patrick W. (2018). "Pollution claim settlements reconsidered: Hidden information and bounded payments". European Economic Review. 110: 211–222. doi:10.1016/j.euroecorev.2018.08.005. ISSN 0014-2921.

15.Greenstone, Michael; Jack, B. Kelsey (2015). "Envirodevonomics: A Research Agenda for an Emerging Field". Journal of Economic Literature. 53 (1): 5–42. doi:10.1257/jel.53.1.5. S2CID 73594686.

16.Inclusive green growth the pathway to sustainable development (PDF). Washington, D.C.: World Bank. May 2012. pp. 12–13. ISBN 978-0-8213-9552-3.

17.Faure, Michael G. (2003). The Economic Analysis of Environmental Policy and Law: An Introduction. Edward Elgar. ISBN 9781843762348.

Literatura adicional

• • Asafu-Adjaye, John (2005). Environmental Economics for Non-Economists 2e, Singapore: World Scientific.

  • Chow, Gregory C. (2014). Economics Analysis of Environmental Problems, Singapore: World Scientific.

  • Drupp, M. A.; Meya, J. N.; Baumgärtner, S.; Quaas, M. F.. Economic inequality and the value of nature. In: Ecological Economics. Band 150, 2018, S. 340–345.

  • Feess, Eberhard; Seeliger, Andreas. Umweltökonomie und Umweltpolitik. 4., vollst. überarbeitete Auflage. München 2013, ISBN 978-3-8006-4668-5.

  • Field, Barry (2017). Environmental economics : an introduction. New York, NY: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-802189-3. OCLC 931860817.

  • Marggraf, Rainer; Streb, Sabine. Ökonomische Bewertung der natürlichen Umwelt. Theorie, politische Bedeutung, ethische Diskussion. Spektrum, Heidelberg/ Berlin 1997, ISBN 3-86025-206-2.

  • Menges, Roland. Umweltökonomik. In: Kompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik I. Wiesbaden 2019, S. 561–706, ISBN 978-3-658-21776-1.

  • Phaneuf, D. J.; Requate, T. A course in environmental economics: theory, policy, and practice. Cambridge University Press, 2016.

  • Perman, R.; Ma, Y.; McGilvray, J.; Common, M. (2003). Natural Resource and Environment Economics (PDF) (3 ed.). Pearson Education. ISBN 978-0273655596.

  • Tausch, Arno, ‘Smart Development’. An Essay on a New Political Economy of the Environment (March 22, 2016). Available at SSRN: ssrn.com or dx.doi.org

  • UNEP (2007). Guidelines for Conducting Economic Valuation of Coastal Ecosystem Goods and Services, UNEP/GEF/SCS Technical Publication No. 8.

  • UNEP (2007). Procedure for Determination of National and Regional Economic Values for Ecotone Goods and Services, and Total Economic Values of Coastal Habitats in the context of the UNEP/GEF Project Entitled: “Reversing Environmental Degradation Trends in the South China Sea and Gulf of Thailand”, South China Sea Knowledge Document No. 3. UNEP/GEF/SCS/Inf.3

  • Wesseler, Justus (Hrsg.): Environmental Costs and Benefits of Transgenic Crops. Springer Press, Dordrecht, NL 2005.

  • Wesseler, Justus; Weikard, Hans-Peter; Weaver, Robert (Hrsg.): Risk and Uncertainty in Environmental and Resource Economics. Edward Elgar, Cheltenham 2003.

  • Wicke, Lutz. Umweltökonomie. Eine praxisorientierte Einführung. 4. Auflage. München 1993, ISBN 3-8006-1720-X.

  • Wiesmeth, Hans. Umweltökonomie. Theorie und Praxis im Gleichgewicht. Berlin/ Heidelberg/ New York 2003, ISBN 3-540-43839-4.