Battice Deception

Dear Mr. Blok,

We were tipped off by some Dutch citizen named Roger Rousseau concerning misleading information uploaded on the internet by you. This case is now known as “The Battice Deception”.

After reviewing his complaint we decided not to prosecute since a great number of our staff is still recovering from a burn-out, caused by the big Enron scandal. Still, I feel it as my duty to warn you for future misleads.

Your uploaded document in fact missed some vital information. For instance, since the contest of “Battice” is one of the few contests for free, there is a considerable difference between the number of subscribers and actual participants. This difference is much bigger than any other contest because of the money-loss when not participating. This information should have been mentioned in the article concerned. Our committee takes this kind of misleading information very serious.

Information as genetic bodyweight, as mentioned by you in a letter to the citizen concerned, is a poor effort to counter attack the complaint itself. Therefore, consider yourself warned. We will be watching you!

Yours sincelerely,

Mr. Dredd (a.k.a. The Buldog)

Head of the Federal Bureau of Internet Fraud

Godmiljair,

Noe is er de pineut.

Hubbe veer toch eindelik eine gevonden dee ziene meister is met al dat gemanupaleer en marchandeer.

Ich bin benuit wat er noe te zegge heet?

Mr. Jogger Jo (The one and only)

Beste Roger,

Ik begrijp uit het schrijven van ene Mr. Dredd dat je over mij een klacht m.b.t. het plaatsen van misleidende informatie op Internet hebt ingediend bij het Federal Bureau of Internet Fraud  (FBIF).

Uiteraard wraak ik Mr. Dredd en het FBIF. Gelet op de taal is deze zaak in een land met Engels als voertaal aanhangig gemaakt. Een eventuele zaak zou gezien de plaats van handeling echter onder het Burgerlijk Belgisch Recht vallen waarbij, gezien mijn nationaliteit, een eventuele dagvaarding eerst nog in door de Nederlandse Burgerrechter ontvankelijk verklaard moet worden. Dat laatste zal sowieso onwaarschijnlijk zijn immers:

Ten eerste

is de zaak niet duidelijk. De klager sprak aanvankelijk over "creatief boekhouden" en nu over misleidende informatie dan wel de "Battice Deception". Met een onduidelijk klacht en zonder een deugdelijk PV zal het Openbaar Ministerie ongetwijfeld zeker geen zaak willen aanspannen. Indien wel dan is de genoemde "misleidende informatie"voor de Rechtbank zeker niet houdbaar. Er is namelijk uitdrukkelijk aan de inschrijvingen gerefereerd. Het al dan niet vermelden van kosteloos lopen doet hierbij niet ter zake. Dit was zo geheten algemeen bekend.

Ten tweede

zal het Openbaar Ministerie, alvorens tot een aanklacht over te willen gaan, eerst duidelijkheid moeten hebben over de werkelijke schade voor de klager en/of de samenleving. De goede naam, de prestaties en de belangen van de klager zijn in de informatie niet aan de orde gekomen. De samenleving lijkt verder beperkt te zijn tot wat Maastrichtse ingezetenen.

Ten derde

zal de Rechtbank, zo een zaak in behandeling wordt genomen, eerst nagaan of de klager en de aangeklaagde zich redelijke hebben ingespannen voor een onderlinge oplossing. De éénzijdige inschakeling van het FBIF staat hierbij natuurlijk in schril contrast met mijn openheid van zaken.

Ten vierde

kan en zal de Rechtbank de stellingname van het FBIF niet inroepen. Afgezien van buitenlandse status is de hoor en wederhoor door Mr. Dredd met voeten getreden. Daarbij moeten stukken in een vreemde taal door een beëdigde vertaler in het Nederlands zijn omgezet. In rechten gezien heb ik zijn bericht dus niet eens ontvangen.

Ten vijfde

zal de Rechtbank waarschijnlijk zichzelf direct wraken op basis van ondeskundigheid. Het inroepen hiervan zal nog heel wat voeten in de aarde hebben. Wie heeft nu verstand van statistieken, Internet, hardlopende ouderen, de invloeden op loopprestaties en de interpretatie van een uitslagenlijst. Dat de aangeklaagde tevens als getuige deskundige moet optreden zal een ongehoord precedent scheppen. Over Kamervragen m.b.t. het criminaliseren van ouderen spreek ik niet.

Overigens had ik even met je te doen. Ik las vanwege mijn staarogen eerst "Battice Deceptie" en dacht arme Roger zo erg was het lopen toch niet. Ondanks je handelswijze via het FBIF blijf ik je namelijk alle goeds toewensen.

Simon Blok

Simon, je hebt geluk. Ik heb deze zaak ook aanhangig proberen te maken bij de Belgische tegenhanger van het FBIF, het BKK (Belgisch Kantoor voor alles wat met Kompjoeterzaken te maken heeft).

Ik kreeg echter het volgende teleurstellende antwoord:

Goede heer Rousseau,

Wij willen u eerst danken voor het meelke dat gij aan ons heeft gestuurd over een probleemke dat gij heeft met ‘nen andren Hollander, ene heer Blok. Uw meelke was het eerste meelke dat wij hebben ontvangen sinds wij met ons kantoor zijn aangesloten op internet vorige week dinsdag.

Als wij het goe begrijpen vraagt gij van ons of wij een klachtske in behandeling willen nemen tegen die’nen Blok. Ik vrees dat wij u hiermee niet kunnen helpen want d’n heer Blok heeft het in z’n stukske over vanalle getallekes en percentagekes. Omdat wij hier hele moderne nieuwe rekenmasjientjes hebben gekregen op zonne-energie (tja, in Holland zullen ze ons benijden), maar door de eeuwige donkerte in deze trieste dagen deze masjientjes nergens meer op reageren, snappen wij van het verhaal van d’n heer Blok eerlijk gezegd niet veel en kunnen dus ook niet controleren of d’n Blok iets zegt wat niet waar is.

In het eerste antwoord van d’n heer Blok op uw klacht begint ons vervolgens pas echt alles door elkaar te lopen. Daar begint hij minuten, kilo’s, meters etc door elkaar te gebruiken. Dit zouden onze masjientes nog niet eens aankunnen al hadden we wel genoeg licht. Snapt gij daar iets van?

Ook stuurde u ons een berichtske mee, maar dat was in’t buitenlands en dat konden wij helaas niet begrijpen want onze vertaler is vorige maand overreden door ’nen camion en zijnen opvolger is zojuist in augustus naar het middelbaar gegaan.

Allez, wij kunnen dan ook niets verder voor u doen.

Ik hoop dat u dit berichtske zult ontvangen, want volgens dit boekske moet ik nu op een knopke “send” drukken.

Salut,

't Chefke Jean-Marie LeClacq

B.K.K.

Zoals je ziet Simon. Ik zal mijn pogingen dit onrecht te bestrijden bij deze dan ook maar staken want hier lopen mijn pogingen dood. Dus mocht ik je goede naam ten onrechte hebben beschadigd,

mijn naam is haas, uhhh ….. Rabbit!!!!