Ion, Rebreanu, Danileț

Page start up on 28.06.2023_13.11 (UTC+1 / Paterna, España)

Șantier în lucru / Sitio en construcción / Site in construction / Сайт в строительстве.


Instructiuni de utilizare

În textul în limba română:

 Paginile mele web.


/

Instrucciones de uso

En el texto en rumano:

Comentario Ayord (en Facebook)


"Conceptul "Principiile generale ale Dreptului", l-am tradus si publicat eu (un "neica-nimeni", un absolvent de scoala profesionala, un sofer... de profesie), in "Wikipedia in limba romana", in ianuarie 2023, dupa ce ani si ani am aratat pe toate canalele (inclusiv pe cele ale domnului Danilet), ca romanul obisnuit nu dispune... la un clic distanta, de informatii asupra acestui subiect. Din 21 februarie 2023, cenzura romaneasca dupa Ro-Wiki, m-a blocat pentru 6 luni, pentru ca vedem in mod diferit, majoritatea lucrurilor. Eu scriu "Drept" cu "D" mare, cand vorbesc de institutia numita "Drept", si "Munca" cu "M" mare, cand vorbesc de institutia numita "Munca", dar "moderatorii romani", au sters numele propriu "Drept" si au lasat in titlu, numele comun "drept". "

Column A.

Original text.


Conceptul "Principiile generale ale Dreptului", l-am tradus și publicat eu (un "neica-nimeni", un absolvent de școală profesională, un șofer... de profesie), în "Wikipedia în limba românâ", în ianuarie 2023, după ce ani și ani am arătat pe toate canalele (inclusiv pe cele ale domnului Danileț), ca românul obișnuit nu dispune... la un clic distanță, de informații asupra acestui subiect. Din 21 februarie 2023, cenzura românească (sovietică) dupa Ro-Wiki, m-a blocat pentru 6 luni, pentru că vedem in mod diferit, majoritatea lucrurilor. Să mai menționez că eu scriu conceptul "Drept" cu "D" mare, când fac vorbire de instituția numită "Drept", "Muncă" cu "M" mare, când vorbesc de instituția numită "Muncă", și alte, dar "moderatorii români", au șters numele propriu "Drept" și au lasat în titlu, numele comun "drept".

Asta este explicația pentru care acum, în Wikipedia în limba română, apare titlul "Principiile generale ale dreptului", deși eu publicasem sub forma "Principiile generale ale Dreptului".

Column B.

Machine translation.


El concepto "Principios generales del derecho" fue traducido y publicado por mí (un "nadie", un graduado de escuela profesional, un conductor... de profesión), en "Wikipedia en el idioma rumano", en enero de 2023, después de años y años de mostrar en todos los canales (incluidos los del Sr. Danileț), que el rumano medio no tiene... a un clic de distancia, información sobre este tema. Desde el 21 de febrero de 2023, la censura rumana (soviética) después de que Ro-Wiki me bloqueó durante 6 meses, porque vemos la mayoría de las cosas de manera diferente. Permítanme mencionar también que escribo el concepto "Derecho" con una "D" mayúscula cuando hablo de la institución denominada "Derecho", "Trabajo" con una "M" mayúscula cuando hablo de la institución denominada "Trabajo", y otros, pero "los moderadores rumanos", eliminaron el nombre propio "Drept" y dejaron el nombre común "drept" en el título.

Esta es la explicación de por qué ahora, en la Wikipedia rumana, aparece el título "Principios generales del derecho", aunque yo lo había publicado bajo la forma "Principios generales del derecho".

Column C.

Machine translation.


The concept "General Principles of Law" was translated and published by me (a "nobody", a professional school graduate, a driver... by profession), in "Wikipedia in the Romanian language", in January 2023, after years and years of showing on all channels (including those of Mr. Danileț), that the average Romanian does not have... one click away, information on this subject. From February 21, 2023, the Romanian (Soviet) censorship after Ro-Wiki blocked me for 6 months, because we see most things differently. Let me also mention that I write the concept "Right" with a big "D" when I talk about the institution called "Right", "Work" with a big "M" when I talk about the institution called "Work", and others, but "the moderators Romanians", they deleted the proper name "Drept" and left the common name "drept" in the title.

This is the explanation why now, in Romanian Wikipedia, the title "General principles of law" appears, although I had published it under the form "General principles of law".

Column D.

Machine translation.


Понятие «Общие принципы права» было переведено и опубликовано мной («никто», выпускником профессионального училища, водителем… по профессии) в «Википедии на румынском языке», в январе 2023 года, спустя годы и годы показа по всем каналам (включая каналы г-на Данилец), что средний румын не имеет... одним щелчком мыши информацию по этому вопросу. С 21 февраля 2023 года румынская (советская) цензура после Ро-Вики заблокировала меня на 6 месяцев, потому что на большинство вещей мы видим по-разному. Позвольте мне также упомянуть, что я пишу понятие «Правильно» с большой «Д», когда я говорю об учреждении под названием «Право», «Работа» с большой «М», когда я говорю об учреждении под названием «Работа», и другие, а "модераторы румыны", удалили имя собственное "дрепт" и оставили в названии нарицательное "дрепт".

Это объяснение, почему теперь в румынской Википедии появляется заголовок «Общие принципы права», хотя я опубликовал его в форме «Общие принципы права».

Column A.

Original text.


Conceptul "Principiile generale ale Dreptului", l-am tradus și publicat eu (un "neica-nimeni", un absolvent de școală profesională, un șofer... de profesie), în "Wikipedia în limba românâ", în ianuarie 2023, după ce ani și ani am arătat pe toate canalele (inclusiv pe cele ale domnului Danileț), ca românul obișnuit nu dispune... la un clic distanță, de informații asupra acestui subiect. Din 21 februarie 2023, cenzura românească (sovietică) dupa Ro-Wiki, m-a blocat pentru 6 luni, pentru că vedem in mod diferit, majoritatea lucrurilor. Să mai menționez că eu scriu conceptul "Drept" cu "D" mare, când fac vorbire de instituția numită "Drept", "Muncă" cu "M" mare, când vorbesc de instituția numită "Muncă", și alte, dar "moderatorii români", au șters numele propriu "Drept" și au lasat în titlu, numele comun "drept".

Asta este explicația pentru care acum, în Wikipedia în limba română, apare titlul "Principiile generale ale dreptului", deși eu publicasem sub forma "Principiile generale ale Dreptului".

Column B.

Machine translation.


El concepto "Principios generales del derecho" fue traducido y publicado por mí (un "nadie", un graduado de escuela profesional, un conductor... de profesión), en "Wikipedia en el idioma rumano", en enero de 2023, después de años y años de mostrar en todos los canales (incluidos los del Sr. Danileț), que el rumano medio no tiene... a un clic de distancia, información sobre este tema. Desde el 21 de febrero de 2023, la censura rumana (soviética) después de que Ro-Wiki me bloqueó durante 6 meses, porque vemos la mayoría de las cosas de manera diferente. Permítanme mencionar también que escribo el concepto "Derecho" con una "D" mayúscula cuando hablo de la institución denominada "Derecho", "Trabajo" con una "M" mayúscula cuando hablo de la institución denominada "Trabajo", y otros, pero "los moderadores rumanos", eliminaron el nombre propio "Drept" y dejaron el nombre común "drept" en el título.

Esta es la explicación de por qué ahora, en la Wikipedia rumana, aparece el título "Principios generales del derecho", aunque yo lo había publicado bajo la forma "Principios generales del derecho".

Column Z.

Ayord translation.


El concepto "Principios generales del derecho" fue traducido y publicado por mí (un "nadie", un graduado de escuela profesional, un conductor... de profesión), en "Wikipedia en el idioma rumano", en enero de 2023, después de años y años de mostrar en todos los canales (incluidos los del Sr. Danileț), que el rumano medio no tiene... a un clic de distancia, información sobre este tema. Desde el 21 de febrero de 2023, la censura rumana (soviética) después de que Ro-Wiki me bloqueó durante 6 meses, porque vemos la mayoría de las cosas de manera diferente. Permítanme mencionar también que escribo el concepto "Derecho" con una "D" mayúscula cuando hablo de la institución denominada "Derecho", "Trabajo" con una "M" mayúscula cuando hablo de la institución denominada "Trabajo", y otros, pero "los moderadores rumanos", eliminaron el nombre propio "Drept" y dejaron el nombre común "drept" en el título.

Esta es la explicación de por qué ahora, en la Wikipedia rumana, aparece el título "Principios generales del derecho", aunque yo lo había publicado bajo la forma "Principios generales del derecho".

Column A.

Original text.


Conceptul "Principiile generale ale Dreptului", l-am tradus și publicat eu (un "neica-nimeni", un absolvent de școală profesională, un șofer... de profesie), în "Wikipedia în limba românâ", în ianuarie 2023, după ce ani și ani am arătat pe toate canalele (inclusiv pe cele ale domnului Danileț), ca românul obișnuit nu dispune... la un clic distanță, de informații asupra acestui subiect. Din 21 februarie 2023, cenzura românească (sovietică) dupa Ro-Wiki, m-a blocat pentru 6 luni, pentru că vedem in mod diferit, majoritatea lucrurilor. Să mai menționez că eu scriu conceptul "Drept" cu "D" mare, când fac vorbire de instituția numită "Drept", "Muncă" cu "M" mare, când vorbesc de instituția numită "Muncă", și alte, dar "moderatorii români", au șters numele propriu "Drept" și au lasat în titlu, numele comun "drept".

Asta este explicația pentru care acum, în Wikipedia în limba română, apare titlul "Principiile generale ale dreptului", deși eu publicasem sub forma "Principiile generale ale Dreptului".

Column Z.

Ayord translation.


El concepto "Principios generales del derecho" fue traducido y publicado por mí (un "nadie", un graduado de escuela profesional, un conductor... de profesión), en "Wikipedia en el idioma rumano", en enero de 2023, después de años y años de mostrar en todos los canales (incluidos los del Sr. Danileț), que el rumano medio no tiene... a un clic de distancia, información sobre este tema. Desde el 21 de febrero de 2023, la censura rumana (soviética) después de que Ro-Wiki me bloqueó durante 6 meses, porque vemos la mayoría de las cosas de manera diferente. Permítanme mencionar también que escribo el concepto "Derecho" con una "D" mayúscula cuando hablo de la institución denominada "Derecho", "Trabajo" con una "M" mayúscula cuando hablo de la institución denominada "Trabajo", y otros, pero "los moderadores rumanos", eliminaron el nombre propio "Drept" y dejaron el nombre común "drept" en el título.

Esta es la explicación de por qué ahora, en la Wikipedia rumana, aparece el título "Principios generales del derecho", aunque yo lo había publicado bajo la forma "Principios generales del derecho".

Video en YouTube: Ion, Rebreanu, Danileț (01)  

00:40:12 hrs

Video

Admin says:

Conceptul "frate de cruce" este sinonim al conceptului "frate politic". Casatoria este o legatura politica. In spaniola, spre un exemplu, nu se zice "socru" ci "padre politico", nu se zice "soacra", ci "madre politica". Alianta sanguina e una, iar alianta politica, este alta. Cuvantul "politica" are foarte multe sinonime, unul dintre ele fiind cuvantul "mental" Relatia sot-sotie, in secolele XX, XXI, este o "relatie juridica", diferita de relatia dintre un cerb si o cerboaica, sau un lup si o lupoaica, care sunt ele... legaturi mentale, dar nu "juridice". Adam si Eva, sa zicem, nu erau casatoriti juridic, pentru ca... institutia actualului "Stadiu civil / Stare civila" (Estado civil, in spaniola), a luat fiinta in forma cunoscuta azi, in ultimii 200 de ani..... O analiza in stil propriu, paginii domnului Danilet, o sa fac pe site-ul meu, cine vrea mai baga capul din cand in cand si vede evolutia (sau... involutia) auto-extemporalului meu: https://sites.google.com/site/sociologiepcp/ion-rebreanu-danile%C8%9B

Text provenit din pagina "Educatie juridica cu "Ion" al lui Rebreanu - Judecator Cristi Danilet".

Azi, am așteptat la ușa unei școli să iasă tinerii de la Bac. Toți erau cu telefoanele în mână și majoritatea povesteau afară cum și-au ales la subiectul trei opera „Ion”. Am zâmbit: de câțiva ani tinerii aceia lucrează online, folosesc A.I., urmăresc nave cosmice care aterizează în direct sau miliardari care fac implozie în adâncuri, văd războaie la TV, cumpăra cryptomonede de pe net și droguri din darkweb, iar ei au avut de scris la Bac despre Ion care acum 100 de ani o iubea pe Florica, dar o ia de soție pe Ana pentru pământ, după care Ana se sinucide, iar Ion e omorât de soțul înșelat al Floricăi. 

Dincolo de povestea dramatică cu accente de thriller pe care și eu am fost obligat sa o învăț acum trei decenii, din „Ion” putem rămâne și cu ceva util în zilele noastre, dar spus altfel: o lecție de educație juridică.

1. La începutul și la finalul romanului sătenii joacă o horă în curtea casei ce aparține tatălui Floricăi – Azi, un astfel de eveniment nu poate să tulbure liniștea publică, indiferent la ce ore se desfășoară, căci ar fi contravenţie;

2. La acea horă, Ion dansează cu Ana, cu care se întâlnește apoi într-un loc ferit. E văzut de fratele de cruce al lui George – Azi, Codul civil ne învață că nu mai există frați de cruce, ci că frații sunt de sânge sau vitregi, numiți cosanguini (același tată) sau couterini (aceeași mamă);

3. Ana era promisă lui George, iar tatăl ei nu îl dorește ca ginere pe Ion – Azi, Constituția și Codul civil ne învață că pentru căsătorie e nevoie doar de consimțământul celor doi miri ajunși la vârsta nubilă, care în România este 18 ani. Părinții nu mai au niciun cuvânt de spus, pețitul e doar o tradiție învechită;

 4. Tatăl Anei află de întâlnirea cu Ana și îl umilește pe Ion in văzul/auzul tuturor numindu-l „sărăntoc” – Azi, o astfel de faptă este insultă și constituie un delict civil: Ion ar putea obține daune morale pentru umilința la care a fost supus;

5. Ion merge la crâșmă unde îl întâlnește pe George și îl bate – Azi, dacă George ar depune plângere în termen de trei luni de la comiterea faptei, lui Ion i s-ar face dosar penal pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe. Dacă sătenii din crâșmă s-au speriat și au fugit care încotro, Ion ar fi acuzat și de infracțiunea de tulburarea ordinii și liniștii publice și ar fi urmărit penal din oficiu, de către poliție;

6. Ion o iubește pe Florica și e văzut de Ana când se întâlnesc – Azi, dacă Ana ar face o fotografie sau i-ar filma pe cei doi amorezi aflați într-un spațiu privat ori ar capta aceste imagini intime din orice spațiu și le-ar distribui, ar fi vinovată de infracțiunea de violarea vieții private.

7. Ion ocupă o parte din terenul vecinului, Simion, care îl dă in judecată – Și azi o astfel de faptă este sancționată: dacă e cu violență, este infracțiune și se numește tulburare de posesie și nu se merge direct la tribunal, ci plângerea se depune în termen de trei luni la poliție sau procuror. Dacă e fără violență se depune cerere de chemare în judecată la instanță și procesul e unul civil, așa că trebuie plătită taxă de timbru.

8. Ca să facă față judecății, Ion primește sfaturi juridice de la învățător – Azi, dacă învățătorul ar fi prins că face clandestin munca unui avocat (dă sfaturi juridice în mod frecvent un unor persoane cu probleme litigioase în diverse dosare), ar fi urmărit penal pentru infracțiunea de exercitarea fără drept a unei profesorii sau activități.

9. Ion se împacă cu Simion, dar totuși face închisoare două săptămâni. Înseamnă că procesul a fost unul penal, nu civil – Ei bine, azi, dacă cei doi s-ar împăca, cauza s-ar închide, acuzatul nu ar mai fi sancționat.

10. Ana rămâne însărcinată cu Ion – azi, Ion ar avea probleme penale dacă Ana a fost de acord să întrețină relații sexuale și totuși nu avea împlinită vârsta de 16 ani. Ar scăpa, însă – din păcate – dacă diferența de vârstă dintre el și Ana estemai mică de trei ani.

11. Tatăl Anei o bate de vrei trei ori, că a rămas însărcinată cu Ion și, pe deasupra, că acesta (se face că) nu o vrea de nevastă – Azi, violența domestică este interzisă prin lege, iar pentru lovirea membrilor familiei se deschide dosar penal și pedeapsa e cu o pătrime mai mare decât în cazul violenței asupra unui străin. Iar pentru forma repetată se mai primește un spor la pedeapsă de până la 3 ani închisoare.

12. În cele din urmă se ține nunta – Azi, cununia religioasă este facultativă și ea poate avea loc numai dacă în prealabil cei doi au fost pe la Primărie, unde în fața a doi martori ei au fost căsătoriți de ofițerul de stare civilă. Zestrea nu mai este obligatorie pentru a avea loc căsătoria;

13. Tatăl Anei îi spune după nuntă lui Ion că nu îi mai dă toate pământurile cum promisese, ci numai cinci loturi – Azi, asta ar fi o nerespectare a unui contract civil.

14. Ion o trimite pe Ana la tatăl ei să îi ceară toate pământurile, dar ea vine bătută. Gândindu-se că tata și fiica s-au înțeles să îl înșele, o mai bate și el – Azi, Ana ar intra într-o formă de protecție a victimelor și cei doi agresori s-ar întâlni forțat în arestul poliției;

15. Se naște copilul – Azi, copilul nu mai e considerat doar al tatălui, ci părinții au drepturi și responsabilități egale. Nu mai este obligatoriu ca nou-născutul să ia numele tatălui;

16. Tatăl Anei pune toate terenurile pe numele Anei și al lui Ion – Azi, un astfel de act se numește donație și se încheie obligatoriu la notar. Dacă nu este dat în mod expres unui singur soț, atunci bunul astfel dobândit este comun;

17. Ana se spânzură – Azi, cel care găsește o persoană decedată, este obligată să anunțe autoritățile, altfel poate fi urmărită penal pentru infracțiunea de nedenunțare. De asemenea, DGASPC ar porni o anchetă cu privire la condițiile de creștere a copilului;

18. Copilul moare – azi, s-ar porni o cercetare penală pentru ucidere din culpă;

19. Tatăl Anei vrea înapoi terenurile – nici atunci, nici azi asta nu se poate. Donația este irevocabilă;

20. Ion se duce la Florica în lipsa soțului ei, George – până în 2006 o astfel de faptă ar fi fost adulter și se pedepsea penal. Atunci s-a dezincriminat și a rămas doar motiv de divorț;

21. George află și îl omoară pe Ion cu o sapă – Azi, acesta ar fi un omor cu premeditare. Sapa ar fi corp delict și urmele de pe ea ar fi expertizate de criminaliști.

22. Se află că Florica este însărcinată și lumea bănuiește că Ion ar fi tatăl – Azi, gura lumii nu mai contează, ci avem lege: se consideră că un copil are ca tată pe soțul mamei. Dacă soţul contestă asta, trebuie să deschidă în termen de trei ani de când află de naşterea copilului o acţiune în tăgada paternităţii. Altfel, va avea un moştenitor care nu e al lui…


Concluzie: în familia tradițională, perfect ilustrată în romanul „Ion”, „destinul femeii este tipic: ea reprezintă doua brațe de lucru, o zestre și este o producătoare de copii” (G.Călinescu). În familia modernă, soții sunt egali în drepturi. Mă bucur că am depășit mentalitatea asta arhaică ilustrată de romane realiste, precum cel al lui Liviu Rebreanu. Sper ca niciodată să nu mai trăim asemenea vremuri. Iar legea care sancționează faptele enumerate mai sus este o garanție de protecție a acestor drepturi"

Column A.

Original text.


Azi, am așteptat la ușa unei școli să iasă tinerii de la Bac. Toți erau cu telefoanele în mână și majoritatea povesteau afară cum și-au ales la subiectul trei opera „Ion”. Am zâmbit: de câțiva ani tinerii aceia lucrează online, folosesc A.I., urmăresc nave cosmice care aterizează în direct sau miliardari care fac implozie în adâncuri, văd războaie la TV, cumpăra cryptomonede de pe net și droguri din darkweb, iar ei au avut de scris la Bac despre Ion care acum 100 de ani o iubea pe Florica, dar o ia de soție pe Ana pentru pământ, după care Ana se sinucide, iar Ion e omorât de soțul înșelat al Floricăi


Dincolo de povestea dramatică cu accente de thriller pe care și eu am fost obligat sa o învăț acum trei decenii, din „Ion” putem rămâne și cu ceva util în zilele noastre, dar spus altfel: o lecție de educație juridică.

Column B.

Opiniones Ayord.


Azi, am așteptat la ușa unei școli să iasă tinerii de la Bac. Toți erau cu telefoanele în mână și majoritatea povesteau afară cum și-au ales la subiectul trei opera „Ion”. Am zâmbit: de câțiva ani tinerii aceia lucrează online, folosesc A.I., urmăresc nave cosmice care aterizează în direct sau miliardari care fac implozie în adâncuri, văd războaie la TV, cumpăra cryptomonede de pe net și droguri din darkweb, iar ei au avut de scris la Bac despre Ion care acum 100 de ani o iubea pe Florica, dar o ia de soție pe Ana pentru pământ, după care Ana se sinucide, iar Ion e omorât de soțul înșelat al Floricăi


Dincolo de povestea dramatică cu accente de thriller pe care și eu am fost obligat sa o învăț acum trei decenii, din „Ion” putem rămâne și cu ceva util în zilele noastre, dar spus altfel: o lecție de educație juridică.

1. La începutul și la finalul romanului sătenii joacă o horă în curtea casei ce aparține tatălui Floricăi – Azi, un astfel de eveniment nu poate să tulbure liniștea publică, indiferent la ce ore se desfășoară, căci ar fi contravenţie;

2. La acea horă, Ion dansează cu Ana, cu care se întâlnește apoi într-un loc ferit. E văzut de fratele de cruce al lui George – Azi, Codul civil ne învață că nu mai există frați de cruce, ci că frații sunt de sânge sau vitregi, numiți cosanguini (același tată) sau couterini (aceeași mamă);

3. Ana era promisă lui George, iar tatăl ei nu îl dorește ca ginere pe Ion – Azi, Constituția și Codul civil ne învață că pentru căsătorie e nevoie doar de consimțământul celor doi miri ajunși la vârsta nubilă, care în România este 18 ani. Părinții nu mai au niciun cuvânt de spus, pețitul e doar o tradiție învechită;

4. Tatăl Anei află de întâlnirea cu Ana și îl umilește pe Ion in văzul/auzul tuturor numindu-l „sărăntoc” – Azi, o astfel de faptă este insultă și constituie un delict civil: Ion ar putea obține daune morale pentru umilința la care a fost supus;

5. Ion merge la crâșmă unde îl întâlnește pe George și îl bate – Azi, dacă George ar depune plângere în termen de trei luni de la comiterea faptei, lui Ion i s-ar face dosar penal pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe. Dacă sătenii din crâșmă s-au speriat și au fugit care încotro, Ion ar fi acuzat și de infracțiunea de tulburarea ordinii și liniștii publice și ar fi urmărit penal din oficiu, de către poliție;

6. Ion o iubește pe Florica și e văzut de Ana când se întâlnesc – Azi, dacă Ana ar face o fotografie sau i-ar filma pe cei doi amorezi aflați într-un spațiu privat ori ar capta aceste imagini intime din orice spațiu și le-ar distribui, ar fi vinovată de infracțiunea de violarea vieții private.

7. Ion ocupă o parte din terenul vecinului, Simion, care îl dă in judecată – Și azi o astfel de faptă este sancționată: dacă e cu violență, este infracțiune și se numește tulburare de posesie și nu se merge direct la tribunal, ci plângerea se depune în termen de trei luni la poliție sau procuror. Dacă e fără violență se depune cerere de chemare în judecată la instanță și procesul e unul civil, așa că trebuie plătită taxă de timbru.

8. Ca să facă față judecății, Ion primește sfaturi juridice de la învățător – Azi, dacă învățătorul ar fi prins că face clandestin munca unui avocat (dă sfaturi juridice în mod frecvent un unor persoane cu probleme litigioase în diverse dosare), ar fi urmărit penal pentru infracțiunea de exercitarea fără drept a unei profesorii sau activități.

9. Ion se împacă cu Simion, dar totuși face închisoare două săptămâni. Înseamnă că procesul a fost unul penal, nu civil – Ei bine, azi, dacă cei doi s-ar împăca, cauza s-ar închide, acuzatul nu ar mai fi sancționat.

10. Ana rămâne însărcinată cu Ion – azi, Ion ar avea probleme penale dacă Ana a fost de acord să întrețină relații sexuale și totuși nu avea împlinită vârsta de 16 ani. Ar scăpa, însă – din păcate – dacă diferența de vârstă dintre el și Ana este mai mică de trei ani.

11. Tatăl Anei o bate de vrei trei ori, că a rămas însărcinată cu Ion și, pe deasupra, că acesta (se face că) nu o vrea de nevastă – Azi, violența domestică este interzisă prin lege, iar pentru lovirea membrilor familiei se deschide dosar penal și pedeapsa e cu o pătrime mai mare decât în cazul violenței asupra unui străin. Iar pentru forma repetată se mai primește un spor la pedeapsă de până la 3 ani închisoare.

12. În cele din urmă se ține nunta – Azi, cununia religioasă este facultativă și ea poate avea loc numai dacă în prealabil cei doi au fost pe la Primărie, unde în fața a doi martori ei au fost căsătoriți de ofițerul de stare civilă. Zestrea nu mai este obligatorie pentru a avea loc căsătoria;

12. Finalmente se lleva a cabo la boda - Hoy en día, la boda religiosa es opcional y solo se puede llevar a cabo si los dos han estado previamente en el Ayuntamiento, donde fueron casados ​​por el registrador frente a dos testigos. La dote ya no es obligatoria para que se lleve a cabo el matrimonio;

13. Tatăl Anei îi spune după nuntă lui Ion că nu îi mai dă toate pământurile cum promisese, ci numai cinci loturi – Azi, asta ar fi o nerespectare a unui contract civil.

13. El padre de Ana le dice a Ion después de la boda que no le va a dar toda la tierra como le había prometido, sino solo cinco lotes - Hoy, eso sería un incumplimiento de un contrato civil.

Contract (dezambiguizare)Contrato (desambiguación)

14. Ion o trimite pe Ana la tatăl ei să îi ceară toate pământurile, dar ea vine bătută. Gândindu-se că tata și fiica s-au înțeles să îl înșele, o mai bate și el – Azi, Ana ar intra într-o formă de protecție a victimelor și cei doi agresori s-ar întâlni forțat în arestul poliției;

14. Ion envía a Ana a su padre a pedirle todas sus tierras, pero ella viene derrotada. Pensando que padre e hija acordaron engañarlo, también la golpea - Hoy, Ana entraría en una forma de protección de víctimas y los dos agresores serían obligados a encontrarse bajo custodia policial;

15. Se naște copilul – Azi, copilul nu mai e considerat doar al tatălui, ci părinții au drepturi și responsabilități egale. Nu mai este obligatoriu ca nou-născutul să ia numele tatălui;

15. Nace el niño - Hoy en día, el niño ya no se considera sólo del padre, sino que los padres tienen los mismos derechos y responsabilidades. Ya no es obligatorio que el recién nacido lleve el apellido del padre;

16. Tatăl Anei pune toate terenurile pe numele Anei și al lui Ion – Azi, un astfel de act se numește donație și se încheie obligatoriu la notar. Dacă nu este dat în mod expres unui singur soț, atunci bunul astfel dobândit este comun;

16. El padre de Ana pone toda la tierra a nombre de Ana y de Ion - Hoy, tal escritura se llama donación y debe ser firmada por un notario. Si no se da expresamente a uno de los cónyuges, los bienes así adquiridos son comunes;

Donatie > 0 / Donación >12.255 bytes.

17. Ana se spânzură – Azi, cel care găsește o persoană decedată, este obligată să anunțe autoritățile, altfel poate fi urmărită penal pentru infracțiunea de nedenunțare. De asemenea, DGASPC ar porni o anchetă cu privire la condițiile de creștere a copilului;

17. Ana se ahorcó - Hoy, quien encuentra a una persona fallecida está obligado a dar aviso a las autoridades, de lo contrario puede ser procesado por el delito de omisión de denuncia. Asimismo, la DGASPC iniciaría una investigación sobre las condiciones de crianza del menor;

18. Copilul moare – azi, s-ar porni o cercetare penală pentru ucidere din culpă;

18. El niño muere: hoy se iniciaría una investigación penal por homicidio;

Omor > 7.447 bytes  / Homicidio > 33.882 bytes.

19. Tatăl Anei vrea înapoi terenurile – nici atunci, nici azi asta nu se poate. Donația este irevocabilă;

19. El padre de Ana quiere que le devuelvan las tierras - ni entonces ni hoy eso es posible. La donación es irrevocable;

Revocare (Drept) > 0 bytes / Revocacion (derecho) > 2.534 bytes .

20. Ion se duce la Florica în lipsa soțului ei, George – până în 2006 o astfel de faptă ar fi fost adulter și se pedepsea penal. Atunci s-a dezincriminat și a rămas doar motiv de divorț;

20. Ion va a Florica en ausencia de su esposo, George; hasta 2006, tal acto habría sido adulterio y estaba penado por la ley. Luego fue exonerado y solo quedaron las causales de divorcio;

Adulter > 10.113 bytes  /  Adulterio > 30.106 bytes.

21. George află și îl omoară pe Ion cu o sapă – Azi, acesta ar fi un omor cu premeditare. Sapa ar fi corp delict și urmele de pe ea ar fi expertizate de criminaliști.

21. George se entera y mata a Ion con una azada. Hoy en día, esto sería un asesinato premeditado. La azada sería un cuerpo delictivo y las huellas en él serían examinadas por los forenses.

Crima (Asasinat) > 0 bytes / Asesinato > 16.934 bytes .

22. Se află că Florica este însărcinată și lumea bănuiește că Ion ar fi tatăl – Azi, gura lumii nu mai contează, ci avem lege: se consideră că un copil are ca tată pe soțul mamei. Dacă soţul contestă asta, trebuie să deschidă în termen de trei ani de când află de naşterea copilului o acţiune în tăgada paternităţii. Altfel, va avea un moştenitor care nu e al lui…

22. Se descubre que Florica está embarazada y el mundo sospecha que Ion es el padre - Hoy ya no importa la boca del mundo, pero tenemos una ley: se considera que un niño tiene por padre al marido de la madre. Si el marido lo impugna, debe entablar acción de denegación de paternidad dentro de los tres años siguientes al conocimiento del nacimiento del hijo. De lo contrario, tendrá un heredero que no es suyo...

Probarea paternitatii > 0 bytes / Prueba de paternidad > 7.002 bytes.

Concluzie: în familia tradițională, perfect ilustrată în romanul „Ion”, „destinul femeii este tipic: ea reprezintă doua brațe de lucru, o zestre și este o producătoare de copii” (G.Călinescu). În familia modernă, soții sunt egali în drepturi. Mă bucur că am depășit mentalitatea asta arhaică ilustrată de romane realiste, precum cel al lui Liviu Rebreanu. Sper ca niciodată să nu mai trăim asemenea vremuri. Iar legea care sancționează faptele enumerate mai sus este o garanție de protecție a acestor drepturi.

Conclusión: en la familia tradicional, perfectamente ilustrada en la novela "Ion", "el destino de la mujer es típico: ella representa dos brazos de trabajo, una dote y es productora de niños" (G.Călinescu). En la familia moderna, los cónyuges son iguales en derechos. Me alegro de que hayamos superado esta mentalidad arcaica ilustrada por novelas realistas, como la de Liviu Rebreanu. Espero que nunca volvamos a vivir en tiempos así. Y la ley que sanciona los actos enumerados anteriormente es una garantía de protección de estos derechos.

În loc de concluzie.

Liviu Rebreanu a trăit între anii 1885 - 1944.  Declarația Universală a Drepturilor de Om a fost promulgată și publicată în 1948. Pe umerii contemporanilor lui Rebreanu (și ai lui Rebreanu însuși) altfel apasă responsabilitățile ce decurg din acel precept juridic denumit "Ignorantia juris non excusat", decât apasă pe umerii celor care au fost, sunt, sau vor fi contemporani, cu cele 30 de articole ale acestei universale Declarații. Una este sa nu fii contemporan cu ceva, alta este să faci abstracție de ceva care există. Contemporanii lui Rebreanu beneficiază de niște atenuante de care contemporanii Cartei Drepturilor de Om, nu mai au justificarea de a beneficia. Ignorantia juris non excusat. Prea mulți dintre cei care sunt contemporani perioadei de dupa 10 decembrie 1948 par a aparține unei contemporaneități anterioare acestei date.


De luat aminte la o chestie.

Vreme de mulți ani am semnalizat societății românești, pe căile posibile mie,  că este lipsită (în mod deliberat sau nu), de foarte multă informație... occidentală, printre care și de un cât de cât... minim necesar, legat de cunoașterea conceptului "promulgare și publicare". Eu am observat (din condiția mea de "român emigrat în Spania) această... "lipsă în gestiune", această... "gaură în buget" în ce privește volumul de absență a terminologiei occidentale din limba română, încă de dinaintea admiterii de către UE, a cererii României de aderare la UE. Faptul că vine cineva și introduce în 2023 o informație de care poporul român a fost  văduvit (cu sau fără intenție)  16 ani, nu poate șterge cu buretele acea lipsă decât din ochii unora, nu și din ai mei. 


/

En lugar de conclusión.

Liviu Rebreanu vivió entre los años 1885 – 1944. La Declaración Universal de Derechos Humanos fue promulgada y publicada en 1948. Sobre los hombros de los contemporáneos de Rebreanu (y del propio Rebreanu) presionan de otra forma las responsabilidades derivadas de aquel precepto juridico llamado “Ignorantia juris non excusat”, que presionanan sobre los hombros de quienes fueron, son o serán contemporáneos de los 30 artículos de esta universal Declaración. Una cosa es no ser contemporáneo de algo y otra cosa es hacer abstraccion de algo que existe. Los contemporáneos de Rebreanu se benefician de algunos factores atenuantes de los que los contemporáneos de la Carta de Derechos Humanos ya no tienen justificación para beneficiarse. Ignorantia juris non excusat. Demasiados de los que son contemporáneos del período posterior al 10 de diciembre de 1948 parecen pertenecer a una contemporaneidad anterior a esta fecha.


Una cosa a observar.

Durante muchos años, he señalado a la sociedad rumana, por las vías que me han sido posibles a mi, que carece (deliberadamente o no) de una gran cantidad de terminología occidental, incluida una información mínimamente necesaria relacionada con el conocimiento del concepto de "promulgación y publicación".  Noté (desde mi condición de "rumano emigrado a España) esta... "agujero en la gestión", este... "agujero en el presupuesto" respecto al volumen de ausencia de terminología occidental en la lengua rumana, incluso antes de la admisión por parte de la UE de la solicitud de Rumania de unirse a la UE. El hecho de que alguien venga e introduzca en 2023 una información de que el pueblo rumano fue enviudado (con o sin intención) durante 16 años, sólo puede borrar esa falta con una esponja de la ojos de algunos, pero no y de los míos.

Admin says:

În aceasta pagină avem de-a face cu un triunghi (cu un triunghi de opinii).

Prietenul meu (de Facebook), Jules Ionescu, care a distribuit articolul domnului Danilet, l-a distribuit pentru că se află în opoziție cu susținerile domnului Danileț, din acest articol... cel puțin.

Domnul Danileț nu-mi este... prieten, nici de Facebook, nici de altă natură, în schimb eu sunt abonat (follower) la pagina dumnealui.

Astfel ajung la a spune, ca eu nu împărtășesc în totalitate (ci în mai mare sau mai mică măsură), nici opiniile prietenului Jules Ionescu, nici opiniile semi-prietenului Cristi Danileț, dar le respect dreptul la opinie ale fiecăruia dintre ei, iar în virtutea aceluiași drept (la opinie), pun și eu în balanță (spre a fi cântărite) propriile mele opinii.


Din dezbaterea asta, să sperăm că o să câștigăm toți trei (cel puțin)

Admin says:

En esta página nos encontramos delante un triángulo (un triángulo de opiniones).

Mi amigo (de Facebook), Jules Ionescu, quien compartió el artículo del Sr. Danilet, lo compartió porque se encuentra, en este artículo... por lo menos, en oposicion con las afirmaciones del Sr. Danilet.

El Sr. Danileț no es... mi amigo, ni en Facebook ni de ninguna otra manera, sino que soy un suscriptor (seguidor) de su página.

Por lo tanto, vengo a decir que no comparto plenamente (sino en mayor o menor medida) ni las opiniones de mi amigo Jules Ionescu, ni las opiniones de mi semiamigo Cristi Danileț, pero respeto el derecho a una opinión de cada uno de ellos, y en virtud del mismo derecho (a la opinión), pongo y yo, también, en la balanza (para que sean pesadas) mis propias opiniones.

De este debate, esperemos que ganemos los tres (como menos).