Page start up 10.06.2023_10.44 (UTC+1 / Faro de Cullera, Valencia, España)
Asesinato social - Wikipedia en español. > 23:10 16 oct 2022 BenjaBot discusión contribs. m 6159 bytes.
Partea II / Parte II / Part II / Часть II.
Hipertextualizacion, traduccion y interpretacion del texto por Ayord.
Hipertextualizare, traducere si interpretare a textului, Ayord.
Partea III / Parte III / Part III / Часть III
Desde aquí en abajo, la pagina esta reservada a wikipedistas
De aici în jos, pagina este rezervată pentru wikipediști
From here on, the page is reserved for Wikipedians
С этого момента страница зарезервирована для википедистов
Instrucțiuni de folosire.
Instrucciones de uso
Instructions for use
Инструкции по использованию
Asesinato social
Asesinato social (en alemán: sozialer Mord) es una frase utilizada por Friedrich Engels en 1845 en su obra La situación de la clase obrera en Inglaterra, donde la "la clase que actualmente tiene el control social y político" (es decir, la burguesía ) "coloca a cientos de proletarios en una posición tal que inevitablemente encontrará una muerte prematura y antinatural".1 Esto estaba en una categoría diferente al asesinato y el homicidio involuntario cometidos por individuos entre sí, ya que el asesinato social fue cometido explícitamente por la élite política y social contra los más pobres de la sociedad.1
Cuando un individuo inflige lesiones corporales a otro de tal manera que resulta en la muerte, llamamos homicidio involuntario; cuando el agresor sabía de antemano que la herida sería fatal, llamamos asesinato a su hecho. Pero cuando la sociedad coloca a cientos de proletarios en una posición tal que inevitablemente encuentran una muerte prematura y antinatural, que es tanto una muerte por violencia como por espada o bala; cuando priva a miles de lo necesario para la vida, los coloca en condiciones en las que no pueden vivir– los obliga, mediante el brazo fuerte de la ley, a permanecer en tales condiciones hasta que sobrevenga la muerte, que es la consecuencia inevitable– sabe que estos miles de víctimas deben perecer y, sin embargo, permite que estas condiciones permanezcan, su acto es un asesinato tan seguro como el acto de un solo individuo; Asesinato encubierto, malicioso, asesinato del que nadie puede defenderse, que no parece lo que es, porque nadie ve al asesino, porque la muerte de la víctima parece natural, ya que el delito es más de omisión que de comisión. Pero el asesinato permanece. 1
Aunque originalmente se escribió con respecto a la ciudad inglesa de Mánchester en la era victoriana, el término ha sido utilizado de manera controvertida por políticos de izquierda como John McDonnell en el siglo XXI para describir la política económica conservadora y eventos como el incendio de la Torre Grenfell.234 El profesor de la Universidad de Lancaster, Chris Grover, utilizó recientemente el término para referirse a la política pública conservadora en el Reino Unido.5 El profesor de la Universidad de York, Dennis Raphael, lo usó para describir la política pública conservadora en Ontario, Canadá.6 En 2007, los economistas canadienses Robert Chernomas e Ian Hudson de la Universidad de Manitoba utilizaron el término para referirse a la economía conservadora en su libro Asesinato social: y otras deficiencias de la economía conservadora. En 2021, el editor ejecutivo de BMJ, Kamran Abbasi, utilizó el término para describir la política gubernamental que no había logrado controlar la pandemia de COVID-19.7El autor y periodista Chris Hedges escribe que las clases dominantes globales son los "arquitectos del asesinato social" al acelerar el colapso ecológico y el cambio climático:
Lo que está ocurriendo no es negligencia. No es ineptitud. No es un fracaso de la política. es asesinato Es asesinato porque es premeditado. Es asesinato porque las clases dominantes globales tomaron una decisión consciente de extinguir la vida en lugar de protegerla. Es asesinato porque las ganancias, a pesar de las estadísticas duras, las crecientes perturbaciones climáticas y los modelos científicos, se consideran más importantes que la vida humana y la supervivencia humana.8
Referencias
Asesinato social
Asesinato social (en alemán: sozialer Mord) es una frase utilizada por Friedrich Engels en 1845 en su obra La situación de la clase obrera en Inglaterra, donde la "la clase que actualmente tiene el control social y político" (es decir, la burguesía) "coloca a cientos de proletarios en una posición tal que inevitablemente encontrará una muerte prematura y antinatural".1 Esto estaba en una categoría diferente al asesinato y el homicidio involuntario cometidos por individuos entre sí, ya que el asesinato social fue cometido explícitamente por la élite política y social contra los más pobres de la sociedad.1
Cuando un individuo inflige lesiones corporales a otro de tal manera que resulta en la muerte, llamamos homicidio involuntario; cuando el agresor sabía de antemano que la herida sería fatal, llamamos asesinato a su hecho. Pero cuando la sociedad coloca a cientos de proletarios en una posición tal que inevitablemente encuentran una muerte prematura y antinatural, que es tanto una muerte por violencia como por espada o bala; cuando priva a miles de lo necesario para la vida, los coloca en condiciones en las que no pueden vivir– los obliga, mediante el brazo fuerte de la ley, a permanecer en tales condiciones hasta que sobrevenga la muerte, que es la consecuencia inevitable– sabe que estos miles de víctimas deben perecer y, sin embargo, permite que estas condiciones permanezcan, su acto es un asesinato tan seguro como el acto de un solo individuo; Asesinato encubierto, malicioso, asesinato del que nadie puede defenderse, que no parece lo que es, porque nadie ve al asesino, porque la muerte de la víctima parece natural, ya que el delito es más de omisión que de comisión. Pero el asesinato permanece. 1
Aunque originalmente se escribió con respecto a la ciudad inglesa de Mánchester en la era victoriana, el término ha sido utilizado de manera controvertida por políticos de izquierda como John McDonnell en el siglo XXI para describir la política económica conservadora y eventos como el incendio de la Torre Grenfell.234 El profesor de la Universidad de Lancaster, Chris Grover, utilizó recientemente el término para referirse a la política pública conservadora en el Reino Unido.5 El profesor de la Universidad de York, Dennis Raphael, lo usó para describir la política pública conservadora en Ontario, Canadá.6 En 2007, los economistas canadienses Robert Chernomas e Ian Hudson de la Universidad de Manitoba utilizaron el término para referirse a la economía conservadora en su libro Asesinato social: y otras deficiencias de la economía conservadora. En 2021, el editor ejecutivo de BMJ, Kamran Abbasi, utilizó el término para describir la política gubernamental que no había logrado controlar la pandemia de COVID-19.7El autor y periodista Chris Hedges escribe que las clases dominantes globales son los "arquitectos del asesinato social" al acelerar el colapso ecológico y el cambio climático:
Lo que está ocurriendo no es negligencia. No es ineptitud. No es un fracaso de la política. es asesinato Es asesinato porque es premeditado. Es asesinato porque las clases dominantes globales tomaron una decisión consciente de extinguir la vida en lugar de protegerla. Es asesinato porque las ganancias, a pesar de las estadísticas duras, las crecientes perturbaciones climáticas y los modelos científicos, se consideran más importantes que la vida humana y la supervivencia humana.8
Referencias
Asesinato social
Asesinato social (en alemán: sozialer Mord) es una frase utilizada por Friedrich Engels en 1845 en su obra La situación de la clase obrera en Inglaterra, donde la "la clase que actualmente tiene el control social y político" (es decir, la burguesía) "coloca a cientos de proletarios en una posición tal que inevitablemente encontrará una muerte prematura y antinatural".1 Esto estaba en una categoría diferente al asesinato y el homicidio involuntario cometidos por individuos entre sí, ya que el asesinato social fue cometido explícitamente por la élite política y social contra los más pobres de la sociedad.1
Cuando un individuo inflige lesiones corporales a otro de tal manera que resulta en la muerte, llamamos homicidio involuntario; cuando el agresor sabía de antemano que la herida sería fatal, llamamos asesinato a su hecho. Pero cuando la sociedad coloca a cientos de proletarios en una posición tal que inevitablemente encuentran una muerte prematura y antinatural, que es tanto una muerte por violencia como por espada o bala; cuando priva a miles de lo necesario para la vida, los coloca en condiciones en las que no pueden vivir– los obliga, mediante el brazo fuerte de la ley, a permanecer en tales condiciones hasta que sobrevenga la muerte, que es la consecuencia inevitable– sabe que estos miles de víctimas deben perecer y, sin embargo, permite que estas condiciones permanezcan, su acto es un asesinato tan seguro como el acto de un solo individuo; Asesinato encubierto, malicioso, asesinato del que nadie puede defenderse, que no parece lo que es, porque nadie ve al asesino, porque la muerte de la víctima parece natural, ya que el delito es más de omisión que de comisión. Pero el asesinato permanece. 1
Aunque originalmente se escribió con respecto a la ciudad inglesa de Mánchester en la era victoriana, el término ha sido utilizado de manera controvertida por políticos de izquierda como John McDonnell en el siglo XXI para describir la política económica conservadora y eventos como el incendio de la Torre Grenfell.234 El profesor de la Universidad de Lancaster, Chris Grover, utilizó recientemente el término para referirse a la política pública conservadora en el Reino Unido.5 El profesor de la Universidad de York, Dennis Raphael, lo usó para describir la política pública conservadora en Ontario, Canadá.6 En 2007, los economistas canadienses Robert Chernomas e Ian Hudson de la Universidad de Manitoba utilizaron el término para referirse a la economía conservadora en su libro Asesinato social: y otras deficiencias de la economía conservadora. En 2021, el editor ejecutivo de BMJ, Kamran Abbasi, utilizó el término para describir la política gubernamental que no había logrado controlar la pandemia de COVID-19.7 El autor y periodista Chris Hedges escribe que las clases dominantes globales son los "arquitectos del asesinato social" al acelerar el colapso ecológico y el cambio climático:
Lo que está ocurriendo no es negligencia. No es ineptitud. No es un fracaso de la política. es asesinato Es asesinato porque es premeditado. Es asesinato porque las clases dominantes globales tomaron una decisión consciente de extinguir la vida en lugar de protegerla. Es asesinato porque las ganancias, a pesar de las estadísticas duras, las crecientes perturbaciones climáticas y los modelos científicos, se consideran más importantes que la vida humana y la supervivencia humana.8
Referencias
Asesinato social
Asesinato social (en alemán: sozialer Mord) es una frase utilizada por Friedrich Engels en 1845 en su obra La situación de la clase obrera en Inglaterra, donde la "la clase que actualmente tiene el control social y político" (es decir, la burguesía) "coloca a cientos de proletarios en una posición tal que inevitablemente encontrará una muerte prematura y antinatural".1 Esto estaba en una categoría diferente al asesinato y el homicidio involuntario cometidos por individuos entre sí, ya que el asesinato social fue cometido explícitamente por la élite política y social contra los más pobres de la sociedad.1
crimă socială
Crima socială (în germană: sozialer Mord) este o expresie folosită de Friedrich Engels în 1845 în lucrarea sa Situația clasei muncitoare din Anglia, unde „clasa care deține în prezent controlul social și politic” (adică, burghezia) „locă sute de proletari într-o asemenea poziție încât vor întâmpina în mod inevitabil o moarte nefirească și prematură.” Aceasta a fost într-o categorie diferită de crima și uciderea din culpă comise de indivizi unul împotriva celuilalt, deoarece crima socială a fost comisă în mod explicit de elita politică și socială împotriva cel mai sărac din societate.
social murder
Social murder (in German: sozialer Mord) is a phrase used by Friedrich Engels in 1845 in his work The situation of the working class in England, where "the class that currently has social and political control" (i.e., the bourgeoisie ) "places hundreds of proletarians in such a position that they will inevitably meet an unnatural and premature death." This was in a different category than murder and manslaughter committed by individuals against each other, as social murder was explicitly committed by the political and social elite against the poorest in society.
социальное убийство
Социальное убийство (по-немецки: sozialer Mord) — фраза, использованная Фридрихом Энгельсом в 1845 году в его работе «Положение рабочего класса в Англии», где «класс, имеющий в настоящее время социальный и политический контроль» (т. е. буржуазия) «помещает сотни пролетариев в таком положении, что они неизбежно встретят неестественную и преждевременную смерть». самые бедные в обществе.
When one individual inflicts bodily injury on another in such a way that death results, we call it manslaughter; when the attacker knew in advance that the wound would be fatal, we call his act murder. But when society places hundreds of proletarians in such a position that they inevitably meet an unnatural and premature death, which is as much a death by violence as by sword or bullet; when he deprives thousands of the necessaries of life, he places them in conditions in which they cannot live--forces them, by the strong arm of the law, to remain in such conditions until death, which is the inevitable consequence-- he knows that these thousands of victims must perish, and yet he allows these conditions to remain, his act is as certain a murder as the act of a single individual; Covert, malicious murder, murder from which no one can defend themselves, which does not seem what it is, because no one sees the murderer, because the death of the victim seems natural, since the crime is more one of omission than of commission. But the murder remains.
Когда один человек наносит другому телесные повреждения таким образом, что это приводит к смерти, мы называем это непредумышленным убийством; когда нападавший заранее знал, что рана будет смертельной, мы называем его действие убийством. Но когда общество ставит сотни пролетариев в такое положение, что они неизбежно встречают неестественную и преждевременную смерть, которая является столь же насильственной смертью, как и смертью от меча или пули; когда он лишает тысячи предметов необходимого для жизни, он ставит их в условия, в которых они не могут жить, - заставляет их, сильной рукой закона, оставаться в таких условиях до смерти, которая есть неизбежное последствие, - он знает что эти тысячи жертв должны погибнуть, а он все же оставляет эти условия, его поступок так же несомненно является убийством, как и поступок одного человека; Тайное, злонамеренное убийство, убийство, от которого никто не может защититься, которое не кажется тем, чем оно является, потому что никто не видит убийцу, потому что смерть жертвы кажется естественной, так как преступление больше упущение, чем совершение. А убийство осталось.
Although originally written with respect to the English city of Manchester in the Victorian era, the term has been controversially used by left-wing politicians such as John McDonnell in the 21st century to describe conservative economic policy and events such as the Tower fire. Grenfell. Lancaster University professor Chris Grover recently used the term to refer to conservative public policy in the United Kingdom. York University professor Dennis Raphael used it to describe conservative public policy in Ontario, Canada. In 2007, Canadian economists Robert Chernomas and Ian Hudson of the University of Manitoba used the term to refer to conservative economics in their book Social Murder: And Other Shortcomings of Conservative Economics. In 2021, BMJ Executive Editor Kamran Abbasi used the term to describe government policy that had failed to control the COVID-19 pandemic.
Хотя первоначально этот термин был написан по отношению к английскому городу Манчестеру в викторианскую эпоху, этот термин был неоднозначно использован левыми политиками, такими как Джон Макдоннелл, в 21 веке для описания консервативной экономической политики и таких событий, как пожар в Тауэре в Гренфелле. Профессор Ланкастерского университета Крис Гровер недавно использовал этот термин для обозначения консервативной государственной политики в Соединенном Королевстве. Профессор Йоркского университета Деннис Рафаэль использовал его для описания консервативной государственной политики в Онтарио, Канада. В 2007 году канадские экономисты Роберт Черномас и Ян Хадсон из Университета Манитобы использовали этот термин для обозначения консервативной экономики в своей книге «Социальное убийство: и другие недостатки консервативной экономики». В 2021 году исполнительный редактор BMJ Камран Аббаси использовал этот термин для описания государственной политики, которая не смогла справиться с пандемией COVID-19.
Author and journalist Chris Hedges writes that the global ruling classes are the "architects of social murder" by accelerating ecological collapse and climate change:
What is happening is not negligence. It's not inept. It is not a failure of politics. It is murder. It is murder because it is premeditated. It is murder because the global ruling classes made a conscious decision to extinguish life rather than protect it. It is murder because profits, despite hard statistics, growing climate disturbances, and scientific models, are seen as more important than human life and human survival.
Автор и журналист Крис Хеджес пишет, что глобальные правящие классы являются «архитекторами социального убийства», ускоряя экологический коллапс и изменение климата:
То, что происходит, — это не халатность. Это не неуместно. Это не провал политики. Это убийство, это убийство, потому что оно преднамеренно. Это убийство, потому что глобальные правящие классы приняли сознательное решение уничтожить жизнь, а не защитить ее. Это убийство, потому что прибыль, несмотря на точную статистику, растущие нарушения климата и научные модели, считается более важным, чем человеческая жизнь и человеческое выживание.
References
Рекомендации
Cuando un individuo inflige lesiones corporales a otro de tal manera que resulta en la muerte, llamamos homicidio involuntario; cuando el agresor sabía de antemano que la herida sería fatal, llamamos asesinato a su hecho. Pero cuando la sociedad coloca a cientos de proletarios en una posición tal que inevitablemente encuentran una muerte prematura y antinatural, que es tanto una muerte por violencia como por espada o bala; cuando priva a miles de lo necesario para la vida, los coloca en condiciones en las que no pueden vivir– los obliga, mediante el brazo fuerte de la ley, a permanecer en tales condiciones hasta que sobrevenga la muerte, que es la consecuencia inevitable– sabe que estos miles de víctimas deben perecer y, sin embargo, permite que estas condiciones permanezcan, su acto es un asesinato tan seguro como el acto de un solo individuo; Asesinato encubierto, malicioso, asesinato del que nadie puede defenderse, que no parece lo que es, porque nadie ve al asesino, porque la muerte de la víctima parece natural, ya que el delito es más de omisión que de comisión. Pero el asesinato permanece. 1
Aunque originalmente se escribió con respecto a la ciudad inglesa de Mánchester en la era victoriana, el término ha sido utilizado de manera controvertida por políticos de izquierda como John McDonnell en el siglo XXI para describir la política económica conservadora y eventos como el incendio de la Torre Grenfell.234 El profesor de la Universidad de Lancaster, Chris Grover, utilizó recientemente el término para referirse a la política pública conservadora en el Reino Unido.5 El profesor de la Universidad de York, Dennis Raphael, lo usó para describir la política pública conservadora en Ontario, Canadá.6 En 2007, los economistas canadienses Robert Chernomas e Ian Hudson de la Universidad de Manitoba utilizaron el término para referirse a la economía conservadora en su libro Asesinato social: y otras deficiencias de la economía conservadora. En 2021, el editor ejecutivo de BMJ, Kamran Abbasi, utilizó el término para describir la política gubernamental que no había logrado controlar la pandemia de COVID-19.7
El autor y periodista Chris Hedges escribe que las clases dominantes globales son los "arquitectos del asesinato social" al acelerar el colapso ecológico y el cambio climático:
Lo que está ocurriendo no es negligencia. No es ineptitud. No es un fracaso de la política. es asesinato Es asesinato porque es premeditado. Es asesinato porque las clases dominantes globales tomaron una decisión consciente de extinguir la vida en lugar de protegerla. Es asesinato porque las ganancias, a pesar de las estadísticas duras, las crecientes perturbaciones climáticas y los modelos científicos, se consideran más importantes que la vida humana y la supervivencia humana.8
Referencias
Când un individ provoacă vătămări corporale altuia în așa fel încât să rezulte moartea, o numim omucidere; când atacatorul știa dinainte că rana va fi fatală, noi numim fapta sa crimă. Dar când societatea plasează sute de proletari într-o asemenea poziție încât întâmpină inevitabil o moarte nefirească și prematură, care este la fel de mult o moarte prin violență, ca și prin sabie sau glonț; când privează mii de cele necesare vieții, le pune în condiții în care nu pot trăi --i obligă, prin brațul puternic al legii, să rămână în astfel de condiții până la moarte, care este consecința inevitabilă -- știe. că aceste mii de victime trebuie să piară și totuși el permite ca aceste condiții să rămână, fapta lui este o crimă la fel de sigură ca și actul unui singur individ; Crimă ascunsă, răutăcioasă, crimă de care nimeni nu se poate apăra, care nu pare ce este, pentru că nimeni nu vede criminalul, pentru că moartea victimei pare firească, întrucât infracțiunea este mai mult una de omisiune decât de comitere. Dar crima rămâne.
Deși a fost scris inițial cu privire la orașul englez Manchester în epoca victoriană, termenul a fost folosit în mod controversat de politicienii de stânga precum John McDonnell în secolul 21 pentru a descrie politica economică conservatoare și evenimente precum incendiul Turnului Grenfell. Profesorul de la Universitatea Lancaster, Chris Grover, a folosit recent termenul pentru a se referi la politica publică conservatoare din Regatul Unit. Profesorul de la Universitatea York Dennis Raphael l-a folosit pentru a descrie politica publică conservatoare din Ontario, Canada. În 2007, economiștii canadieni Robert Chernomas și Ian Hudson de la Universitatea din Manitoba a folosit termenul pentru a se referi la economia conservatoare în cartea lor Social Murder: And Other Shortcomings of Conservative Economics. În 2021, editorul executiv al BMJ, Kamran Abbasi, a folosit termenul pentru a descrie politica guvernamentală care nu a reușit să controleze pandemia de COVID-19.
Autorul și jurnalistul Chris Hedges scrie că clasele conducătoare globale sunt „arhitecții crimei sociale” prin accelerarea colapsului ecologic și a schimbărilor climatice:
Ceea ce se întâmplă nu este neglijență. Nu este inept. Nu este un eșec al politicii. Este o crimă, este o crimă pentru că este premeditată. Este o crimă, deoarece clasele conducătoare globale au luat o decizie conștientă de a stinge viața mai degrabă decât de a o proteja. Este crimă, deoarece profiturile, în ciuda statisticilor dure, a perturbărilor climatice în creștere și a modelelor științifice, sunt văzute ca fiind mai importante decât viața umană și supraviețuirea umană.
Referințe
Asesinato social
Asesinato social (en alemán: sozialer Mord) es una frase utilizada por Friedrich Engels en 1845 en su obra La situación de la clase obrera en Inglaterra, donde la "la clase que actualmente tiene el control social y político" (es decir, la burguesía) "coloca a cientos de proletarios en una posición tal que inevitablemente encontrará una muerte prematura y antinatural".1 Esto estaba en una categoría diferente al asesinato y el homicidio involuntario cometidos por individuos entre sí, ya que el asesinato social fue cometido explícitamente por la élite política y social contra los más pobres de la sociedad.1
crimă socială
Crima socială (în germană: sozialer Mord) este o expresie folosită de Friedrich Engels în 1845 în lucrarea sa Situația clasei muncitoare din Anglia, unde „clasa care deține în prezent controlul social și politic” (adică, burghezia) „locă sute de proletari într-o asemenea poziție încât vor întâmpina în mod inevitabil o moarte nefirească și prematură.” Aceasta a fost într-o categorie diferită de crima și uciderea din culpă comise de indivizi unul împotriva celuilalt, deoarece crima socială a fost comisă în mod explicit de elita politică și socială împotriva cel mai sărac din societate.
Asesinato social
Asesinato social (en alemán: sozialer Mord) es una frase utilizada por Friedrich Engels en 1845 en su obra La situación de la clase obrera en Inglaterra, donde la "la clase que actualmente tiene el control social y político" (es decir, la burguesía) "coloca a cientos de proletarios en una posición tal que inevitablemente encontrará una muerte prematura y antinatural".1 Esto estaba en una categoría diferente al asesinato y el homicidio involuntario cometidos por individuos entre sí, ya que el asesinato social fue cometido explícitamente por la élite política y social contra los más pobres de la sociedad.1
crimă socială
Crima socială (în germană: sozialer Mord) este o expresie folosită de Friedrich Engels în 1845 în lucrarea sa Situația clasei muncitoare din Anglia, unde „clasa care deține în prezent controlul social și politic” (adică, burghezia) „locă sute de proletari într-o asemenea poziție încât vor întâmpina în mod inevitabil o moarte nefirească și prematură.” Aceasta a fost într-o categorie diferită de crima și uciderea din culpă comise de indivizi unul împotriva celuilalt, deoarece crima socială a fost comisă în mod explicit de elita politică și socială împotriva cel mai sărac din societate.