Pruebas Tiger II

Notas:

• • Estos datos están sacados de pruebas soviéticas sobre un Tiger II.

  • Las tablas son orientativas, pues a diferentes inclinaciones, los valores varían.

4 Penetraciones sobre el Tiger II (3)

A final de 1944, los soviéticos realizaron varias pruebas con varios Tiger II capturados, desde probar su movilidad hasta su protección. En este último caso, eliminaron partes innecesarias y se llevaron a cabo las pruebas con las siguientes conclusiones:^[41]

• • La calidad del blindaje del Tiger II, en comparación con el blindaje del Tiger I y del Panther, así como las primeras producciones del Ferdinand, denota deteioramiento. Los primeros disparos (hechos de uno en uno) causaron roturas y desprendimientos de trozos de blindaje en el Tiger II. Disparos múltiples de 3-4 proyectiles causaron desprendimientos y roturas a gran escala en el blindaje.

  • Las soldaduras del casco se mostraron débiles por lo general, en comparación de los tanques arriba citados.

  • Impactos de 3-4 proyectiles AP o HE de fragmentacion de calibres 152 mm, 122 mm y 100 mm disparados por piezas de artillería, causaron roturas, desprendimientos de trozos de blindaje y roturas de las soldaduras en el blindaje frontal de 100-190 mm a distancias de 500-1000 m. Los impactos estropearon la transmisión y tornaron al tanque fuera de servicio como una baja irrecuperable.

  • Proyectiles AP del cañón BS-3 (100 mm) y A-19 (122 mm) penetraron completamente los ejes de las uniones del frontal del Tiger II a distancias de 500-600 m.

  • Proyectiles AP del cañón BS-3 (100 mm) y A-19 (122 mm) penetraron completamente el frontal de la torre del Tiger II a distancias de 1000-1500 m.

  • Proyectiles de 85 mm disparados por los cañones D-5 y S-53 no consiguieron penetrar el frontal del casco o causar algún daño en la estructura a distancias de 300 m.

  • El blindaje lateral parece ser el más vulnerable de todo el tanque.

  • Los laterales de la torre y el casco fueron penetrados por proyectiles AP de los cañones "habituales" de 85 mm y del 76 mm americano a distancias de 800-2000 m.

  • Los laterales de la torre y el casco no fueron penetrados por proyectiles AP disparados por los cañones ZIS-3 y F-34 de 76 mm.

  • Los proyectiles americanos AP de 76 mm penetraron los laterales del Tiger II a distancias de entre 1,5-2 veces más lejos que los proyectiles AP de 85 mm soviético.

5 Penetraciones sobre el Tiger II (4)

Los británicos capturaron un Tiger II y enviaron su torre a sus instalaciones para contemplar la calidad y vulnerabilidades de la torre. El informe preliminar consta de pruebas hechas el 21 y 22 de septiembre de 1944 en Chobham:^[9]

Notas:

• • La únca parte frontal vulnerable de la torre de ese Tiger II contra el 6 libras y munición APCBC, fueron áreas en ambos laterales del mantelete del cañón, sobre 12 pulgadas de ancho por 8 de alto.^[9]

  • En el caso del 17 libras con munición APCBC, las áreas vulnerables eran de 4 por 2 pies, zonas que podían ser penetradas a una máxima distancia de 1000 yardas.^[9]

  • Las pruebas de dureza fueron realizadas con un medidor portátil de dureza.

6 Penetraciones sobre el Tiger II (5)

El 13 de Marzo de 1945 los británicos publicaron un pequeño informe sobre el Tigre-II y las posibilidades de cañones AT frente a su coraza.^[42]

Ataque AP:

Se trata de un estudio general. Si se divide al carro en muchas partes se pierde el sentido práctico. La calidad de las corazas alemanas es más variable que las americanas o británicas. Las principales conclusiones:

• • a) Las corazas frontales (torre, glacis, nariz) son virtualmente invulnerables al fuego AT.

  • b) Las corazas laterales son en cambio mucho más vulnerables. Este efecto es aumentado por la falta de protección de la munición y depósitos auxiliares de gasolina.

  • c) Los laterales y parte trasera de la torre son especialmente vulnerables, ésto siendo de especial importancia al usar el 6pr.

  • d) El carro es virtualmente invulnerable al fuego de 20mm, aunque las aperturas del motor podrían resistir impactos, especialmente si se dispara desde atrás.

Ataques HE:

• • a) Como en el caso del 6pr, los laterales y parte trasera de la torre son los lugares más beneficiosos en caso de ataque con un arma como el PIAT.

  • b) Las aperturas del motor en el techo pueden resistir fragmentos. El tanque es hasta cierto punto vulnerable a proyectiles HE que impacten en ese punto, y ondas expansivas (air burst) a una altura (¿?) de entre 10 y 30 pies.

Armas ligeras:

Virtualmente invulnerable. La vulnerabilidad de la ametralladora en el flanco derecho esta considerada como demasiado pequeña en términos de tamaño como para justificar cualquier medida táctica o distribución de esta factor.

Minas:

Este tanque tiene una oruga 6 1/2 más anchas que el Pz.Kw 5. Es probable que

• • (i) Dos minas AT británicas Mk V, una encima de la otra, o

  • (ii) Una caja de doce granadas de 75, con 3 granadas colocadas encima como detonador se requieran para romper una oruga.

El resultado de cualquier combinación de arriba en la panza del tanque no es conocido, pero hay muchas posibilidades de que no sea muy eficaz.

La siguiente tabla muestra los resultados del test sobre un Tiger II: