И Д Е А Л Ь Н Ы Е П А Т Р О Н Ы
Охотники делятся на две слишком неравные части: меньшая - тратит порой десятки тысяч условных единиц за прецизионные зарубежные и отечественные ружья, создавая значительные коллекции; большая – имеет всего лишь одно самое обыкновенное тульское или ижевское ружье и, пользуясь «идеальными патронами» с лихвой обставляет «новых»! Что же такое идеальные патроны – это те патроны, которые пристреляны для данного ружья, с номерами дроби, зависящими от резкости стволов, и соответствующими предполагаемой дичи, а также собранные с учетом условий погоды и расстояния, на котором предполагается стрелять. Поэтому я стараюсь не заряжать их впрок и при необходимости вносить коррективы с учетом состояния пороха и погоды, а также сорта гильз, пыжей и пр. и пр (2002,12, 20-23). Те, кто пользуется «универсальными» фабричными патронами, обязанными работать круглый год, по-видимому лишь зимой не испытывают большой отдачи, изнашивающей преждевременно ружье и утомляющие стрелка. Так, на открытие охоты по перу, в припойменных болотах Дуная, при 40*С жаре я начал стрелять осенними патронами из тулочки БМ-16. Вскоре из-за ужасной отдачи у меня сильно разболелась голова, а после десятого выстрела я просто завыл от боли, которая стала нестерпимой. Как назло, утки поднятые канонадой носились словно комары в разные стороны, порой чуть не задевая шапку. Очень досадно, но пришлось выйти на берег и я только мог себя ругать, что так необдуманно собрался, понадеявшись, что, много стреляя на стенде, должен был привыкнуть к внушительной отдаче. Отдохнув, я вспомнил, что на всякий случай захватил с собой, 2 десятка очень слабых патронов, мало пригодных в умеренной температуре, но при 40* С они были - что надо и я прекрасно отстоял вечерку, а по утреннему холодку пошли те патроны, что по жаре выбыли меня из строя!
В журнале (2005, 6, 30-32) ознакомился с мнением В.Нечаева, об «Идеальном ружье». В связи с чем, должен заметить, что каждый имеет право на своё «себе на уме». Я в юношестве прочел солидные одесские библиотеки военных и штатских охотников из которых выходило, что первые позиции в мировом рейтинге по изготовлению лучших охотничьих ружей занимают англичане, а немцы – последние и, тем не менее, находясь под влиянием своего первого учителя Василия Михайловича Фокина пределом мечтаний которого был Зауэр 3-кольца 12 кал. с пистолетной ложей и щечкой: из-за своего «себе на уме», купил Зауэр дешевой модели и почти за ту же цену упустил Голланд и Голланд в идеальном состоянии. В общем, я не избежал издержек «себе на уме» как библейский Фома неверящий. Прежде всего, должен заметить, что я биолог- охотовед московского разлива, рыболов и охотник с пеленок и мой охотничий стаж уже перевалил за 60 годиков с солидным хвостиком и, к сожалению, не избежав потерь, могу вполне критически оценивать ситуации. Итак, должен сказать, что патроны всему голова, хотя есть ружья ни к черту, которые нельзя пристрелять любыми зарядами пороха и снарядами дроби. И, наоборот, я купил в Москве курковую тулку МЦ-9, поскольку именно из такого, один к одному, последнего ружья МЦ- 9 я стрелял на стенде в московском «Спартаке». По паспорту правый ствол давал 65%, левый более 70%, а на деле значительно больше. Так вот, приехали в Кызыл-Агачский заповедник им. С.М.Кирова врачи и орнитологи изучать тогда «новое» особо опасное заболевание – Орнитоз! Зоологи, кажется Келейников, предложили мне заманчивую сделку: обменять 300 фабричных папковых патронов, заряженных шестеркой на составляющие, даже, без учета гильз, пыжей и жевело! Это мне показалось очень выгодным, т.к. шестеркой самой обычной зарядки я срезал наповал серых гусей до 30 метров, но в этом прекрасном ружье «фабричная шестерка» показала бой на 3 с большим минусом. В общем – «Не гонялся бы ты поп за дешевизною»!
Бесспорно, бой ружья зависит от качества сверловки и чем больше выхватов (яиц – вместо окружностей) в стволах, тем хуже они бьют и тем более тщательная нужна пристрелка. для каждого из них. Так, у заядлого охотника первой группы охотоведов МПМИ набора 1948г. И.Прокофьева – его ижевка удовлетворительно принимала лишь дробь № 5 !
В одесскую оружейную мастерскую принесли Браунинг 1900г. издания, поскольку автоматика дала сбой. Пробный выстрел показал редчайшую кучность и замечательную резкость. Однако, после ВОВ в Союз было завезено много полуавтоматических Браунингов. Поскольку в то время не было хороших гильз, то эти ружья шли за бесценок, но бой их был несравним с упомянутым выше, и пошла тогда мода: отрезать 150мм. дула, и через пламегаситель словно у пушки, привинчивать на конец сооружения по мере надобности пяток разных насадок, по образу и подобию Ремингтона, что был у эксчемпиона Мира и Европы по траншейной площадке Ю.С.Никандрова. Просмотрев более десятка «обрезаниев» я не нашел среди них ни одного с качественной сверловкой: на срезах были сплошные «яйца» - вместо четких окружностей! Вполне понятно, почему у этих ружей был такой не выдающийся бой.
Тренер стендовой сборной военных охотников, а затем одесской сборной УООР А.Трусов был вхож в ЦКИБСОО. Он снабдил всю стендовую сборную одесских охотников первоклассными ружьями – а из ружей с 2-мя парами стволов ему изготовили 2 ружья с длинной и короткой парой. По его словам ружья для чемпионов делаются годами, особенно долго (до полугода) вылизывает параболист чеки, ну а подарочные экземпляры для знати они могут изготовить буквально за несколько недель!
Приведенное выше, ставит под сомнение, что заменяемые чеки могут дать замечательный бой по кучности и равномерности осыпи, а резкость как утверждает ряд авторов журнала не страдает, поскольку современные пороха сгорают раньше чем дробь достигнет чеков. Что касается моего Зауэра с вправленными раздутиями в чеках, то я, к сожалению, не испытывал стволы на резкость, а вот равномерность осыпи и кучность стали никудышними1 Да и нужны ли эти самые вставки, т.к. их надо вкручивать заранее и заменить в короткое время, как допустим, патрон, невозможно.
В.Нечаев сделал шаг вперед, заменив пресловутую сухую сосновую доску, рекомендуемую с незапамятных времен, для определения резкости - на ненужные книжки. Хотя и здесь книжка - книжке рознь, но по сравнению с сосновой доской, как ни говори, «ноу хау»: ведь сухая доска не ровня другой на первый взгляд аналогичной, а от сухой смоляной - дробь вообще может отскочить! Впрочем, в заводских условиях используются для определения резкости стандартные листы картона! Но вот при сравнительном определении резкости автор отметил, что ружье со сменными насадками не блещет, а ижачек всех переплюнул из-за того, что у него чуть длиннее и уже ствол (2001, 6)? При случайной выборке всего лишь одного ружья из разных моделей данные В.Нечаева по крайней не корректны и не могут дать объективную оценку модели или фирмы! Вероятно, В.Нечаев невнимательно читает журнал, т.к. в полемической статье «Длинные или короткие» И.Алехин, опровергал особую значимость длинных стволов, - автор с «Большака охотничьей литературы», наделенный завидным пространственным воображением, а потому на -ТЫ с капризами полуавтоматов! Что касается меня, то я ему в этом завидую! Оказывается современные быстрогорящие пороха сгорают раньше чем снаряд дроби покинет длинный ствол, но, тем не менее, у них есть некоторое преимущество, очень желательное для чемпионов – большее однообразие результатов! Вот собственно и все, что, по мнению И.Алехина, для рядового охотника не существенно! Кстати, короткие стволы (675мм)«Идеального ружья» В.Нечаева дают уж очень близкую кучность для цилиндра и ствола 0,5 по сравнению с чековой длинной парой (750мм) и будь у них такая же чековая сверловка …Во время ВОВ немецкие самолеты комплектовались трехстволками в алюминиевых ящиках, на случай вынужденной посадки в тылу противника. Поэтому нарезной ствол изготовлен под русский винтовочный патрон калибра - 7.62мм, а короткие стволы этих трехстволок 16 кал отличались великолепным боем! Кроме того, прилагались 100 патронов разных номеров дроби и пулевые патроны. Такую трофейную трехстволку демонстрировал мне завзятый охотник покойный ныне профессор МГУ А.М. Чельцов-Бебутов.
И еще о подготовке стрелков экстракласса: во второй половине прошлого века в многоборье стреляли на кругу из коротких стволов (раструбов) однако вскоре круглый стенд был отделен от траншеи в связи с тем, что короткие и длинные стволы имеют разный баланс, что влияет на результаты выдающихся стрелков, т.к. к «каждому» ружью необходимо привыкать, поскольку новые стволы с новым балансом – это практически новое ружье! Наш тренер Алексей Трусов принимая в команду новичков просил на пробу прийти с ружьем с которым тот охотится. Я не сразу приспособился к длинной протяжке спускового крючка МЦ-21-12 ( 1996, 10, 19-21) и, тем не менее, когда это все позади - при переходе с полуавтомата на ИЖ-12 и наоборот - не считаю зазорным дома парочку недель попривыкать к, теперь, новому ружью. Кстати, из раструбов угонную мишень на кругу стреляю из верхнего ствола, а встречную из нижнего. Причем, в результате тренировки мой палец сам перескакивает с одного крючка на другой – независимо от того - с какого стрельба начата и без сбоев!
В прошлом на страницах журнала бытовала полемика - нужна ли охотнику вторая пара стволов? Может быть и нужна тому, кто для охоты на копытных имеет нарезную пару, хотя сейчас имеются подкалиберные пули с хвостовым оперением, с помощью которых разили одним выстрелом наповал оленей с 280 и 300 метров из гладкостволки с оптикой! Ведь сейчас гладкоствольная 100мм пушка «Рапира» значительно превзошла прославленную в ВОВ пушку Д-44 такого же калибра с нарезным стволом (Д.Ширяев, 2005,1). Кроме того, Российская фирма «ПОЗИС» выпустила высокоточную оперенную подкалиберную пулю «Удар» и «Позис», а также патроны Снайпер, Дисперсант и комбинированные. Ну а тем, кто заряжает патроны сам – конечно нет, т.к. ружье должно быть родным, а не каждый раз инородным телом! Приведу пример: в стендовую секцию Одесского горсовета УООРа пришли два счастливых обладателя немецких садочных ружей с 2-мя парами стволов. После их солидной тренировки на круглой площадке мы втроем поехали на обыкновенных горлиц.
На утреннем перелёте, когда птицы появлялись на разных расстояниях, они то и дело меняли стволы. Я пользовался своим «ИЖ-12» с облегченными патронами, и несколько увеличенным рассеиванием, собственной сборки со снарядом девятки 28г (Сокол- 2,2) и взял 14 горлиц, их результат: 4 и 1 птица, хотя каждый из них стрелял больше меня. Закончился утренний перелет – пошли трусить лесополосы. И опять если птица вылетела близко, то после пуделя они меняли траншейные стволы на короткие, а тут, как назло вылетает далековато и опять промахи! Мне было проще упомянутым слегка рассеивающим патроном: дальних стрелял из верхнего ствола (чек 1,0мм), остальных из – нижнего (чек 0,5 мм), а в местах, где необходимо было брать горлиц накоротке, менял в нижнем стволе на рассыпной патрон с дробью, разделенной 5-ю прокладками, осыпь которых приравнивалась осыпи раструбов. Результат у обладателей второй пары стволов был просто нулевым. Сообразив, что в процессе разнообразия охотничьих ситуаций куда проще и оперативнее поменять в стволах патроны, чем запасные стволы да к тому же носить лишний вес, они вскоре освободились от своих «идеальных ружей». Кстати, на самом коротке по вальдшнепу можно использовать «фауст- патрон», применявшийся первое время кругловиками на 8 месте. При его сборке на зимний и даже увеличенный заряд пороха (Сокол до 2,5г) досылается прочная дырчатая картонная прокладка и на нее насыпается снаряд дроби, который закрывается тонкой картонной прокладкой и сверху все войлочные пыжи! Второй супер-рассыпной патрон для 8-го номера собирался в латунные гильзы, в которых по оправке выбивались 3 «нареза». С запретом на круглой площадке особых патронов я приобрел у именитых мастеров десяток таких гильз под центробой и жевело, но на охоте перестал ними пользоваться из-за веса, особенно приспособленных под жевело, и еще потому, что для металлических гильз нужны прокладки и пыжи 10 калибра, которые обычно отсутствуют в продаже и приходится их рубить самому!
Приобретенный в Азербайджане красный сеттер Пальма с детства была приучена гонять дичь. Поэтому при охоте на перепела я стал применять разработанный мной очень дешевый патрон, позволяющий при подъеме птиц молниеносно стрелять «в ту строну», а собака при сем не успевала сделать даже 1- 2 прыжка и следовала подача трофея. Хоть я писал об этом раньше (1990,6; 2002,12), но повторюсь, поскольку не каждый имеет возможность порыться в старых журналах! Итак, в латунную гильзу 16 кал. под капсюль центробой насыпаю зимний заряд Сокола (2.0г) закрываю его 2-3 прочными прокладками, затем насыпаю полную гильзу опилок, закрываю их картонной прокладкой, ставлю со спецподставкой (с дырочкой под капсюль – береженого Бог бережет) на пол и сидя, усилием около 20-30кг (как могу), запрессовываю опилки. Это так называемый сыпучий пыж – прототип древесноволокнистого. Затем насыпаю всего 10г. десятки, закрываю картонной прокладкой и заливаю растопленной в баночке смесью воска (1/3) с парафином (2/3) и вскоре остаток выливаю назад в баночку. Сквозь тонкий слой застывшей смеси прекрасно видна маркировка! Такое закрепление дробового снаряда выдерживает 6-7 выстрелов во втором стволе. Выстрел предложенным патроном, мягкий, несет дробь большим равномерным кругом, причем дробь обладает исключительной резкостью. Так последним десятком, таких перепелиных патронов, я взял десяток зажиревших осенних вальдшнепов, а, когда на вечерке кончились утиные патроны, то оставшейся перепелиной десяткой, срезал на коротке несколько полновесных позднее-осенних крякашей! При сборке нормального патрона с таким сыпучим пыжом, необходимо подобрать уменьшенный заряд пороха иначе с зимней навеской патрон будет очень тяжелым!
И еще о второй паре стволов. На одной из охот я начал с раструбов, но горлицы летели высоко и у меня были сплошные подранки. Пришлось вернуться к машине, поменять в МЦ-6 раструбы на траншейную пару и дело пошло на лад. Далее на вечерние, утренние и дневные разнообразия охот не менял стволы с максимальными чеками и в соревновании с «аксакалами» горличатниками обстрелял 3-х вместе взятых вдвое!
Как я уже писал ранее, но придется повториться, что имеются по крайней мере 3 вида стрельбы по движущейся мишени: а) выбросить на огромное расстояние неподвижное ружье; б) с проводкой ружья равной скорости мишени и делать меньшие чем в первом варианте, но все же значительные и для каждого расстояния разные упреждения; в) и, наконец, третий наиболее трудный, но, вместе с тем, самый прогрессивный способ – с упреждающим поводком. При нем мишень обгоняется на самое короткое расстояние, зависящее от скорости обгона, и без замедления темпа проводки производится выстрел. При освоении такого способа любой кучности ружье будет стрелку по плечу! Кстати, этот способ требует регулярной домашней тренировки по стационарной «мишени», например, избранной на стене точке.
Как и многие авторы журнала, я начал с ижевки 24 калибра, которая обладала феноменальным разбросом на предельную дистанцию в 35 метров. Поэтому я предпочитаю ружья с максимальной кучностью и резкостью, справедливо полагая, что добиться разброса куда проще, чем изощряться в обратном. Любой чек можно «раскрутить» до необходимой кучности, а вот улучшить бой посредственного ствола это – проблема.
Постреляв на стенде в команде московского «Спартака», я решил, что настоящий стрелок может охотиться из любой кочерги, и поехал работать в заповедник Гасан-Кули, что был на Юго-Востоке Каспия, с самой рядовой тулкой-двудулкой «БМ-16», оказавшейся с наредкость кучным и резким боем. Битая из этого ружья птица не кровила и пока не ощиплешь, до тех пор не узнаешь – куда попал!
Надо сказать, что сам В.Нечаев справедливо ставит в кавычки «идеальное» ружье МЦ-109 с двумя блоками, а фактически 2 ружья с одним прикладом и разным балансом– самое дорогое из всех моделей серии МЦ, а посему далеко не по карману рядовому охотнику. Да и нужно ли оно - не для того ли что бы трястись над ним и сдувать с него пылинки? Заканчивая свой путь мне по карману и разумно достаточно: МЦ-21-12 и Иж-12 с 2-мя одинаковыми блоками (на случай раздутий). У них не плохой бой, но патронники разные. На что мне, честно говоря, наплевать, поскольку я не пользуюсь латунными гильзами, хотя не знаю зачем, при Союзе купил пару сотен и, скорее всего, очереди своей они не дождутся. Во-первых, они тяжелы; во-вторых, их надо собирать, что особенно неудобно при эжекторах и тем более в многозарядках, и в третьих - во всех руководствах прошлого, а в настоящих уже эту прописную истину не повторяют - металлические гильзы разбивают патронники и в дорогих ружьях их очень и очень не рекомендовали применять, даже, в начале прошлого столетия!!! Сейчас ими пользуются лишь самые, что ни на есть бедняки из сермяжной глубинки, а также мой сын. При очень благополучном бытовом положении, мягко говоря, просто удивляет как «не по-хозяйски» использует свои самые дорогие тульские шедевры В.Нечаев. Вряд ли он экономит на спичках (!), скорее всего по инерции или незнанию! Ведь он вхож на стенд, где можно насобирать или, если зазорно, заплатить, чтобы насобирали на всю оставшуюся жизнь несколько мешков полиэтиленовых гильз и пыжей, которые не надо подбирать на охоте и главное нет необходимости в строгом единообразии у патронников всех блоков. И согласитесь - чертовски дешевле! Немаловажно перед употреблением, особенно свеже стрелянные, промыть в кипятке гильзы и пыжи! Это снимает напряжение в пластмассе и самое главное – оставшиеся окислы, которые могут в самое короткое время разложить свежий порох. То же самое касается и латунных гильз, но в отмытых, как и в новых, трудно закреплять пыжи. Еще одно неудобство - по второму разу от разных ружей металлическую часть пластмассовых гильз надо калибровать, но это сущие пустяки по сравнению с претензиями В.Нечаева к единообразию патронников всех блоков. Как я уже писал ( 2002,12, 20-23) при современных мягких шляпках у гильз нужно лишь заказать оправки, что бы не разбивать их молотком. Еще лучше для калибровки приобрести мини пресс!
На Юго Западном Каспии ( Азербайджан) охотники, живущие за счет охоты на водоплавающих, разбивают за сезон ружья, используя металлические гильзы. Одно очень выдающееся по бою, можно сказать, легендарное БМ-16, я хотел перекупить в 1959 г. у Ленкоранского охотника в конце сезона по перу, но после пробного выстрела гильзу пришлось выбивать шомполом! Если бы тогда были полиэтиленовые гильзы, то ни за что не упустил бы этот тульский «шедевр»!
Сейчас сын предпочитает охотиться со своим первым БМ-16, которое я перекупил для него у почившего ныне, компаньона по охотам Анатолия Дудника, поскольку тот взял себе МЦ-21-12 – и без исключения использовал его на всех охотах (от кабана – до перепелки и горлицы) и был ним очень доволен. Кстати, выдающиеся стрелки, также на охоте предпочитают самозарядные ружья, как правило, иностранного производства. Это экс чемпион Мира и Европы Ю.С.Никандров, олимпийские чемпионы А.Алипов и Н.Мильчев, а также ряд просто охотников порой, даже, незнакомых со стендом, но с хорошей реакцией. Надо полагать, что реакция у В.Нечаева не блещет, если он не успевает воспользоваться более чем 2 выстрелами, да и на стенде его лучшие результаты – около 3 разряда.
После 2-х лет охоты с тулочкой А.Дудника (всего лишь у второго хозяина), оказались «разбиты» металлическими гильзами патронники и теперь сын испытывает затруднения при извлечении гильз после выстрела, но он попадает из него успешнее и немаловажно, что в 16 калибре нет проблем для металлических гильз с пыжами и прокладками 12 кал. (для папковых гильз) и, кроме того, как я уже писал, что можно использовать самые дешевые сыпучие пыжи (опилки) к тому же повышающие кучность на 10-15%. Кроме того, он использует в металлической гильзе 16 кал. некоторые варианты полиэтиленовых пыжей 12 кал.от современных спортивных патронов (24г.), собранные, в количестве 2-х мешков, на стенде. Надо сказать, что у него лежит без дела ИЖ-27-ЕМ с отменным орехом, но он на первой охоте так из него позорно мазал, что эта вертикалка стала нелюбимой, хотя он в 2005 г. выиграл городские соревнования на спортинг- площадке по общей номинации, что весьма не просто, из моего ИЖ-12. Так что дело не в вертикалках, а просто он невзлюбил ружье и все тут, поскольку в первый раз не пошла стрельба. Кстати, упомянутое ИЖ очень даже неплохого боя, но у него есть свой недостаток – едва заметное «яйцо» в патроннике нижнего ствола, что никак не устроило бы В. Нечаева, но при полиэтиленовых гильзах – это сущий пустяк: важен резкий кучный бой, а на воде – дробь должна ложится капелькой (мой метод проверки). Потому что, есть ружья, которые несут снаряд дроби мало приемлемо для стрельбы – чуть дальше. Например, в туманном прошлом, возвращаясь с неудачной охоты, мы решили проверить свои ружья по воде. Первым опробовал «Пиппер-Баярд» 12 кал Витян «Жирный» - парень изможденный язвой желудка. Примерно с 30 метров дробь начала ложиться в виде катастрофически расширяющейся воронки и далее этого расстояния стрелять не стоило. Вот такое ружье испытывая на 35 метров по стандартной мишени – пожалуй, можно бы одобрить! ? Затем из тулочки 16 кал вдарил Васька Шелин: его дробь начала вздымать фонтанчики примерно с 20 метров и далее узкая дорожка протянулась черт-ти куда! Мне давал Васька свое ружье на охоту, но кряквы и шилохвости стрелянные из нее тянули порой до сотни метров и падали замертво. При этом дробина, израсходовав всю энергию, часто застревала в пере на противоположной стороне тушки, и, тем не менее, что называется – ружье «живило»! А почему? Наверно, из-за малой кучности? Мой выстрел из Ижевки 24 кал. вызвал дружный хохот и все единодушно постановили, что при таком разбросе стрелять далее 15 метров бессмысленно. Таким образом, тест по воде, снегу или пыли просто необходим для выбора надежного кучного ружья!
Конечно, я не прочь бы иметь много или хотя бы одно ружье престижной фирмы, но бог бодливой корове рогов не дает, а если мне и попадало « по ошибке» выдающееся ружье по бою, то оно по разным причинам быстро уходило. Сейчас у меня всего 2 ружья: МЦ-21-12 о чем я писал на страницах журнала (Четверть века с МЦ-21-12, 1996, 10) и штучное «Иж-12» с красивой гравировкой и чеканкой серебром колодки (Мои ружья и вкусы , 1997, 3, 26-28). К нему я заказал при СОЮЗЕ дополнительные пары стволов, новые ореховую ложу и цевье (и всего за 94рб !!!), а также просил, учитывая, что я стендовик, подобрать стволы с максимальной кучностью и хорошей резкостью. Хочу поблагодарить ижевцев – они исполнили мою просьбу и теперь мне должно хватить их на всю оставшуюся жизнь!
Подводя итоги приведенному, можно констатировать, что каждый имеет право на пропаганду своих устоявшихся взглядов (например, заказать короткую пару на перепела и копытных и длинную пару, чтобы постреливать в межсезонье на траншее и перелетных гусей), однако, исходя из разумной достаточности, можно уверенно сказать, что при современных боеприпасах «идеальным» маневренным ружьем будет всего лишь одно ружье (12 или 16 кал.) с короткими стволами не превышающими 700мм и умеренными чеками 0,5 и 1.0 мм, отменной сверловкой, приспособлением для установки оптики и, что немаловажно, доступного по цене. Прагматичные американцы выпустили винтовку с пластмассовой ложей, поскольку с ней можно охотиться в любых условиях и не слишком трястись дабы не поцарапать дорогое сокровище. Француз, как свидетельствует телевидение, из такой винтовки на облавной охоте 4- мя выстрелами поразил 3-х кабанов и справедливо сказал, что в следующий раз он намеревается поохотиться в горах с подхода, куда с очень дорогим ружьем (коллекционным) не сунешься. На степной охоте котлом по зайцу, когда зверек набегает - приходится падать и затаиваться где придется, даже в грязи, владелец ружья с объемной гравировкой колодки и вычурной резьбой по прикладу – после такой охоты неделю не мог привести свой шедевр в первозданный вид, а обладатель слишком дорогого ружья модели «Идеал» при демонстрации своего сокровища снабдил желающих подержать в руках такую реликвию, - чистыми шерстяными перчатками! Так, нужны ли дорогие архитектурные излишества настоящему охотнику?
Итак, бой короткоствольного ружья существенно не отличается от привычных длинноствольных образцов и может удовлетворить любого охотника, который, лукаво не мудрствуя, с помощью современных порохов и «идеальных» патронов может успешно охотиться на всю мелкую дичь и, применяя современные подкалиберные пули, для крупных зверей на запредельных расстояниях! Конечно, те кто охотится на перепела с легавой собакой, может считать, что нужна двустволка 410 – 20 кал, но если не жировать, то к, всего лишь, одному «идеальному» ружью можно использовать стендовую девятку (24г), что составляет заряд 20кал., а собранный мной патрон с 10 г. десятки, пожалуй, аналогичен патрону 410 кал,… на вальдшнепа захотят ружье с раструбами или цилиндрами, но используя патроны широким и супершироким разбросом можно обойтись без специального ружья. Наоборот, для дальних расстояний в этом же ружье следут использовать особокучные патроны. Хотя фирма ПОЗИС начала выпускать разные варианты патронов, но «идеальные» дробовые патроны могут быть собраны, как правило, самостоятельно исходя из условий охоты, характера погоды, расстояния на котором предполагается стрелять (особокучные, нормальные или особорассыпные). При сборке патронов необходимо помнить, что увеличение навески пороха приводит к резкости и разбросу дробин, а снаряда дроби, наоборот, к увеличению кучности за счет резкости. Манипулируя данными ингридиентами можно достигнуть наивыгоднейшего их сочетания применительно к условиям охоты. Так, на норе, когда лис выскакивает близко и может мгновенно скрыться за препятствиями - первый патрон собираем рассыпным следующим образом: засыпаем в гильзу максимальный заряд пороха, если пыж полиэтиленовый, то срезаем лепестки контейнера, на него засыпаем 1/3 дроби №№ 0 или 00 и сверху - 2/3 дроби №3. При этом общий вес дробового снаряда не должен превышать 28гр. для 12 кал. Такой патрон дает широкий разброс и прекрасную резкость. В общем, при самостоятельной сборке патронов для охотника открываются широкие возможности: идеальные патроны - всему Голова!
31августа 2005г В.С. Греков