Myytit

Parapsykologiaan liittyviä myyttejä

Versio 0.1

Tässä dokumentissa käsitellään joitakin merkittävimpiä myyttejä anomalistisia ilmiöitä ja parapsykologiaa koskevista asioista. Myyttien merkittävyyttä arvioitaessa on tarkasteltu niiden yleisyyttä, tyypillisten kannattajiensa asemaa ja niistä seuraavien käytännön ongelmien merkitystä. Tällaisia myyttejä syntyy yleensä vähemmän asiantuntevien henkilöiden toimesta ja niistä vetoavimmat jatkavat sitten olemassaoloaan erilaisten uskonnollisten, ideologisten tai skeptisten alakulttuurien piirissä.

Dokumentin on luonnos ja sen tarkoituksena on pyrkiä oikaisemaan näitä myyttejä ja samalla lisätä osaltaan edellytyksiä ajantasaisen perustietämyksen ylläpitämiseen parapsykologiasta sekä siihen liittyvistä aiheista.

Jos Sinulla on huomautettavaa tässä esitetyistä tiedoista tai haluat ehdottaa uutta myyttiä dokumentissa käsiteltäväksi, pyydämme ottamaan yhteyttä näiden sivujen ylläpitoon. Tekstin voi julkaista vapaasti ei-kaupallisissa tarkoituksissa, muissa tarkoituksissa on kysyttävä erikseen lupa.

Sisällysluettelo

1. Myyttejä peruskäsitteistä

2. Myyttejä paratutkimuksesta sekä sen toteuttajista ja kriitikoista

3. Myyttejä paratutkimuksen tutkimusalueisiin liittyen

4. Muita relevantteja myyttejä

1. Myyttejä peruskäsitteistä

Yliluonnollinen on luonnollista

Variaatioita: Paranormaali on normaalia; seminormaali on normaalia

Paranormaali on epänormaalia

Variaatioita: Paranormaali tarkoittaa epätavallista

Anomalia on selittämättömän synonyymi

Variaatioita: Paranormaalin käsite viittaa kaikenlaisiin selittämättömiin asioihin

Anomalialla tarkoitetaan jotain paranormaalia

Variaatioita: Anomalialla tarkoitetaan jotain seminormaalia

Selittämättömyys johtuu joko anomalioista tai asiantuntemuksen puutteesta

Variaatioita: Selittämätön tarkoittaa tutkimatonta

Paranormaalilla tarkoitetaan yliluonnollista

Variaatioita: Paranormaalilla tarkoitetaan jotain luonnonlakien vastaista

Paranormaalin hyväksyminen edellyttää täydellistä maailmankuvan muutosta

Variaatioita: Paranormaali kumoaa tieteen perusoletukset; paranormaali kumoaa materialismin

Paranormaalin käsitteellä viitataan spontaaneihin ilmiöihin

Variaatioita: -

Yliluonnollinen on uskonnollinen käsite

Variaatioita: Yliluonnollinen on luonnonvastaista; yliluonnollisen käsite on tarpeeton

Yliluonnollinen on jotain transsendenttistä

Variaatioita: Yliluonnollinen on jotain jumalallista

Kun paranormaalin olemassaolo todistetaan, se muuttuu normaaliksi

Variaatioita: Kun seminormaalin olemassaolo todistetaan, se muuttuu normaaliksi; kun yliluonnollinen todistetaan, se muuttuu luonnolliseksi

Paranormaali on jo käsitteellisesti mahdottomuus

Variaatioita: Paranormaali rikkoo lähes aukottomasti varmistettuja luonnonlakeja

Parapsykologinen eli paranormaali...

Variaatioita: Parapsykologiset ilmiöt tarkoittavat yksiselitteisesti psi-ilmiöitä; psi eli psi-ilmiö…

Seminormaali on puoliksi paranormaalia

Variaatioita: Seminormaali on puoliksi normaalia

Vain anomaliat on määritelty negatiivisesti

Variaatioita: Anomaliat voidaan määritellä vain negatiivisesti

Asiat voidaan määritellä aina paranormaaleiksi, seminormaaleiksi tai normaaleiksi

Variaatioita: Asiat voidaan yksiselitteisesti määritellä luonnollisiksi tai yliluonnollisiksi

Paranormologia viittaa paranormaaliin nojautuviin uususkontoihin

Variaatioita: -

Ufologia on ufouskontoa

Variaatioita: -

UFOt ovat muukalaisten avaruusaluksia

Variaatioita: Ufot ovat avaruusolentoja

Juhan af Grann tai Rauni-Leena Luukanen ovat ufotutkijoita

Variaatioita: Parapsykologian harrastajat ovat parapsykologeja

Selvänäkijät määritellään meedioiksi

Variaatioita: Kaikki parakyvyt ovat meedioita

Rajatiedon käsitteet ovat määritelmällisesti huuhaata

Variaatioita: Rajatieteet ovat määritelmällisesti huuhaata

Teofysiikan täytyy olla uskontoa

Variaatioita: Yliluonnollisen tutkimus on uskontoa

Uusi fysiikka ei liity mitenkään paranormaaleihin ilmiöihin

Variaatioita: -

Skeptismi on skientismiä

Variaatioita: Skeptismi on dogmaattista; skeptismi on kaiken kieltämistä

Sairaalloinen skeptismi on käsitteellinen mahdottomuus

Variaatioita: -

Henkisyys on uskoa paranormaaliin

Variaatioita: -

2. Myyttejä paratutkimuksesta sekä sen toteuttajista ja kriitikoista

Ei ole olemassa mitään paratutkimusta tai paranormologiaa

Variaatioita: Ei ole olemassa paranormaalin tieteellistä tutkimusta

Paratutkimus on paranormaalien ilmiöiden tutkimusta

Variaatioita: Paratutkimus on paranormaalien ja seminormaalien ilmiöiden tutkimusta

Paranormaalin tieteellinen tutkimus on folkloristiikkaa tai uskontotiedettä

Variaatioita: Tieteellinen paratutkimus on yksinomaan ei-luonnontieteellistä tutkimusta

Paratutkimus on pseudotiedettä

Variaatioita: Parapsykologia on pseudotiedettä; ufologia on pseudotiedettä; kryptozoologia on pseudotiedettä

Paratutkijat ovat tyhmiä, uskovaisia tai harhaluuloisia

Variaatioita: Paratutkijat ovat erityisen sinisilmäisiä tai herkkäuskoisia

Paratutkijat ovat erityisen taipuvaisia huijaukseen

Variaatioita: Paratutkijat ovat huijareita

Skeptikkoihin lukeutuvat ihmiset ovat aina rehellisiä

Variaatioita: Skeptikot ovat valehtelijoita

Paratutkijat eivät pääsääntöisesti kykene tieteelliseen tutkimukseen

Variaatioita: Paratutkijat eivät kykene lainkaan tieteelliseen tutkimukseen

Paratutkijat eivät ole tieteellisesti koulutettuja

Variaatioita: Paranormaalin ja seminormaalin tutkimus on käytännöllisesti katsoen akateemisesti kouluttamattomien käsissä

Paratutkimusta ei harjoiteta akateemisten instituutioiden puitteissa

Variaatioita: Paratutkimus on tuomittu akateemisten instituutioiden ulkopuolelle

Paratutkijoille ei ole tarjolla alan akateemista koulutusta

Variaatioita: Missään ei ole tarjolla paranormaaliin tai seminormaaliin liittyvää akateemista koulutusta

Paranormaalista ei ole olemassa tieteellisiä julkaisuja

Variaatioita: Paratutkimukseen liittyvät ammattijulkaisut ovat epätieteellisiä

Parapsykologia ei ole mikään tieteenala

Variaatioita: -

Paranormaalin tutkimuksesta ei ole mitään hyötyä

Variaatioita: Seminormaalin tutkimuksesta ei ole mitään hyötyä; paranormaalin tieteellinen tutkimus ei ole lainkaan kannattavaa toimintaa; tieteellinen paratutkimus ei tule koskaan kannattamaan

Tiedemaailman innostus paratutkimuksen harjoittamiseen on ollut hyvin laajaa

Variaatioita: Paratutkimuksen resurssit ovat olleet tiedemaailman puolesta suuret

Paranormaalien ilmiöiden tutkimus on hakuammuntaa

Variaatioita: -

Paratutkimuksen vastustaminen on laajalti hyväksyttyä

Variaatioita: Paratutkimusta pidetään laajalti tarpeettomana

Paratutkimusta käsitellään tiedotusvälineissä tasapuolisesti ja asiallisesti

Variaatioita: Paranormaalia ja seminormaalia koskeva asenne-ilmasto on pitkälti neutraali

Ei ole olemassa varteenotettavia perusteita paranormaalien ilmiöiden tutkimukseen

Variaatioita: Paranormaaleista tai seminormaaleista ilmiöistä ei olisi käytännössä minkäänlaista hyötyä sovellusten kannalta

Paratutkimuksella ei ole todellisia ilmiöitä näköpiirissään

Variaatioita: Paranormaalien ilmiöiden tutkimukselle ei ole olemassa varteenotettavia tutkimuskohteita; ei ole olemassa avoimia kysymyksiä, joiden ratkaisuun saattaisi kytkeytyä jonkinlaisia paranormaaleita ilmiöitä

Paratutkijat ovat epäonnistuneet täydellisesti tavoitteissaan

Variaatioita: Paratutkijat eivät ole onnistuneet yhdessäkään tavoitteessaan

Tieteellinen paratutkimus ei ole kyennyt oleellisesti edistymään

Variaatioita: Paranormaalin ja seminormaalin tieteellinen tutkimus ei ole edistynyt lainkaan historiansa aikana

Paratutkimuksella ei ole käytännössä juuri minkäänlaista tulevaisuutta

Variaatioita: Paratutkimus on vuosien kuluessa oleellisesti hiipunut; paratutkimuksen puolestapuhujien määrä on vuosien kuluessa oleellisesti vähentynyt; perusteet paratutkimuksen rahoitukselle ovat oleellisesti vähentymässä

Skeptisesti suhtautuva uskoo aina todisteiden perusteella

Variaatioita: Skeptismi on aina rationaalista

On epätieteellistä hyväksyä paranormaalia muun kuin täysin varman tiedon pohjalta

Variaatioita: Vain absoluuttisen varmat todisteet anomalioista ovat hyväksyttäviä

Ensin on kehitettävä hypoteesi anomaliasta ennen sen tarkempaa tutkimusta

Variaatioita: Anomalian olemassaolo on oletettava ennen tarkempaa tutkimusta

Ufotutkimus on lähinnä filateliaa, ufotarinoiden keräilyä

Variaatioita: -

Kukaan skeptikko ei usko mihinkään ilman todisteita

Variaatioita: Kunnon skeptikko uskoo vasta kun näkee

3. Myyttejä paratutkimuksen tutkimusalueisiin liittyen

Paranormaalit ilmiöt ovat käytännössä mahdottomia

Variaatioita: Yliluonnolliset ilmiöt ovat mahdottomia; parailmiöt rikkovat hyvin varmistettuja luonnonlakeja; yliluonnolliset ilmiöt edellyttävät ylimaallisia voimia, joiden olemassaolo on käytännössä mahdotonta

Paranormaalista ovat kiinnostuneet käytännössä vain ”huuharit”

Variaatioita: Paranormaalista kiinnostuneet edustavat taikauskoista ja lapsellista väestöä

Väitteet parailmiöistä ovat peräisin uskonnollisista lähteistä

Variaatioita: Paranormaalia ja yliluonnollista koskevilla väitteillä on uskonnollinen tausta

Väitteet paranormaalista ovat kokonaisuudessaan lapsellista New Age –tasoa

Variaatioita: Viihteellistä näkökulmaa lukuunottamatta paranormaaliin tutustuminen on ajanhukkaa

Spontaaneja tapauksia voidaan perustellusti pitää huijauksen, valehtelun, mielenterveysongelmien tai virhetulkintojen tuloksena

Variaatioita: Kaikki paranormaaliin ja seminormaaliin viittaavat spontaanit tapahtumat ja kokemukset on voitu lopulta selittää täysin normaaleilla asioilla

Kokemukset ja havainnot paranormaalista ovat vain anekdootteja

Variaatioita: Spontaanitapauksista ei ole saatavissa tieteellistä evidenssiä paranormaalin ja seminormaalin olemassaolon tueksi

Oman väittämänsä mukaan paranormaaleja kykyjä omaavat välttelevät testejä

Variaatioita: -

Väitetyt paranormaalit kyvyt on osoitettu säännönmukaisesti huijareiksi

Variaatioita: Väitettyjen paranormaalien kykyjen olemassaolosta ei ole löydetty minkäänlaista evidenssiä tieteellisissä testeissä

Yksittäisten anomalioiden olemassaoloa ei voida kumota

Variaatioita: Anomalioiden arvioidulla todennäköisyydellä ei ole merkitystä, koska sitä ei voida kumota

Paranormaalia on käytännössä mahdotonta tutkia tieteellisesti

Variaatioita: Yliluonnollinen on tieteellisen tutkimuksen tavoittamattomissa

Paranormaali ei kuulu tieteellisen tutkimuksen piiriin

Variaatioita: Yliluonnollisen olemassaolo ei ole tieteen piiriin kuuluva ongelma

Skeptikkojen haasteet osoittavat väitteet paranormaalista epäuskottaviksi

Variaatioita: Jos paranormaaleita ilmiöitä tai kykyjä olisi, skeptikkojen lupaamat rahat olisi jo lunastettu

Selittämättömyydestä ei seuraa käytännössä koskaan anomalian olemassaoloa

Variaatioita: Anomalian löytäminen merkittävimpiäkin viitteitä tutkimalla on äärimmäisen epätodennäköistä

Yhdelläkään erityisen uskottavalla taholla ei ole paranormaaleja kokemuksia

Variaatioita: Tähtitieteilijät eivät ole nähneet koskaan UFOja

Ei ole olemassa yhtäkään uskottavaa todistetta paranormaaleista ilmiöistä

Variaatioita: Ei ole olemassa vakavasti otettavaa evidenssiä maan ulkoisesta älystä; ei ole olemassa minkäänlaisia uskottavia viitteitä yliluonnollisen olemassaolosta

Paranormaalin olemassaolo tarkoittaisi järjettömiä asioita

Variaatioita: Parapsykologisista ilmiöistä seuraisi, että puhuttu kieli ja fyysinen työ olisi tarpeetonta; lääketieteelle ei olisi mitään tarvetta maailmassa, jossa paranormaali parantaminen on todellisuutta; väitetyt paranormaalit ilmiöt ovat säännönmukaisesti ristiriidassa havaintojemme kanssa

Jos yliluonnollisia ilmiöitä olisi, ne näkyisivät arkipäivän elämämme tasolla

Variaatioita: Yliluonnollisia ilmiöitä voi aiheuttaa vain jonkinlainen yli-inhimillinen äly; yliluonnollisia ilmiöitä aiheuttavat voimat eivät piilottelisi itseään

Ufojen pitäisi tehdä jotain valkoisen talon edustalle laskeutumiseen verrattavaa, jos ne edustaisivat maan ulkoista älyä

Variaatioita: Yksikään ufohavainto eivät voi edustaa maan ulkoista älyä, koska suurin osa havainnoista on virhehavaintoja

Paranormaalien ilmiöiden olemassaolosta seuraisi, että ne olisi jo löydetty

Variaatioita: Minkäänlaisia paranormaaleja ilmiöitä ei ole vielä löydetty; jos yhteenkään paranormaalin tutkimuksen kohteeseen liittyisi jonkinlaisia tuntemattomia ilmiöitä, ne olisi jo havaittu fysiikan perustutkimuksessa

Paranormaaleista ilmiöistä ei ole olemassa varteenotettavia hypoteeseja

Variaatioita: Seminormaalista ei ole varteenotettavia hypoteeseja

Yhtäkään anomaliaa ei ole tähän mennessä saadun evidenssin valossa todistettu

Variaatioita: Tällä hetkellä ei ole todistetusti olemassa yhtäkään anomaliaa

Paranormaali ilmiö on todistettu kun tieteentekijöiden enemmistö vakuuttuu

Variaatioita: Tiedeyhteisö toimii demokraattisesti

Tiedeyhteisön suhtautuminen anomalioihin täyttää aina tieteen omat kriteerit

Variaatioita: Tiedeyhteisö suhtautuu paranormaaleihin ilmiöihin neutraalisti

Paranormaalin ilmiön todistaminen tarkoittaisi vähintään Nobelia

Variaatioita: Jos paranormaalista olisi päteviä todisteita, kaikki olisivat jo kuulleet siitä

Kysymykset paranormaalista eivät ole mitenkään erityisen arkaluontoisia

Variaatioita: Aiheen arkaluontoisuus ei vaikeuta käytännössä lainkaan sen tutkimusta

Paranormaalia ja seminormaalia ei ole koskaan otettu vakavasti arvovaltaisilla tahoilla

Variaatioita: Paratutkimuksen todellinen arvo voidaan määrittää sen yleisen imagon avulla; paranormaalin ja seminormaalin tutkijat eivät ole kyenneet koskaan vakuuttamaan merkittäviä rahoituslähteitä

Paranormaaliin liittyvät käsitteet on määritelty epätarkasti

Variaatioita: -

Paranormaalin hyväksyminen johtaisi irrationalismin läpilyöntiin

Variaatioita: Markkinatalous mahdollistaa teollisia salahankkeita paranormaalin tai seminormaalin todisteiden salaamiseksi

Paranormaalin näkyvimmät puolustajat ovat valehtelijoita

Variaatioita: Paranormaalin puolustajat ovat väärinymmärrettyjä marttyyreja

Luonnontieteet eivät tunne mitään paranormaalien ilmiöiden kaltaista

Variaatioita: Luonnontieteet ovat selittäneet kaikki paranormaalit ilmiöt

Paranormaaliin uskovat ovat tyhmiä, naiiveja tai hulluja

Variaatioita: Jonkun tai joidenkin paranormaalien ilmiöiden olemassaoloon uskovilla ei ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita näkemyksilleen

Paranormaaliin uskovat haluavat dogmaattisesti pitäytyä uskomuksissaan

Variaatioita: Paranormaaliin uskovat eivät kykene juurikaan rationaaliseen päättelyyn

On yleisesti tervettä halveksia kaikenlaista uskoa paranormaaliin

Variaatioita: Paranormaaliin liittyvät uskomukset ilmentävät aina epätervettä elämänasennetta tai suoranaista mielenvikaisuutta

Paranormaalit uskomukset ovat inhimillisesti yhä suurempi haittatekijä

Variaatioita: Irrationaaliset uskomukset ovat merkittävässä kasvussa

Tiede kieltää lähtökohtaisesti paranormaalin tai yliluonnollisen olemassaolon

Variaatioita: -

4. Muita relevantteja myyttejä

On olemassa universaali tieteellinen menetelmä

Variaatioita: -

Vain tieteelliset tutkimukset voivat tuottaa tieteellistä tietoa

Variaatioita: Ei-tieteellinen tutkimus on epätieteellistä tutkimusta; vain tieteellinen menetelmä voi tuottaa tietoa

Tieteessä tutkimustulosten tulee olla toistettavissa

Variaatioita: Yksittäiset tutkimukset eivät voi koskaan muodostaa pohjaa tieteelliselle tiedolle

Tehokas edistyminen on yksi tieteen kriteeri

Variaatioita: Tieteellistä tietoa voidaan saavuttaa vain tehokkaalla tutkimustyöllä

Tiede tähtää ainoastaan asioiden ennustettavuuteen

Variaatioita: Käytännön sovellettavuus on tieteellisen tiedon peruskriteeri

Epätavalliset väitteet edellyttävät joka suhteessa epätavallisia todisteita

Variaatioita: Epätavallisia väitteitä ei voi tutkia ilman epätavallisen hyviä todisteita; väitteiden epätavallisuus ja siten myös todisteilta vaadittavat kriteerit ovat mielivaltaisia käsitteitä

Todistamisen taakka ei koske milloinkaan väitteen kyseenalaistajaa

Variaatioita: Väitteen kyseenalaistaminen ei ole itsessään väite

Todistamisen taakka on kaikissa yhteyksissä sama

Variaatioita: Väitteen esittäjällä on aina samat velvollisuudet todisteiden esittämisen suhteen

Väite on todistettu, jos sen puolesta puhuu yksikin todiste

Variaatioita: Evidenssiä on tieteelliseltä kannalta riittävästi, mikäli itse väitteen todennäköisyys on suurempi kuin kaikkien kilpailevien väitteiden; väite on todistettu, jos sen todennäköisyys on evidenssin valossa yli 50%, väite on todistettu, mikäli enemmistö tieteentekijöistä uskoo siihen

Todisteiden olemattomuus on todiste olemattomuudesta

Variaatioita: -

Väite on tosi, mikäli sen negaatiota ei ole todistettu

Variaatioita: -

Ilmiö on osoitettava ennen hypoteesien kehittelyä

Variaatioita: -

Teorian ja havaintojen ristiriita kyseenalaistaa havainnot

Variaatioita: Teorialla ei ole koskaan vaikutusta teorian kohteeseen

Pieninkin ongelma tutkimuksessa kyseenalaistaa sen kaikki tulokset

Variaatioita: -

Asiat puhuvat itse puolestaan

Variaatioita: Asiat saavat yhtä objektiivisen käsittelyn riippumatta siitä, missä ja milloin ne esiintyvät tai esitetään

Tiede on itse itseään täydentävä prosessi

Variaatioita: Tieteellinen tieto täydentyy vain tieteellisten tutkimusten ja tiedeyhteisön sisäisen kritiikin kautta; tiedemaailman ulkopuolelta tuleva kritiikki on merkityksetöntä tieteellisen tiedon tarkentumisen kannalta

Tieteellinen tieto on aina absoluuttisen varmaa

Variaatioita: Tiede tuntee jo kaiken tuntemisen arvoisen, tieteellisten tulosten epäily on pseudotiedettä

Tieteellisten auktoriteettien näkemykset ovat aina uskottavia

Variaatioita: Tieteelliset ilmaisut tekevät väitteistä uskottavampia, retoriikka vaikuttaa väitteiden uskottavuuteen

Totuutta voidaan tosiasiallisesti lähestyä parhaiten tieteen keinoin

Variaatioita: Totuutta voidaan tarkastella haluttaessa täysin objektiivisesti empirian tarjoamin keinoin

Tiede ei ole tehnyt koskaan vakavia erehdyksiä

Variaatioita: Tieteen toisinajattelijoiden ideat ovat sitä oikeampia, mitä enemmän heidän ajatuksiaan vastustetaan

Tiedemiehet ovat keskimääräistä älykkäämpiä

Variaatioita: -

Tiede hyväksyy vain yksinkertaisimman mahdollisen teorian, joka selittää senhetkiset tieteelliset havainnot

Variaatioita: -

Absoluuttisia totuuksia ei ole, on vain erilaisia mielipiteitä

Variaatioita: Postmoderni relativismi on pätevä kuvaus tieteen ja todellisuuden suhteesta

Tiede ei voi saavuttaa koskaan absoluuttista totuutta

Variaatioita: -

Jumalallinen ilmoitus tarjoaa absoluuttisia totuuksia

Variaatioita: Uskonnot ovat aina oikeassa; uskonnot ovat aina oikeassa

Asioiden olemassaolosta on joko varmistettua tietoa tai pelkkiä spekulaatioita

Variaatioita: Tiedon välimuotojen käyttö on tarpeetonta

Jokaisen käsitykset voidaan muuttaa todisteilla, joiden pohjalta tämä on ennalta ilmoittanut olevansa valmis muuttamaan mieltään

Variaatioita: -

Tietoa voidaan hankkia ainoastaan tieteen keinoin

Variaatioita: Tieteellinen menetelmä tarjoaa ainoan mahdollisen keinon lähestyä totuutta

Pseudotiedettä on vain tieteelliseksi väitetty epätieteellinen toiminta

Variaatioita: Pseudotieteet eroavat yksiselitteisesti tieteestä; todistamaton väite on pseudotiedettä

On irrationaalista uskoa johonkin, jota ei ole tieteellisesti todistettu

Variaatioita: Subjektiivinen tai ei-julkinen tieto on arvotonta

Vain akateeminen tutkinto antaa tieteellistä pätevyyttä

Variaatioita: Vain akateemisissa puitteissa toteutettu tutkimus voi olla tieteellistä

Jälkikäteen oikeaksi varmistuvan uskon on oltava tietoa

Variaatioita: Totuutta vastaavaan asiaan uskominen on tietämistä