Myytit
Parapsykologiaan liittyviä myyttejä
Versio 0.1
Tässä dokumentissa käsitellään joitakin merkittävimpiä myyttejä anomalistisia ilmiöitä ja parapsykologiaa koskevista asioista. Myyttien merkittävyyttä arvioitaessa on tarkasteltu niiden yleisyyttä, tyypillisten kannattajiensa asemaa ja niistä seuraavien käytännön ongelmien merkitystä. Tällaisia myyttejä syntyy yleensä vähemmän asiantuntevien henkilöiden toimesta ja niistä vetoavimmat jatkavat sitten olemassaoloaan erilaisten uskonnollisten, ideologisten tai skeptisten alakulttuurien piirissä.
Dokumentin on luonnos ja sen tarkoituksena on pyrkiä oikaisemaan näitä myyttejä ja samalla lisätä osaltaan edellytyksiä ajantasaisen perustietämyksen ylläpitämiseen parapsykologiasta sekä siihen liittyvistä aiheista.
Jos Sinulla on huomautettavaa tässä esitetyistä tiedoista tai haluat ehdottaa uutta myyttiä dokumentissa käsiteltäväksi, pyydämme ottamaan yhteyttä näiden sivujen ylläpitoon. Tekstin voi julkaista vapaasti ei-kaupallisissa tarkoituksissa, muissa tarkoituksissa on kysyttävä erikseen lupa.
Sisällysluettelo
1. Myyttejä peruskäsitteistä
Paranormaali on normaalia/yliluonnollinen on luonnollista
Paranormaali on epänormaalia
Selittämättömät asiat ovat aina paranormaaleja tai anomaaleja
Anomalia on selittämättömän synonyymi
Selittämättömyys viittaa joko anomalioihin tai asiantuntemuksen puutteeseen
Paranormaalilla ei tarkoiteta mitään muuta kuin yliluonnollista
Paranormaalin hyväksyminen edellyttää täydellistä maailmankuvan muutosta
Paranormaalin käsitteellä viitataan spontaaneihin ilmiöihin
Yliluonnollinen on uskonnollinen tai mieletön käsite
Yliluonnollinen on jotain transsendenttistä
Kun paranormaalin olemassaolo todistetaan, se muuttuu normaaliksi
Paranormaali on jo käsitteellisesti mahdottomuus
Parapsykologinen eli paranormaali...
Seminormaali on puoliksi paranormaalia
Vain anomaliat on määritelty negatiivisesti/niitä ei voida määritellä toisin
Asiat ovat yksiselitteisesti paranormaaleja, seminormaaleja tai normaaleja
Paranormologia viittaa paranormaaliin nojautuviin uususkontoihin
Ufologia on ufouskontoa
UFOt ovat muukalaisten avaruusaluksia tai avaruusolentoja
Juhan af Grann tai Rauni-Leena Luukanen ovat ufotutkijoita
Selvänäkijät tai parakyvyt yleisesti määritellään meedioiksi
Rajatiedon käsitteet ovat määritelmällisesti huuhaata
Teofysiikan täytyy olla uskontoa
Uusi fysiikka ei liity mitenkään paranormaaleihin ilmiöihin
Skeptismi on skientismiä tai kaikenkieltävää dogmatismia
Sairaalloinen skeptismi on käsitteellinen mahdottomuus
Henkisyys on uskoa paranormaaliin
2. Myyttejä paratutkimuksesta sekä sen toteuttajista ja kriitikoista
Ei ole olemassa mitään paratutkimusta tai paranormologiaa
Paratutkimus on paranormaalien ilmiöiden tutkimusta
Paranormaalin tutkimus on folkloristiikkaa tai uskontotiedettä
Paratutkimus on pseudotiedettä
Paratutkijat ovat tyhmiä, uskovaisia tai harhaluuloisia
Paratutkijat ovat erityisen taipuvaisia huijaukseen
Skeptikkoihin lukeutuvat ihmiset ovat aina rehellisiä
Paratutkijat eivät pääsääntöisesti kykene tieteelliseen tutkimukseen
Paratutkijat eivät ole tieteellisesti koulutettuja
Paratutkimusta ei harjoiteta akateemisten instituutioiden puitteissa
Paratutkijoille ei ole tarjolla alan akateemista koulutusta
Paranormaalista ei ole olemassa tieteellisiä julkaisuja
Parapsykologia ei ole mikään tieteenala
Paranormaalin tutkimus ei kannata eikä tule kannattamaan
Tiedemaailman innostus paratutkimuksen harjoittamiseen on ollut hyvin laajaa
Paranormaalien ilmiöiden tutkimus on hakuammuntaa
Paratutkimuksen vastustaminen on laajalti hyväksyttyä
Paratutkimusta käsitellään tiedotusvälineissä tasapuolisesti ja asiallisesti
Ei ole varteenotettavia perusteita paranormaalien ilmiöiden tutkimukseen
Paratutkimuksella ei ole todellisia ilmiöitä näköpiirissään
Paratutkijat ovat epäonnistuneet täydellisesti tavoitteissaan
Tieteellinen paratutkimus ei ole kyennyt oleellisesti tai lainkaan edistymään
Paratutkimuksella ei ole käytännössä juuri minkäänlaista tulevaisuutta
Skeptisesti suhtautuva uskoo aina todisteiden perusteella
On epätieteellistä hyväksyä ei-absoluuttisia todisteita paranormaalista
Ensin on kehitettävä hypoteesi anomaliasta ennen sen tarkempaa tutkimusta
Ufotutkimus on lähinnä filateliaa, ufotarinoiden keräilyä
Kukaan skeptikko ei usko mihinkään ilman todisteita
3. Myyttejä paratutkimuksen tutkimusalueisiin liittyen
Paranormaalit tai yliluonnolliset ilmiöt ovat mahdottomia
Paranormaalista ovat kiinnostuneet käytännössä vain ”huuharit”
Väitteet parailmiöistä ovat peräisin uskonnollisista lähteistä
Väitteet paranormaalista ovat kokonaisuudessaan lapsellista New Age -tasoa
Spontaaneja tapauksia voidaan perustellusti pitää huijausten, valehtelun, mielenterveysongelmien tai virhetulkintojen tuloksena
Kokemukset ja havainnot paranormaalista ovat vain anekdootteja
Oman väittämänsä mukaan paranormaaleja kykyjä omaavat välttelevät testejä
Väitetyt paranormaalit kyvyt on osoitettu säännönmukaisesti huijareiksi
Yksittäisten anomalioiden olemassaoloa ei voida kumota
Paranormaalia/yliluonnollista on käytännössä mahdotonta tutkia tieteellisesti
Paranormaali tai yliluonnollinen ei kuulu tieteellisen tutkimuksen piiriin
Skeptikkojen haasteet osoittavat väitteet paranormaalista epäuskottaviksi
Selittämättömyydestä ei seuraa käytännössä koskaan anomalian olemassaoloa
Yhdelläkään erityisen uskottavalla taholla ei ole paranormaaleja kokemuksia
Ei ole olemassa yhtäkään uskottavaa todistetta paranormaaleista ilmiöistä
Paranormaalin olemassaolo tarkoittaisi järjettömiä asioita
Jos yliluonnollisia ilmiöitä olisi, ne näkyisivät arkipäivän elämässämme
Ufojen pitäisi tehdä jotain valkoisen talon edustalle laskeutumiseen verrattavaa, jos ne edustaisivat maan ulkoista älyä
Paranormaalien ilmiöiden olemassaolosta seuraisi, että ne olisi jo löydetty
Paranormaaleista ilmiöistä ei ole olemassa varteenotettavia teorioita
Yhtäkään anomaliaa ei ole toistaiseksi saadun evidenssin valossa todistettu
Paranormaali ilmiö on todistettu kun tieteentekijöiden enemmistö vakuuttuu
Tiedeyhteisön suhtautuminen anomalioihin täyttää aina tieteen omat kriteerit
Paranormaalin ilmiön todistaminen tarkoittaisi vähintään Nobelia
Kysymykset paranormaalista eivät ole mitenkään erityisen arkaluontoisia
Paranormaalia ja seminormaalia ei ole koskaan otettu vakavasti arvovaltaisilla tahoilla
Paranormaaliin liittyvät käsitteet on määritelty epätarkasti
Paranormaalin hyväksyminen johtaisi irrationalismin läpilyöntiin
Paranormaalin näkyvimmät puolustajat ovat valehtelijoita
Luonnontieteet eivät tunne mitään paranormaalien ilmiöiden kaltaista
Paranormaaliin uskovat ovat tyhmiä, naiveja tai hulluja
Paranormaaliin uskovat haluavat dogmaattisesti pitäytyä uskomuksissaan
On yleisesti tervettä halveksia kaikenlaista uskoa paranormaaliin
Paranormaalit uskomukset ovat inhimillisesti yhä suurempi haittatekijä
Tiede kieltää lähtökohtaisesti paranormaalin tai yliluonnollisen olemassaolon
4. Muita relevantteja myyttejä
On olemassa universaali tieteellinen menetelmä
Vain tieteelliset tutkimukset voivat tuottaa tieteellistä tietoa
Tieteessä tutkimustulosten tulee olla toistettavissa
Tehokas edistyminen on yksi tieteen kriteeri
Tiede tähtää ainoastaan asioiden ennustettavuuteen
Epätavalliset väitteet edellyttävät joka suhteessa epätavallisia todisteita
Todistamisen taakka ei koske milloinkaan väitteen kyseenalaistajaa
Todistamisen taakka on kaikissa yhteyksissä sama
Väite on todistettu, jos sen puolesta puhuu yksikin todiste
Todisteiden olemattomuus on todiste olemattomuudesta
Väite on tosi, mikäli sen negaatiota ei ole todistettu
Ilmiö on osoitettava ennen hypoteesien kehittelyä
Teorian ja havaintojen ristiriita kyseenalaistaa havainnot
Pieninkin ongelma tutkimuksessa kyseenalaistaa sen kaikki tulokset
Asiat puhuvat itse puolestaan
Tiede on itse itseään täydentävä prosessi
Tieteellinen tieto on aina absoluuttisen varmaa
Tieteellisten auktoriteettien näkemykset ovat aina uskottavia
Totuutta voidaan tosiasiallisesti lähestyä parhaiten tieteen keinoin
Tiede ei ole tehnyt koskaan vakavia erehdyksiä
Tiedemiehet ovat keskimääräistä älykkäämpiä
Tiede hyväksyy vain yksinkertaisimman havainnot selittävän teorian
Absoluuttisia totuuksia ei ole, on vain erilaisia mielipiteitä
Tiede ei voi saavuttaa koskaan absoluuttista totuutta
Jumalallinen ilmoitus tarjoaa absoluuttisia totuuksia
Asioiden olemassaolosta on joko varmistettua tietoa tai pelkkiä spekulaatioita
Jokaisen käsitykset voidaan muuttaa todisteilla, joiden pohjalta tämä on ennalta ilmoittanut olevansa valmis muuttamaan mieltään
Tietoa voidaan hankkia ainoastaan tieteen keinoin
Pseudotiedettä on vain tieteelliseksi väitetty epätieteellinen toiminta
On irrationaalista uskoa johonkin, jota ei ole tieteellisesti todistettu
Vain akateeminen tutkinto antaa tieteellistä pätevyyttä
Jälkikäteen oikeaksi varmistuvan uskon on oltava tietoa
1. Myyttejä peruskäsitteistä
Yliluonnollinen on luonnollista
Variaatioita: Paranormaali on normaalia; seminormaali on normaalia
Paranormaali on epänormaalia
Variaatioita: Paranormaali tarkoittaa epätavallista
Anomalia on selittämättömän synonyymi
Variaatioita: Paranormaalin käsite viittaa kaikenlaisiin selittämättömiin asioihin
Anomalialla tarkoitetaan jotain paranormaalia
Variaatioita: Anomalialla tarkoitetaan jotain seminormaalia
Selittämättömyys johtuu joko anomalioista tai asiantuntemuksen puutteesta
Variaatioita: Selittämätön tarkoittaa tutkimatonta
Paranormaalilla tarkoitetaan yliluonnollista
Variaatioita: Paranormaalilla tarkoitetaan jotain luonnonlakien vastaista
Paranormaalin hyväksyminen edellyttää täydellistä maailmankuvan muutosta
Variaatioita: Paranormaali kumoaa tieteen perusoletukset; paranormaali kumoaa materialismin
Paranormaalin käsitteellä viitataan spontaaneihin ilmiöihin
Variaatioita: -
Yliluonnollinen on uskonnollinen käsite
Variaatioita: Yliluonnollinen on luonnonvastaista; yliluonnollisen käsite on tarpeeton
Yliluonnollinen on jotain transsendenttistä
Variaatioita: Yliluonnollinen on jotain jumalallista
Kun paranormaalin olemassaolo todistetaan, se muuttuu normaaliksi
Variaatioita: Kun seminormaalin olemassaolo todistetaan, se muuttuu normaaliksi; kun yliluonnollinen todistetaan, se muuttuu luonnolliseksi
Paranormaali on jo käsitteellisesti mahdottomuus
Variaatioita: Paranormaali rikkoo lähes aukottomasti varmistettuja luonnonlakeja
Parapsykologinen eli paranormaali...
Variaatioita: Parapsykologiset ilmiöt tarkoittavat yksiselitteisesti psi-ilmiöitä; psi eli psi-ilmiö…
Seminormaali on puoliksi paranormaalia
Variaatioita: Seminormaali on puoliksi normaalia
Vain anomaliat on määritelty negatiivisesti
Variaatioita: Anomaliat voidaan määritellä vain negatiivisesti
Asiat voidaan määritellä aina paranormaaleiksi, seminormaaleiksi tai normaaleiksi
Variaatioita: Asiat voidaan yksiselitteisesti määritellä luonnollisiksi tai yliluonnollisiksi
Paranormologia viittaa paranormaaliin nojautuviin uususkontoihin
Variaatioita: -
Ufologia on ufouskontoa
Variaatioita: -
UFOt ovat muukalaisten avaruusaluksia
Variaatioita: Ufot ovat avaruusolentoja
Juhan af Grann tai Rauni-Leena Luukanen ovat ufotutkijoita
Variaatioita: Parapsykologian harrastajat ovat parapsykologeja
Selvänäkijät määritellään meedioiksi
Variaatioita: Kaikki parakyvyt ovat meedioita
Rajatiedon käsitteet ovat määritelmällisesti huuhaata
Variaatioita: Rajatieteet ovat määritelmällisesti huuhaata
Teofysiikan täytyy olla uskontoa
Variaatioita: Yliluonnollisen tutkimus on uskontoa
Uusi fysiikka ei liity mitenkään paranormaaleihin ilmiöihin
Variaatioita: -
Skeptismi on skientismiä
Variaatioita: Skeptismi on dogmaattista; skeptismi on kaiken kieltämistä
Sairaalloinen skeptismi on käsitteellinen mahdottomuus
Variaatioita: -
Henkisyys on uskoa paranormaaliin
Variaatioita: -
2. Myyttejä paratutkimuksesta sekä sen toteuttajista ja kriitikoista
Ei ole olemassa mitään paratutkimusta tai paranormologiaa
Variaatioita: Ei ole olemassa paranormaalin tieteellistä tutkimusta
Paratutkimus on paranormaalien ilmiöiden tutkimusta
Variaatioita: Paratutkimus on paranormaalien ja seminormaalien ilmiöiden tutkimusta
Paranormaalin tieteellinen tutkimus on folkloristiikkaa tai uskontotiedettä
Variaatioita: Tieteellinen paratutkimus on yksinomaan ei-luonnontieteellistä tutkimusta
Paratutkimus on pseudotiedettä
Variaatioita: Parapsykologia on pseudotiedettä; ufologia on pseudotiedettä; kryptozoologia on pseudotiedettä
Paratutkijat ovat tyhmiä, uskovaisia tai harhaluuloisia
Variaatioita: Paratutkijat ovat erityisen sinisilmäisiä tai herkkäuskoisia
Paratutkijat ovat erityisen taipuvaisia huijaukseen
Variaatioita: Paratutkijat ovat huijareita
Skeptikkoihin lukeutuvat ihmiset ovat aina rehellisiä
Variaatioita: Skeptikot ovat valehtelijoita
Paratutkijat eivät pääsääntöisesti kykene tieteelliseen tutkimukseen
Variaatioita: Paratutkijat eivät kykene lainkaan tieteelliseen tutkimukseen
Paratutkijat eivät ole tieteellisesti koulutettuja
Variaatioita: Paranormaalin ja seminormaalin tutkimus on käytännöllisesti katsoen akateemisesti kouluttamattomien käsissä
Paratutkimusta ei harjoiteta akateemisten instituutioiden puitteissa
Variaatioita: Paratutkimus on tuomittu akateemisten instituutioiden ulkopuolelle
Paratutkijoille ei ole tarjolla alan akateemista koulutusta
Variaatioita: Missään ei ole tarjolla paranormaaliin tai seminormaaliin liittyvää akateemista koulutusta
Paranormaalista ei ole olemassa tieteellisiä julkaisuja
Variaatioita: Paratutkimukseen liittyvät ammattijulkaisut ovat epätieteellisiä
Parapsykologia ei ole mikään tieteenala
Variaatioita: -
Paranormaalin tutkimuksesta ei ole mitään hyötyä
Variaatioita: Seminormaalin tutkimuksesta ei ole mitään hyötyä; paranormaalin tieteellinen tutkimus ei ole lainkaan kannattavaa toimintaa; tieteellinen paratutkimus ei tule koskaan kannattamaan
Tiedemaailman innostus paratutkimuksen harjoittamiseen on ollut hyvin laajaa
Variaatioita: Paratutkimuksen resurssit ovat olleet tiedemaailman puolesta suuret
Paranormaalien ilmiöiden tutkimus on hakuammuntaa
Variaatioita: -
Paratutkimuksen vastustaminen on laajalti hyväksyttyä
Variaatioita: Paratutkimusta pidetään laajalti tarpeettomana
Paratutkimusta käsitellään tiedotusvälineissä tasapuolisesti ja asiallisesti
Variaatioita: Paranormaalia ja seminormaalia koskeva asenne-ilmasto on pitkälti neutraali
Ei ole olemassa varteenotettavia perusteita paranormaalien ilmiöiden tutkimukseen
Variaatioita: Paranormaaleista tai seminormaaleista ilmiöistä ei olisi käytännössä minkäänlaista hyötyä sovellusten kannalta
Paratutkimuksella ei ole todellisia ilmiöitä näköpiirissään
Variaatioita: Paranormaalien ilmiöiden tutkimukselle ei ole olemassa varteenotettavia tutkimuskohteita; ei ole olemassa avoimia kysymyksiä, joiden ratkaisuun saattaisi kytkeytyä jonkinlaisia paranormaaleita ilmiöitä
Paratutkijat ovat epäonnistuneet täydellisesti tavoitteissaan
Variaatioita: Paratutkijat eivät ole onnistuneet yhdessäkään tavoitteessaan
Tieteellinen paratutkimus ei ole kyennyt oleellisesti edistymään
Variaatioita: Paranormaalin ja seminormaalin tieteellinen tutkimus ei ole edistynyt lainkaan historiansa aikana
Paratutkimuksella ei ole käytännössä juuri minkäänlaista tulevaisuutta
Variaatioita: Paratutkimus on vuosien kuluessa oleellisesti hiipunut; paratutkimuksen puolestapuhujien määrä on vuosien kuluessa oleellisesti vähentynyt; perusteet paratutkimuksen rahoitukselle ovat oleellisesti vähentymässä
Skeptisesti suhtautuva uskoo aina todisteiden perusteella
Variaatioita: Skeptismi on aina rationaalista
On epätieteellistä hyväksyä paranormaalia muun kuin täysin varman tiedon pohjalta
Variaatioita: Vain absoluuttisen varmat todisteet anomalioista ovat hyväksyttäviä
Ensin on kehitettävä hypoteesi anomaliasta ennen sen tarkempaa tutkimusta
Variaatioita: Anomalian olemassaolo on oletettava ennen tarkempaa tutkimusta
Ufotutkimus on lähinnä filateliaa, ufotarinoiden keräilyä
Variaatioita: -
Kukaan skeptikko ei usko mihinkään ilman todisteita
Variaatioita: Kunnon skeptikko uskoo vasta kun näkee
3. Myyttejä paratutkimuksen tutkimusalueisiin liittyen
Paranormaalit ilmiöt ovat käytännössä mahdottomia
Variaatioita: Yliluonnolliset ilmiöt ovat mahdottomia; parailmiöt rikkovat hyvin varmistettuja luonnonlakeja; yliluonnolliset ilmiöt edellyttävät ylimaallisia voimia, joiden olemassaolo on käytännössä mahdotonta
Paranormaalista ovat kiinnostuneet käytännössä vain ”huuharit”
Variaatioita: Paranormaalista kiinnostuneet edustavat taikauskoista ja lapsellista väestöä
Väitteet parailmiöistä ovat peräisin uskonnollisista lähteistä
Variaatioita: Paranormaalia ja yliluonnollista koskevilla väitteillä on uskonnollinen tausta
Väitteet paranormaalista ovat kokonaisuudessaan lapsellista New Age –tasoa
Variaatioita: Viihteellistä näkökulmaa lukuunottamatta paranormaaliin tutustuminen on ajanhukkaa
Spontaaneja tapauksia voidaan perustellusti pitää huijauksen, valehtelun, mielenterveysongelmien tai virhetulkintojen tuloksena
Variaatioita: Kaikki paranormaaliin ja seminormaaliin viittaavat spontaanit tapahtumat ja kokemukset on voitu lopulta selittää täysin normaaleilla asioilla
Kokemukset ja havainnot paranormaalista ovat vain anekdootteja
Variaatioita: Spontaanitapauksista ei ole saatavissa tieteellistä evidenssiä paranormaalin ja seminormaalin olemassaolon tueksi
Oman väittämänsä mukaan paranormaaleja kykyjä omaavat välttelevät testejä
Variaatioita: -
Väitetyt paranormaalit kyvyt on osoitettu säännönmukaisesti huijareiksi
Variaatioita: Väitettyjen paranormaalien kykyjen olemassaolosta ei ole löydetty minkäänlaista evidenssiä tieteellisissä testeissä
Yksittäisten anomalioiden olemassaoloa ei voida kumota
Variaatioita: Anomalioiden arvioidulla todennäköisyydellä ei ole merkitystä, koska sitä ei voida kumota
Paranormaalia on käytännössä mahdotonta tutkia tieteellisesti
Variaatioita: Yliluonnollinen on tieteellisen tutkimuksen tavoittamattomissa
Paranormaali ei kuulu tieteellisen tutkimuksen piiriin
Variaatioita: Yliluonnollisen olemassaolo ei ole tieteen piiriin kuuluva ongelma
Skeptikkojen haasteet osoittavat väitteet paranormaalista epäuskottaviksi
Variaatioita: Jos paranormaaleita ilmiöitä tai kykyjä olisi, skeptikkojen lupaamat rahat olisi jo lunastettu
Selittämättömyydestä ei seuraa käytännössä koskaan anomalian olemassaoloa
Variaatioita: Anomalian löytäminen merkittävimpiäkin viitteitä tutkimalla on äärimmäisen epätodennäköistä
Yhdelläkään erityisen uskottavalla taholla ei ole paranormaaleja kokemuksia
Variaatioita: Tähtitieteilijät eivät ole nähneet koskaan UFOja
Ei ole olemassa yhtäkään uskottavaa todistetta paranormaaleista ilmiöistä
Variaatioita: Ei ole olemassa vakavasti otettavaa evidenssiä maan ulkoisesta älystä; ei ole olemassa minkäänlaisia uskottavia viitteitä yliluonnollisen olemassaolosta
Paranormaalin olemassaolo tarkoittaisi järjettömiä asioita
Variaatioita: Parapsykologisista ilmiöistä seuraisi, että puhuttu kieli ja fyysinen työ olisi tarpeetonta; lääketieteelle ei olisi mitään tarvetta maailmassa, jossa paranormaali parantaminen on todellisuutta; väitetyt paranormaalit ilmiöt ovat säännönmukaisesti ristiriidassa havaintojemme kanssa
Jos yliluonnollisia ilmiöitä olisi, ne näkyisivät arkipäivän elämämme tasolla
Variaatioita: Yliluonnollisia ilmiöitä voi aiheuttaa vain jonkinlainen yli-inhimillinen äly; yliluonnollisia ilmiöitä aiheuttavat voimat eivät piilottelisi itseään
Ufojen pitäisi tehdä jotain valkoisen talon edustalle laskeutumiseen verrattavaa, jos ne edustaisivat maan ulkoista älyä
Variaatioita: Yksikään ufohavainto eivät voi edustaa maan ulkoista älyä, koska suurin osa havainnoista on virhehavaintoja
Paranormaalien ilmiöiden olemassaolosta seuraisi, että ne olisi jo löydetty
Variaatioita: Minkäänlaisia paranormaaleja ilmiöitä ei ole vielä löydetty; jos yhteenkään paranormaalin tutkimuksen kohteeseen liittyisi jonkinlaisia tuntemattomia ilmiöitä, ne olisi jo havaittu fysiikan perustutkimuksessa
Paranormaaleista ilmiöistä ei ole olemassa varteenotettavia hypoteeseja
Variaatioita: Seminormaalista ei ole varteenotettavia hypoteeseja
Yhtäkään anomaliaa ei ole tähän mennessä saadun evidenssin valossa todistettu
Variaatioita: Tällä hetkellä ei ole todistetusti olemassa yhtäkään anomaliaa
Paranormaali ilmiö on todistettu kun tieteentekijöiden enemmistö vakuuttuu
Variaatioita: Tiedeyhteisö toimii demokraattisesti
Tiedeyhteisön suhtautuminen anomalioihin täyttää aina tieteen omat kriteerit
Variaatioita: Tiedeyhteisö suhtautuu paranormaaleihin ilmiöihin neutraalisti
Paranormaalin ilmiön todistaminen tarkoittaisi vähintään Nobelia
Variaatioita: Jos paranormaalista olisi päteviä todisteita, kaikki olisivat jo kuulleet siitä
Kysymykset paranormaalista eivät ole mitenkään erityisen arkaluontoisia
Variaatioita: Aiheen arkaluontoisuus ei vaikeuta käytännössä lainkaan sen tutkimusta
Paranormaalia ja seminormaalia ei ole koskaan otettu vakavasti arvovaltaisilla tahoilla
Variaatioita: Paratutkimuksen todellinen arvo voidaan määrittää sen yleisen imagon avulla; paranormaalin ja seminormaalin tutkijat eivät ole kyenneet koskaan vakuuttamaan merkittäviä rahoituslähteitä
Paranormaaliin liittyvät käsitteet on määritelty epätarkasti
Variaatioita: -
Paranormaalin hyväksyminen johtaisi irrationalismin läpilyöntiin
Variaatioita: Markkinatalous mahdollistaa teollisia salahankkeita paranormaalin tai seminormaalin todisteiden salaamiseksi
Paranormaalin näkyvimmät puolustajat ovat valehtelijoita
Variaatioita: Paranormaalin puolustajat ovat väärinymmärrettyjä marttyyreja
Luonnontieteet eivät tunne mitään paranormaalien ilmiöiden kaltaista
Variaatioita: Luonnontieteet ovat selittäneet kaikki paranormaalit ilmiöt
Paranormaaliin uskovat ovat tyhmiä, naiiveja tai hulluja
Variaatioita: Jonkun tai joidenkin paranormaalien ilmiöiden olemassaoloon uskovilla ei ole minkäänlaisia järjellisiä perusteita näkemyksilleen
Paranormaaliin uskovat haluavat dogmaattisesti pitäytyä uskomuksissaan
Variaatioita: Paranormaaliin uskovat eivät kykene juurikaan rationaaliseen päättelyyn
On yleisesti tervettä halveksia kaikenlaista uskoa paranormaaliin
Variaatioita: Paranormaaliin liittyvät uskomukset ilmentävät aina epätervettä elämänasennetta tai suoranaista mielenvikaisuutta
Paranormaalit uskomukset ovat inhimillisesti yhä suurempi haittatekijä
Variaatioita: Irrationaaliset uskomukset ovat merkittävässä kasvussa
Tiede kieltää lähtökohtaisesti paranormaalin tai yliluonnollisen olemassaolon
Variaatioita: -
4. Muita relevantteja myyttejä
On olemassa universaali tieteellinen menetelmä
Variaatioita: -
Vain tieteelliset tutkimukset voivat tuottaa tieteellistä tietoa
Variaatioita: Ei-tieteellinen tutkimus on epätieteellistä tutkimusta; vain tieteellinen menetelmä voi tuottaa tietoa
Tieteessä tutkimustulosten tulee olla toistettavissa
Variaatioita: Yksittäiset tutkimukset eivät voi koskaan muodostaa pohjaa tieteelliselle tiedolle
Tehokas edistyminen on yksi tieteen kriteeri
Variaatioita: Tieteellistä tietoa voidaan saavuttaa vain tehokkaalla tutkimustyöllä
Tiede tähtää ainoastaan asioiden ennustettavuuteen
Variaatioita: Käytännön sovellettavuus on tieteellisen tiedon peruskriteeri
Epätavalliset väitteet edellyttävät joka suhteessa epätavallisia todisteita
Variaatioita: Epätavallisia väitteitä ei voi tutkia ilman epätavallisen hyviä todisteita; väitteiden epätavallisuus ja siten myös todisteilta vaadittavat kriteerit ovat mielivaltaisia käsitteitä
Todistamisen taakka ei koske milloinkaan väitteen kyseenalaistajaa
Variaatioita: Väitteen kyseenalaistaminen ei ole itsessään väite
Todistamisen taakka on kaikissa yhteyksissä sama
Variaatioita: Väitteen esittäjällä on aina samat velvollisuudet todisteiden esittämisen suhteen
Väite on todistettu, jos sen puolesta puhuu yksikin todiste
Variaatioita: Evidenssiä on tieteelliseltä kannalta riittävästi, mikäli itse väitteen todennäköisyys on suurempi kuin kaikkien kilpailevien väitteiden; väite on todistettu, jos sen todennäköisyys on evidenssin valossa yli 50%, väite on todistettu, mikäli enemmistö tieteentekijöistä uskoo siihen
Todisteiden olemattomuus on todiste olemattomuudesta
Variaatioita: -
Väite on tosi, mikäli sen negaatiota ei ole todistettu
Variaatioita: -
Ilmiö on osoitettava ennen hypoteesien kehittelyä
Variaatioita: -
Teorian ja havaintojen ristiriita kyseenalaistaa havainnot
Variaatioita: Teorialla ei ole koskaan vaikutusta teorian kohteeseen
Pieninkin ongelma tutkimuksessa kyseenalaistaa sen kaikki tulokset
Variaatioita: -
Asiat puhuvat itse puolestaan
Variaatioita: Asiat saavat yhtä objektiivisen käsittelyn riippumatta siitä, missä ja milloin ne esiintyvät tai esitetään
Tiede on itse itseään täydentävä prosessi
Variaatioita: Tieteellinen tieto täydentyy vain tieteellisten tutkimusten ja tiedeyhteisön sisäisen kritiikin kautta; tiedemaailman ulkopuolelta tuleva kritiikki on merkityksetöntä tieteellisen tiedon tarkentumisen kannalta
Tieteellinen tieto on aina absoluuttisen varmaa
Variaatioita: Tiede tuntee jo kaiken tuntemisen arvoisen, tieteellisten tulosten epäily on pseudotiedettä
Tieteellisten auktoriteettien näkemykset ovat aina uskottavia
Variaatioita: Tieteelliset ilmaisut tekevät väitteistä uskottavampia, retoriikka vaikuttaa väitteiden uskottavuuteen
Totuutta voidaan tosiasiallisesti lähestyä parhaiten tieteen keinoin
Variaatioita: Totuutta voidaan tarkastella haluttaessa täysin objektiivisesti empirian tarjoamin keinoin
Tiede ei ole tehnyt koskaan vakavia erehdyksiä
Variaatioita: Tieteen toisinajattelijoiden ideat ovat sitä oikeampia, mitä enemmän heidän ajatuksiaan vastustetaan
Tiedemiehet ovat keskimääräistä älykkäämpiä
Variaatioita: -
Tiede hyväksyy vain yksinkertaisimman mahdollisen teorian, joka selittää senhetkiset tieteelliset havainnot
Variaatioita: -
Absoluuttisia totuuksia ei ole, on vain erilaisia mielipiteitä
Variaatioita: Postmoderni relativismi on pätevä kuvaus tieteen ja todellisuuden suhteesta
Tiede ei voi saavuttaa koskaan absoluuttista totuutta
Variaatioita: -
Jumalallinen ilmoitus tarjoaa absoluuttisia totuuksia
Variaatioita: Uskonnot ovat aina oikeassa; uskonnot ovat aina oikeassa
Asioiden olemassaolosta on joko varmistettua tietoa tai pelkkiä spekulaatioita
Variaatioita: Tiedon välimuotojen käyttö on tarpeetonta
Jokaisen käsitykset voidaan muuttaa todisteilla, joiden pohjalta tämä on ennalta ilmoittanut olevansa valmis muuttamaan mieltään
Variaatioita: -
Tietoa voidaan hankkia ainoastaan tieteen keinoin
Variaatioita: Tieteellinen menetelmä tarjoaa ainoan mahdollisen keinon lähestyä totuutta
Pseudotiedettä on vain tieteelliseksi väitetty epätieteellinen toiminta
Variaatioita: Pseudotieteet eroavat yksiselitteisesti tieteestä; todistamaton väite on pseudotiedettä
On irrationaalista uskoa johonkin, jota ei ole tieteellisesti todistettu
Variaatioita: Subjektiivinen tai ei-julkinen tieto on arvotonta
Vain akateeminen tutkinto antaa tieteellistä pätevyyttä
Variaatioita: Vain akateemisissa puitteissa toteutettu tutkimus voi olla tieteellistä
Jälkikäteen oikeaksi varmistuvan uskon on oltava tietoa
Variaatioita: Totuutta vastaavaan asiaan uskominen on tietämistä