septembrie 2012
23 septembrie 2012 mihai-stoica@hotmail.com :"AEG a renuntat la cei 17.5 mil$ reprezentand valoarea politei de asigurare pentru concertele TII pe care o avea de incasat de la compania Lloyds of London (L.O.L. a gasit nimerit TMZ sa-i prescurteze numele atunci cand s-a referit la faptul ca AEG si MJ nu au fost sinceri vis-a vis de starea de sanatate a lui Michael si dependenta sa de medicamente). Chiar ma intrebam de ce n-a renuntat mai devreme la aceasta suma care nu inseamna foarte mult pentru o companie de talia AEG. Stiu ca aceasta renuntare pare sa fi venit in urma emailurilor recent dezvaluite si acest lucru ar putea incuraja ideea ca AEG ar fi implicata in uciderea lui MJ, dar totusi mi se pare mult prea riscant sa fi incercat asa ceva. Toti banii castigati in urma documentarului TII nu ar justifica riscurile uriase la care s-ar fi supus in cazul unei crime. Vad ca AEG vinde salile de sport si divertisment, inclusive arena O2 din Londra. http://news.yahoo.com/anschutz-seeks-sell-concert-promoter-aeg-023045496--nhl.html. AEG detine aproximativ 100 de locuri de divertisment la nivel global, o vânzare i-ar putea aduce mai multe miliarde de dolari. In sfarsit, Katherine divorteaza de Joe. Se pare ca bunicul cel afemeiat nu se potoleste cu aventurile, ultima sa cucerire fiind tocmai sotia de numai 33 de ani a lui Majestik Magnificent, unul dintre prietenii lui Michael. www.celebdirtylaundry.com/2012/report-michael-jacksons-mother-katherine-jackson-divorcing-joe-jackson-0921/ Ce-o fi atras-o la el? Si totusi, nu cred ca acesta e motivul pentru care divorteaza Katherine. In fond, Joe o inseala de ani de zile. Mai degraba considerentele financiare alimenteaza urgenta divortului. Cunoscand lacomia lui Joe, precis Katherine se asteapta ca acesta sa poftesca la averea lui Michael, mai ales ca si fratii sai au incercat acest lucru.
Adevarul e ca nu m-am lamurit nici acum prea bine care a fost faza cu rapirea lui Katherine. O fraza dintr-un articol m-a pus pe ganduri: “And that is exactly what several Hollywood insiders have said is at the root of all these problems: Are the three kids really Michael's and if they are not, should they be getting the King of Pop's millions?” www.huffingtonpost.com/2012/08/20/janet-jackson-michael-jackson-will_n_1812157.html?utm_hp_ref=tw . Cum adica, se pune problema mostenirii daca s-ar dovedi ca Prince, Paris si Blanket nu sunt copiii biologici ai lui Michael? Pai ce importanta are din punct de vedere legal? Cu ce ar schimba asta valabilitatea testamentului si calitatea lor de mostenitori?
Dupa ce s-a plictisit de lecturat romane in inchisoare, Murray a decis ca mult mai avantajos ar fi sa scrie o carte in care sa spuna totul despre ceea ce s-a întâmplat cu adevărat în ultimele zile ale vieții lui MJ. Nu zau? Dar pana acum ce-a pazit? Problema este ca nici una dintre edituri nu a parut interesata. www.radaronline.com/exclusives/2012/09/dr-conrad-murray-tell-all-book-michael-jackson-jail
Pe mine m-ar interesa daca Randy Jackson a fost prezent pe 25 iunie in casa din Carolwood, deoarece am gasit declaratii de atunci cum ca ar fi fost acasa cu Michael si l-ar fi insotit si in ambulanta. Dimineata fatala
Conform http://usnews.nbcnews.com/_news/2012/08/16/13321004-is-faking-your-own-death-a-crime-not-the-act-itself-apparently?lite se pare ca inscenarea propriei morti nu este o crima, daca cineva doreste moartea persoanei respective. "Pseudocid-ul nu este în mod inerent o crimă" a declarat James Quiggle, director de comunicare pentru Coalition Against Insurance Fraud. Problemele decurg din asumarea unei noi identitati.
Pe 18 septembrie 2012 Sony Music a lansat pe piata albumul aniversar BAD25, va invit sa ascultati piesa Al Capone."
__________________________________________________________________________________________________________
10 septembrie 2012: Stirea ultimelor zile nu e deloc o noutate pentru noi, dar, hai sa o comentam, ca vad ca a facut mare valva. Howard Mann, partenerul lui Katherine la realizarea insipidei carti "Never Can Say Goodbye, The Katherine Jackson Story", a dat la LA Times niste e-mail-uri intre Randy Phillips si staff-ul de la AEG, in care era vorba despre Michael ajuns in cea mai decazuta stare fizica si morala. Intrebat de unde avea mesajele, Mann n-a vrut sa spuna. Nici ziarista n-a vrut sa spuna ce a primit, forward-uri sau niste hartii tiparite. N-am vazut niciun fragment de e-mail original, ci doar texte culese si nu prea inteleg de ce ziarul n-a publicat facsimilul. Avea aceasta obligatie. In conditiile in care orice e-mail poate fi contrafacut (ca idee generala, retineti ca orice document care trece printr-un calculator poate fi falsificat in datele lui de continut, dar si de creare), nu vad care e dovada ca textele alea sunt reale. Si-apoi, de unde provin? Logic, ori de la expeditor, ori de la destinatar. Dar avocatul lui AEG e sigur ca insasi Katherine a lansat aceste e-mail-uri, iar Katherine, evident, nu recunoaste. Dar de unde sa le fi avut? De cand are Katherine e-mail-urile promoterilor de la AEG? Si de ce sa-si balacareasca fiul in halul asta? De ce acum si nu la procesul impotriva AEG, care incepe anul viitor? Mai ciudat e ca CNN a publicat urmatoarea fraza: "But Mann said he got the e-mails from several sources, including Jackson fans who contacted him." Dar a sters-o ulterior. O mai gasiti in memoria cache. Deci, fanii au spart mail-urile unor oameni importanti si i le-au dat lui Mann, care le-a dat presei. Sigur erau fani? De ce i-ar face fanii o asemenea mizerie lui Michael, chiar de ziua lui? Si de ce s-ar duce la Mann? Cert e ca e-mail-urile ar ajuta la infundarea AEG-ului, care astfel s-ar face vinovat ca a difuzat in TII doar momentele de sanatate buna ale lui MJ cand, in realitate, stia ca Michael e la pamant. Dimpotriva, l-a mai si presat sa tina 50 de concerte. Automat, AEG nu mai poate incasa aigurarea de viata si mai face si niste puscarie pentru fals in certificatul medical.
Dar intrebarea e: care e logica sa urci pe scena un artist terminat? Te face de ras de la primul concert. Mai vin oamenii la urmatoarele, se vor mai tine urmatoarele? Care ar mai fi fost castigul AEG-ului? Isi pierdea faima si finantele pe multi ani. Era clar ca turneul era la fel de utopic pentru AEG, cum era si pentru Michael. http://edition.cnn.com/2012/09/06/showbiz/michael-jackson-leak/index.html
Celebrele 250 de pagini de e-mail-uri au plecat de aici: http://www.latimes.com/news/local/la-me-aeg-jackson-20120902,0,2359376,full.story. Bineinteles ca n-avem decat 3-4 fraze, "alese" de jurnalist dupa gustul lui. Ar fi vorba de un schimb de mesaje intre Tim Leiweke (presedintele AEG - asta de unde a mai aparut si de ce statea la e-mail-uri cu Randy Phillips?) si Phillips. Aflam ca Michael era "un dezastru emotional", "paralizat" de ganduri negre, indoit ca acum e momentul spectacolului si plin de dezgust de sine. (Pe oglinda scria altceva, dar, treaca de la noi). Ca se schimba, in functie de situatie. La Londra, era beat si speriat de moarte. La repetitii, se misca greoi si a trebuit sa faca playback (in sfarsit se recunoaste!). Incepand cu 19 iunie, nu mai era de recunoscut. Nu putea canta si dansa simultan. Ortega era convins ca MJ are nevoie de un psihiatru, fiindca observase ca in el erau doi oameni. Dupa care, MJ a avut doua zile de repetitii superbe. Ce e dubios aici. Ca fiecare om e cand ingrijorat, cand incantat de MJ. Cand e sigur ca stie care e conditia lui, cand e mirat. Iar Phillips e incantat pana si de Murray, pe care l-a verificat!!! "This doctor is extremely successful (we check everyone out)". Dar mai tarziu spune ca Murray nu-l va ajuta pe MJ, ci ii va grabi declinul. Si daca aceste e-mail-uri ar fi adevarate, desi nu cred pana nu vad dovada si expertiza, ele nu aduc nimic nou. Povestea de la O2 o stim de doi ani, Ultima conferinta de presa - O2, iar problema acelui MJ atat de schimbat de la o zi la alta am mai discutat-o si nu cred ca mai e cineva care nu s-a prins ca e voba de doua persoane diferite.
Apropo de dubluri, exista un tip pe nume David Miscavige care are o pasiune: inregistreaza diverse conversatii intime ale celebritatilor. De curand, a inregistrat confesiunea lui Tom Cruise la auditiile dinaintea procesului de divort, cu un microfon ascuns intr-o lustra. Treaba lui. Partea interesanta e ca a mai facut asa ceva si in 1995, cu Lisa Presley. Dar ce episod a spionat nu se intelege. La vremea aia inca nu se pornise divortul. In orice caz, de retinut ca acest Miscavige nu este altcineva decat seful Bisericii Scientologice, cea care finanteaza un institut de clonare si despre care se spune ca a reusit sa puna in circulatie clone pentru toate vedetele membre ale bisericii. Michael nu era membru, dar nu scrie nicaieri ca nu era client. www.vanityfair.com/online/daily/2012/09/scientology-videotaped-tom-cruise
In acele e-mail-uri, noi sunt doar epitetele, care ne dezvaluie un Randy Phillips, trebuie sa recunoastem, extrem de plastic in scris. Mai e de retinut si ca incriminatul consult al Dr. David Slavit s-a petrecut nu intr-un cabinet medical, ci in casa din Carolwood Dr. 100. Si ca aceste e-mail-uri s-au trimis inainte de 25 iunie, dar si dupa. Dupa? De ce ne-ar mai interesa ce a fost dupa? Adica oamenii aia tot despre un fapt consumat discutau? In final, AEG s-a gandit sa renunte la asigurare, dar nu renunta compania de asigurari sa-i acuze ca au mintit despre dependenta asiguratului. http://edition.cnn.com/2012/09/10/showbiz/michael-jackson-insurance/index.html
Dar, sa-i lasam pe nenorocitii astia care il fac pe Michael in toate felurile. Oricat s-ar stradui, el tot curat ramane. Mai bine sa ne uitam la baiatul asta din Bucuresti care i-a adus lui Michael un omagiu frumos si mai putin obisnuit, in 2009. Nici copiilor nu le pasa prea tare de ce imagine are MJ prin presa. Aia mica pozeaza in reviste de fashion, declarand cu obranicie ca "Titlul de fiica a lui Michael Jackson nu mi se potriveste!". Ce mai vreti? Bunica-sa n-a vazut nimic din averea promisa in testament, se descurca si ei cum pot doar din pensie. http://abcnews.go.com/blogs/entertainment/2012/09/trust-fund-for-michael-jacksons-kids-remains-empty-report. Dar mama Katherine s-a ales cu 2,5 milioane $, dupa ce l-a dat pe Mann in judecata pentru incalcarea dreptului de autor. Financiar, nu e nimic de compatimit, averea lui MJ a crescut cu 600 milioane $ in ultimii trei ani. Si inca mai creste. http://edition.cnn.com/2012/09/04/showbiz/michael-jackson-copyright-trial/index.html