Iulie 2012

25 iulie 2012: Sa ne lamurim cum sta treaba cu Katherine care a fugit de-acasa ca o adolescenta rebela. A plecat ea undeva, o sa aflam la un moment dat unde, si a aparut dupa 9 zile, dupa ce presa s-a isterizat mai mult decat a facut-o familia. Batrana are 82 de ani, pare zdravana, e o aiureala sa credem vreuna dintre variantele publicate. Nu a fost cu Rebbie, pentru ca o astfel de vizita nu are rost sa fie ascunsa, iar daca ei nu i-a trecut prin minte sa sune in LA, precis i-ar fi trecut fiica-sii. Nici la SPA nu a fost, pentru ca e putin probabil ca SPA-urile din Arizona le intrec pe cele din LA. Iar un astfel de tratament nu era de ascuns. Oricare ar fi fost scopul calatoriei, putea gasi o formula de a nu pune copiii pe jar. Dar mama Katherine ce face? O sterge pe nepusa masa. Imi si imaginez cum a pandit sa nu fie nimeni prin curte si s-a furisat la poarta, apoi s-a dus in fuga pana la colt, unde o astepta soferul. Ca doar n-o fi plecat cu autobuzul. Aflam noi si cine e soferul asta. De ce ar fi facut una ca asta? Eu cred ca era o urgenta, dar nu una in care sa permiti cuiva sa-ti sara in ajutor, ci una de maxima discretie, care trebuia sa ramana secreta. Am convingerea ca o mama e in stare sa faca o asemenea nebunie numai pentru fiul ei. Deci, daca m-ati intreba pe unde a haladuit Katherine, femeie care abia isi mai duce picioarele si se mai declara si abuzata emotional, v-as spune ca s-a intalnit cu Michael. Treaba voastra daca vreti sa credeti ca a jucat macao. 

Trebuie sa legam totusi aceasta intamplare de recenta ofuscare a fratilor J in legatura cu testamentul. Dupa trei ani, li s-a aprins si lor beculetul. De parca dureaza mai mult de 5 minute sa intelegi ce scriu hoaxerii! De fapt, problema nu e testamentul, cat John Branca si John McClain, baietii despre care toata lumea stie ca administreaza averea lui MJ, dar nimeni nu poate spune doua vorbe despre cine sunt. Principalul argument al clanului J e ca semnatura e falsa, MJ era in acel moment la New York, nu in LA. Cei doi martori nu-si aduc aminte in ce oras si-au exercitat calitatea de martori, de parca NY si LA sunt lipite. Asa ca, teoretic, suntem obligati sa ii credem pe avocati. Practic, se pot cauta probe. Bineinteles ca biletele de avion pot fi confruntate, bineinteles ca Michael nu a fost singur in NY si vreo 20 de persoane, plus fanii, pot spune exact pozitia lui in data de 7 iulie 2002, minut cu minut.  Bineinteles ca familia J poate face o contestatie, poate cere o expertiza grafologica, sau macar poate face un scandal de proportii, nu doar o modesta scanceala. Totusi, protestul asta al fratilor J s-a umflat exact acum, ca sa aiba mama Katherine motiv sa isi piarda mintile. Ori poate tocmai asta a fost cauza pentru care a plecat in graba, o fi avut de discutat soarta testamentului care, sa recunoastem, era o problema arzatoare. 

Ipoteza ca femeia a sters-o de senila ce e cade sau cel putin trebuie demonstrata. Atata timp cat copiii aveau casa, masa si erau inconjurati de rude, nu vad nicio sansa. Cum zice si un avocat specializat in dreptul familiei, cele trei conditii sunt: sanatate, siguranta si bunastare. http://uk.eonline.com/news/332669/michael-jackson-family-drama-could-katherine-jackson-lose-custody-of-prince-paris-and-blanket Eu zic sa credem ca batrana stia exact incotro se duce si avea un scop bine determinat. Si n-o facea prima oara! Pentru ca Paris a asteptat o saptamana pana sa se planga de disparitia ei.

Nu sta in picioare nici miniaccidentul vascular cerebral. Pentru ca trebuie diagnosticat, ceea ce nu s-a intamplat. Problema se trateaza prin internare, fie si de scurta durata. Ceea ce iar nu s-a intamplat. Nu poti inventa o afectiune de asemenea severitate, potential letala, mai ales la aceasta varsta, fara sa fi trecut prin medici neurologi. Si in niciun caz, terapia nu e prin SPA.

Ei bine, Paris, tot auzind de rapiri in familia ei si uitandu-se, probabil, prin dulapul lui Katherine, a lansat pe Twitter scenariul cu bunica rapita, nu se stie de cine, dar "o sa-l fac sa plateasca pe cel care-a facut-o". Mai degraba, "rapitorul" ar trebui platit. Ciudat e ca n-au mai vorbit cu ea din 15 iulie, deci a aparut, dar n-a aparut. In orice caz, politia a inchis cazul, cum bine stie ea sa acopere tot ce e interesant. www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5jK9gfo8wgZpllcUo9rIGJMGDT9BQ?docId=1434f3c674394ba5a7e9442082804d89. Ingrijorarea fetei este de-a dreptul teatrala si falsa pana la Dumnezeu: "I wanna talk directly to my grandmother!". Desigur, rapitorul urmarea toate retelele sociale. 

Cum a fost posibila falsificarea semnaturii? Stiti bine ca s-au dezvoltat cateva idei, unele destul de realistice. Randy crede doar ca avocatii "au inventat un sistem de a imita semnătura". http://jam.canoe.ca/Music/2012/07/24/20020371-wenn-story.html. E bine sa revedem ceea ce am strans pe aceasta pagina de-a lungul timpului  Testamentul  Dar care ar fi consecintele, in cazul in care s-ar dovedi ca documentul nu e autentic? Averea si copiii se duc unde? Normal ca tot la rudele raposatului. Atunci de ce atata circ? Pentru a scapa de Branca si McClain? Dar asta se poate face atat de simplu, prin concediere. Insa, "no challenge to the executors has been filed in court". Deci, numai zgomot. O diversiune, atata tot. Si de ce sa scapi tocmai de oamenii care au reusit sa achite integral fabuloasele datorii?    Casa nu se vinde, fi-r-ar sa fie, desi pretul a fost lasat cat de jos s-a putut. Asta pentru ca, la casa din Carolwood dr., Michael se uita de dupa perdea la trecatori si, cand se plictiseste, canta refrenul din Thriller. http://zeenews.india.com/entertainment/celebrity/michael-jackson-s-spirit-still-haunts-his-mansion_115978.htmSe cauta un MJ mic, cam de 8-11 ani, ca sa joace in "Motown: The Musical", cu lansare in aprilie 2013. Castingul s-a incheiat, dar ma indoiesc ca s-a gasit un pusti care sa danseze ca MJ si "sa aiba voce de tenor". www.detroitnews.com/article/20120717/ENT04/207170413/Gordy-hold-auditions-young-Michael-Jackson-others-Motown-musical?odyssey=mod|newswell|text|FRONTPAGE|s

Si, ca sa nu uitam care e misiunea noastra tot comentand ultimele stiri, iata ca o femeie a inviat la 100 de minute de la atacul de cord. Marele mister ramane in continuare la UCLA, spital care intre timp a ajuns printre cele mai tari 5 spitale americane. http://newsroom.ucla.edu/portal/ucla/ronald-reagan-ucla-medical-center-236236.aspx?utm_source=newsroom&utm_medium=facebook&utm_campaign=post Cazul Nastase ne arata cum puterea medicului este absoluta, atunci cand e pe terenul lui. Poti interna o zagarietura, ba chiar poti sustine ca e cazul de interventie chirurgicala. Poti sa dai deoparte legistul, cel care putea spune care e adevarul. In Romania, astfel de lucruri se petrec la scara mica fata de SUA. In orice caz, la Richmond Hospital, care nu e chiar la inaltimea lui UCLA, procedurile sunt altele, oamenii traiesc si-si revin dupa 11 zile de coma. http://globalwarming-arclein.blogspot.ca/2012/07/100-minutes-dead-mother-saved-with-cpr.html. Exista vreo deosebire intre un pacient pozat in coma si unul mort?

____________________________________________________________________________________________________

12 iulie 2012: mihai-stoica@hotmail.com:  "Stiam ca TMZ comenteaza totul ironic, dar parca acest "Happy third death anniversary" (min.1.39) e cam mult. E ceva de groaza si prietena lui Murray cum povesteste ea de evadarea virtuala a lui Murray prin intermediul cartilor, ba la un moment dat (min. 1.09) apar si simpaticii Muppets. Sa fie o referire la marionetele controlate de papusarii din spate?Zilele trecute am gasit un interviu cu Stewart Backerman, care a lucrat cu MJ in 2002, pe cand acesta se afla inca la Neverland. http://valmaiowens.blogspot.ro Din interviu reiese clar ca inca de atunci Michael nu mai dorea sa apara pe scena in concerte, ci se focusase pe productia de film "He told me a number of times that he didn’t want to be an organ grinder’s monkey doing “Billie Jean” into his fifties", o declaratie  a unui artist care a stiut mereu sa-si controleze cariera. E clar ca inca de pe atunci Michael dorea sa se implice mai mult in afaceri si management. De altfel, parerea lui Backerman referitor la concertele TII este: "but let me be clear, the comeback didn’t include a sort of O2 series of concerts". Ba chiar e de parere ca nu ar fi putut niciodata sa sustina cele 50 de concerte si nici nu ar fi fost interesat de acest lucru, era tata si familia era prioritatea lui. In alt interviu  http://en.michaeljackson.ro/history/interviews/michael-jackson-interview-with-gold-magazine%2811%29/ din aceeasi perioada, insusi Michael spunea: “So many great entertainers have just been taken in the past, and they ended up lonely, sad and broken. I've always said to myself, I never want to be that way and I'm going to try my hardest to learn about the business side, support myself, invest my money, save. Who knows what tomorrow brings? You want to be protected financially so you can support yourself.” Nu mi se par deloc cuvintele unui om care ar putea ajunge la datorii de 400 mil.$ in cativa ani, datorii pe care nu ar fi avut cum sa le plateasca, ci dimpotriva, sunt cuvintele cuiva constient de trecerea anilor si constient ca nu va putea concerta la infinit. Revin la parerea mea ca Michael nu a gandit niciodata TII ca un concert. Si daca tot am revenit la TII, ma uit la campania BAD 25 care se desfasoara pe multiple directii comerciale, dar care practic nu aduce nou decat o melodie sau doua din anii '90, remix-uri si eventual caseta cu concertul de pe Wembley. De ce s-ar investi atatia bani pentru un material vechi totusi de 20 de ani si nu se valorifica sutele de ore de filmare pentru repetitiile TII pentru care s-au platit bani grei? Vom vedea oare un TII 2 vreodata, sau acele filmari vor ramane secrete?

Murray se confrunta cu noi acuzatii intr-o ancheta in curs de desfasurare privind suspendarea licentelor sale medicale. Interesant ca in documentul respectiv http://documents.latimes.com/conrad-murray-accused-medical-incompetence/ numele pacientului nu apare decat cu initialele M.J. MJ ar putea fi oricine, nu? Cam ciudat pentru un document oficial.