Embedded Files
Nici acum nu cred ca se stie exact la cat se ridica averea lui MJ. La momentul mortii, insa, se zicea ca e vai de capul lui, datoriile sunt mai mari decat valoarea bunurilor. Pe naiba! Datoriile lui MJ au fost o gogorita, de fapt, nici n-au existat. Ceea ce avea depasea cu mult cuantumul datoriilor. Adica, si daca vindea tot si platea datoriile, tot mai ramanea cu o gramada de bani. Dar, la inceput, se spunea ca averea lui e de vreo 500 de milioane$, din care vreo 450 erau datorii. Mai, ce rau as duce-o cu numai 50 mil.$! Dar, in fine, sa zicem ca ramanea cu mai nimic. Sa luam doar aceasta suma 500 de milioane$. Mai, fratilor, vorbim de MJ, nu de Becali! Cum adica numai atat? Nici azi n-am inteles de ce toata lumea a crezut asa ceva.
Zilele trecute, TMZ nu stiu de unde au facut rost de cifre (de parca as intelege de unde a facut rost de celelalte documente), dar acum stim cum arata mostenirea dupa MJ:
- averea neta: 1.360.839.979$ la 31 iulie 2007, din care 1.150.000.000$ e Catalogul Beatles (Sony-ATV Publishing Trust)
- proprietati imobiliare 73.475.000$( Neverland - 66.875.000$, Encino - 6.600.000$)
- lichiditati blocate pentru dobanzi la imprumuturi bancare: 10. 696.764 mil.$
- arhiva media: 20 mil.$
- MJ Publishing Trust: 85. mil.$
- echipamente profesionale (audio-video): 1 mil.$
- automobile, antichitati, colectii si alte bunuri personale: 20 mil.$
- contul bancar: 668.215$, mai putin de 0,5% din averea neta.
Daca ctivele se ridica la 1.360.839.979$, pasivul ajunge la 323.000.000$ (niste bani pe care trebuie sa-i primeasca pentru Neverland)+7.803.621$, bani restrictionati de banca. Cu alte pasive, se ajunge la 331.000.000$.
Una peste alta, tot bogat era, n-avea datorii de un miliard, asa ca tot ramanea cu o suma frumusica.
Intrebari de bun simt- Totusi, unde sunt banii lui MJ?
- Daca nu au existat datorii nesolvabile, de ce unii ziceau ca e stresat de datorii?
- Daca nu banii erau problema, artunci care ar fi fost motivul real al unei inscenari?
- Cu cat o fi crescut averea lui MJ cu vanzarile de dupa moartea lui? Dar dupa ce vor mai fi si concertele omagiale, lansarea filmului cu ultimele repetitii, piesele tinute in sertar?
- Productiile MJJ (casa de productie a lui MJ) au fost cumparate de AEG. Va dati seama ce profit urias pentru MJJ in ultima vreme? dar, daca MJ ar fi murit din cauza lui insusi sau din orice alte cauze decat cele naturale, AEG isi va lua banii inapoi. Adica si in caz de crima? Nu cumva ancheta care a inceput sa mearga pe ipoteza crimei este dintr-odata si absolut intamplator in favoarea AEG?
- Stiati ca Sony a cumparat repetitiile lui MJ inainte de moartea lui?
- Stiati ca Neverlandul a fost cumparat de Capital Colony, la care este actionar Philip Anschutz, un tip de la AEG, care a anuntat ca va face un Graceland la ferma lui MJ?
- Stiati ca aceasta companie Lloyd's l-a asigurat si pe Elvis, gasit, la randul lui, sanatos inainte de moarte?
- Nu bate la ochi faptul ca MJ avea contul aproape gol? Nu asa faci cand vrei sa dispari?
- De ce, totusi, faimoasa societate de asigurari, a incheiat o polita cand presa vuia ca MJ e pe moarte, are nevoie de transplant de plamani, are cancer si alte alea?
- O mostenire deloc de neglijat ar fi cele 100 de cantece lasate copiilor+200 lasate AEG. Intrebarea mea e: de ce atat de multe? De ce le-a strans gramada de atatia ani si n-a dat drumul macar la unul singur? Eu asa as face doar daca as planui sa ma retrag. Si cate alte conturi secrete n-or mai fi?
Inainte de toata povestea asta, MJ avea vreo 15 companii active, din mai multe domenii. Pe unele, le reactivase anul trecut. Mai detinea actiuni pe la alte 15. Interesant ca mai toate firmele lui contin particula MJ, chiar ma gandeam daca nu cumva e si amator de rebus, metagrame si anagrame. Banuiesc ca omul care a cautat si a gasit datele a vrut sa demonstreze ceva. Eu inteleg doar ca nu e niciun dubiu, MJ e un om de afaceri mai bun decat ne imaginam. Eventual, mai inteleg ca The Palace of the Lost City din Africa de Sud ar putea fi o posibila ascunzatoare. In orice caz, cu cei 78 de milioane $ care-i veneau anual pe Catalogul Sony, eu zic ca omul asta isi investise banii bine si pe termen lung. Cred ca niciodata nu vom sti exact la cat se ridicau veniturile lui. In attach, lista firmelor (plus site-urile oficiale de pe urma carora incasa ceva), ca sa nu se piarda, in caz ca se sterge de pe acest forum: www.mjjboard.com/showthread.php?t=12162.
Un bodyguard povesteste ca a frunzarit facturile neplatite ale lui Michael, de zeci de milioane de dolari. Dom'le, sa ne lamurim. Asta nu inseamna ca era plin de datorii. Ci ca vorbim de un om de afaceri in adevaratul sens al cuvantului. E o prostie imensa sa-ti inchipui ca un businessman are vreodata bilantul pe zero. Tot timpul iei dintr-o parte si dai in alta, rulezi, inlocuiesti, platesti si cumperi, amani plati, imprumuti s.a.m.d. Toti creditorii care fac acum coada cer niste sume minuscule, comparativ cu averea unui tip ca MJ. Daca erau doar 2-3, batea la ochi. Trebuiau sa fie o groaza!
17 martie 2010: Michael a dat lovitura si cred ca niciun coleg de breasla n-a primit vestea fara sa scrasneasca din dinti. Contractul de 250 mil $, cel mai mare din istorie, o sa-l umple de bani. Si nici nu trebuie sa munceasca pentru ei.
10 albume, puse la punct de cine stie cand, vor iesi pe piata, primul, chiar anul asta. Toata industria maruntisurilor va plati familiei pentru fiecare joc video, film, filmulet, documentar, breloc, tricou si alte chestii cu imaginea lui MJ. Mai mult, fiecare dublura va cotiza daca vrea sa iasa pe scena ca imitator al lui Michael Jackson. Partea asta insa, nu face parte din contractul cu Sony, de imitatori se ocupa direct familia. Treaba va dura pana in 2017, conform contractului semnat de cine?, chiar de Michael prin iunie 2009, dupa cate se spune. Interesant an 2017. Tot atunci, Michael pierde catalogul Beatles, cumparat in 1985 cu 47,5 mil $, iar drepturile de autor revin Beatles-ilor. In 1995, Sony a cumparat 50% din actiunile ATV (firma lui Michael, la acea ora), si asa s-a format Sony/ATV Music Publishing. Azi, compania valoreaza aproape 2 miliarde $. Tot pana in 2017 se prelungeste si dreptul Sony de a administra melodiile lui Michael. Toate in 2017. Imaginati-va ce-ar fi daca Michael si-ar vinde partea. Teancul lui ar creste cat pentru 10 vieti. Dar, oamenii de la Wall Street Journal nu cred ca familia va vinde. Cu ce stiu ei, asa e, cu ce stim noi, va vinde. Miscarea cu recentul contract a ridicat enorm valoarea actiunilor, acum e momentul si astfel Michael o va termina si cu Sony, poate sa-si vada linistit de ale lui. Eu i-as da si titlul de Rege al Afacerilor. De altfel, Rob Stringer de la Sony e foarte multumit de afacerea cu MJ: "We see it as a partnership". Eu cred ca spera degeaba, Michael o sa-si ia jucariile cat de curand. Nu stiu de ce smecheria care ridica de 10 ori valoarea unei afaceri, iar din castig primesc si copiii, ma duce cu gandul la faimosul "Say, Say, Say". http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704588404575124023860735864.html
pustoaica_de_la_7@yahoo.com:http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/music/article7063490.ece
"Stirea fost dezvaluita de o sursa ce a vrut sa ramana anonima sub pretextul ca anuntul oficial trebuia sa apara mai tarziu. De ce s-o fi grabit aceasta sursa anonima sa fie prima care anunta strirea daca oricum ramane anonima?
Vom avea si o relansare "Off the Wall", acesta fiind primul album solo al lui Michael insotit de materiale ce nu au fost atunci lansate. De ce tocmai "Off The Wall" Sa intelegem ca o ia de la capat ? Titlul albumului e sugestiv "off the wall = excape"
mihai-stoica@hotmail.com: „Din acelasi document din procesul intentat de Raymone Bain impotriva lui Michael Jackson www.scribd.com/doc/15605980/Raymone-Bain-vs-Michael-Jackson-lawsuit aflam ca negocierile cu AEG din 2007 includeau si dezvoltarea fermei Neverland.
De ce negocieri cu AEG, o firma de "entertainment"? Michael nu mai locuia din 2005 la Neverland, cand, dupa terminarea procesului, a parasit definitiv proprietatea, motivand ca i-a fost devastata casa de politie.Totusi eu cred ca ceva mai grav s-a intamplat atunci de a luat asa o decizie drastica. Sa ne amintim ca si in 1993 politia a facut o perchezitie la Neverland si tot acolo a avut loc acea examinare atat de umilitoare pentru Michael. Deci motive ar fi avut si atunci. Se stie cat de mult iubea Michael Neverland, a spus-o chiar el in Private Home Movies, declarand ca "Neverland sunt eu, reprezinta in totalitate ceea ce sunt. Nu voi vinde niciodata Neverland". Ma intreb oare ce s-a intamplat cu toate obiectele de la Neverland dupa ce MJ a parasit definitiv proprietatea? Erau o gramada de obiecte de valoare, mobilier, tablouri. Nu am auzit nimic despre o licitatie a acestor obiecte, cu exceptia celei din mai 2009 pe care chiar MJ a anulat-o. Mi-aduc aminte de interviul cu Bashir, cand erau in acel magazin din Las Vegas si Michael ii arata o gramada de obiecte pe care le cumparase. Bashir il intreaba daca mai are loc la Neverland pentru ele, iar Michael ii raspunde ca sunt pentru o alta casa. Ce casa mobilata atat de luxos mai avea Michael in afara de Neverland? Dupa 25 iunie 2009 am vazut un tur al Neverland-ului facut de M. Brando. Casa era goala, fara mobila sau alte obiecte. Si daca tot nu mai vroia sa locuiasca acolo, de ce nu a vandut proprietatea? Cred ca valoreaza o avere doar intretinerea unei astfel de proprietati. A preferat sa faca un "joint-venture" cu Colony Capital, a anulat licitatia cu obiectele de la Neverland. De ce sa pastrezi o proprietate unde nu mai ai de gand sa locuiesti? In schimb a preferat sa se mute in case inchiriate. Ce s-a intamplat de fapt la Neverland? Cine isi permite sa pastreze o astfel de proprietate fara sa-i dea o utilitate?“
Din arhiva TMZ:
- 28 iunie: Dr. Tohme este co-proprietar al Neverland-ului. Si partener la Colony Capital.- 30 iunie: La Neverland se toarna beton. Unde si de ce nu se stie nici azi. Interesant e si titlul, "Concrete (beton/concret) Evidence"? Care dovezi concrete?
- 1 iulie: Noaptea, niste camioane au descarcat toalete ecologice la Neverland. Urma ca sicriul sa fie expus a doua zi. S-a dat vina pe Schwartzenegger ca n-a aprobat memorialul.
- 29 septembrie: O firma infiintata de Michael, Sycamore Valley Ranch Company, vrea sa inregistreze marcile Neverland, Neverland Ranch, Neverland Valley, Neverland Valley Ranch. Ca urmare, firma ar fi avut exclusivitate pentru tot ce s-ar fi vandut cu numele asta, inclusiv pentru muzeu.
- 7 iulie: doua elicoptere s-au invartit pe la ferma, unul a aterizat. O televiziune cica trata cu stapanii dreptul de a filma pe-acolo. De ce nu telefonic? De ce la Neverland cand in acea zi era Memorialul la Staples Center?
- 11 septembrie: Paul Fuhrman, the senior vice president of Colony Capital, a obtinut patentul pentru marca Neverland.
- 4 noiembrie: o firma londoneza vrea sa puna Neverland-ul in vanzare fiindca asa s-a inteles cu Michael, DiLeo, Tohme si Colony. Aceeasi avocati au lucrat si la contractele pentru tunrneul TII.
6 iulie 2010: mihai-stoica@hotmail.com: "Nu doar Neverland a fost amenintat cu ipoteca, dar si un apartament detinut de Michael in Encino a fost in pericol sa fie pus sub ipoteca si chiar casa familiei Jackson, tot proprietatea lui Michael, era programata pentru ipotecare pe 26 iunie 2009.
www.housingwatch.com/2010/06/30/michael-jacksons-housing-debt-weighs-on-estate-heirs/.
Situatia casei din Encino era chiar grava. Deoarece luni de zile nu se platisera facturile, utilitatile erau in pericol sa fie inchise. Inteleg ca Michael era proprietarul acestei case, dar totusi acolo locuiau si copiii a doi dintre fratii sai, chiar atat de iresponsabili sa fie sa nu plateasca lucrurile absolut necesare?
Desi situatia proprietatilor era dezastruoasa, Michael cauta in 2009 o proprietate care sa inlocuiasca Neverland-ul. O gasise in Las Vegas, proprietatea fiind evaluata la 16,5 mil$. Michael spera sa achite suma din castigurile obtinute in urma concertelor This is it. Dar Dileo spunea ca acest castig nu era suficient nici pentru a acoperi datoriile si ca ar fi fost necesare concerte pe stadioane. Nu cred ca This is it a fost destinat vreodata stadioanelor. Erau dificil de implementat videoclipurile 3D intr-o incinta acoperita, cum era arena O2 si practic imposibil pe stadion. Si in mijlocul acestor probleme financiare Michael inchiriaza resedinta din Holmby Hills, o zona exclusivista din L.A. pentru suma de 100.000$/luna, desi un pret corect ar fi fost doar 16.000$/luna. Ce facea aceasta casa atat de pretioasa? In opinia mea sunt 3 motive: - era situata intr-o zona impanzita de paparazzi datorita multor celebritati care locuiau in zona. Si era nevoie de paparazzi ca sa transmita evenimentul. Sa nu uitam ca totul s-a petrecut in jurul orei 12 p.m., ora la care echipele de fotografi si televiziunile erau la lucru in teren. Si ora e interesant aleasa, sa nu uitam ca majoritatea acestor colapsuri ale vedetelor se petrec in timpul noptii, scenariul cel mai des intalnit e urmatorul: vedeta e singura, ia o supradoza si e gasita fara suflare de cineva din anturaj sau de personal, in nici un caz nu moare cu doctorul alaturi si nu incearca sa adoarma in mijlocul zilei, in conditiile in care trebuie sa se prezinte la repetitii.
-in caz de urgenta, zona e deservita de o unitate extrem de restransa de paramedici, situatie in care se poate face mult mai usor un aranjament.
-casa e situata foarte aproape de UCLA. Daca aici s-a facut aranjamentul, nu pare nimic in neregula daca pacientul a fost adus la cea mai apropiata unitate medicala si nu la Cedar Sinai unde era cunoscut si avea o istorie medicala. Inutil sa va mai spun ca, datorita milioanelor de $ acumulate, proprietatile au fost scoase de sub ipoteca."
Pe site-ul mosului, www.joseph-jackson.de, care se autointituleaza, "probably the most successful music producer in the business", am aflat ca structura casei din Encino a fost modificata de Michael insusi, el fiind inca proprietar pe jumatate din cladire. Va ganditi la ce ma gandesc si eu?
mihai-stoica@hotmail.com:"In documentarul "Michael Jackson: What really happened" e prezentata o licitatie din 2007 cu obiecte care ii apartineau lui Michael si nimeni nu parea interesat.www.youtube.com/watch?v=66NFdDBiIso. Si astazi doar o manusa s-a vandut cu 190.000$. http://uk.eonline.com/uberblog/b187870_michael_jacksons_glove_nabs_big_auction.html.".
Neverland-ul ar putea deveni parc public. Schwarzenegger n-are bani, nici familia nu a luat o decizie, dar important e ca actualul co-proprietar, Colony Capital LLC, e dispusa sa vanda. Asta inseamna una din doua chestii: ori Michael vrea sa redevina unic proprietar si va cumpara partea lui Colony (prin firme necunoscute, prieteni sau chiar Jackson Estate), ori Michael vrea sa se mute.www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5gB9btCJhBoSUg5gT7PKgRJU2k9gAD9GUIH4G0?index=0
In filmul documentar "2020 Michael jackson After Death" apare un avion la minutul 42:20. Corelat cu textul, e clar ca e proprietatea lui Michael. Eu vad prima oara acest avion, asa ca am incercat sa-l caut. Si, spre marea surprindere, n-am gasit mai nimic, de parca n-ar fi fost un aparat de zbor, ci o tigaie pe care o poti ascunde in cuptor. Avionasul N456MF, de sase locuri, a fost fabricat in 2007, iar azi apartine companiei Bigfork Logistics Llc dintr-o localitate minuscula, numita Bigfork, statul Montana. http://registry.faa.gov/aircraftinquiry/NNum_Results.aspx?NNumbertxt=456MF. Despre compania aeriana, cea careia probabil i-a vandut Michael avionul, nimic interesant.www.aircraftone.com/aircraft/registrations/bigfork-mt-montana.asp. Singurul lucru notabil e ca acest avion zboara mai mult prin California, desi Montana e fix la granita cu Canada. http://flightaware.com/live/flight/N456MF/history. Din pacate, a afla exact unde a decolat/aterizat pe 25 iunie 2009 sau in acea perioada, e imposibil, arhiva e gratis doar pe patru luni in urma. Va spun insa cu siguranta ca pe 24 iunie 2010, la 16,29, a aterizat in San Diego. Nu va asteptati sa fie inregistrat pe LAX, e prea mic pentru un aeroport asa de mare. Tocmai de-asta, indicat e sa faca curse pe langa casa. Iar daca tot se invarte prin vecini, de ce numai California?
29 septembrie 2010: mihai-stoica@hotmail.com: "S-a tot vorbit de averea lui Michael, recent TMZ chiar a publicat o lista cu cateva bunuri:
- Encino mansion ... $4,150,000
- Encino condo ... $315,000
- Desert Auto, LLC (in CA) ... $676,317
- 1998 Rolls-Royce ... $100,000
- 1990 Rolls-Royce ... $55,000
- 1988 Rolls-Royce ... $40,000
- Several bank accounts ... $444,260
Si desigur Sony Music Catalog care valoreaza astazi mai mult de un bilion $. Doua sunt posesiunile la care Michael nu ar fi renuntat in ruptul capului: catalogul Sony si Neverland.
Tom Barrack, proprietarul Colony Capital, a aparut recent intr-un interviu pe CNBC sa anunte ca a cumparat pentru 660 mil$ studiorile Miramax de la compania Walt Disney. Ce treaba o avea el cu filmele, nu stiu. Partener in aceasta afacere este actorul Rob Lowe. La inceput m-am intrebat ce cauta fostul sex-simbol in aceasta afacere. El este si "founder of the Homeowner's Defense Fund, a Santa Barbara County non-profit, non-partisan organization dedicated to local control of land use planning and transparency in government." O astfel de persoana cred ca are multe relatii printre detinatorii de proprietati din Santa Barbara. www.cnbc.com/id/15840232?video=1597468848&play=1
Intr-un interviu de pe Todayshow.com trimis de pustoaica_de_la_7@yahoo.com aflam ca la Neverland se tin licitatii, dineuri si actiuni in scop caritabil. Probabil ca nu li s-a facut nici un fel de reclama, eu nu am mai auzit pana acum de acest lucru. Living-ul ar fi mobilat, dar mobila apartine celor de la Colony Capital. www.youtube.com/watch?v=DfPPDa5IATU&feature=related
Barrack a declarat ca doreste sa faca ceva unic la Neverland, dar nu comercial. De ce n-ar fi interesat de ideea unui parc de distractii, de exemplu, care ar aduce profit imediat? Pana la urma Neverland ii mai apartine sau nu lui Michael? Eu cred ca da. In octombrie 2009 Richard Siklos, redactor-şef la Fortune Magazine, a scris ca exista un acord intre Michael si Colony Capital care spune ca in eventualitatea in care Colony Capital vinde Neverland, sa-si recupereze investitia, adica 23.5 mil$ si sa aiba un bonus de 12% din vanzare si THE REST WILL GO TO THE ESTATE. În esenţă, aceasta înseamnă că Michael Jackson Estate va primi un profit mare de vanzare din Neverland, sau Estate ar putea avea opţiunea de a cumpăra proprietatea. De aceea cred ca pentru Barrack nu e avantajos sa vanda.
Daca punem cap la cap toate aceste informatii, parerea mea este ca la Neverland se vor face studiouri de filmare. Si cum in mai toate interviurile Michael a spus ca vrea sa regizeze filme, ce ocazie mai buna sa-si realizeze visul?"
9 octombrie 2010: mihai-stoica@hotmail.com : "In 1999 Michael cumpara 27% din lantul de hoteluri si cazinouri Sun International. Totusi nu se pomeneste nimic de acest lucru in testament. Dar exista conexiuni intre afacerea din Africa de Sud si Arena O2 din Londra.
- in 1993 Sol Kerzner, un om de afaceri sud-african pune bazele unui lant de hoteluri si cazinouri numit Sun International, din care face parte si Sun City.- Michael se intalneste cu Mandela si devine interesat de investitii in Africa de Sud.
- Kerzner e prieten cu Mandela, el a platit si nunta fiicei lui Mandela.
- In 1998 Michael a cantat la deschiderea unui hotel al lui Kerzner in Bahamas
- in 1999 The Guardian a publicat un articol cum ca Michael a cumparat 27% din Sun International.
- in 2002 Sun International si-a schimbat denumirea in Kerzner International Holdings Ltd.
- in 2007 Michael incerca o revenire in Las Vegas, la hotelul Mirage. Hotelul e detinut 50% de Kerzner. Plus ca se gandea si sa construiasca un hotel-robot in Las Vegas.
Deci, daca Michael mai detinea 27% actiuni la fostul Sun International, inseamna ca facea profit nu numai din revenirea pe scena.
- tot in 2007 Kerzner intra in parteneriat cu AEG pentru construirea unui spatiu de divertisment la Londra, ei da, complexul Millenium Dome. Aici a fost un scandal cu prim-ministrul de atunci John Prescott ca sa nu mai dea licente pentru atatea cazinouri. Prescott era prieten cu P.Anschutz, sau ma rog, era cumparat de acesta. In ianuarie 2007 AEG anunta ca acest cazinou (care era afacerea lui Kerzner) nu va mai fi construit. Deci Kerzner a ramas fara afacerea profitabila din Londra, in schimb AEG detine astazi complexul O2. Daca Michael avea si el actiuni la Kerzner, inseamna ca si el a pierdut investitia. Si in 2009 apar concertele fix la O2, toate 50 in acelasi loc. Surse:
www.africansuccess.org/visuFiche.php?id=713&lang=en
www.bahamasweddingimages.com/page7.html
www.forbes.com/global/2004/1101/028_print.html
mihai-stoica@hotmail.com: In timp ce participa la Big Brother, pe 23 ianuarie 2009, LaToya a dat un interviu in care afirma clar ca Michael inca detine Neverland. www.thesun.co.uk/sol/homepage/showbiz/big_brother/article2161998.ece Adevarul e ca nu am auzit pana astazi de o vanzare clara a proprietatii, doar de joint-venture cu Colony Capital. Si atunci de ce se vorbeste despre rascumpararea Neverland-ului? Si daca Michael inca detine Neverland, poate se va materializa si proiectul sau secret Peter Pan's Neverland Theme Park dezvaluit pe blogul companiei Disney unde puteti citi detalii si vedea schitele parcului. http://disneyandmore.blogspot.com/2009/11/d-exclusive-michael-jacksons-peter-pans.html Planul parcului tematic a fost pus la cale in 1997 de catre Michael in parteneriat cu printul saudit Al-Waleed, cu care a fondat compania Kingdom Entertainment. In plan erau prevazute Roller Coaster-uri, simulatoare de zbor 3D, cascade si vegetatie luxurianta, hoteluri, sali de spectacole, restaurante. Intrarea in parcul de distractii urma sa se faca printr-o zona in care se replica Londra in perioada sa victoriana. Tot Londra? Poate pentru Michael acest oras avea o semnificatie deosebita, fiind locul unde J.M.Barrie a creat povestea lui Peter Pan. Din pacate parteneriatul s-a dizolvat, dar nu se stie niciodata."
Pana acum, MJ n-a fost niciodata citat de Forbes in topul primilor 10 artisti. Acuma e pe locul 1, castigand in ultimul an cat alte 12 celebritati decedate la un loc. Partea interesanta la celebra Forbes este ilustratia. www.forbes.com/2010/10/22/top-earning-dead-celebrities-business-entertainment-dead-celebs-10_land.html?boxes=HomepagelighttopDupa cum bine vedeti, niciunul din cei 12 nu e Michael (why?), dar nici niste oarecare, ci numai impersonatori. Deci 12 oameni care lucreaza pentru Michael. Conform acestui top, Branca si McClain ar trebui sa fie niste genii. Dar care si-au descoperit genialitatea dupa "moartea" lui MJ, fiindca pana atunci n-a auzit nici dracu de ei, n-au facut pe nimeni bogat.
mihai-stoica@hotmail.com: Pe la televiziunile franceze, Jermaine va oferi un premiu castigatorului concursului "In cautarea noului Michael Jackson", ocazie cu care a dat si un interviu telefonic in care a declarat raspicat ca Neverland apartine familiei Jackson. www.leparisien.fr/michael-jackson/jermaine-jackson-michael-voudrait-qu-on-continue-23-11-2010-1162029.php
Pe mine m-a bagat in ceata de tot. Daca apartine familiei, de ce se gandeau copiii sa-l rascumpere, de ce era interesat prietenul miliardar al lui Janet sa i-l ofere cadou? Ce rol are Colony Capital?
28 noiembrie 2010: Cand si-au facut raportul de activitate, administratorii Estate au insirat peste 100 de puncte si tot atatea justificari pentru cat de bine au gestionat ei averea lui MJ. Printre datoriile platite sau amanate, l-am gasit si pe al nostru smecher Marcel Avram. Nu se intelege daca mai are de luat ceva bani sau Michael ii cere inapoi niste bani, cum ar fi mai normal. Si Oxman avea niste pretentii, in timp ce pe la televiziuni aparea in chip de prieten apropiat. Pe Michael il reprezinta firma de avocati Mundell, Odlum And Haws Llp, cu sediul in San Bernardino (!). Prezenta lui Oxman printre cei platiti dupa 25 iunie 2009 imi da de gandit daca nu cumva lista datornicilor pare atat de mare fiindca include si lista celor care trebuie sa-si tina gura. Ca modalitate juridica prin care Michael si-a putut plati colaboratorii la inscenare, pe fondul vechilor datorii, adaugandu-le unul, doua zerouri.
Tot din acest raport, mai extrag niste idei:- pe 25 iunie 2009, dosarele lui MJ au fost multa vreme imprastiate prin toata America si imposibil de gasit!!! Asta fiindca Michael trecuse brusc, cu putin timp inainte, la schimbarea partenerilor de afaceri, inclusiv a avocatilor, reactivan-du-l pe Branca. Deci documente importante erau undeva, dar nu se stia unde. Printre ele, si documente juridice. Ceea ce poate insemna foarte bine chiar buletinul de identitate. Iata ce simplu, sub brambureala dosarelor de afaceri poti ascunde disparitia, fie si temporara, a actelor de identitate. Care sunt foarte trebuincioase in calatorii. Ar fi fost si anchetatorilor utile, pentru identificare, dar, ce convenabil, cand moare titularul, ia-le de unde nu-s!
- Michael nu are nimic de plata catre Medi-Cal, serviciul de asigurari de sanatate al Californiei, nu pentru ca n-ar avea asigurare, ci pentru ca n-a beneficiat niciodata de asistenta medicala de stat. Si n-a avut nici nevasta care sa fi fost tratata in sistem. Treaba asta e discutabila. Sigur a ajuns macar o data intr-un spital de stat la urgente. Dar asta nu inseamna ca a lasat datorii in urma. Acest om care ocolea sistemul medical de stat a ajuns sa moara tocmai in interiorul lui? UCLA e spital de stat si daca si la ei doctorii sunt fomisti ca la noi, e clar de ce Michael s-a orientat spre el. www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/calawquery?codesection=wic&codebody=&hits=20.
mihai-stoica@hotmail.com: "Inainte de iunie 2009, Michael ca era in negocieri pentru a cumpara un adevarat palat in Bel-Air pentru neisemnata suma de 40 mil$. Se pare ca Michael pusese ochii cu 7 ani inainte de 2009 pe casa din care dorea sa faca un nou Neverland. Asta ar insemna cam de prin 2001-2002 cand inca nu se gandea sa paraseasca Neverland-ul original. Dar ce le placea mai mult la aceasata casa si lui si copiilor? Faptul ca sub casa exista ceva asemanator cu o pestera poreclita "Pestera Liliecilor". http://news.softpedia.com/news/Michael-Jackson-Wanted-to-Recreate-Neverland-in-Bel-Air-125600.shtml Oricum nu avea de ce sa se grabeasca, doar un an se presupune ca urma sa stea la Londra unde inchiriase o ditamai casa."
mihai-stoica@hotmail.com: "MiJac Publishing, catalogul ce contine intreaga muzica Michael Jackson plus un numar mare de piese apartinand unor legende ale muzicii a devenit parte a companiei Sony/ATV Music Publishing, companie detinuta de catre The Michael Jackson Estate si SonyMusic.www.showbiz411.com/2011/02/16/michael-jackson-song-catalog-will-moonwalk-to-sonyatv-publishing
Timp de multi ani, MiJac Publishing a fost administrat de Warner Chappell, parte a companiei cunoscuta astazi ca Warner Music Group, iar aceasta trecere era mentionata in contractul intocmit de catre detinatorul catalogului MiJac Publishing de la acea vreme (Michael Jackson) si Warner Chappell. Stirea cu pricina a generat tot felul de speculatii si discutii in randul fanilor Michael (unii probabil au vazut in asta un motiv in plus pentru care ar fi fost omorat). Dar Branca a iesit sa clarifice lucrurile: da, Michael a acordat dreptul de administrate catre Sony/ATV, insa ei au decat dreptul de administrare al catalogului pe o perioada limitata. S-au refinantat imprumuturile pentru Mijac, iar cand acestea vor fi platite catalogul va trece in proprietatea absoluta a copiilor lui Michael. Tot Branca a declarat ca Mijac si patrimoniul lui Michael vor ramane in siguranta, in beneficiul copiilor lui Michael. Iata de ce l-a rengajat Michael pe John Branca (si el absolvent de UCLA). Si cand s-a intamplat asta? Pe 17 iunie 2009 Michael, impreuna cu Dileo s-au intalnit cu Branca in timpul repetitiilor la The Forum pentru a discuta posibilitatea de a lucra din nou impreuna. Adica cam cu o saptamana inainte de "moarte", iar acum Branca are controlul The Estate. Nu e strange? http://today.msnbc.msn.com/id/32418795/ns/today-entertainment/
S-a spus ca Michael a murit cu aproape 400 mil$ datorii, iar unul dintre motive ar fi ca Michael a incheiat acorduri cu finantatori care au avut rate extrem de ridicate ale dobanzilor la imprumuturi. Si atunci de ce nu a apelat Michael la Branca mai devreme, stiind faptul ca acesta este extrem de priceput la inginerii financiare? De exemplu MiJac avea datorii la momentul 25 iunie de 75 mil$, iar Branca a renegociat o nouă rată a dobânzii de împrumut, în scădere de la 16% la 4%. Dar Michael nu era atat de sarac cum l-a portretizat media, In fapt, la momentul 25 iunie detinea casa din Encino (4.15 mil$), un apartament (315000$), Desert Auto LLC ($ 676K), 3 Royces Rulate în valoare totală de $ 190K, şi aproape $ 475K în numerar în conturi bancare, conform TMZ. Si desigur catalogul Sony ATV. Eu cred ca Michael nu-si facea griji pentru datorii, ci urmarea ca banii pe care era constient ca-i va castiga vor fi bine administrati, acesta a fost motivul real al reangajarii lui John Branca.
mihai-stoica@hotmail.com: "Daca ne uitam pe lista companiilor controlate de MJ Estate pe care tot pe acelasi blog o gasiti actualizata http://lesliemjhu.blogspot.com/2011/02/business-entities-updates.html putem observa ca multe dintre ele au sediul in Delaware. De ce acolo? Acest stat american este cel mai mare paradis fiscal si "cea mai secretă jurisdicţie financiară din lume"
www.reuters.com/article/2009/10/31/us-tax-secrecy-idUSTRE59U1VB20091031
Acolo se afla sediile multor companii offshore, companii a caror infiintare are doua scopuri principale:
- scutirea de taxe, reducerea sau amanarea acestora
- asiguarea protectiei averii si confidentialitatii.
Avantajele unor astfel de companii sunt multiple pornind de la impozitare minima, acordurilor de divulgare a informatiilor si pana la administrarea simpla - adunarile actionarilor pot fi tinute oriunde, inclusiv prin mijloace electronice, procesul de luare a deciziilor fiind extrem de flexibil.
Pentru cineva care ar vrea sa "dispara", dar sa aiba acces la fonduri, astfel de companii sunt o optiune. De exemplu, o persoana cu capital net sporit, cu proprietati sau alte bunuri intr-un numar de tari poate dori sa le detine pe acestea printr-o societate holding personala, astfel incat dupa moartea sa necesitatea de a obtine confirmarea testamentului in fiecare tara este evitata. Prin aceasta se economisesc taxe legale si se evita publicitatea."
Danielle Mayoras, in cartea "Trial and Heirs", arata ca MJ a creat un trust familial, dar nu si-a transferat in el activele. Ceea ce inseamna ca respectivul trust e doar o chestie teoretica, practic familia, daca vrea sa intre in posesia mostenirii trebuie sa treaca printr-o serie de infatisari in fata instantei pentru a dovedi dreptul la succesiune. Michael ar fi trebuit sa faca un transfer al titlurilor de proprietate printr-un act semnat in fata notarului. Dar n-a facut nimic din toate astea. Gandindu-se ca orice om la 50 de ani la ceea ce se va intampla dupa el, logic ar fi fost sa-si duca deciziile pana la capat. Ceea ce intareste ideea ca MJ nu s-a gandit nicio clipa serios la propria moarte. Nu prin aceste acte, poate prin altele. Nu prin acel testament in doi peri. Nici macar prin acel trust. Ca dovada, asa cum se jelea deunazi, Katherine n-a intrat inca in posesia banilor. Probabil ca MJ se pricepe bine si la invarteli juridice, fiindca nu stiu daca v-ati prins, banii au fost si sunt inca ai lui. www.dailyfinance.com/2011/05/13/who-gets-the-house-estate-planning-donts-from-celebs
5 iulie 2011: Daca ar fi sa se traga linie, in acesti doi ani, Estate a castigat 410 milioane $. Din care, jumatate s-au dus pe datoriile lui MJ. Restul stau la pusculita. 5,3 milioane $ au reprezentat pensiile catre Katherine si copii. Parca se plangea ca n-a vazut un ban! www.reuters.com/article/2011/02/18/us-michaeljackson-idUSTRE71H0JI20110218
8 iulie 2011: mihai-stoica@hotmail.com :" Aveam dreptate sa fim sceptici referitor la starea financiara precara a lui Michael anterior datei de 25 iunie. Conform www.radaronline.com/exclusives/2011/07/michael-jackson-s-forgotten-fortune-secret-art-collection-uncovered-valued-900m, Michael ar fi lasat in urma o avere secreta in valoare de aproape un miliard $. Cele 182 de obiecte de arta au fost evaluate la un enorm 902.52 mil $ cu "an invaluable pedigree for future sales in the international art market." Lotul esta asa de valoros incat aproape depaseste activele din drepturile de autor, incluzand catalogul Beatles. Michael a construit colectia din sculpturi si schite realizate sub indrumarea artistului australian Brett Livingstone Strong, care i-a fost si prieten. Acum insa colectia se afla în mijlocul unui razboi legal dintre administratorii bunurilor si Strong. Tohme Tohme, a pretins că a incheiat un acord pentru a-i da întreaga colectie lui Strong. Revista America's Star a obtinut o scrisoare cu antetul lui Michael Jackson redactata pe 17 noiembrie 2008 de Thome si adresata lui Strong. Tohme a scris: "Michael doreste sa stii ca iti este foarte recunoscator pentru loialitatea de care ai dat dovada peste timp si considera aceasta ca un mic semn de apreciere pentru prietenia ta continua". Administratorii averii lui Michael contesta insa intelegerea, motivand ca semnatura lui Michael lipseste de pe document.Nu are niciun sens ca Michael, daca s-ar fi aflat intr-un impas financiar sa faca acest cadou care ar fi asigurat viitorul copiilor sai. De ce ar mai fi acceptat epuizantele 50 de concerte pentru a-si plati datoriile, mai ales daca ar fi avut o stare precara de sanatate? E adevarat insa si ca lucrarile de arta devin mult mai valoroase dupa decesul autorului si ma indoiesc ca Michael cel pasionat de arta nu cunostea acest lucru. Ma intriga si data - 17 noiembrie 2008. Incepand cu octombrie 2008 Michael a facut mai multe mutari: s-a intors in L.A., s-a mutat la Bel Air Hotel, desi inchiriase casa din Holmby Hills, s-a expus prin desele vizite la cabinetul dr. Klein, a angajat vechi colaboratori. Sa consideram 17 noiembrie 2008 start date hoax?
Colectia cuprinde:
- schite cu picioarele lui MJ facand Moonwalk evaluate la 600.000 $ fiecare
- schite care releva fascinatia pentru numarul 7
- recreari ale unor sculpturi de Michelangelo
- lucrarea "We the People" pe hartie de arhiva prezidentiala evaluata la 3 mil.$
- o hartie semnata de Ronald Reagan, Michael vizitand Casa Alba pe 16 mai 1984.
- o schita a Casei Albe evaluata deasemenea la 3 mil $
- schite infatisandu-i pe Martin Luther King, Abraham Lincoln si George Washinghton in valoare de 8.1 mil $.
- un autoportret inscriptionat pe o placa destinata teatrului din Neverland
- schite sepia, singurele pentru care a pozat insusi Michael
- schite cu avioane din 1903 cu care s-au realizat printre primele zboruri.
- un balansoar care i-a apartinut lui John Kenned.
O intreaga serie de obiecte ce au apartinut lui Michael vor fi expuse in cadrul primului Michael Jackson Fan Fest oficial, in perioada 3 -14 decembrie la Las Vegas. Au si aparut unele imagini din depozitul unde sunt depozitate momentan toate aceste comori: tinute de scena, recuzita folosita in videoclipuri si obiecte personale. Eu vad si cateva masini de lux. Cum naiba zicea atunci Randy Phillips ca omul asta n-avea un cent? www.michaeljackson.com/us/news/access-hollywood-live-and-studio-reveal-michael-jackson-fan-fest?cid=lg:cqf&utm_medium=post&utm_source=twitter Ma intreb cate astfel de depozite mai exista?16 noiembrie 2011: mihai-stoica@hotmail.com: "Casa de licitatii Julien’s Auctions va scoate la licitatie mai multe obiecte de mobilier si arta din casa din Carlowood. Licitatia este programata pe 17 decembrie, pana atunci cei de la casa de licitatii ne ofera o filmare din interiorul proprietatii ce contine cateva informatii interesante pentru noi:- avem ocazia sa vedem dormitorul privat al lui Michael unde nu avea nimeni acces, nici chiar copiii. Asta e chiar culmea, daca n-am inteles de ce menajera nu avea acces, cu ata mai mult nu inteleg de ce copiilor le-ar fi fost interzis acest lucru. Doar stim ce belele a avut Michael deoarece ii placea sa doarma in camera cu copii, tocmai pe ai lui sa nu-i lase in dormitor?
- patul din dormitorul privat era urias, mult mai mare decat cel unde il trata Murray. Prefera sa adoarma intr-un pat mai incomod?
- pe oglinda unui dulap Michael a scris: "train perfection march, april, may — full out” ". Probabil ca repeta singur, repetitiile TII au inceput pe 20 aprilie 2009, iar efortul maxim si-l programase sa fie in mai, nu in iunie.
- am vazut pentru prima oara camera copiilor. Dar dormeau toti trei in aceeasi camera? De ce? Doar erau suficiente camere pe proprietate, iar fata era destul de mare ca sa mai doarma impreuna cu fratii ei.
- dupa spusele prezentatorului lui Michael ii placea ca totul sa fie imaculat. Si cu dezordinea aia din camere si baie cum ramane?
- Michael a inchiriat casa complet mobilata, dar ii placea sa acumuleze lucruri. De unde le adusese oare, din depozitele unde se gaseau, ca doar nu s-a plimbat prin lume cu 100 de geamantane dupa el? Si de ce atatea lucruri gramada daca urma sa se mute la Londra?
Patul lui MJ nu se mai vinde, chiar daca se scosese la licitatie doar tablia de lemn. Estate a cerut asta. Oare prin ce metoda au autentificat mobila, fie si numai tablia? Fiindca nu intra nimeni acolo, doar Murray ar putea semna ca acela e patul original, nu? www.vanguardngr.com/2011/11/jackson-death-bed-withdrawn-from-auction. Dar, lasa, ca se scoate casa la licitatie, dupa 3 ani si jumatate de esec pentru bietii agenti imobiliari. Doar 23,5 milioane$ e pornirea. Ar fi interesant daca agentii ar povesti ce clienti au avut si de ce au refuzat aceasta casa.globalpropertyguide.com. Oricum, impresia mea e ca se vand aceleasi lucruri. Mai putin acest telescop de care Michael era indragostit.
Se vand toate obiectele legate de MJ, de la firele de par din scurgerea dusului, pana la podeaua pe care a dansat. Din parchetul studioului s-au facut boxe si sunt de vanzare. www.chipchick.com/2011/12/michael-jackson-speakers.html
7 februarie 2012: mihai-stoica@hotmail.com: "Pe un forum hoax am gasit informatia ca o ziarista de la Fox, Greta Van Susteren, a publicat o stire referitoare la o inundatie care a avut loc in casa din Carolwood. Din pacate link-ulhttp://gretawire.blogs.foxnews.com/weird-jackson-rental-home-a-mess/ nu mai e activ, dar niste forumisti mai vigilenti au salvat continutul articolului si chiar niste screen-uri din filmarea pe care ziarista ar fi facut-o.Intr-una din poze apare o masina rosie, marca Toyota Prius din cate am cercetat, care nu stiu ce cauta parcata in fata garajului lui Michael. Cateva rezultate surprinzatoare investigand masina.Cautand pe net informatii despre aceasta masina, constat cu surprindere ca MJ si-a achizitionat una in 2007. www.wheelsunplugged.com/ViewNews.aspx?newsid=3699"Michael, then 49, bought the car from Beverly Hills' Sharper Image electrical shop in 2007. A super star whose shows and world-wide travels in planes was responsible for creating considerable carbon footprints thought it was the perfect was to reduce the burden on Mother" Nici nu ma mir ca Michael si-a luat masina asta, e prima masina electrica produsa in serie mare, e o masina ecologica, fara poluare, in perfect consens cu mesajul din Earth Song. Ba chiar TMZ l-a surprins intr-o filmare urcandu-se in aceasta masina. Dar iata ce spune si vechiul nostru prieten Ben Evenstad http://abcnews.go.com/GMA/MichaelJackson/story?id=8215396&page=1#.TyjvFmMRRHA “He left the house one time in a red Toyota Prius. And they drove around for about four hours. Michael and the kids never got out of the car once. The bodyguard would pick up the ice cream or the pizza and then put it inside the car” Din cate inteleg eu Michael detinea masina din 2007 si o folosea si cand locuia in Carolwood. Dar nimeni, in afara de Ben, nu l-a vazut pe el sau pe copiii lui in aceasta masina, singura masina in care a fost vazut era clasicul SUV. Deci MJ mai avea o masina (sau mai multe) la dispozitie cu care putea sa circule incognito, iar cu SUV-ul poate se plimbau dublurile. Dar chiar, ce s-o fi intamplat cu masinile lui Michael? Unde sunt tinute? Au fost vandute?"
7 martie 2012 mihai-stoica@hotmail.com: "Nu stiu ce soarta vor avea cantecele ce urmau sa fie lansate, pentru ca intregul catalog Michael Jackson a fost furat de catre hackeri. Asa ca cele 250 de mil $ platite de Sony pentru drepturile de folosire a catalogului s-ar putea sa se fi dus pe apa sambetei. Se pare ca atacul informatic asupra Sony a avut loc in luna aprilie 2011, chiar daca ei au recunoscut acest lucru de-abia luna aceasta. Ma si miram de ce in 2011 nu au mai scos un material nou din cele promise pentru 7 ani."
26 martie 2012 mihai-stoica@hotmail.com: "A aparut primul cumparator pentru casa din Holmby Hills - Robbie Williams - care inteleg ca mai detine o proprietate pe aceeasi strada si inca o casa in Beverly Hills. Pretul de vanzare este de 23.9 mil.$ si TMZ tine sa ne reaminteasca ca propietatea are 13 bai, o piscina, o casa de oaspeti si un lift, adica exact locurile despre care nu s-a scris (si care n-au fost cercetate). Am vazut si cateva poze. Dar ce e ciudat cu aceste poze? Totdeauna pozele au aratat o proprietate impecabila, cu exceptia celor doua dormitoare. Parca e prea mare discrepanta intre halul de dezordine din dormitorul si baia lui Michael din pozele de la proces fata de restul casei. Totusi acolo locuiau teoretic si trei copii. Am vazut camerele lor la Neverland si difera mult fata de ce am vazut (sau mai degraba nu am vazut) aici. Lipsesc jucariile, masinutele, aparatele de jocuri etc. Nu numai copiilor, dar si lui Michael ii placeau jocurile electronice. Am vazut cate avea la Neverland. Cum s-ar fi putut simti bine in austeritatea acestei case? Mie imi sugereaza ca doar in acele doua camere a locuit cineva. Cineva care avea cu totul alte gusturi decat Michael si copiii. Si inca o intrebare: ce cauta laptop-ul lui Michael pe patul unde il trata Murray? Nu era mai normal sa fie in dormitorul privat unde nu avea nimeni acces? Se presupune ca in acel pat venea sa primeasca perfuzia cu propofol si sa doarma toata noaptea, ce rost ar fi avut sa stea la calculator?"7 mai2012 mihai-stoica@hotmail.com: "N-am mai auzit nimic despre vanzarea casei din Holmby Hills. Agentul care se ocupa de vanzare se numeste Mauricio Umansky si este sotul lui Kyle Richards, nimeni alta decat sora vitrega a lui Kathy Hilton si matusa lui Paris si Nicky Hilton. Kyle il cunoaste pe Michael de cand avea 8-10 ani si prin intermediul ei l-a cunoscut si Mauricio. Nu e curios ca tocmai niste vechi prieteni se ocupa de vanzarea proprietatii?www.zillow.com/blog/2012-03-21/home-where-michael-jackson-died-listed-for-sale-in-los-angeles/ Umansky selecteaza cu grija potentialii cumparatori si numai cineva verificat si pre-aprobat va avea sansa sa viziteze casa. Casa are si spa si sala de gimnastica, de ce s-o fi dus Michael la Ferrigno pentru antrenament? Acasa ar fi avut mult mai multa intimitate, mai ales ca imi aduc aminte declaratiile lui Ferrigno cat de atent era Michael sa nu fie nimeni in preajama si cum stingea luminile. Dupa spusele agentului imobiliar, lui Michael ii placea mult dormitorul principal. Mda, probabil de aceea dormea in fiecare noapte in dormitorul unde il trata Murray.
22 iunie 2012 mihai-stoica@hotmail.com: "Tony Urquidez, un antreprenor din Los Olivos, a dezvaluit ca Michael a construit un buncar secret la Neverland numit Project X. www.foxnews.com/story/0,2933,150571,00.htmlSe pare ca proiectul s-a nascut in urma evenimentelor din 11 septembrie, care l-au prins pe Michael chiar in New York. Adapostul are 20 m latime, 50 m adancime si este de marimea unui apartament din Manhattan. Cerintele lui MJ pentru adapost au fost: un dormitor, baie si bucatarie. Ma intreb ce s-a ales de acest adapost, mai ales ca am vazut stiri recente cum ca Neverland este in paragina. Chiar nu inteleg cum le convine proprietarilor actuali sa tina degeaba o asemenea proprietate, impozite, taxe oricum trebuie sa plateasca cineva. Nu stiu cum o locatie atat de ofertanta a ramas neexploatata timp de 3 ani de la moartea lui Michael."
Page updated
Google Sites
Report abuse