noiembrie 2011

28 noiembrie 2011: In asteptarea sentintei, acuzarea anunta ca va cere ca Murray sa plateasca peste 100 mil $ prejudiciu, plus maximum de inchisoare. Banii s-ar cuveni copiilor, mostenitorii salariului si profitului lui MJ de pe urma turneului TII. Aceste drepturi "au fost pierdute din cauza traumatismului suportat de catre victima". Ca si cum turneul n-a mai avut loc din cauza ca protagonistul si-a luxat o glezna. Interesant de urmarit in textul motiunii http://tmz.vo.llnwd.net/o28/newsdesk/tmz_documents/1123_murray.pdf, cum si cand se foloseste numele MJ.  A murit Michael Jackson, dar Murray a actionat asupra "victimei", niciodata asupra lui MJ. Ma rog, chestie de redactare.

Procurorii il mai acuza pe Murray ca nici acum nu se caieste, el tot nevinovat se considera, ca "acuza victima de propria sa moarte", ca MJ l-a "prins" si "tradat". Daca Walgren s-ar gandi dincolo de meserie, si-ar da seama ca aceste expresii spun multe. Sigur ca MJ este vinovat de propria moarte, pentru ca el a regizat-o. Sigur ca Murray se simte prins si tradat, pentru ca s-a trezit cu alt pacient.

Suma este o surpriza. De ce tocmai cifrele turneului? Ca si cum Michael a plecat de la firma fara sa-si ia lichidarea, iar acum isi cere ultimele drepturi banesti. De ce Estate nu cere toate profiturile viitoare ale lui MJ, care anuntase ca va face filme si inca doua turnee? De ce numai banii de pe TII? Eu cred ca aici lovit trebuie sa fie AEG-ul, nu Murray. De altfel, nici nu vad de ce sa plateasca doctorul si nu firma care l-a angajat. Toate profiturile pe care le genera MJ veneau prin AEG, prin AEG sa fie acceptate si pierderile Iar daca e sa facem socoteala corect, nu numai MJ a pierdut bani, ci cateva sute de angajati, deci Murray trebuie sa plateasca si profitul AEG-ului si a fiecarei sali care castiga din concerte. Si trebuie sa inapoieze banii fanilor care au cumparat bilete si nu i-au mai vazut in veci. Dupa care, trebuie sa scadem ce au castigat Estate si AEG. Pentru ca moartea lui MJ nu s-a lasat numai cu pierderi, ci si cu castiguri. Deci, din suma datorata de Murray, trebuie scazute profiturile din TII, albume, tributuri si chiar mostenirea insasi, fiindca testamentul nu s-ar fi activat daca Murray nu-l "omora" pe MJ. Murray insusi a pierdut 12 salarii si trebuie si acestea scazute. Asa ca, daca tragem linie, Murray iese pe plus si are de primit bani.

Dar mai trebuie ceva sa observam: din minunatele pretentii lipsesc daunele morale. Nu stiu daca observati, nu se cer compensatii banesti pentru durerea pricinuita de pierderea unui om. In aceasta motiune nu e invocat niciun prejudiciu moral. Oare de ce daca nu fiindca nu e cazul? E ilogic sa ceri daune morale pentru cineva care n-a murit, nu? Daca am ajunge la daune morale, bietul Murray ar trebui sa imi plateasca si mie ceva, si voua, si tuturor fanilor din lume care au ramas fara MJ.

Daca judecatorul accepta motiunea, Murray trebuie sa scoata 100 mil $. Si daca-i are? Suma asta nu a fost fixata de dorul lelii, ci cu sanse de a fi recuperata.  Poate nu-i asa sarac si, in cazul asta, n-a facut-o pentru bani. Sau poate e sarac si numai Michael l-ar ajuta. Deocamdata, sa vedem ce speach isi pregateste Murray si sa speram ca e transmisa live si sentinta. www.radaronline.com/exclusives/2011/11/dr-conrad-murray-speak-sentencing-michael-jackson-death-trial.

Pe 29 noiembrie, Murray va fi reprezentat de aceeasi echipa de avocati, in ciuda divergentelor dintre Flanagan si Chernoff. Se pare ca procesul nu e incheiat, vom mai auzi pledoarii si e posibil sa apara chiar martori. Totusi, Chernoff ar vrea sa cedeze cazul unui alt avocat care sa aiba o noua perspectiva si sa aiba mai multe sanse la apel. Deci urmeaza un apel. In plus, omul n-a fost platit pe masura muncii depuse si nici nu acopera "problemele colaterale". www.law.com/jsp/tx/PubArticleTX.jsp?id=1202532904349&slreturn=1

Cu masina lui Murray e o adevarata nebuloasa. Noaptea, era pe alee. La venirea ambulantei, nu e in curte. La plecarea ambulantei, nu e nici pe alee, fiindca acolo e doar masina rosie, dar nici in curte, care e goala. Seara, la venirea politiei, era in curte, dar nu chiar in locul in care a fost pozata. Iar peste doua zile, Murray a dat cheile politiei care a si ridicat-o din curte. Ceea ce inseamna ca masina s-a miscat peste noapte, dar nu a ajuns pe proprietate. S fi facut Murray un drum despre care n-a zis nimic? Cum naiba a intrat masina in curte dupa plecarea ambulantei?

________________________________________________________________________________________________________________________________

O pustoaica de liceu a facut un proiect despre sala de judecata si transmisiunea live. http://sierramadre.patch.com/articles/la-salle-student-films-michael-jackson-murder-trial. Fata nu e chiar oarecine, ci nepoata judecatorului care a prezidat procesul OJ Simpson. De fapt, nu vad care e proiectul, dar avantajul nostru e ca putem sa ne uitam la cateva lucruri: - sala asta are cam 20 de locuri. Din care, multe erau goale, vedeam ca banca din spatele lui Walgren e vesnic neocupata, iar cea de langa Chernoff, vesnic ocupata de asistentii lui. Sase locuri a avut rezervate familia J. Sase erau trasii la sorti la loterie. Mama lui Murray primise doua locuri. Mai raman doar 2-3 locuri pentru alte persoane interesate de caz, avocati, studenti. Sau nu mai ramane nimic.Tare mi-e teama ca tot publicul a fost de jucarie. - compania care a castigat dreptul de transmisie este inSession de la CNN. - cei 12 jurati au stat pe 18 scaune sau au fost 12 jurati cu 6 sfatuitori sau 18 jurati. Fiindca sunt mai multe scaune decat trebuie. - in spatele acestei sali cat o debara e o cortina neagra, in spatele careia habar n-am ce ar trebui sa se ascunda.   White a fost amendat cu 250$ pentru ca, in timpul procesului, s-a referit la ceea ce aflase din discutiile cu Murray, nu strict la interviul inregistrat de politie. Iar pentru acel "nenorocit" scapat in timpul demonstratiei lui Shafer, a fost iertat. www.latimes.com/news/local/la-me-1117-murray-20111117,0,7949192.story Se cauta interpret pentru rolul lui Michael din filmul autobiografic pe care vrea sa-l faca Estate. Avem mai multi candidati: Bruno Mars, Janet Jackson, Johnny Depp, Will Smith, Jamie Fox, Donald Glover, Justin Timberlake, Andre 3000. Pa Casanova l-au uitat.

www.sodahead.com/entertainment/michael-jackson-biopic-in-the-works-who-should-play-the-king-of-pop/question-2289775/

Patul lui MJ nu se mai vinde, chiar daca se scosese la licitatie doar tablia de lemn. Estate a cerut asta. Oare prin ce metoda au autentificat mobila, fie si numai tablia? Fiindca nu intra nimeni acolo, doar Murray ar putea semna ca acela e patul original, nu? www.vanguardngr.com/2011/11/jackson-death-bed-withdrawn-from-auction. Dar, lasa, ca se scoate casa la licitatie, dupa 3 ani si jumatate de esec pentru bietii agenti imobiliari. Doar 23,5 milioane$ e pornirea. Ar fi interesant daca agentii ar povesti ce clienti au avut si de ce au refuzat aceasta casa.globalpropertyguide.com. Oricum, impresia mea e ca se vand aceleasi lucruri. Mai putin acest telescop de care Michael era indragostit. Katherine ii pune pe copii sa scrie scrisori pe care, in ziua sentintei, un membru al familiei sa le citeasca cu voce tare. Judecatorul poate sa nu le faca publice sau poate sa le corecteze. Ideal ar fi sa-si faca temele, scrisorile catre cineva drag n-au ce cauta la televizor.  www.music-news.com/shownews.asp?H=Jackson%C3%ADs-children-%C3%ABrelieved%C3%AD-at-Murray-verdict&nItemID=46007 ____________________________________________________________________________________________________

7 noiembrie 2011: Ma amuza comentariile presei despre reactia impasibila a lui Murray la aflarea verdictului. Doar nu se astepta la alt final! O doamna nevricoasa din sala a scapat un tipat de fericire. De parca Murray ar fi putut s-o casapeasca la colt de strada daca ramanea necondamnat. Katherine, Joe, Randy, Rebbie, LaToya, Jermaine, Kathy Hilton au asistat tacuti la marea concluzie. Nici fanii nu mi s-au parut atat de entuziasti pe cat ma asteptam. Oricum, e curios ca au stat cuminti vreme de sase saptamani, desi au fost la un loc cu fanii lui Murray. Pacea asta zice multe despre cat de importanta era gasirea unui vinovat. Intr-un fel, bine ca s-a terminat si nu ne mai pierdem noptile. Dar ce ne facem cu ce ne doare? Cum ramane cu adevarul? Poate ii vine vreo idee lui Chernoff si depune o motiune, in acest caz, am ajunge la recurs si, poate, in urmatorul proces, vom avea parte de noi dezvaluiri. Poate. Cred ca, in realitate, Chernoff s-a saturat de acest caz in care a jonglat mai mult cu idei decat cu marturii, fiindca a cam fost legat de maini si de picioare.  Cred ca ati remarcat ca atunci cand judecatorul a intrebat pe fiecare jurat in parte daca acest verdict coincide cu cel personal, toti au zis DA, dar juratul nr. 6 a avut ceva ezitari. Eu am impresia ca mai avem treaba inca multa vreme de-acum incolo. Pana una, alta, vechii nostri amici, ex-bodyguarzii Javon Beard si Bill Whitfield, au spus ca Michael ar fi foarte dezamagit sa afle ca viata lui e din nou discutata in tribunale si ar fi foarte suparat sa afle ca dr. Murray e pe banca acuzarii. Hm... Inseamna ca verdictul l-a scos de-a dreptul din pepeni. www.contactmusic.com/news/michael-jacksons-former-bodyguards-michael-wouldnt-have-wanted-conrad-murray-on-trial_1255921 Lasa, Michael, nu fi suparat, il scoti tu pe Murray la liman. Deocamdata, bucura-te de ziua ta. Sa fie asta o intamplare, faptul ca juratii si-au luat liber tocmai de Sf. Mihail?

________________________________________________________________________________________________

6 noiembrie 2011: Ce surpriza! Dupa doua zile, juratii tot nu au cazut de acord. Mai bine zis, unii din ei, fiindca sunt convinsa ca majoritatea a votat pentru vinovatie. Probabil, doar la unele capete de acuzare sunt discutii aprinse. Mama Katherine s-a mutat la un hotel din apropiere, ca sa fie pe faza la anuntarea verdictului. Nu cred ca se astepta sa plateasca mai mult de o zi de cazare. Si Joe e la acelasi hotel, dar nu stiu daca impart aceeasi camera. Candva, se va face un film artistic cu aventura asta si abia atunci vom afla cam cum au decurs dezbaterile intre jurati. Oricum, ma bucur ca a avut efect pledoaria finala a lui Chernoff. Stiu ca doamnele si domnisoarele au facut o pasiune pentru Walgren, nu vreau sa le dezamagesc, dar parerea mea e ca a ajuns la niste expresii absolut jegoase din disperare. Disperati au fost si avocatii apararii, dar macar si-au vazut lungul nasului.

Mie mi s-a parut o parodie de proces. O emisiune. Mi-a deschis ochii chiar Chernoff cand a spus: "This is not a reality show". Cum sa spui asa ceva in fata juratilor? Mesajul era pentru telespectatori. Nu e ciudat ca s-a gandit la ceva regizat? Eu cred ca ne transmitea contrariul: atentie, procesul este un reality show! Omul de baza al acuzarii stie deja cum e pe platoul de filmare, acuzatul si-a tras propriul film, judecatorul Pastor are un talent inascut. Iar, din cate am citit, procesele in California se desfasoara dupa modelul "nu e voie cu surprize". Va amintiti ca presa stia inca de asta vara ca Ed Chernoff va sustine teoria cu Propofolul ingerat. Deci pana si strategia trebuie anuntata. Am mai spus-o, nu poate fi un proces adevarat atata timp cat e transmis in direct. Plus ca vad pentru prima oara in viata mea ca-si dau mana televiziunea si justitia. Bineinteles ca unii n-au stiut nimic. Ar fi trebuit sa fie un model de justitie americana, dar Chernoff le-a stricat putin planurile. Multumim pentru indiciu, mr. Chernoff!

Iar in acest reality show, cu actori, moderator si concurenti, a aparut si sponsorul emisiunii, in persoana expertului Shafer. Fiindca orice emisiune are si sponsori, iar produsul la care s-a facut reclama a fost tot timpul pe masa: butelcuta de Propofol. Nu e nicio gluma, situatia financiara a firmei care produce anestezicul era proasta la inceputul procesului, aproape de cel mai jos volum de vanzari al anului, iar in ultima zi de evolutie a lui Shafer, AstraZeneca a ajuns pe culmile succesului. Cand a inceput sa vorbeasca White, vanzarile au scazut. Graficele sunt graitoare. Asa ca, sa nu ne mai miram de lunga prezenta a lui Shafer si insistenta lui pledoarie pentru "acest minunat medicament", manca-l-ar el si familia lui! http://finance.yahoo.com/echarts?s=AZN+Interactive#chart6:symbol=azn;range=20110502,20111104;indicator=volume;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=onIn fine, pana aflam concluzia, sa vedem o diagrama interactiva a semnelor exterioare de ce corpul mortului. Merita sa va uitati, fiindca asa colectie de cicatrici n-ati mai vazut. Si nici nu cred ca stiati ca MJ si-a facut liposuctie, si-a scos apendicele si avea cicatrici la incheieturile mainilor.  Interventiile atat de numeroase, mai ales pe scalp, fata, maini si burta, ma duc cu gandul la o persoana care voia sa se remodeleze si sa devina altcineva. www.hlntv.com/slideshow/2011/11/01/michael-jackson-autopsy-file.

____________________________________________________________________________________________________

4 noiembrie 2011: mihai-stoica@hotmail.com :"Am ascultat si argumentele finale ale procurorilor si avocatilor apararii. Cam ce a spus fiecare gasiti la Martori - 3. Astazi s-ar putea  sa aflam verdictul, daca juratii se vor pune de acord. Indiferent ca acesta va fi "vinovat" sau "nevinovat" un lucru este sigur: misterul "mortii" lui Michael persista. Dupa atatea saptamani, ore, zeci de martori, politisti, legisti, persoane din apropierea lui MJ, medici si experti, nu am putut afla cu certitudine ce s-a intamplat in acea zi. Trebuie sa ne punem mintea la contributie, sa adunam bucatile de puzzle pe care le avem si sa incercam sa aflam pe cont propriu. Si chiar daca s-a afirmat ca acest proces nu este un reality-show, tot imi pare ca un scenariu a fost urmat. Si pentru ca suntem la Hollywood, cu doar cateva ore inainte ca pledoariile finale sa inceapa, un documentar despre Conrad Murray este in curs sa fie achizitionat de una dintre retelele de televiziune. www.thehollywoodgossip.com/2011/11/dr-conrad-murray-shopping-documentary-film/

 Iar Murray insusi a participat la filmarea acestui documentar, in urma caruia spera sa castige 1 mil$. Desi a ales sa nu depuna marturie in proces, se pare ca Murray a preferat sa dea interviuri amanuntite echipei de filmare."

____________________________________________________________________________________________________

3 noiembrie 2011: Am terminat martorii. De fapt, s-a terminat procesul, numai un miracol l-ar mai putea salva pe Murray. Asteptam pana diseara, desi, pentru noi, nu conteaza, nu mai e nimic nou de aflat. Intrebarea e: am aflat ceva? E timpul sa ne adunam maruntisurile si sa vedem cum le punem cap la cap. Macar noi sa fim mai castigati, ca autoritatile nici pana la ultima marturie n-au aflat cum s-au petrecut lucrurile, in caz ca interesa pe cineva. Daca Murray e condamnat, inseamna ca a castigat teoria lui Shafer, cea cu picurarea continua. Dar instalatia e cam complexa si n-avea cum sa o ascunda. Si-apoi, de ce sa aranjeze scena astfel? Ca i-a dat propofol asa sau altfel, tot aia e. Daca ar fi valabila teoria lui White, nu stiu cum ar putea fi corpul plin de propofol dintr-o singura injectie. Ambele scenarii sunt aiurea. In casa aceea s-a petrecut ceva si, dupa cum constatam, niciun expert nu a descoperit ce. Si ma refer, nu doar la cei din proces, ci la toti cei care erau obligati sa caute adevarul.

Legistii trebuiau sa spuna exact cum a murit omul. In CSI nu vin expertii sa faca scenarii, ci detectivii si legistii fac simulari pana dau de solutie. Cum de a ajuns aceasta problema pe mana altora?

Politistii trebuiau sa ia probe la timp, absolut pe toate si in stare pura, nu contaminate. Trebuiau sa inventarieze toate obiectele din casa si din jurul casei. Ati auzit sa se fi analizat gunoiul, de pilda? Dar computerul lui MJ? Dar bluza de sange? Dar pijamaua? Dar masina lui Murray? Dar a lui MJ sau ale bodyguarzilor? Dar linia telefonica a casei? Dar angajatele lui Murray care au carat nu stiu ce cutii misterioase? De inregistrarile video ce sa mai vorbim? Nici agentii din Vascauti nu procedeaza ca niste imbecili. Trebuiau sa sigileze proprietatea. Fiindca sistemul video "n-a mers", trebuiau sa ancheteze paparazzii si fanii care erau in fata portii si, mai ales, trebuiau sa-i ceara o declaratie celui mai bun observator din acea dimineata: Linda, vanzatoarea de harti. Trebuiau sa-l supuna pe Murray unui interogatoriu ca lumea, nu la un interviu amical, cu apa minerala pe masa. Trebuia adus la sediu de 2-3 ori, in functie de noutati, si, chiar cu avocatii de fata, trebuiau sa scoata fulgii din el, asa cum e tratat orice suspect de crima. Trebuiau sa perchezitioneze casa lui Murray imediat, nu dupa doua luni. Trebuiau sa faca investigatii proprii, nu sa umble doar dupa doctorii indicati de un anonim, la telefon. Trebuiau sa lanseze ipoteze proprii si sa le verifice, nu doar sa o urmeze pe cea lansata de TMZ inca din primele zile.

Paramedicii trebuiau sa intrebe cum il cheama pe pacient, sa completeze rapoarte riguroase, incepand cu scrierea corecta a numelui, a datei de nastere, a numarului de licenta a lui Murray, a felului cum au gasit pacientul (au scris ca era pe podea, iar la proces au spus ca era in pat).

Medicii trebuiau sa faca identificarea ca lumea. Pacientul a intrat ca Soule Shaun, a fost identificat dupa permis ca Michael Jackson si a iesit ca Gershwin. Trebuiau sa explice ce a fost cu acel puls de 53 cu care a vuit presa.

Avocatii lui Murray trebuiau sa-si faca un plan de bataie solid, nu sa improvizeze. Trebuiau sa-l supuna pe Murray detectorului de minciuni. Trebuiau sa invoce lipsa probelor

Procesul se anunta prea usor pentru acuzare, procurorii trebuiau sa se limiteze la fapte, nu sa creeze impresii artistice.

Martorii trebuiau sa fie cei mai relevanti. La ce a folosit marturia lui Bridgette Morgan? Dar a lui Amir Rubin? Dar a Donei Norris?

Judecatorul trebuia sa glumeasca mai putin, sa admita marturia lui Klein si sa scurteze marturiile expertilor care se credeau la un congres medical.

Iar presa, pana si presa trebuia sa fie altfel. Trebuia sa relateze complet procesul, fiindca nu se va mai intalni si a doua oara cu asa subiect. N-a fost corecta, a difuzat numai acele informatii care se asortau vechilor stiri: MJ a murit de supradoza din cauza propriului doctor. Presa n-a extras nimic, absolut nimic din sutele de ore de marturii in afara de ceea ce se stia deja.

Cu totii trebuiau sa isi vada serios de treaba si acum poate ca am fi aflat adevarul. Dar nimeni n-a facut ceea ce trebuia facut.

Nici macar familia, pe care am lasat-o la urma. Trebuiau sa incerce macar de ochii lumii sa nu-l jefuiasca pe Michael imediat dupa ce a murit, trebuiau sa-l planga, sa se gandeasca la el, nu la ei, sa-i respecte dorintele si sa nu se mai dea in spectacol cu tributuri, carti si parfumuri in memoria lui, dar pentru buzunarele lor. Trebuiau sa-i cinsteasca mormantul. Trebuiau sa arate decenta si interes pentru proces, nu pentru un spectacol de circ, fie el si de mare clasa. Sau, in loc de tot teatrul asta, puteau sa spuna adevarul. Fiindca, vedeti voi, la procesul acesta s-a intamplat un lucru straniu. A murit un om care facea parte dintr-o familie numeroasa, dar nici macar una din rudele lui nu a depus marturie. Nu a putut spune absolut nimic folositor anchetei. Nu a putut aduce lamuriri despre viata sau moartea acelui om. Intr-un singur caz asa ceva e posibil: cand sunt complet straini de acel om. Pur si simplu nu-l cunosteau.

Zilele trecute, Tito si Rebbie au spus ca Michael asmutise garzile asupra lor, din aceasta cauza nu au putut ajunge la el sa-l salveze de dependenta. www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=141907479. Gogomanii! Il si vad pe Tito cu ochii vineti de la pumnii lui Alvarez. Exact ce va spuneam mai sus. Pare a fi o distanta imensa intre familie si victima. Dar nu e asa. Nu e adevarat ca Michael se insingurase, mergea la reuniuni de familie, dar trebuie observat ceva: aceste intalniri se petreceau numai intr-un sens. El vizita familia. Invers, nu se putea nici cu forta. Abia de doi ani incoace familia J, sau o parte a ei, a inteles de ce n-aveau voie sa intre in casa in care riscau sa intalneasca un MJ complet necunoscut.

In ciuda unei amaraciuni ca procesul se termina asa, va asigur ca pentru mine cazul nu s-a incheiat. Ba chiar as zice ca lupta abia incepe cu adevarat. Asta pentru ca, nu stiu daca si voi simtiti la fel, dar eu consider acest proces o mare insulta.

____________________________________________________________________________________________________

1 noiembrie 2011: mihai-stoica@hotmail.com: "Cand credeam ca procesul se va termina, procurorii au mai cerut prelungirea cu  cateva zile. Dimineata zilei de luni a fost marcata de irascibilitatea procurorilor si de contradictiile martorului apararii, dr White, care isi va continua depozitia si astazi. Tot astazi este asteptat sa revina in calitate de martor si Shafer. White si-a sustinut in continuare convingerea ca Michael e responsabil pentru propria moarte, in timp ce numeroasele sale articole si publicatii sustin exact opusul, lucru speculat de Walgren care a folosit ca exemplu un capitol scris de White si publicat in cartea colegului Shafer despre recomandarile privind aplicarea de sedative pacientilor.Printre cerintele de baza ale efectuarii anesteziei sunt prezenta echipamentului de resuscitare, curatenia si prezenta unei echipe de specialisti, toate incalcate de Murray. Walgren si-a continuat jocul insistand pe aceasta veriga slaba si mergand pana acolo incat l-a intrebat pe White daca ar fi acceptat sa fie medicul lui MJ in conditiile pe care le-a acceptat Murray si obligandu-l cumva pe acesta sa raspunda ca n-ar fi acceptat acest lucru pentru nicio suma de bani. Mai multe despre depozitia lui White la Martori - 3. White a mai spus si ca a fost platit de catre aparare cu 11000$ pentru marturia sa in favoarea lui Murray si ca Walgren l-ar fi dorit si el ca martor al acuzarii, dar fusese deja angajat de avocatii apararii. Nu stiu cat dauneaza acest fapt imaginii sale de profesionist competent si "tata al propofolului", mai ales ca Shafer a declarat ca a acceptat sa depuna marturie "pro bono". E drept ca in California martorii au dreptul la urmatoarele decontari:

- 35$ pentru fiecare zi efectiva de participare la proces.

- 0.2$ pentru fiecare mila parcursa dus-intors de la domiciliu la tribunal

Deci daca dr. White primeste 11000$, aceasta suma este mult peste dreptul sau.

Se pare ca vom afla sentinta lui Murray de-abia saptamana viitoare, dar pana atunci sa vedem daca Murray se va decide sau nu sa depuna marturie. Mai are timp pana marti sa se decida. Desi initial nu a fost vorba ca el sa depuna marturie, s-a razgandit, deoarece White s-a folosit in marturia sa de conversatiile particulare avute cu Murray, lucru pentru care a si fost amendat de judecator cu 1000$, acesta sugerand ca aducandu-se in discutie argumentele lui Murray, ar fi de fapt o marturie indirecta a acestuia evitandu-se in acelasi timp prezenta sa in boxa martorilor. Sa speram ca-l vom auzi pe Murray, dar pana atunci poate ne lamurim despre care Murray vorbim, pentru ca cel pe care l-am investigat pana acum se numeste Conrad Robert Murray, iar in scrisoare de acreditare a competentelor in sedare moderata de la Sunrise Hospital apare clar Conrad W. Murray. Oricum, activitaea, programul si viata personala a acestui doctor parca sunt facute sa nasca Comments. Katherine si-a anulat plecare la Londra, unde urma sa participe la premiera documentarului lui David Gest pentru a nu pierde verdictul. Il asteptam si noi cu maxima curiozitate."