Ultima repetitie

Am ales acest clip pentru ca, desi nu e aceeasi zi si aceeasi fimare, il putem vedea pe MJ de aproape, cu fiecare trasatura a fetei. Filmarea a fost cu ceva timp inainte de repetitia generala, cand si-a ales trupa de dansatori. Dar, chiar si asa, e bine sa ne uitam cu atentie la figura lui de atunci si la cea de la ultima repetitie, din 23 iunie. Par a fi doi MJ complet diferiti, nu doar fiindca unul are parul drept si altul, parul ondulat. Mai e si expresia fetei. Dar, sa zicem ca doar ni se pare.     In partea a doua, avem secventa cu dansul propriu-zis. A dansat si a cantat 6 ore aproape fara intrerupere, refuzand chiar si pauza de o sticla de apa minerala. Zeci de oameni l-au vazut. Parerea lor e ca MJ era mai bun decat fusese vreodata. "Era atat de stralucitor pe scena! Mi se facuse pielea de gaina", spune Kenny Ortega, directorul turneului. Ken Ehrlich, care a produs Premiile Grammy vreme de trei decenii, era si el in sala: "Era uimitor! Ani de zile am urmarit atat de multi artisti: Chris Brown, Justin Timberlake, Usher, Backstreet Boys, En Vogue Toti l-au imitat pe MJ. Si acm, dupa atatia ani, o facea din nou. Am avut frisoane, literalmente. Parul de pe ceafa mi s-a ridicat". Imaginati-va ca si MJ stia ca ii merge bine: "This Is It va fi cea mai mare revenire din istorie. Va fi cel mai mare spectacol de pe pămant", i-a spus el managerului. Daca l-as fi vazut eu, poate ca as zice ca m-am lasat prada emotiilor. Dar l-au urmarit cei care il cunosteau foarte bine, cei care n-aveau niciun interes sa ii treaca cu vederea greselile de prestatie, atata timp cat era spectacolul lor, sursa lor de bani si faima. Deci, omul ala chiar dansa de rupea scena. Cu niste observatii, totusi, pe care le-am mai pomenit. Varsta lui se vedea. Chiar si asa, nu stiu niciun barbat de 50 de ani atat de zglobiu cum a fost MJ la Staples Center.

Mai avem de la ultima repetitie si patru fotografii. Nu vreau sa va enervati, dar tot prin TMZ au aparut si astea:

Intrebari de bun simt

- Repetitiile au fost toate filmate de catre AEG, drepturile asupra filmului care ar fi rezultat din montarea lor au fost cumparate din timp. Cat de intamplatoare este aceasta afacere? Sa cumperi ultima repetitie cand omul inca traieste, ca si cum n-ar mai urma concertele propriu-zise?

- De ce sa faci un film de la repetitii, cand urmau 50 (!!!) de supermegaconcerte?

- Calitatea lasa de dorit. E HD, dar nu se vede. Pentru o companie ca AEG e de-a dreptul rusinos. de ce pozele sunt atat de bine si filmarile atat de mediocre?

- De ce MJ n-a repetat in Londra, unde urma sa aiba loc primul spectacol? De ce a carat atata lume peste Ocean (multi dansatori nu erau americani), cand mai simplu era sa se deplaseze el in Europa, unde si inchiriase o casa, si unde era bine sa se acomodeze din timp?

- De ce s-a facut o repetitie atat de costisitoare, cu tot echipamentul, luminile si decorul?

- Daca, sa zicem, a fost o repetitie la 4 ace, ca in show, atunci de ce n-au purtat si costumatia de scena?

- De ce in secventa filmata nu e acelasi decor cu cel din poze? Unde sunt literele de la "This Is It"? Sa nu-mi spuneti ca se demonta ditamai instalatia de la o piesa la alta!

- Vorbind de film, nu vi se pare ca Michael nu gafaie? Da' chiar deloc, dom'le?

- Coregrafia nu are nimic special, de acord? Cred ca si eu pot face ce face el. De ce amicii nostri de la AEG ne-au dat tocmai secventa asta in care n-ai niciun indiciu ca ar fi MJ, ci doar un dansator cu aceeasi alura? Pentru ca daca facea un moonwalk, ne prindeam ca nu e el?

- Daca va pricepeti, analizati portiunea neagra dintre picioarele lui MJ? Nu e prea mata?

- Apropo de zona citata: Unde e restul literei "S"?

- Poate ca absenta acelui rest de "S" dintre picioarele lui nu inseamna decat ca poza a fost prelucrata in photoshop si baietii au uitat sa o termine. De ce ni s-a oferit o poza prelucrata?

- Daca totusi, acea litera ar fi mascata de piciorul lui MJ, ca in poza de mai jos, de ce nu 

vedem macar niste aure luminoase? 

  - Nu incercati sa comparati marimea pantofilor, cred ca e aceeasi. Ca sa nu zic ca, tot cautand pe net, am observat ca a urcat pe scena cu acelasi model de pantofi de foarte multe ori. Dar nu strica sa va intrebati de ce ni s-a dat aceasta poza cu "This Is It"? Daca le-am fi avut doar pe celelalte, plus secventa video, am fi stiut ca e vorba de acea repetitie? Sau am fi inceput sa banuim ca sunt imagini vechi de cine stie cand? Nu zic ca nu sunt imagini autentice. Au fost oar atatia martori, sunt si dansatori in poze. Totusi, de ce trebuia punctat? Cine ne transmite mesajul acesta incontinuu, "This Is It"?  

- De ce in filmul in care MJ e in sala si mesteca guma este o pata neagra care tine sa acopere o persoana? Cine e acea persoana pe care nu trebuie s-o vedem?

 16 octombrie 2009: Au aparut niste poze noi de la ultima repetitie, dar si declaratia lui Joe jackson care spune ca nu vrea sa vada filmul pentru ca s-au folosit dubluri. In cazul in care mosul nu e dus cu sorcova, atunci aceasta informatie ne face sa ne punem cateva

Intrebari de bun simt:

- De ce sa folosesti dubluri la repetitii? Mai bine zis, de ce sa repeti cu dublura?

- Cat din film a facut Michael si cat a "completat" Sony ca sa iasa un documentar de 2 ore?

- Care din dublurile cunoscute a fost folosita? Poate niciuna. Poate era o dublura speciala, pentru acest ultim episod cu MJ. 

- De ce o dublura pentru un turneu care oricum nu va avea loc? Poate fiindca rolul ei nu era pe scena.

- De ce nu s-a spus nimic despre folosirea dublurilor? Dansatorii puteau s-o faca. Sau au fost si ei pacaliti? Cat de buna era aceasta dublura?

- Care e deosebirea intre doubles si body doubles? Simplu: dublurile inlocuiesc artisti, dublurile de corpuri inlocuiesc cadavre.

- Daca totusi era necesara o dublura, de ce a fost inclusa in film? Inteleg, pe scena Michael avea nevoie sa-si mai traga sufletul. Dar in film? Nu e lipsa de respet fata de fani sa le iei banii ca sa il vada pe MJ 10 minute si in rest sa priveasca o papusa care seamana cu idolul lor?

- Exista posibilitatea ca Michael sa nu apara deloc in film? Probabil nici nu ne vom da seama daca filmul seamana cu clipul de prezentare, cu cadre scurte si rapide.

- Daca au fost in stare sa foloseasca dubluri pe scena, apoi in film, (nu doar in masina, ca sa pacaleasca paparazzii) si sa ne minta ca este adevaratul Michael, Dumnezeule, in cate din episoadele acestui serial am mai fost dusi cu presul?

- Cate dubluri au fost?

Si acum sa privim pozele vechi/noi.

- Priviti picioarele. Cum naiba unul are niste craci dolofani, altul e atat de aschilopat?- Priviti chipul lui langa Ortega. Asa arata adevaratul Michael Jackson. Va mai indoiti ca la O2 n-a fost MJ?

- Pata alba de pe pantaloni, cracul drept, ne duce cu gandul la faptul ca pozele au fost luate in aceeasi zi. Eterna intrebare: de ce atat de multe costume pentru o repetitie?

- De ce Michael ar fi avut nevoie de ochelari? Falsul MJ seamana bine cu el, dar la ochi, ba.

- Pentru ce era nevoie de o dublura in "Human Nature"? (a se nota ca vocea e a lui Michael) Fiindca e o coegrafie simpla. Pentru dansul pinguinului nu e nevoie sa fii MJ ca sa-ti balangani bratul perfect.

- In afara de MJ falsi, vocea impostorului de la O2 si o melodie compusa de altul, "This Is It" pentru care s-a facut atata propaganda contine si ceva autentic, cu semnatura lui MJ? Sau el e doar producator si regizor.

31 octombrie 2009: In sfarsit am facut rost de film la calitate chiar buna. Nu-l pot posta, ma depisteaza Google. Dar, daca-l vreti, scrieti-mi. E, intr-adevar, un documentar impresionant. Stiind ca acest mare talent a disparut, nu poti vedea filmul calm. Nu numai regrete te incearca, ci furie. Primele impresii:

1. In primele 30 de minute, MJ apare in 12 tinute vestimentare diferite. Daca mai punem la socoteala si cum are aranjat parul, ar fi chiar 15. O sa le numar pe toate. O colectie impresionanta de Michaeli, ceea ce ii face tot mai greu de urmarit. Interesant e ca numai el se schimba, ceilalti raman in aceleasi haine care nu-ti raman in memorie. Asta era tinuta lor de scena? Ma indoiesc.

2. Un singur MJ trece prin toate cantecele (ceea ce se numeste snur) in acelasi costum: cel cu pantaloni portocalii.

3. Acestea nu sunt repetitii. Sau, cel putin, nu sunt cele in forma incipienta (din aprilie, probabil ca au luat doar preselectia, intalnirea, dar fara dans), cand stai o zi intreaga nu pe un cantec, ci pe un refren, pana invata toti pozitiile, miscarile, accentele orchestrei. Se greseste non-stop. Inclusiv Michael trebuie sa greseasca, sa uite ceva. Lumea se mai cearta. Asa e normal. Mie mi s-a parut ca aud doar dialoguri prestabilite si schimburi de politeturi. Ceea ce am vazut nu poate fi decat repetitia finala. Avanpremiera concertului. Deci, o filmare din 20-23 iunie. Intrebare: cum de s-a nimerit sa moara numai dupa ce spectacolul s-a pus pe roate?

4. Daca MJ a combinat sacourile si pantalonii in mai multe feluri (probabil sa vada cum da pe filmare mai bine, ca sa se poata hotari cu care ramane pentru concert-desi, si asta e o imbecilitate, vorbim de MJ, crescut pe scena, stie cu ce e mai bine sa se imbrace), tipul in portocaliu, care nu prea cred sa fie cine se spune ca e, apare cu o singura costumatie. Sa vedem ce deducem din faptul ca are aceleasi haine si presteaza concertul cap-coada. Plus, e MJ-ul in cea mai buna forma din toti. O singura concluzie pot trage de aici: tipul a avut rolul de a umple toate golurile din film. Acolo unde originalul nu a dus la capat piesa, a dus-o el. Colajul extrem de animat a dat impresia ca piesa e unitara. In realitate, Dumnezeu sa ma ierte!, o melodie e compusa din zeci de lipituri (si playback!!). Nu stiu din ce motiv n-au putut lasa o piesa in varianta integrala. Dar, acest MJ Oranj a salvat situatia. Intrebarea e: cand? Inainte sau dupa 25 iunie?

5. Un documentar care vorbeste despre o personalitate fara sa spuna cand s-a nascut si cand a murit (daca a murit), e o eroare profesionala de neiertat.

6. Eroul principal trebuia sa vorbeasca mai mult, sa fie in prim plan mai mult, sa aiba chip, nu doar contur, sa aiba voce limpede, vorbita . La inceputul filmului am avut impresia ca e un documentar despre coregrafie si dansatori, nu despre un geniu al muzicii. De fapt, nu stiu daca Michael spune si transmite ceva prin cuvinte. Il auzim si il vedem prea putin, desi tot filmul e cu el. Totusi, cum e posibil ca dansatorii sa dea interviuri, iar el nu?

7. Daca aceasta a fost intentia lui MJ, de a avea repetitiile filmate pentru un DVD ulterior, atunci de ce unele pasaje sunt de o calitate extrem de proasta?

8. Nu spunea ca vrea sa-l lanseze pe Prince cel mare in acest turneu? De ce nu avem nicio imagine cu baiatul la repetitii? De ce copiii n-au venit macar in sala?

Iata si intrebarile de bun simt ale altor "detectivi":

- Cand au fost intervievati dansatorii? Daca dupa 25 iunie, de ce vorbesc de el la prezent? Daca a fost pe vremea cand nu se banuia ca o sa "moara", atunci de ce au dat dansatorii aceste interviuri?

- De ce in film exista o melodie Jackson 5, iar pe album nu? Ordinea si continutul albumului se pastreaza in film, cu exceptia uneia singure.

- MJ a jucat in Thriller (3D)?

- K. Ortega a declarat intr-un interviu ca in ziua fatala trebuiau sa repete "Dirty Diana". Unde este acest cantec, de ce nu apare in film?

- La sfarsitul filmului, apar niste multumiri speciale lui Michael Jackson. Special thanks unui mort?

- O adevarata frenezie a starnit pe youtube teoria devoltata pe seama secventei "Smooth Criminal". Si pe buna dreptate. Caci nu pricep nici in ruptul capului de ce aceasta melodie trebuia cuplata cu doua filme care intaresc teoria inscenarii. Primul este "Gilda", in care cineva isi insceneaza propria moarte si se intoarce sa se razbune. Al doilea este "Uimitorul Dr. Clitterhouse" in care un doctor comite o crima (Murray?) cu justificari stiintifice. Foarte batator la ochi. Ceea ce n-au comentat altii este faptul ca Gilda este interpretata de o diva a anilor '50, Rita Hayworth, care a murit dupa o supradoza. Intrebarea e de ce Michael a montat aceasta melodie tocmai pe aceste filme deloc celebre? Iata montajul acestei domnisoare care are meritul de a fi tinut pasul cu evolutia evenimentelor, dandu-le o alta explicatie decat cea oficiala. Nu stiu cine e, dar va pot spune ca joaca un rol extreeem de important in dirijarea opiniei publice in sensul teoriei conspiratiei.

- "Let me breath in my owntime" inseamna sa-l asteptam pana va sosi acel moment al lui? Atunci, sfatul lui Ortega are un sens: "Make sure somebody will be there waiting for Michael with a flashlight!". Sa se intample oare acest lucru in 2012, cum spunea Michael? (peste 4 ani poate insemna si 2013, dar daca filmarile au fost in 2008, atunci Michael s-a referit la anul crucial din calendarul mayas) Anunta el marea aventura a inscenarii prin aceste cuvinte: "I’m taking you to a great adventure. There’s no need to be afraid"? Atunci, si visul unuia dintre dansatori s-a implinit: "I need something to shake my world and this is it". Mai trebuie vreo explicatie pentru scena in care tractorul ucide fetita si pe MJ, apoi ei se intorc sanatosi? O inviere ca in "Ghost". La sfarsitul "Thriller"-ului, fantoma coboara din cer spunand: "Ressurrection! He’ll be back!". Good point!

- De ce multumeste parintilor? De obucei, multumea formatiei jackson 5 care l-a format, dar nu parintilor. Nu fratilor. Dar, daca tot a enumerat clanul, de ce nu si surorilor? Doar si ele au facut muzica. Daca era de multumit celor dragi, de ce nu si copiilor? Doar dedicatia din final mi se pare cam putin.

- O fi adevarat ce se zvoneste ca urmeaza si o a doua parte?

1 noiembrie 2009: Kenny Ortega povestea intr-un interviu recent despre cum a editat filmul:

1:35 “In fiecare zi, ma trezeam, il luam pe Michael in camera mea, stii, noi am trait in studioul de editare saptamani la rand, 7 zile pe saptamana. Si chiar ne gandeam la fani, la ceea ce vor ei de la acest proiect”. Foarte frumos. Dar cand statea el cu MJ la editare, inainte sau dupa 25 iunie? Exact cum am banuit, editarea unui film de acest calibru, din 100 de ore de materie prima, e o munca titanica si de lunga durata. Dar chiar asa, zi si noapte? Adica ziua repetau si filmau, noaptea editau? Parca Michael dormea acasa, totusi. Daca MJ a participat la editare (era, totusi, co-producator), intrebarea e de ce se facea editarea din mers si nu la sfarsit? De ce se pierdea timpul cu asa ceva? Echipa aia de zeci si sute de oameni muncea pentru o serie de concerte live, nu pentru un film. De ce Michael a tinut sa vada cu ochii lui cum arata filmul? Uite de-aia, fiindca stiti prea bine ca nu lasa nimic neverificat. Chiar spune basistul in film: “Nu poti sa-l pacalesti. Trebuie sa exersezi pana iese totul perfect”. Bun. Dar de ce pentru MJ era mai important filmul decat turneul propriu-zis? Poate fiindca n-avea de gand sa mai faca un turneu.

www.examiner.com/x-7494-LA-Gossip-Examiner~y2009m4d10-Michael-Jackson-to-clone-himself-in-concert. Pe scena, ar fi trebuit sa vedem un soi de clonare a lui Michael, naiba stie cum (probabil holograma), el si clona urmau sa se imbratiseze pe “Dangerous”. A vazut cineva ceva de genul asta in film? O sa ziceti ca momentul e pastrat pentru partea a doua. Daca e asa, e o miscare proasta. O asemenea smecherie unicat nu trebuia lasata pe a doua zi, cum s-ar spune.

www.examiner.com/x-964-LA-Celebrity-Headlines-Examiner~y2009m10d27-EXAMINER-EXCLUSIVE-AEGs-Randy-Phillips-talks-This-Is-It-Michael-Jackson-and-more Din acest interviu cu R. Phillips aflam niste chestii extreme de importante:

- daca vanzarea merge bine, filmul ar putea fi prelungit peste cele 2 saptamani anuntate

- DVD-ul va aparea pe 20 ianuarie

- fiindca spune “It's totally authentic”, deja nu-l mai cred.

- “50% din Michael Jackson e mai mult decat 100% din alti artisti”. Hai ca-mi place baiatul asta. Deci doar 50% e Michael! Daca o zice directorul, mai exista vreo indoiala ca in film au aparut dubluri?

- el si Ortega au regizat Memorialul, in trei zile.

- disparitia lui MJ a saracit AEG-ul cu 33 de milioane$ si patru studiouri au incercat sa cumpere AEG: Universal, Sony, Paramount si Fox.

Niste indicii cu greutate de la danna_nicolle@yahoo.com:

"- Inainte de Smooth Criminal, poate e si aici importanta pozitia acesteia in cadrul filmului, apar trei MJ...la un moment dat, toti trei se deplaseaza inainte si cu spatele la noi, cei doi Mj de pe lateral dispar si singurul care ramane si incheie cantecul este MJ-ul din mijloc. Pai, cine sa ramana, daca nu originalul?

- Prietenul lui de ani buni, Miko Brando, i-a scos la o expozitie, Memorabilia MJ, unde crezi, chiar la O2 Arena, niste lucrusoare, neuitand sa-i scrie amicului lui ca acestea sunt in siguranta, ca a facut o lista cu ele si ca i le va inapoia, asa cum a fost sfatuit chiar de el (?????!!!!!!!!!).. Nu mai punem la socoteala faptul ca in scrisoare i se adreseaza lui MJ la timpul prezent. Iata scrisorica:

 - MJ planuia sa faca film pentru urmatorii 25 ani ani. Asta o spune chiar Quincy Jones, apropiatul lui MJ in revista EBONY, in decembrie 2007.

- In timpul filmului, exact inainte de Thriller, l-am auzit pe Kenny Ortega spunand ceva de genul "ne pregatim sa incepem filmarile pentru This is it MOVIE". De ce movie? A fost o scapare sau a spus-o intentionat, ca sa se inregistreze aceasta propozitie?!"

andra_miky2008@yahoo.com are o intrebare de bun simt legata de lista lunga cu distributia, colaborari si alte multumiri: "De ce e trecut CNN? Cu ce a contribuit la acest film?" Pai, cum cu ce? A filmat ce trebuia, din unghiul care trebuia, omitand ce trebuia, a lansat stirea ca MJ e in coma, ca sa stim exact ce trebuia, a inventat fantome, ca sa intelegem exact ce trebuia, a chemat la interviu exact persoanele care trebuia…si tot asa. Iar de piesa asta de teatru s-a ocupat exact cine trebuia Larry King. Care si el e pe lista.

Imi permit si eu o intrebare: Dar pe dr. Tohme Tohme cine l-a trecut pe lista? Murray ce mai lipseste!

De la yna_fancy28@yahoo.com, o emisiune radio din care aflam ca Michael, Murray si Katherine au pus tara la cale pe 23 iunie, intr-o discutie cu usile inchise. www.youtube.com/watch?v=IPn0nUS1Q74&playnext_from=TL&videos=5VqhPDL48_A&feature=sub.

"La un moment dat intervine un ascultator. Se declara ca fiind nepotul unuia dintre bodyguarzii lui MJ, pe nume Marvin. Sustine ca unchi'su a disparut inca de la Memorial (unchi care era angajat de Michael si l-a insotit in ultimele 3 turnee ale sale), dar ca in contul lui sunt livrati bani. Adica acesta este inca platit si nepotul simte ca ceva este in neregula. Aflam doua lucruri extrem de importante. Michael, Katherine si Murray discuta timp de 3 ore intr-un birou  nesupravegheat de nicio camera video, cu 2 zile inainte de "moarte" (sa ne amintim ca in seara dinaintea "mortii", MJ venind de la repetitii, ii spune unui tip- am uitat cum il cheama- "I'll take it from here", deci planul era deja aranjat). Nepotul si unchiul au stat in camera de comanda cat timp a avut loc convorbirea secreta".