Embedded Files
Foarte plictisitor asa-zis-ul memorial. Ore in sir am vazut doar masini negre care circulau sau stateau inacadrate de bodyguarzi. Daca aparea cate o fata, era nu indurerata, cat plina de importanta. Mai intai, alaiul s-a dus la cimitir, pentru repetitia generala. Asa cred eu, ca acolo, la priveghiul privat, fara presa, au pus la punct ultimele amanunte pentru Staples Center. Au carat dupa ei sicriul de 20.000 de dolari, ornat cu trandafiri rosii, in care ar fi trebuit sa fie MJ. Astazi, nimeni nu mai crede in asa ceva. Dar, atunci, imi amintesc ca in jurul meu erau numai persoane emotionate. Toate posturile serioase storceau lacrimi. Dar, a doua zi, au aparut comentariile rautacioase. Oricum, de apreciat ca show-ul a fost pus la punct in foarte scurt timp si n-a avut erori sesizabile decat de cei foarte atenti. E prima intrebare pe care mi-o pun: cum de au reusit, indurerati si devastati, sa organizeze un megaspectacol fara cusur? Asta daca nu cumva totul era planuit din timp.
Bataia pentru bilete a fost mare, nu numai in oras si-n America, ci pe toata planeta. Sa scoti bani dintr-un priveghi mi se pare o chestie dezgustatoare, dar s-a intamplat. Am primit si eu mail-ul cu „ne pare rau, n-ai castigat“. Pacat, faceam si eu un ban pe e-Bay. Cine a intrat in sala a iesit dezamagit. Pe la sfarsit, tribunele pareau cam goale. O singura televiziune a avut drept de transmisie, nu stiu care, restul au preluat imaginile. Nimeni n-a avut voie sa faca poze, dar s-au facut. Sa vedem ce s-a vazut si ce nu s-a prea vazut la aceasta tiganeala de memorial.
Intrebari de bun simt
- Cel mai evident lucru: lipsa emotiilor. Toti care au urcat pe scena au fost atat de falsi, incat si fanii, intrigati, au uitat sa mai sufere. Nimeni n-a plans cu adevarat, dar toti s-au straduit sa simuleze lacrimile. Stiau ca nu le va iesi chiar la toti, asa ca s-au scos cu ochelarii fumurii. De ce toata lumea avea ochelari? Ca sa nu se vada ochii plansi, s-a presupus. Sau sa nu se vada ca sunt neplansi, mai degraba.
- Singurii fara ochelari au fost copiii. Cum acestia nu pot fi nesinceri, pe chipurile lor am putut vedea adevaratele sentimente ale familiei Jackson fata de moartea lui MJ. Un baiat mesteca guma, ca bunicul, fetita se juca cu poseta. Dupa memorial, s-au luat la joaca. Acesti copii n-au prieteni, au fost izolati de societate, nici macar la scoala nu mergeau. S-au dus la cumparaturi numai noaptea, in lume ieseau doar cu masti. Cum e posibil ca, trezindu-se intre 11.000 de oameni, pe scena, cu reflectoarele pe ei, sa aiba un comportament atat de calm, lipsit de orice emotie? Cum e posibil ca niste copii sa nu planga cand adultii vorbesc cu atata tristete de tatal lor? Cum e posibil ca acesti copii sa se plictiseasca in fata sicriului in care era incuiat tatal lor? Ori, poate stiau ca e gol? Sau ca tatal lor se joaca de-a mortul?
- Paris e un caz aparte.
Aceasta domnisorica a avut de jucat un rol important: miscarea sufletelor. Discursul ei a fost atat de schimonosit si teatral, incat e clar ca a fost repetat. De altfel, a spus aproape aceleasi cuvinte pe care le-a rostit in filmul dat publicitatii recent de la aniversarea unuia din baieti. De ce a vorbit la prezent de tatal ei? Ce ii soptea matusa Janet de sub palarie? De ce dupa ce s-a aruncat in bratele celeilalte matusi a ras zglobie?
- O sa ziceti ca sunt copii, nu au aceleasi trairi ca adultii, nu percep gravitatea unei situatii. Pe naiba, la 11 si 12 ani nu se mai pune problema asa. Pot intelege ca un adult. Dar, presupunand ca Paris ar fi mica, nevinovata si prostuta, atunci de ce mimeaza gestul unui adult? (criza de plans) Sunt copii de artist, stiu sa-si joace rolurile. In fond, Michael, la jumatate din varsta lor, rupea scena. De ce odraslele lui nu ar fi invatat un pic de manipulare?- Sa vedem ce s-a cantat pe scena: Gospel Choir-We're Going to See the King. Mariah Carey - I'll be There, Jennifer Hudson-Will You be There, Jermaine Jackson - Smile. Nu vi se pare ca aceste titluri sunt cam obraznice, cam nepotrivite pentru o inmormantare? Ca toate se refera la un om viu? Restul, au fost cantece religioase. Cam putine melodii ale lui Michael. Era memorialul lui sau al Bisericii Iehoviste?
- Kenny Ortega spune: „Michael was here a week ago“. Serios? Noi stim ca acum doua saptamani.
- Janet: "Michael loves you very much".
- La Toya a spus la Nokia Arena: „Michael is watching now“.
- James Callahan: „Michael, join us!“. Brrr!
- Marlon Jackson: „Maybe now, Michael, they will leave you alone“. ( e vorba de presa)
- La piesa cantata de Jennifer Hudson, in originalul cu MJ, exista un pasaj in care MJ recita un poem. La memorial, a fost inserata inregistrarea cu vocea lui. Numai ca nu este ceea ce stim. Nu exista nicio inregistrare cunoscuta in care MJ sa spuna „In my anguish and my pains“, in loc de „In my anguish and my pain“. Acel „s“ a naucit fanii care-i stiu versurile pe de rost. M-a naucit si pe mine,dupa ce am cautat in disperare varianta cu "pains" si n-am gasit-o nicaieri. A existat doar la memorial. Daca a existat si o alta inregistrare, atunci de ce au folosit-o tocmai pe aceea la memorial si de ce au ales s-o publice tocmai atunci?
- Cireasa de pe tort: in final, e proiectata imaginea lui MJ si textul: „I am Alive and I am here forever“. Mie imi trec fiori reci pe sira spinarii. De ce tocmai aceste cuvinte? „Sunt in viata“, la o inmormantare?
- De ce n-au venit prietenii apropiati ai lui Michael, nici macar unul? Liz Taylor a spus ca era devastata, dar posta non-stop pe Twitter. Au fost absenti si Diana Ross, Deepak Chopra, Donald Trump, Macaulay Caulkin, Madonna, Quicky Jones, Liza Minelli, Uri Geller, Paul McCartney, Oprah, Ortega. De ce toti acesti oameni care i-au fost aproape au refuzat sa fie prezenti la ultima intalnire cu el?
- De ce au fost invitati si pusi in lumina reflectoarelor oameni care nu aveau nicio legatura cu defunctul? John Mayer, Queen Latifah, Jennifer Hudson nu l-au cunoscut niciodata, Brooke Shields nu-l mai vazuse de 18 ani, iar Usher si Mariah Carey l-au intalnit de vreo doua ori.
- De ce vedetele invitate la funeralii au pozat pe covorul negru ca la Oscar, ranjind cu gura pana la urechi?
- De ce a fost o ceremonie iehovista, pentru rude, si nu una islamista, pentru Michael? (trecuse de doi ani la islamism).
- De ce nu s-a ridicat capacul sicriului? Nu s-ar fi spulberat asa toate suspiciunile?
Iata o poza in care se apleaca peste sicriul lui James Brown chiar MJ. Acelasi tip de sicriu in care a fost asezat si el. Ce coincidenta! Sau poate atunci (decembrie 2008) a pus ochii pe sicriu si si-a zis ca pe asta il vrea pentru show-ul din 7 iulie? In spatele lui e reverendul Jackson si reverendul Sharpton! Mai, sa fie! Astia umbla cate trei la inmormantari! Si-au facut rodajul la Jasmes Brown!
- Era ceva in acel sicriu? Sau MJ fusese deja inmormantat, cum s-a zvonit, iar ceremonia de inmormantare, al doilea si al treilea memorial, nu sunt decat chestiuni de show-bizz?
- De ce corpul a disparut imediat dupa spectacol, printr-un tunel secret? Si de ce vreme de mai bine de o luna nu s-a stiut unde e pastrat? Daca s-a stiut vreodata.
- De ce toata farsa cu coloana de motociclete care nu escorta niciun sicriu? Cum au reusit elicopterele sa o piarda?
- In acest timp, ce credeti ca facea familia sfarsita de durere? Lua pranzul, sub ochii indignati presei, la Beverly Wilshire.
- De ce memorialul s-a transformat dintr-un eveniment sensibil intr-o afacere atat de batatoare la ochi, incat s-a deschis o ancheta care cauta facturile care sa arate pe ce s-au cheltuit 1,4 milioane de dolari din banii municipalitatii?www.guardian.co.uk/music/2009/jul/22/michael-jackson-memorial-investigation-launched.
- La faima lui si la banii pe care i-a lasat mostenire, omul asta nu merita o inmormantare fara atata panarama? Fanii nu meritau sa-l vada?
Inca o ciudatenie de la memorial: in cateva poze apare un mos cu mustata neagra si par alb, slab cam cat MJ, cam tot atat de inalt, cu aceleasi gesturi si statura ca el. Trebuie sa fie interesanta identitatea lui. Cine e batranul asta cu aspect de boschetar caruia i s-a acordat marea onoare de a sta in randul doi, chiar in spatele rudelor, chiar in dreptul sicriului? Care nicio clipa n-a avut bunul simt (sau curajul) sa-si dea jos palaria? Sa fi fost MJ deghizat? Sa privim aceste poze cu ciudatul "apropiat" al raposatului. Pozele mai mici sunt ale lui MJ deghizat (ii placea la nebunie sa faca asta si sa joace farse).
Seamana sau nu? Iata si un detaliu al mainii. E sau nu acelasi gest?
Alte poze de la memorial si programul, in attach.
.
Ce a spus reverendul Sharpton la Memorial? "There was nothing strange about your daddy. It was strange what your daddy had to deal with, but he dealt with it."
decembrie 2010: mihai-stoica@hotmail.com: "Quincy Jones, invitat sa comenteze albumul 'Michael", a declarat ca nu vrea sa participe la acest circ, asa cum nu a vrut sa participe nici la circul de la Memorial (care a fost doar pentru show) pentru ca Michael nu era in sicriu. Dar la inmormantare a participat . Oare de unde stia ca atunci corpul era in sicriu, l-a vazut? www.lepoint.fr/culture/la-nouvelle-affaire-jackson-06-12-2010-1271978_3.php. In sfarsit cineva spune negru pe alb acest lucru pe care l-am banuit si noi dintotdeauna. Evident, acesta e motivul pentru absenta la memorial a persoanelor importante din viata lui Michael. Si acum, avand confirmarea ca sicriul era gol, cum vi se pare prestatia familiei Jackson? Pare logica plictiseala lui Prince, dar nu mai pare asa sincer discursul lui Paris.
.
Page updated
Google Sites
Report abuse