9. Procesul

  Moartea unei personalitati de talia lui MJ a facut presiuni asupra justitiei. Lumea a cerut vinovatul. Si ce daca? Murray a fost apreciat pentru colaborarea cu autoritatile, fiind considerat un martor credibil. Abia dupa ce a disparut 30 de ore si a mai trecut o saptamana, a inceput sa fie banuit. I s-au perchezitionat cabinetele si proprietatile si nici pana azi nu stiu daca s-a gasit ceva incriminator. Cauza mortii n-a fost stabilita decat dupa doua luni, dar chiar si atunci cand s-a conchis ca e vorba de "injectare de catre o alta persoana", doctorul n-a fost considerat a treia persoana, ramanand neacuzat oficial. N-au fost suficiente dovezi. N-au fost nici mai tarziu, desi in 8 ianuarie s-a anuntat finalizarea anchetei. Dar fiindca intinsesera coarda prea mult, trebuia numit un autor al crimei. Si uite asa, intr-un tarziu, dupa ce Murray si-a schimbat avocatii in functie de natura acuzatiei, pana a ajuns la unul adecvat (specialist in Propofol), si dupa ce a decis el (si nu autoritatile) sa se puna la dispozitia anchetatorilor, dupa ce saracul a trecut prin fata justitiei de antrenament (pentru alocatiile copiilor), Murray a fost in sfarsit acuzat oficial pe 8 februarie. De omor involuntar prin imprudenta. Evident, a pledat si mai pledeaza si azi ca nevinovat. I s-a interzis sa mai prescrie anestezice, i s-a stabilit o cautiune, pe care a si achitat-o fara probleme, si cu asta basta. Nici dupa doua infatisari, amanate si astea, nu s-a gasit o concluzie. Asa ca acuzatul e liber, isi vede mai departe de meseria lui, strange adeziuni de la pacienti, racoleaza noi pacienti prin acte de salvare miraculoasa, joaca in documentarul vietii lui, isi mentine conditia fizica, se reculege pe aleile cimitirului si tine discursuri la biserica. Si alte activitati cu care-si umple viata orice inculpat onorabil. Pana si miscarea de rezistenta a fanilor care cer Justice for Michael s-a autoanihilat dupa ce insasi familia J i-a rugat sa nu-l mai hartuiasca pe bietul doctor. Cam asta e povestea procesului la un an de zile. Exista acuzatie, exista acuzat (unul singur, ceilalti potentiali vinovati au fost scosi din calcul), dar nu exista sentinta. Fiindca se anunta o saga de viitor, e timpul sa inauguram o sectiune separata pentru mersul justitiei in acest caz atat de taraganat.

29 noiembrie 2009: Ancheta e o treaba de viitor. "A decision (on whether to prosecute) will be made in 2010. It is not going to be made this year," LAPD Commander Patrick Gannon tells PEOPLE.”

9 ianuarie 2010: Murray si-a luat alt avocat, unul specialist in cazuri cu Propofol. Deci, omul n-are dupa ce bea apa, dar isi permite un avocat scump. Il costa ceva bani pe Michael toata povestea asta! Politia a scapat de caz, si-a incheiat ancheta si acum Murray poate fi acuzat de uciderea lui MJ. Intrebarea mea e in baza caror probe noi au putut s-o faca? Fiindca, daca vin cu aceleasi povesti de pe vremea cand mergeam la plaja, nu vad ce justificare au pentru taraganarea exagerata cu care au tratat cazul. Dar nici cu procurorii nu mi-e rusine, acuzarea oficiala "will happen in a matter of weeks". De remarcat ca TMZ, care ne-au adus primii aceasta stire, cred ca Murray ar putea fi acuzat doar de omor involuntar, datorat neglijentei. Adica, ne pregatesc sa acceptam ca doctorul va scapa. Nici nu cred ca va fi altfel, TMZ le zice bine

3 februarie 2010: Dupa ce a lasat balta ideea deshumarii (pe mine ma infierbantase ideea), Murray a iesit cu declaratia ca se pune la dispozitia autoritatilor. Dar uite ca nu-i baga nimeni in seama onestitatea, si, saracul, s-a enervat groaznic tot asteptand confirmarea prin telefon. Dragii mei, problema nu e ca nu apare Murray, nici ca nu se preda, ci ca inca n-a fost acuzat. Deci, problema nu e in curtea avocatilor lui, ci e inca la procuratura. Acolo nu s-a hotarat inca o acuzatie clara. De-aia avocatul zice una, si sursele TMZ-ului, alta. Inca o observatie de bun simt: pustoaica_de_la_7@yahoo.com: "prima data au dat verdictul omucidere (prin neglijenta) iar acum este involuntara? Pana unde se va merge, daca Michael va trage cateva "sforicele" pentru a-si scapa "personajul" secundar din "scenariul "sau? Ma intreb ce miza o fi la mijloc de se lasa individul asta asa tarat prin tribunale?"

10 februarie 2010: S-au facut publice mai multe documente: rezultatul autopsiei, al testelor toxicologice si ceva rapoarte politienesti: Autopsia.

mihai-stoica@hotmail.com: "Procesul lui Murray ar putea fi taraganat pana in 2012 www.newsoftheworld.co.uk/showbiz/814399/Two-year-wait-for-Michael-Jacksons-doctor-to-face-trial-over-stars-death.html Pana atunci va deveni erou national, deja se lucreaza la imaginea lui: Murray are fani, suporteri in pericol sa fie agresati de cei ai lui Michael, Murray merge la biserica, salveaza vieti."

mihai-stoica@hotmail.com: "Audierea de luni, 14 iunie 2010, s-a terminat cu o mica victorie a lui Murray. Si-a pastrat licenta si poate profesa in continuare, singura interdictie fiind administrarea de anestezice. Foarte intelegator, judecatorul a luat in considerare motivatia ca doctorul, daca i s-ar interzice sa profeseze, nu ar mai avea cum sa-si plateasca avocatii. Ed Chernoff nu a uitat sa aminteasca incidentul din avion cand dr. Murray i-a salvat viata unei pasagere careia i se facuse rau. Daca avea licenta suspendata, cum o mai salva pe biata femeie? Campania de spalare a imaginii lui Murray continua cu noi marturii ale pacientilor sai care declara la unison ce doctor minunat este. Printre ei si J.D.Nicholas, membru al trupei The Commodores, care a declarat referitor la Murray: "He's one of the most compassionate people I've ever met". Ma intreb ce parere o avea Lionel Richie, ex-membru The Commodores despre asta. Lionel Richie este vechi prieten al lui Michael, iar Michael e nasul fiicei adoptive a lui Lionel, Nicole Richie.

mihai-stoica@hotmail.com: "Thomas Mesereau, avocatul lui Michael in procesul din 2005 nu e foarte convins ca Murray poate fi usor condamnat. www.showbiz411.com/2010/07/07/michael-jackson-defense-lawyer-mesereau-says-juries-dont-like-to-convict-doctors. Mesereau aduce in discutie cazul lui Elvis, al carui doctor a fost si el acuzat de omor prin imprudenta si achitat ulterior. Avocatul crede ca poate va avea probleme cu licenta medicala, dar curtea va fi retinuta in a-l condamna pentru crima. Deci din nou conexiunea cu Elvis, poate Michael a luat in considerare si acest fapt, avand in vedere precedentul, ca doctorul nu va pati nimic".

24 aprilie 2010: mihai-stoica@hotmail.com: „Stirea de pe TMZ cum ca MJ era dependent de Coca-Cola si ca acest lucru ii va folosi lui Murray in proces mi s-a parut total lipsita de sens. Dar, cum TMZ nu publica nimic fara un scop, am gasit raspunsul: Pe 28 ianuarie 2009, O2 anunta noul sponsor majoritar: Coca-Cola. AEG, proprietarul O2, are placerea sa ne anunte incheierea unui contract de 3 ani cu Coca-Cola, care devine astfel sponsorul oficial al O2. Spuneti-mi voi ca e doar o coincidenta si eu nu mai am nimic de zis.”

http://presscentre.coca-cola.co.uk/viewnews/the_o2_announces_major_new_sponsor_coca_cola

pustoaica_de_la_7@yahoo.com: "Aproape coincidenta sa-i spun 14.06.2010- murray in proces/13.06.2005- Michael este declarat nevinovat de toate acuzatiile aduse in procesul de molestare a lui Arvizo! incredibil

3 aprilie 2010: Joe vrea sa deschida un proces in care sa-l acuze si el pe Murray de crima de gradul II (lipsa de profesionalism si priejeduierea unei vieti). Nu inteleg cum vine asta, sa judeci un cetatean de doua ori, in doua procese diferite, pentru aceeasi fapta.

27 august 2010: Dupa infatisarea din 23 august, Murray a mai castigat o amanare, pana in 4 ianuarie. De data asta, avocatii lui au cerut retestarea probelor de fluide, pentru recalcularea procentelor de propofol si benzodiazepine. Ce idee mica, dar cu ce efecte mari! Probabil ca a lua din frigider niste eprubete si a face niste analize, a redacta raportul si a-l compara cu cel vechi, e o treaba complicata din moment ce acum un an toata tevatura a durat doua luni. Azi, cu progresul stiintei, va dura dublu. Urmatorul pas: probele nu sunt bine conservate, nu e destula materie pentru analize complexe, mortul trebuie dezgropat. Murray n-are nicio intentie sa-l dezgroape pe bietul Soule, dar adevarul e ca e cel mai haituit si tot greul e pe umerii lui, e normal sa ameninte si sa ceara mai mult. Cred ca vrea ca intelegerea sa fie recalculata. 

S-a pus problema unui tribunal federal, dat fiind ca Murray practica medicina in patru state. Dar de o ancheta federala de ce n-a fost vorba, din acelasi motiv? De ce acest caz nu e de interesul FBI-ului? Sapte medici au fost scosi de pe lista suspectilor, practic nu mai fac parte din ancheta. Fie si ca raport vinovati/nevinovati 1/7, e batator la ochi modul cum se misca justitia americana si in ce directie. Ok. Au si ei coruptii lor, dar nu-si dau seama ca obsevam si noi? Acest Murray, un Neica Nimeni, nu poate avea atata putere cat sa manipuleze autoritatile fara o sustinere puternica, nevazuta, dar foarte eficienta, tocmai prin faptul ca nu e improvizata? 

mihai-stoica@hotmail.com :"Chernoff a primit unda verde pentru retestarea probelor de tesut congelat, se pare ca urmatorul pas ar fi deshumarea. Ma intreb ce se asteapta sa mai gaseasca la mai bine de un an de la deces si cum de nu au fost suficiente doua autopsii plus probele de fire de par luate dupa inmormantare? Acum isi pun si ei problema ce o fi cu intepaturile de pe corp, care nu au fost facute de medic, si ar vrea sa dovedeasca ca moartea s-a produs in urma folosirii unui alt medicament?

19 septembrie 2010: Cu noul proces dintre Katherine si AEG (attach), toata ura s-a mutat de pe Murray pe AEG (Randy Phillips si Ortega, mai ales). Pe urma, se povesteste cu lux de amanunte ziua de 18 iunie 2009. Nu stiu de unde stie Katherine ce s-a intamplat in acea zi, de ce tocmai acea zi si, mai ales, de ce nici macar un act juridic nu reda logic cronologia evenimentelor si intentiile celor implicati? Dar, pornind de la acest 18 iunie extrem de important, am dedus ca pe 25 iunie, Michael nici nu era acasa. Si cred ca stiu unde era. Inscenarea. Iar ceea ce se vede in acest contract e o acuzatie foarte subtire. 

1. AEG a insistat ca MJ sa fie in forma, sa nu mai ia medicatie nociva de la Klein, dar nu i-a dat echipamentul medical cerut. Deci, pe de o parte, l-a scos din ghearele lui Klein, pe de cealalta, l-a dat pe mana unui doctor prost. L-a salvat de la moarte, dar i-a facilitat-o. Pana la urma, ce atitudine a avut AEG? Ce fel de avocati si-a ales Katherine, daca nu pot nici macar sa expuna o acuzatie fara contradictii?

2. MJ n-a fost la repetitii pe 18 iunie. MJ a fost la repetitii pe 18 iunie. Noi trebuie sa intelegem ca n-a aparut dimineata, dar cat de dimineata, din moment ce la ora 13 au fost toti la el acasa? MJ nu se trezea cu noaptea in cap, repetitiile s-au tinut seara si chiar noaptea. Dimineata n-a fost nicio repetitie, e o inventie. Din alt motiv au venit val-vartej la el acasa.

3. Pe 23 iunie, MJ a fost inghetat, a cerut un radiator. Katherine face apel la fotografii in care, zice ea, se vad dansatorii dezbracati, iar Michael infofolit. In primul rand, ca imbracat cu mai multe haine era la Earth Song, la care nu depunea efort, putea sa poarte si blana. In plus, daca esti dupa un exercitiu in care ai transpirat, e chiar foarte indicat sa te imbraci, in sala era rece, pun pariu ca aerul conditionat era pornit. O poza nu dovedeste nimic, putea fi imbracat din 100 de motive, nu neaparat din cauza de Propofol. De ce nu zice un cuvant despre filmari? De ce nu pune degetul pe scena cutare si cutare zicand: aici era bolnav, dezorientat, amnezic (asta e o chestie noua!!), confuz? Pentru ca exact asta ne lipseste, sa indice dublura. 

4. Murray a semnat totusi contractul cu AEG, in noaptea de 24 spre 25 iunie. Deci in noaptea fatala. De bine ce a semnat un contract cu clauze extrem de dure in ceea ce-l priveste, a renuntat brusc sa mai stea cu ochii pe MJ si s-a dus la baut. Cine crede prostia asta? Din felul in care e prezentat contractul, lui Murray ii tremurau chilotii, nu s-ar fi dus sa-si faca de cap intr-un club de noapte. Si-apoi, daca AEG a vazut ca MJ e terminat, de ce ar fi insistat sa semneze contractul, cand mai rentabil era sa fie doar Murray raspunzator? Chiar se subliniaza faptul ca AEG era angajatorul si avea raspundere pentru tot ce misca doctorul.

Acuma, sa ne gandim logic, cu ce il poate ajuta marturia lui Prince? Pana la urma, a fost in dormitor? Katherine spune ca a fost supus unei scene traumatizante, bucatareasa spune doar ca, dupa ce Murray a strigat "Adu-l pe Prince!", baiatul a urcat pe scari. Dar nu stim daca a intrat in dormitor. In varianta de la Larry King, e altfel: Prince s-a intalnit pe scari cu Murray si numai doctorul a urcat la etaj. Vin paramedicii, pe urma apar garzile. E varza declaratia lui Kai. www.examiner.com/us-headlines-in-national/michael-jackson-last-day-as-told-by-personal-chef-kai-chase. In alta varianta, nu numai Prince, ci si Paris a intrat in dormitor. Oxman nu zice nici el ca pustiul a ajuns in camera. Stacy Brown, cu marturia lui total diferita, sustine ca Prince a intrat in transa cand a vazut manevrele lui Murray, la fel si ceilalti martori DiLeo si Alvarez. 

Ca Michael a fost luat pe sus de Murray si garzi si asezat in pat. Alvarez l-a sunat pe Joe. Abia apoi, salvarea. www.mirror.co.uk/celebs/news/2009/06/29/michael-jackson-s-son-prince-watched-in-trance-as-doctors-tried-to-save-his-dad-s-life-115875-21480451. Dupa cum vedeti, haosul e perfect. Si ca sa fie si mai adanc, unii au scris ca Prince a asistat si la spital la operatiunea de salvare. In fine, o sa vedem ce se mai intampla. Dar nu pariati ca Prince va depune vreo marturie.

31 octombrie 2010:  In acest moment, Murray este extrem de grabit sa afle in ce cantitati s-au gasit substantele in seringi. http://abclocal.go.com/wls/story?section=news/entertainment&id=7750989&rss=rss-wls-article-7750989. Problema e ca substantele au fost identificate, dar nu si cantarite, lucru care, la ora asta, nu se mai poate, fiindca lichidele s-au cam evaporat la propriu. Concentratiile i-ar putea fi de folos, dar judecatorul a amanat sa ia o decizie. Nu pot sa cred ca practic nu s-a facut decat identificarea substantelor, nu si determinarea lor procentuala. Ca dovada ca toata ancheta asta e facuta in doi peri. Dar si mai evident e ca nu e nimic urgent.

Un anestezist sustine ca MJ putea fi salvat nu cu echipament sofisticat si scump, ci cu un aparat pentru monitorizarea creierului, care costa cam 20$. Cu acest monitor, indiferent cate benzodiazepine ar fi fost in organism, moartea nu s-ar fi produs. www.prnewswire.com/news-releases/michael-jacksons-death-could-have-been-avoided-with-a-brain-monitor-says-anesthesiologist-111437024.html Dr. Barry Friedberg (chirurgie cosmetica) a dus judecatorului cartea in care isi demonstreaza teoria. Dar ce cauta doctorul asta in sala? Cine l-a citat si ce legatura are cu cazul nostru? http://drbarryfriedberg.com/michael-jacksons-doctor-murrays-recent-hearing.

4 ianuarie 2011: Azi, Murray are infatisare. Ortega se pregateste sa declare ceva care-l va incrimina pe doctor, iar doctorul va demonstra cum MJ a umplut o seringa de 12 ori, apoi a golit-o in perfuzie tot de 12 ori, ca sa se sinucida "din frustrare". In rest, procesul lui Murray merge fara mari surprize. Merge pe vechea teorie aberanta cum ca MJ s-a plictisit sa astepte sa-l ia somnul si si-a autoinjectat de 6 ori mai mult Propofol decat ii daduse, regulamentar, doctorul. Dovada ar fi o seringa de pe care s-a prelevat o amprenta a nu se stie cui. Partea interesanta e de unde stie Murray exact cat Propofol si-a autoadministrat MJ? Iar daca e vorba de cantitate, cu ce il ajuta urmele din seringi? Si inca o chestie: daca o seringa mare are 5 ml, hai 10 ml, de cate ori a umplut Michael seringa pana a ajuns la 150 ml? Cel putin scena asta este de Stan si Bran. http://clutchmagonline.com/newsgossipinfo/61785/ Va dati seama ca daca se admite ca Michael s-a sinucis, cad toate acuzatiile la adresa lui Murray, AEG, doctori, farmacisti. Toata lumea se linisteste, iar Murray poate in sfarsit sa se bucure de banii castigati cu mari riscuri. Dar, din pacate, e o teorie foarte slaba.

12 ianuarie 2010: In sfarsit, Michael Pastor s-a dumirit ca e cazul de un proces si pe 25 ianuarie vom avea prima infatisare. Banuiesc ca va fi cu 12 jurati amatori, ceea ce nu poate fi decat distractiv. Mai ales daca se nimereste printre ei si unul cu mintea deschisa. Se merge numai si numai pe ideea ce a facut/nu a facut Murray, ce medic prost e, peste care se adauga si apararea care vrea sa schimbe statutul de victima al lui MJ si sa-l transforme nu intr-un sinucigas, cat intr-un idiot. Ii plang de mila judecatorului, daca si procesul decurge ca audierile, n-o sa inteleaga niciodata ce s-a petrecut acolo. Pana una alta, Murray are suspendate doua din cele patru licente. Dupa cum bine stim, avea licente pentru patru state. Daca nu cumva mai multe, fiindca in raportul paramedicilor, apare al cincilea numar de licenta. Medic expirat.

Daca ar fi sa trag o concluzie, aceste marturii mi-au dat de inteles ca cei mai tampiti sunt tocmai specialistii. Martinez habar n-are daca a pus toate intrebarile, dr. Rochelle habar n-are cum ar fi actionat daca stia de Propofol, dr. Rogers habar n-are de efectele Propofolului ingerat si nu a auzit in viata lui ca un om sa-si poata atinge glezna, politista Fleak nu s-a gandit sa ridice toate probele si oricum habar n-are cum arata o seringa sparta, criminalista Lintemoot n-a avut inspiratia sa faca toate analizele, iar specialistul in telefoane habar n-are cum se pot recupera niste SMS-uri. Pana si procurorul e pe langa subiect, pentru el, de la 10,40 pana la 11,51 sunt 9-21 minute. Nimeni nu intreaba cum facea Murray pipi in timp ce vorbea la telefon, de ce Amir a auzit vocea lui Murray la telefonul lui Alvarez, ale cui erau vocile auzite de amanta in telefon, de ce a inchis proasta telefonul, unde sunt vagoanele de Propofol achizitionate de Murray, de ce a ascuns unele sticle si pe altele le-a lasat la vedere, cum poate Murray sa scrie e-mail-uri (11,17) in timp ce vorbeste la telefon (vezi lista pe care am incercat s-o incropesc din ceea ce au insirat "specialistii" Dimineata fatala). Nimeni nu-l intreaba pe acest obsedat de telefoane ce metoda terapeutica e aia in care iti adormi pacientul stand la capataiul lui si vorbind la telefon. Doctorita e pornita sa-l infunde pe Murray, dar de Soule nicio vorba. Alvarez s-a supus ordinelor lui Murray de parca pe Murray il slujea si asta a parut tutror ceva normal. Nimeni nu e interesat de camerele de supraveghere.

Nimeni nu incearca sa explice de ce Blount a auzit prima oara numele Michael Jackson abia in ambulanta, cand prima informatie care se cere este numele pacientului. Paramedicul Senneff minte cu cea mai mare nesimtire ca multimea a blocat iesirea ambulantei. De fapt, cine ii crede ca au fost acolo. Sau, daca au fost, atunci cine le-a completat raportul? Nimeni nu explica de ce sa dai un pseudonim unui pacient perfect identificabil, cu medicul personal langa el. Ok, sa zicem ca asa e la ei. Dar care trauma? In schimb toti isi bat capul cum de a ajuns Propofol in stomac in conditiile in care acel organism a fost ore in sir smucit cu manevre de tot felul. Amir ne zice ca erau pe-acolo doi ingrijitori, dar la telefon se aude voce de femeie. Nimeni nu intra in dormitorul lui MJ. Nimeni? Adica Michael isi freca singur podelele? Trebuie sa fi existat o menajera care poate spune daca a gasit/vazut ceva suspect in dormitor si in alte zile. Daca Murray isi anestezia pacientul zilnic, inseamna ca doua luni a stat treaz noaptea si a dormit in timpul zilei. Fals, se ducea si la pacientii lui. Deci, cine veghea adormitul? Michael n-avea nevoie de asistenta AEG-ului, avea bani pentru 100. Si pentru toata aparatura din lume, care inca mai cred ca a existat. Fiindca acolo chiar a zacut cineva extrem de bolnav, in niciun caz unul care dansa perfect. In camera in care nu intra nimeni se ascundeau multe secrete. Si cel mai mare nu e Propofolul. Dar nu va asteptati sa le spuna aceste personaje de acum celebre si bine instruite. Impresia mea e ca toti recita.

Prin ziare se fac predictii despre ce strategie vor adopta avocatii si ce consecinte ar avea asupra sentintei. Oricum, trebuie sa se termine repede. Din doua motive: 1. Murray si-a invocat dreptul la un proces rapid. 2. In imaginile de la audieri, apare si prietenul nostru, iepurasul alb, simbolul anului 2011 in calendarul chinezesc. Se pare ca acest an are o importanta speciala pentru MJ. Deci anul acesta vom afla ceva. O intreaga colectie de papusi in sala tribunalului, plus o capatana care a tronat tot timpul pe masa cu probe, desi n-avea nicio intrebuintare. Putem sa ne gandim serios ca tot peisajul are si un mesaj. yna_fancy28@yahoo.com: "Se pare ca atunci cand i s-a stabilit data procesului lui Murray, o intreaga armata de jucarii il sustineau. Mi se pare destul de anormal ca intr-o sala de judecata serioasa sa fie prezente jucarii. Iar data de 28 martie nu mi se pare deloc o coincidenta. Pe 28 martie 1881, James Anthony Bailey si P. T. Barnum au pus bazele companiei Ringling Bros. and Barnum & Bailey Circus, care au fondat "The Greatest Show On Earth". Prin urmare, trebuie sa ne pregatim pentru un mare spectacol ce va avea loc luna viitoare. Imi aduc aminte perfect de acei elefanti de la circ (avand pe cap scris " The Greatest Show On Earth"), care au defilat in seara de 7 iulie 2009 cand avea loc memorialul de la Staples Center". In clipa de fata pare singura explicatie pentru menajeria care a decorat audierile. Opt animale e prea mult. Niciuna nu e catelus sau alte jucarii comune, ci reprezinta doar animale de zoo: elefant, hipopotam, ponei, girafa, mistret, urs. Daca intr-adevar sunt indicii care duc la circul lui Barnum, cel mai tare specialist in inselatorii si manipulare din istorie, atunci sa adaugam si capul care n-are nicio treaba cu procesul, dar a stat tot timpul la vedere. Are insa legatura cu Barnum care si-a inceput lungul sir al smecheriilor cu o falsa sirena, obtinuta dintr-un cap de om/maimuta atasat unui trup de peste. Pe masa sunt materiale necesare demonstratiilor, dar pe capatana n-ai ce demonstra. Nu e absolut nimic medical legat de cap. Asa ca, foarte serios, care-i rostul lui?

11 aprilie 2011: Avem cele 117 intrebari la care au fost supusi cel 470 de posibili membrii ai juriului. Pur si simplu chestionarul a ajuns in presa si, implicit, si la TMZ. http://tmz.vo.llnwd.net/o28/newsdesk/tmz_documents/0410_murray_doc.pdf. In mod normal, judecatorul Pastor ar trebui sa fie foc si para, dar n-am auzit decat ca pe 21 aprilie va lua o decizie cu privire la rugamintile lui Murray: sa nu se pomeneasca de copiii lui, de amante, de pozele de la autopsie, de cluburile de striptease. Intrebarile, cu amanunte duse pana in panzele cu albe, mai ceva ca la securitate, incearca sa depisteze daca martorii umbla pe net, posteaza comentarii, au DVD-uri cu muzica lui Michael, au mers la concerte, au vazut TII. Intrebarea e daca se vor gasi vreodata 12 oameni complet straini de fenomenul MJ si, in acelasi timp, intregi la minte. Culmea e ca exista. Numarul celor care sustin ca n-au auzit niciodata de MJ s-a ridicat la 3. www.usatoday.com/life/people/2011-04-11-michael-jackson-conrad-murray-trial_N.htm. Cu aceasta ocazie avem si martorii, peste 100 (multi medici, familia, inclusiv copiii, si tot staff-ul de la TII). Ar fi interesant de aflat cine sunt numele necunoscute, dar multe sunt ortografiate gresit sau sunt prea comune pentru a fi identificate.

21 aprilie 2011: Procurorii au primit aprobare pentru doua poze de la autopsie care vor fi afisate la proces. Si care, promit ei, nu sunt horror. Nicio poza autentica de la morga nu poate fi "comestibila". E o magarie care urmareste impresionarea juriului. Sper ca nu va asteptati sa-l vedeti chiar pe Michael. Chipul va fi acoperit si, probabil, toate partile care ar ajuta la identificare. In una apare MJ imbracat pe targa. In ce moment? La spital a ajuns gol, deci a plecat gol. Doar nu l-au imbracat pentru calatoria cu elicopterul, sa nu raceasca. Si oricum, cu ce l-au imbracat, daca haine nu existau? A dat o fuga Amir acasa? Ii pregatise Murray o gentuta cu schimburi, pentru orice eventual? Sa zicem ca i-au pus o camasuta de spital. Dar de cand se imbraca mortii inainte de autopsie? Ne asteapta o noua poza fake. Intrebarea e: ce poate fi in acea poza atat de relevant pentru acuzare? Murray nu l-a mutilat, nu l-a impuscat, nu i-a lasat vanatai. A pus niste substanta intr-o perfuzie. Ce trebuie sa vedem pe corpul ala asa important care sa-l incrimineze pe doctor? La ce ajuta daca vedem niste intepaturi de ace? Sa vad ce face Estate acum! S-au opus unui film profesionist cu autopsierea unui manechin, acum permit difuzarea in direct a unor imagini reale?

Procurorii au cerut sa fie vizionate in proces si ultimele doua repetitii la TII. Judecatorul a aprobat. Vom avea ocazia sa separam imaginile de la ultimele doua repetitii, ca sa vedem ce ramane. O sugestie pentru Chernoff: sa ceara si filmari din alte zile. Fiindca, asa cum stiti, nu exista. Ii recomand sa citeasca Ultima repetitie. Se pare ca vom vedea "The Way You Make Me Feel" si "Earth Song", deci doi Michaeli. Chernoff a obiectat. Nu toate imaginile din clipuri sunt luate in zilele de 23 si 24 iunie. Pastor a cerut sa se elimine efectele speciale, chestie care imi place si mai mult. Chernoff a cerut sa vada imaginile originale, nu cele prelucrate de Sony, care a urmarit sa ne arate un Michael perfect sanatos. Pentru asta, trebuie sa ceara de la Sony filmul brut. Hai ca Murray are parte de avocat destept! http://msnbc.msn.com/id/42705463/site/todayshow/ns/today-entertainment

Apararea ar vrea sa aduca in discutie si apartenenta personalului la Nation of Islam, dar procurorii se opun investigatiilor in directia asta, pe motivul ca asta l-ar pune pe MJ in postura unui tip antipatic. Mi se pare exagerata obiectia si foarte slab motivata. In schimb, ma pune pe ganduri faptul ca atata lume apropiata de MJ si aflata "in exercitiul functiunii" in ziua Z apartine N.O.I. Daca erau niste angajati obisnuiti, fara nicio legatura intre ei, nu era nimic interesant. Nu era interesant nici daca erau frizeri sau tamplari. Dar uite ca avem o organizatie. De agenti de securitate. Nu de o agentie de profesionisti avea Michael nevoie? Am tot zis ca singur nu putea sa duca la bun sfarsit asa frumusete de inscenare. Si ne gandeam la FBI, CIA si alte agenturi guvernamentale. Dar NOI ce are? Lui MJ ii place lumea araba, se inspirase de la NOI cu drill-ul, avea afaceri cu arabii, ba si melodiile noi au insertii arabe. Poate c-ar fi cazul sa-i privim mai cu simpatie pe acesti indivizi pe care MJ insusi i-a angajat. Partea proasta e ca sunt atat de bine instruiti si cred atat de tare in juramantul lor, incat nu sper sa aflam vreodata ceva de la ei. Sunt perfecti. Exact ce-i trebuia lui Michael.

25 aprilie 2011: Murray a vrut sa aduca doi medici pe post de martori ai apararii, dar procurorii i-au respins. Dr. Paul White, anestezist si expert in Propofol, si dr. Joseph Haraszti, psihiatru si director de spital in Pasadena, sunt contestati pentru ca s-ar fi intalnit cu Murray si au vorbit despre caz, asa ca doctorii sunt in posesia unor amanunte pe care Murray nu le-a spus niciodata politiei. Nu e corect ca acuzarea sa nu stie ce stiu acesti doctori. Procurorii ii accepta doar daca Murray se supune intrebarilor din partea ambelor tabere intr-o marturie la bara. Joi se va decide daca acesti doi doctori raman pe lista martorilor. Interesant e ca Haraszti (care pare ungur fiindca e si Sandor, si are o nevasta Eva), medic de Hollywood si specialist in Li Lo, ar putea sustine ipoteza autoadministrarii. Dar numai din punct de vedere psihiatric, practic nu stiu cine o demonstreaza. http://articles.cnn.com/2011-04-18/justice/california.conrad.murray.trial_1_conrad-murray-propofol-judge-michael-pastor?_s=PM:CRIME

28 aprilie 2011: mihai-stoica@hotmail.com : "Se apropie data inceperii procesului lui Murray care, iata, se pare ca va depune marturie el insusi. http://m.radaronline.com/v/News/DrConradMurrayCould/?KSID=a3c7b3a953497e8a2f9d192146ce29eb . "Dr. Murray wants to tell his version of events the day that Michael Jackson tragically died." Iar daca avocatii lui vor lua decizia tactica ca doctorul sa nu depuna marturie, el ar vrea totusi sa faca un interviu dupa proces in care sa explice povestea lui pentru ca sunt multe lucruri pe care oamenii nu le cunosc.

30 aprilie 2011: Procesul ar putea fi amanat, dupa ce avocatii lui Murray au cerut mai mult timp ca sa se pregateasca. Apararea, mai nou, are un exepert care trebuie sa demonstreze ca MJ nu putea sa fie implicat in propria moarte.  Anestezistul Steven Shafer va arata ca MJ nu putea sa bea Propofol. Nu inteleg de ce e asa imposibil, dar sa vedem ce zice Pastor. Daca amana procesul, nu stiu zau cat  mai rezista nervii nostri. Saptamana asta va fi selectat si juriul. http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2011/04/michael-jackson-conrad-murray-death-manslaughter-.html

5 mai 2011: mihai-stoica@hotmail.com : "Procesul lui Murray s-a amanat patru luni, pana in septembrie, punandu-ne nervii la incercare. Avocatii apararii se pare ca au nevoie de timp suplimentar de pregatire pentru a putea reprezenta cat mai bine interesele clientului lor. Parca Murray insistase pentru un proces rapid. Asa ca o luam de la cap cu alegerea juriului, iar serviciile potentialilor jurati care au completat chestionare nu mai sunt necesare. Le-a fost si asa dificil sa gaseasca jurati, acum ca i-au gasit, nu mai au nevoie de ei. Cei noi vor completa oare aceleasi chestionare?

http://today.msnbc.msn.com/id/42860531/ns/today-entertainment

8 mai 2011: Pana in septembrie, Murray se consulta cu experti in microbiologie, farmacochinetica si medicina veterinara ca sa inteleaga ce s-a petrecut in corpul lui MJ dupa acel "inofensiv" Propofol. http://articles.latimes.com/2011/may/03/local/la-me-conrad-murray-20110503. Treaba e in felul urmator: farmacochinetica studiaza efectele directe ale medicamentelor in organism (ceea ce am facut noi acum doi ani, cand am studiat Propofolul), medicina veterinara se ocupa, logic, de animale, si nu are nicio legatura cu cazul. Doar daca Murray a injectat si cainele lui MJ. Iar microbiologia, sa fim seriosi, e si mai paralela cu cazul, atata timp cat nu bacteriile si virusurile au fost cauza mortii. Totusi, acest domeniu poate fi interesant pentru ca poate stabili o legatura cu celebra infectie a pielii rezistenta la antibiotice, atat de grava incat se spunea ca MJ trebuie sa faca un transplant total de piele pe fata. E clar ca Michael voia sa-si lanseze dublura. Avocatii lui Murray, de fapt, merg pe identificare. Cred ca au trecut in tabara noastra.

11 mai 2011: mihai-stoica@hotmail.com: "Avocatii lui Murray au cerut ca declaratiile dr.Patrick Treacy referitoare la misterioasa moarte a lui MJ sa fie interzise la televiziunile americane. 

Dr.Treacy este un chirurg estetician irlandez care l-a tratat pe Michael in 2006-2007 in timpul sederii acestuia in Irlanda, si, pentru scurt timp, in 2009. Se afla deasemenea si pe lista potentialilor martori din procesul lui Murray. El contrazice drastic teoria apararii cum ca Michael si-ar fi auto-administrat propofol. Intr-un show TV inregistrat acum doua luni pentru Discovery Channel si acum interzis, dr.Treacy, intervievat de detectivi, spune “Any time Michael used propofol with us it was always in the presence of an anesthetist and he always requested that.” Tot el povesteste ca, in urma unei proceduri cosmetice, Michael a avut o hipersensibilitate care necesita sedare, dar nu a putut gasi un anestezist in acea noapte, iar dr. Treacy i-a oferit o procedura alternativa care nu necesita un anestezist, dar Michael nici nu a vrut sa auda, asa ca e imposibil ca MJ sa fi murit in urma unei doze de propofol administrata de el insusi. De neinteles este si angajarea unui cardiolog pentru o procedura care trebuia facuta de un anestezist. http://home.mjnewsalerts.com/2011/05/08/irish-surgeon-gets-banned-from-us-tv-by-murrays-defense

19 mai 2011: mihai-stoica@hotmail.com :"In asteptarea mult amanatului proces al lui Murray sa ne reamintim cele doua teorii centrale ale apararii: - Michael a baut suc de portocale amestecat cu propofol in incercarea disperata de a lupta cu insomnia.

Procuratura a adus un expert medical care a fost categoric : "not possible Michael Jackson orally ingested the fatal dose of propofol, based on the science."

- Michael si-a auto-injectat propofol in timp ce Murray a iesit din camera.

Medicul legist a declarat ca ar fi fost foarte dificila autoadministrarea datorita pozitionarii IV. Nici cu proba camerelor de supraveghere nu prea au avut noroc, deoarece politistii au dat "delete". What's next? Avocatii lui Murray incearca sa arunce vina pe alti doctori care i-au injectat propofol lui Michael contribuind astfel la instalarea dependentei. Urmatorul martor (fortat) este un anestezist din Las Vegas, dr. David Adams. El a recunoscut ca i-a administrat de patru ori propofol lui Michael pentru proceduri dentare in 2008. Dr. Adams  a fost contactat de un stomatolog din Las Vegas pentru ca Michael avea de facut lucrari dentare ample: implanturi si restaurari ceramice multiple. Totusi de ce ar fi avut nevoie Michael de atatea lucrari dentare majore? Niciodata nu si-a neglijat dantura, ba din contra.

14 iunie 2011: Murray a cerut originalele de la TII, mai bine zis toata arhiva. Numai ca, asa cum TMZ a aflat primul, Sony refuza sa i le inmaneze pe motivul ca ar costa 200.000$ copierea lor. In prezent, 20 de cutii cu casete ar fi la studio-ul Sony, sub paza stricta. Le-au pus intr-un camion si le-au dus in mare taina la sediul din Culver City. Iar cand au montat TII, totul a fost pazit si nici Internet n-a fost in camera de montaj, ca sa nu se fure nimic. www.thehollywoodgossip.com/2011/06/last-michael-jackson-videos-transported-protected-by-armed-guard. Recitind ceea ce am scris despre cameramanul Tim Patterson la pagina TII se ridica niste probleme legate de volumul ocupat de aceste casete, dar mai ales de numarul lor incert si de inscenarea transportului securizat. In plus, inregistrarile au cel putin 3 dubluri. This Is It. Ce concluzie tragem din aceasta poveste? Sony tine cu dintii de aceste casete, imaginile de la repetitii nu trebuie vazute de nimeni, mai ales de avocatii lui Murray. Toata securitatea invocata e doar teatru. Si ar mai fi o intrebare: in cat timp vor viziona avocatii lui Murray 140 de ore de filmare, cu atentie, dand inainte si inapoi, consultandu-se intre ei si cu medici specialisti? Plus timpul necesar pentru autentificari si verificari tehnice, ca nu s-a taiat nimic? Daca ar primi casetele maine si ar vedea cate doua ore pe zi, timpul ar ajunge la limita pana la proces. Cat de siguri sunt pe ei acesti avocati care se incumeta sa tina la ei niste casete de 60 milioane de dolari, fara teama ca va pierde vreuna si ca niciun minut nu va fi copiat? Sa fie prost Murray sa nu-si faca niste copii. Iar dupa sentinta, sa te tii, vor fi toate pe net. Aceea va fi o zi mare.

28 iunie 2011: Sony a acceptat sa arate inregistrarile originale, nu sa ofere copii. Murray si avocatii vor fi invitati intr-o locatie secreta si se vor pune pe vizionat. Ceea ce vad, insa, nu poate ajunge la public. pentru ca ar exista consecinte uimitoare pentru Sony si Estate. Intrebarea e cum se va proceda cand imaginile selectate vor fi difuzate in tribunal pentru tot globul? http://news.yahoo.com/s/ap/20110623/ap_en_mu/us_michael_jackson_doctor

22 iulie 2011: mihai-stoica@hotmail.com: "Avocatii lui Murray vor sa-i tina departe pe jurati de televizor, mai exact de show-ul lui Nancy Grace. Asta ar insemna sechestrarea juriului intr-un hotel timp de doua luni, lucru insa prea costisitor pentru sistemul judiciar al L.A.-ului. Avocatii partilor si-au petrecut ultimele doua saptamani vizionand mai mult de 100 de ore de filmari de la repetitiile TII. Flanagan, avocatul lui Murray,  a vazut un Michael "very talented, that he's pretty good; even on his bad days, he's good." Sa vedem ce parere va avea si judecatorul Pastor, care va vizita studiorile Sony pentru a vedea mai mult de 12 ore de la repetitii si va decide care clipuri, daca este cazul, vor fi prezentate juriului. Speram sa le vedem si noi cumva. www.cnn.com/2011/CRIME/07/20/california.conrad.murray.hearing

25 iulie 2011: Judecatorul Pastor nu e hotarat daca sa se uite sau nu pe inregistrarile de la repetitii, dar Sony il asigura ca n-are ce vedea, MJ e numai in forma buna peste tot. Asta dupa ce Flanagan a recunoscut si el ca vizionarea casetelor a fost o mare pierdere de timp. Pe cat pariu ca altul e motivul pentru care aceste casete nu trebuie vazute de public la proces? Eu cred ca avocatii lui Murray nu s-au plictisit deloc urmarind casetele, ci au avut un soc. E o mare prostie sa renunte la aceasta dovada extrem de importanta. Nu-mi explic in niciun fel, doar daca intre timp nu s-a facut cumva o noua intelegere. w.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5h_HF06nq1Uul-ysvb7TJwKJrtVRQ?docId=8abdc5f5c9d6407f9d0b43be9b7cd842

29 iulie 2011: Judecatorul Pastor a respins casetele nedifuzate de la repetitii, pe motiv ca nu e nimic in ele care l-ar putea ajuta pe Murray. In schimb, sunt nepretuite pentru Sony, care va putea scoate astfel o serie TII. Bine, dar acest nene care da cu ciocanelul in masa nu s-a gandit ca i s-au pus la dispozitie imagini selectate? Ca, de fapt, ce era de vazut n-a ajuns la el? http://sanfrancisco.ibtimes.com/articles/187685/20110727/michael-jackson-rehearsal-footage-should-not-be-shown-to-jurors-judge.htm.

Iar in acest reality show, cu actori, moderator si concurenti, a aparut si sponsorul emisiunii, in persoana expertului Shafer. Fiindca orice emisiune are si sponsori, iar produsul la care s-a facut reclama a fost tot timpul pe masa: butelcuta de Propofol. Nu e nicio gluma, situatia financiara a firmei care produce anestezicul era proasta la inceputul procesului, aproape de cel mai jos volum de vanzari al anului, iar in ultima zi de evolutie a lui Shafer, AstraZeneca a ajuns pe culmile succesului. Cand a inceput sa vorbeasca White, vanzarile au scazut. Graficele sunt graitoare. Asa ca, sa nu ne mai miram de lunga prezenta a lui Shafer si insistenta lui pledoarie pentru "acest minunat medicament", manca-l-ar el si familia lui! http://finance.yahoo.com/echarts?s=AZN+Interactive#chart6:symbol=azn;range=20110502,20111104;indicator=volume;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=on

18 noiembrie 2011: Audierile au fost mai interesante decat procesul propriu-zis. Asta fiindca procesul a fost forma cosmetizata a show-ului, audierile, o repetitie generala. Unele piste au fost abandonate de avocati. Merita sa ne amintim de audieri, avem si transcripturi, iar pe vrema aceea, martorii inca nu erau sincronizati. Deocamdata, sa vedeti cate chestii interesante ies din examinarea lui Amir: Faheem nu era la banca, Amir vedea filme cu Michael la etaj, Michael statea pe skypenet, mortul n-a fost in camera de urgente, iar camerele n-au reusit sa filmeze venirea lui Michael pentru simplul motiv ca a sosit mult mai tarziu sau niciodata. Audieri