Embedded Files
Moartea unei personalitati de talia lui MJ a facut presiuni asupra justitiei. Lumea a cerut vinovatul. Si ce daca? Murray a fost apreciat pentru colaborarea cu autoritatile, fiind considerat un martor credibil. Abia dupa ce a disparut 30 de ore si a mai trecut o saptamana, a inceput sa fie banuit. I s-au perchezitionat cabinetele si proprietatile si nici pana azi nu stiu daca s-a gasit ceva incriminator. Cauza mortii n-a fost stabilita decat dupa doua luni, dar chiar si atunci cand s-a conchis ca e vorba de "injectare de catre o alta persoana", doctorul n-a fost considerat a treia persoana, ramanand neacuzat oficial. N-au fost suficiente dovezi. N-au fost nici mai tarziu, desi in 8 ianuarie s-a anuntat finalizarea anchetei. Dar fiindca intinsesera coarda prea mult, trebuia numit un autor al crimei. Si uite asa, intr-un tarziu, dupa ce Murray si-a schimbat avocatii in functie de natura acuzatiei, pana a ajuns la unul adecvat (specialist in Propofol), si dupa ce a decis el (si nu autoritatile) sa se puna la dispozitia anchetatorilor, dupa ce saracul a trecut prin fata justitiei de antrenament (pentru alocatiile copiilor), Murray a fost in sfarsit acuzat oficial pe 8 februarie. De omor involuntar prin imprudenta. Evident, a pledat si mai pledeaza si azi ca nevinovat. I s-a interzis sa mai prescrie anestezice, i s-a stabilit o cautiune, pe care a si achitat-o fara probleme, si cu asta basta. Nici dupa doua infatisari, amanate si astea, nu s-a gasit o concluzie. Asa ca acuzatul e liber, isi vede mai departe de meseria lui, strange adeziuni de la pacienti, racoleaza noi pacienti prin acte de salvare miraculoasa, joaca in documentarul vietii lui, isi mentine conditia fizica, se reculege pe aleile cimitirului si tine discursuri la biserica. Si alte activitati cu care-si umple viata orice inculpat onorabil. Pana si miscarea de rezistenta a fanilor care cer Justice for Michael s-a autoanihilat dupa ce insasi familia J i-a rugat sa nu-l mai hartuiasca pe bietul doctor. Cam asta e povestea procesului la un an de zile. Exista acuzatie, exista acuzat (unul singur, ceilalti potentiali vinovati au fost scosi din calcul), dar nu exista sentinta. Fiindca se anunta o saga de viitor, e timpul sa inauguram o sectiune separata pentru mersul justitiei in acest caz atat de taraganat.
29 noiembrie 2009: Ancheta e o treaba de viitor. "A decision (on whether to prosecute) will be made in 2010. It is not going to be made this year," LAPD Commander Patrick Gannon tells PEOPLE.”
9 ianuarie 2010: Murray si-a luat alt avocat, unul specialist in cazuri cu Propofol. Deci, omul n-are dupa ce bea apa, dar isi permite un avocat scump. Il costa ceva bani pe Michael toata povestea asta! Politia a scapat de caz, si-a incheiat ancheta si acum Murray poate fi acuzat de uciderea lui MJ. Intrebarea mea e in baza caror probe noi au putut s-o faca? Fiindca, daca vin cu aceleasi povesti de pe vremea cand mergeam la plaja, nu vad ce justificare au pentru taraganarea exagerata cu care au tratat cazul. Dar nici cu procurorii nu mi-e rusine, acuzarea oficiala "will happen in a matter of weeks". De remarcat ca TMZ, care ne-au adus primii aceasta stire, cred ca Murray ar putea fi acuzat doar de omor involuntar, datorat neglijentei. Adica, ne pregatesc sa acceptam ca doctorul va scapa. Nici nu cred ca va fi altfel, TMZ le zice bine
3 februarie 2010: Dupa ce a lasat balta ideea deshumarii (pe mine ma infierbantase ideea), Murray a iesit cu declaratia ca se pune la dispozitia autoritatilor. Dar uite ca nu-i baga nimeni in seama onestitatea, si, saracul, s-a enervat groaznic tot asteptand confirmarea prin telefon. Dragii mei, problema nu e ca nu apare Murray, nici ca nu se preda, ci ca inca n-a fost acuzat. Deci, problema nu e in curtea avocatilor lui, ci e inca la procuratura. Acolo nu s-a hotarat inca o acuzatie clara. De-aia avocatul zice una, si sursele TMZ-ului, alta. Inca o observatie de bun simt: pustoaica_de_la_7@yahoo.com: "prima data au dat verdictul omucidere (prin neglijenta) iar acum este involuntara? Pana unde se va merge, daca Michael va trage cateva "sforicele" pentru a-si scapa "personajul" secundar din "scenariul "sau? Ma intreb ce miza o fi la mijloc de se lasa individul asta asa tarat prin tribunale?"
10 februarie 2010: S-au facut publice mai multe documente: rezultatul autopsiei, al testelor toxicologice si ceva rapoarte politienesti: Autopsia.
mihai-stoica@hotmail.com: "Procesul lui Murray ar putea fi taraganat pana in 2012 www.newsoftheworld.co.uk/showbiz/814399/Two-year-wait-for-Michael-Jacksons-doctor-to-face-trial-over-stars-death.html Pana atunci va deveni erou national, deja se lucreaza la imaginea lui: Murray are fani, suporteri in pericol sa fie agresati de cei ai lui Michael, Murray merge la biserica, salveaza vieti."
mihai-stoica@hotmail.com: "Audierea de luni, 14 iunie 2010, s-a terminat cu o mica victorie a lui Murray. Si-a pastrat licenta si poate profesa in continuare, singura interdictie fiind administrarea de anestezice. Foarte intelegator, judecatorul a luat in considerare motivatia ca doctorul, daca i s-ar interzice sa profeseze, nu ar mai avea cum sa-si plateasca avocatii. Ed Chernoff nu a uitat sa aminteasca incidentul din avion cand dr. Murray i-a salvat viata unei pasagere careia i se facuse rau. Daca avea licenta suspendata, cum o mai salva pe biata femeie? Campania de spalare a imaginii lui Murray continua cu noi marturii ale pacientilor sai care declara la unison ce doctor minunat este. Printre ei si J.D.Nicholas, membru al trupei The Commodores, care a declarat referitor la Murray: "He's one of the most compassionate people I've ever met". Ma intreb ce parere o avea Lionel Richie, ex-membru The Commodores despre asta. Lionel Richie este vechi prieten al lui Michael, iar Michael e nasul fiicei adoptive a lui Lionel, Nicole Richie.
mihai-stoica@hotmail.com: "Thomas Mesereau, avocatul lui Michael in procesul din 2005 nu e foarte convins ca Murray poate fi usor condamnat. www.showbiz411.com/2010/07/07/michael-jackson-defense-lawyer-mesereau-says-juries-dont-like-to-convict-doctors. Mesereau aduce in discutie cazul lui Elvis, al carui doctor a fost si el acuzat de omor prin imprudenta si achitat ulterior. Avocatul crede ca poate va avea probleme cu licenta medicala, dar curtea va fi retinuta in a-l condamna pentru crima. Deci din nou conexiunea cu Elvis, poate Michael a luat in considerare si acest fapt, avand in vedere precedentul, ca doctorul nu va pati nimic".
24 aprilie 2010: mihai-stoica@hotmail.com: „Stirea de pe TMZ cum ca MJ era dependent de Coca-Cola si ca acest lucru ii va folosi lui Murray in proces mi s-a parut total lipsita de sens. Dar, cum TMZ nu publica nimic fara un scop, am gasit raspunsul: Pe 28 ianuarie 2009, O2 anunta noul sponsor majoritar: Coca-Cola. AEG, proprietarul O2, are placerea sa ne anunte incheierea unui contract de 3 ani cu Coca-Cola, care devine astfel sponsorul oficial al O2. Spuneti-mi voi ca e doar o coincidenta si eu nu mai am nimic de zis.”
http://presscentre.coca-cola.co.uk/viewnews/the_o2_announces_major_new_sponsor_coca_cola
pustoaica_de_la_7@yahoo.com: "Aproape coincidenta sa-i spun 14.06.2010- murray in proces/13.06.2005- Michael este declarat nevinovat de toate acuzatiile aduse in procesul de molestare a lui Arvizo! incredibil
3 aprilie 2010: Joe vrea sa deschida un proces in care sa-l acuze si el pe Murray de crima de gradul II (lipsa de profesionalism si priejeduierea unei vieti). Nu inteleg cum vine asta, sa judeci un cetatean de doua ori, in doua procese diferite, pentru aceeasi fapta.
27 august 2010: Dupa infatisarea din 23 august, Murray a mai castigat o amanare, pana in 4 ianuarie. De data asta, avocatii lui au cerut retestarea probelor de fluide, pentru recalcularea procentelor de propofol si benzodiazepine. Ce idee mica, dar cu ce efecte mari! Probabil ca a lua din frigider niste eprubete si a face niste analize, a redacta raportul si a-l compara cu cel vechi, e o treaba complicata din moment ce acum un an toata tevatura a durat doua luni. Azi, cu progresul stiintei, va dura dublu. Urmatorul pas: probele nu sunt bine conservate, nu e destula materie pentru analize complexe, mortul trebuie dezgropat. Murray n-are nicio intentie sa-l dezgroape pe bietul Soule, dar adevarul e ca e cel mai haituit si tot greul e pe umerii lui, e normal sa ameninte si sa ceara mai mult. Cred ca vrea ca intelegerea sa fie recalculata.
S-a pus problema unui tribunal federal, dat fiind ca Murray practica medicina in patru state. Dar de o ancheta federala de ce n-a fost vorba, din acelasi motiv? De ce acest caz nu e de interesul FBI-ului? Sapte medici au fost scosi de pe lista suspectilor, practic nu mai fac parte din ancheta. Fie si ca raport vinovati/nevinovati 1/7, e batator la ochi modul cum se misca justitia americana si in ce directie. Ok. Au si ei coruptii lor, dar nu-si dau seama ca obsevam si noi? Acest Murray, un Neica Nimeni, nu poate avea atata putere cat sa manipuleze autoritatile fara o sustinere puternica, nevazuta, dar foarte eficienta, tocmai prin faptul ca nu e improvizata?
mihai-stoica@hotmail.com :"Chernoff a primit unda verde pentru retestarea probelor de tesut congelat, se pare ca urmatorul pas ar fi deshumarea. Ma intreb ce se asteapta sa mai gaseasca la mai bine de un an de la deces si cum de nu au fost suficiente doua autopsii plus probele de fire de par luate dupa inmormantare? Acum isi pun si ei problema ce o fi cu intepaturile de pe corp, care nu au fost facute de medic, si ar vrea sa dovedeasca ca moartea s-a produs in urma folosirii unui alt medicament?
19 septembrie 2010: Cu noul proces dintre Katherine si AEG (attach), toata ura s-a mutat de pe Murray pe AEG (Randy Phillips si Ortega, mai ales). Pe urma, se povesteste cu lux de amanunte ziua de 18 iunie 2009. Nu stiu de unde stie Katherine ce s-a intamplat in acea zi, de ce tocmai acea zi si, mai ales, de ce nici macar un act juridic nu reda logic cronologia evenimentelor si intentiile celor implicati? Dar, pornind de la acest 18 iunie extrem de important, am dedus ca pe 25 iunie, Michael nici nu era acasa. Si cred ca stiu unde era. Inscenarea. Iar ceea ce se vede in acest contract e o acuzatie foarte subtire.
1. AEG a insistat ca MJ sa fie in forma, sa nu mai ia medicatie nociva de la Klein, dar nu i-a dat echipamentul medical cerut. Deci, pe de o parte, l-a scos din ghearele lui Klein, pe de cealalta, l-a dat pe mana unui doctor prost. L-a salvat de la moarte, dar i-a facilitat-o. Pana la urma, ce atitudine a avut AEG? Ce fel de avocati si-a ales Katherine, daca nu pot nici macar sa expuna o acuzatie fara contradictii?
2. MJ n-a fost la repetitii pe 18 iunie. MJ a fost la repetitii pe 18 iunie. Noi trebuie sa intelegem ca n-a aparut dimineata, dar cat de dimineata, din moment ce la ora 13 au fost toti la el acasa? MJ nu se trezea cu noaptea in cap, repetitiile s-au tinut seara si chiar noaptea. Dimineata n-a fost nicio repetitie, e o inventie. Din alt motiv au venit val-vartej la el acasa.
3. Pe 23 iunie, MJ a fost inghetat, a cerut un radiator. Katherine face apel la fotografii in care, zice ea, se vad dansatorii dezbracati, iar Michael infofolit. In primul rand, ca imbracat cu mai multe haine era la Earth Song, la care nu depunea efort, putea sa poarte si blana. In plus, daca esti dupa un exercitiu in care ai transpirat, e chiar foarte indicat sa te imbraci, in sala era rece, pun pariu ca aerul conditionat era pornit. O poza nu dovedeste nimic, putea fi imbracat din 100 de motive, nu neaparat din cauza de Propofol. De ce nu zice un cuvant despre filmari? De ce nu pune degetul pe scena cutare si cutare zicand: aici era bolnav, dezorientat, amnezic (asta e o chestie noua!!), confuz? Pentru ca exact asta ne lipseste, sa indice dublura.
4. Murray a semnat totusi contractul cu AEG, in noaptea de 24 spre 25 iunie. Deci in noaptea fatala. De bine ce a semnat un contract cu clauze extrem de dure in ceea ce-l priveste, a renuntat brusc sa mai stea cu ochii pe MJ si s-a dus la baut. Cine crede prostia asta? Din felul in care e prezentat contractul, lui Murray ii tremurau chilotii, nu s-ar fi dus sa-si faca de cap intr-un club de noapte. Si-apoi, daca AEG a vazut ca MJ e terminat, de ce ar fi insistat sa semneze contractul, cand mai rentabil era sa fie doar Murray raspunzator? Chiar se subliniaza faptul ca AEG era angajatorul si avea raspundere pentru tot ce misca doctorul.
5. Pentru prima oara sunt numiti membrii "conspiratiei civile": Ortega, Phillips, Paul Gongaware, Timothy Leiweke si, evident AEG-ul. Ce scop avea gruparea? "Sa comita aceste rautati asupra lui MJ". Vai, raufacatorii! Ce profit ar fi avut de pe urma mortii lui MJ? Avocatul nu stie. Ce efecte a avut asupra familiei J? Economice si non-economice, pentru care cei trei avocati au cerut despagubiri mai mari de 25.000$. 6. Frumos din partea lui Katherine ca ne reaminteste ca Michael il trimitea pe Soule la repetitii.
26 septembrie 2010: Murray vrea si el sa cheme martori, dar nu pe oricine, ci copiii. Au vazut ceva pana la urma? Practic au fost doar 20 de minute de cand au aflat pana la sosirea ambulantei, dar nu sunt doi sa povesteasca acelasi lucru. www.thehollywoodgossip.com/2010/09/paris-prince-michael-jackson-to-testify-on-behalf-of-dr-conrad-m De la Paris spera ca fata va zice din nou ceea ce ar fi spus la spital, in fata unui grup de oameni (?), si anume ca "My daddy is so cold again. He was always cold. He would sit by the fire to get warm. We were always afraid he would fall in as we was so close to the flames". Nu stiu de ce trebuie chinuit copilul, daca Michael se prajea la foc in fiecare zi, or fi vazut si adultii. Si daca avea probleme cu termoreglarea, de unde rezulta ca Propofolul era cauza? Daca Murray face apel la domeniul medical, trebuie sa demonstreze cum poate un dependent cronic sa adoarma pe 22 cu Propofol, iar pe 23 aproape natural, doar cu un sedativ. Cand ai alunecat pe panta dependentei, nevoia de drog creste progresiv, in niciun caz nu te multumesti cu o cantitate mai mica, iar daca nu iei deloc, faci ca toti dracii, in niciun caz nu te fura somnul. Chiar si asa, dupa o zi de pauza, odata reinjectat drogul (24 iunie), organismul trebuia sa se calmeze, nu e explicabil de ce o noapte intreaga nu si-a facut efectul. Sa nu uitam ca Propofol s-a gasit in organism, dar nu si semnele unei dependente vechi. Deci, ce naiba vrea Murray sa demonstreze? Nu cred ca il ajuta la nimic toata mascarada, probabil urmareste altceva. www.thehollywoodgossip.com/2010/09/paris-prince-michael-jackson-to-testify-on-behalf-of-dr-conrad-m.
Acuma, sa ne gandim logic, cu ce il poate ajuta marturia lui Prince? Pana la urma, a fost in dormitor? Katherine spune ca a fost supus unei scene traumatizante, bucatareasa spune doar ca, dupa ce Murray a strigat "Adu-l pe Prince!", baiatul a urcat pe scari. Dar nu stim daca a intrat in dormitor. In varianta de la Larry King, e altfel: Prince s-a intalnit pe scari cu Murray si numai doctorul a urcat la etaj. Vin paramedicii, pe urma apar garzile. E varza declaratia lui Kai. www.examiner.com/us-headlines-in-national/michael-jackson-last-day-as-told-by-personal-chef-kai-chase. In alta varianta, nu numai Prince, ci si Paris a intrat in dormitor. Oxman nu zice nici el ca pustiul a ajuns in camera. Stacy Brown, cu marturia lui total diferita, sustine ca Prince a intrat in transa cand a vazut manevrele lui Murray, la fel si ceilalti martori DiLeo si Alvarez.
Ca Michael a fost luat pe sus de Murray si garzi si asezat in pat. Alvarez l-a sunat pe Joe. Abia apoi, salvarea. www.mirror.co.uk/celebs/news/2009/06/29/michael-jackson-s-son-prince-watched-in-trance-as-doctors-tried-to-save-his-dad-s-life-115875-21480451. Dupa cum vedeti, haosul e perfect. Si ca sa fie si mai adanc, unii au scris ca Prince a asistat si la spital la operatiunea de salvare. In fine, o sa vedem ce se mai intampla. Dar nu pariati ca Prince va depune vreo marturie.
31 octombrie 2010: In acest moment, Murray este extrem de grabit sa afle in ce cantitati s-au gasit substantele in seringi. http://abclocal.go.com/wls/story?section=news/entertainment&id=7750989&rss=rss-wls-article-7750989. Problema e ca substantele au fost identificate, dar nu si cantarite, lucru care, la ora asta, nu se mai poate, fiindca lichidele s-au cam evaporat la propriu. Concentratiile i-ar putea fi de folos, dar judecatorul a amanat sa ia o decizie. Nu pot sa cred ca practic nu s-a facut decat identificarea substantelor, nu si determinarea lor procentuala. Ca dovada ca toata ancheta asta e facuta in doi peri. Dar si mai evident e ca nu e nimic urgent.
Un anestezist sustine ca MJ putea fi salvat nu cu echipament sofisticat si scump, ci cu un aparat pentru monitorizarea creierului, care costa cam 20$. Cu acest monitor, indiferent cate benzodiazepine ar fi fost in organism, moartea nu s-ar fi produs. www.prnewswire.com/news-releases/michael-jacksons-death-could-have-been-avoided-with-a-brain-monitor-says-anesthesiologist-111437024.html Dr. Barry Friedberg (chirurgie cosmetica) a dus judecatorului cartea in care isi demonstreaza teoria. Dar ce cauta doctorul asta in sala? Cine l-a citat si ce legatura are cu cazul nostru? http://drbarryfriedberg.com/michael-jacksons-doctor-murrays-recent-hearing.
4 ianuarie 2011: Azi, Murray are infatisare. Ortega se pregateste sa declare ceva care-l va incrimina pe doctor, iar doctorul va demonstra cum MJ a umplut o seringa de 12 ori, apoi a golit-o in perfuzie tot de 12 ori, ca sa se sinucida "din frustrare". In rest, procesul lui Murray merge fara mari surprize. Merge pe vechea teorie aberanta cum ca MJ s-a plictisit sa astepte sa-l ia somnul si si-a autoinjectat de 6 ori mai mult Propofol decat ii daduse, regulamentar, doctorul. Dovada ar fi o seringa de pe care s-a prelevat o amprenta a nu se stie cui. Partea interesanta e de unde stie Murray exact cat Propofol si-a autoadministrat MJ? Iar daca e vorba de cantitate, cu ce il ajuta urmele din seringi? Si inca o chestie: daca o seringa mare are 5 ml, hai 10 ml, de cate ori a umplut Michael seringa pana a ajuns la 150 ml? Cel putin scena asta este de Stan si Bran. http://clutchmagonline.com/newsgossipinfo/61785/ Va dati seama ca daca se admite ca Michael s-a sinucis, cad toate acuzatiile la adresa lui Murray, AEG, doctori, farmacisti. Toata lumea se linisteste, iar Murray poate in sfarsit sa se bucure de banii castigati cu mari riscuri. Dar, din pacate, e o teorie foarte slaba.
12 ianuarie 2010: In sfarsit, Michael Pastor s-a dumirit ca e cazul de un proces si pe 25 ianuarie vom avea prima infatisare. Banuiesc ca va fi cu 12 jurati amatori, ceea ce nu poate fi decat distractiv. Mai ales daca se nimereste printre ei si unul cu mintea deschisa. Se merge numai si numai pe ideea ce a facut/nu a facut Murray, ce medic prost e, peste care se adauga si apararea care vrea sa schimbe statutul de victima al lui MJ si sa-l transforme nu intr-un sinucigas, cat intr-un idiot. Ii plang de mila judecatorului, daca si procesul decurge ca audierile, n-o sa inteleaga niciodata ce s-a petrecut acolo. Pana una alta, Murray are suspendate doua din cele patru licente. Dupa cum bine stim, avea licente pentru patru state. Daca nu cumva mai multe, fiindca in raportul paramedicilor, apare al cincilea numar de licenta. Medic expirat.
Daca ar fi sa trag o concluzie, aceste marturii mi-au dat de inteles ca cei mai tampiti sunt tocmai specialistii. Martinez habar n-are daca a pus toate intrebarile, dr. Rochelle habar n-are cum ar fi actionat daca stia de Propofol, dr. Rogers habar n-are de efectele Propofolului ingerat si nu a auzit in viata lui ca un om sa-si poata atinge glezna, politista Fleak nu s-a gandit sa ridice toate probele si oricum habar n-are cum arata o seringa sparta, criminalista Lintemoot n-a avut inspiratia sa faca toate analizele, iar specialistul in telefoane habar n-are cum se pot recupera niste SMS-uri. Pana si procurorul e pe langa subiect, pentru el, de la 10,40 pana la 11,51 sunt 9-21 minute. Nimeni nu intreaba cum facea Murray pipi in timp ce vorbea la telefon, de ce Amir a auzit vocea lui Murray la telefonul lui Alvarez, ale cui erau vocile auzite de amanta in telefon, de ce a inchis proasta telefonul, unde sunt vagoanele de Propofol achizitionate de Murray, de ce a ascuns unele sticle si pe altele le-a lasat la vedere, cum poate Murray sa scrie e-mail-uri (11,17) in timp ce vorbeste la telefon (vezi lista pe care am incercat s-o incropesc din ceea ce au insirat "specialistii" Dimineata fatala). Nimeni nu-l intreaba pe acest obsedat de telefoane ce metoda terapeutica e aia in care iti adormi pacientul stand la capataiul lui si vorbind la telefon. Doctorita e pornita sa-l infunde pe Murray, dar de Soule nicio vorba. Alvarez s-a supus ordinelor lui Murray de parca pe Murray il slujea si asta a parut tutror ceva normal. Nimeni nu e interesat de camerele de supraveghere.
Nimeni nu incearca sa explice de ce Blount a auzit prima oara numele Michael Jackson abia in ambulanta, cand prima informatie care se cere este numele pacientului. Paramedicul Senneff minte cu cea mai mare nesimtire ca multimea a blocat iesirea ambulantei. De fapt, cine ii crede ca au fost acolo. Sau, daca au fost, atunci cine le-a completat raportul? Nimeni nu explica de ce sa dai un pseudonim unui pacient perfect identificabil, cu medicul personal langa el. Ok, sa zicem ca asa e la ei. Dar care trauma? In schimb toti isi bat capul cum de a ajuns Propofol in stomac in conditiile in care acel organism a fost ore in sir smucit cu manevre de tot felul. Amir ne zice ca erau pe-acolo doi ingrijitori, dar la telefon se aude voce de femeie. Nimeni nu intra in dormitorul lui MJ. Nimeni? Adica Michael isi freca singur podelele? Trebuie sa fi existat o menajera care poate spune daca a gasit/vazut ceva suspect in dormitor si in alte zile. Daca Murray isi anestezia pacientul zilnic, inseamna ca doua luni a stat treaz noaptea si a dormit in timpul zilei. Fals, se ducea si la pacientii lui. Deci, cine veghea adormitul? Michael n-avea nevoie de asistenta AEG-ului, avea bani pentru 100. Si pentru toata aparatura din lume, care inca mai cred ca a existat. Fiindca acolo chiar a zacut cineva extrem de bolnav, in niciun caz unul care dansa perfect. In camera in care nu intra nimeni se ascundeau multe secrete. Si cel mai mare nu e Propofolul. Dar nu va asteptati sa le spuna aceste personaje de acum celebre si bine instruite. Impresia mea e ca toti recita.
Prin ziare se fac predictii despre ce strategie vor adopta avocatii si ce consecinte ar avea asupra sentintei. Oricum, trebuie sa se termine repede. Din doua motive: 1. Murray si-a invocat dreptul la un proces rapid. 2. In imaginile de la audieri, apare si prietenul nostru, iepurasul alb, simbolul anului 2011 in calendarul chinezesc. Se pare ca acest an are o importanta speciala pentru MJ. Deci anul acesta vom afla ceva. O intreaga colectie de papusi in sala tribunalului, plus o capatana care a tronat tot timpul pe masa cu probe, desi n-avea nicio intrebuintare. Putem sa ne gandim serios ca tot peisajul are si un mesaj. yna_fancy28@yahoo.com: "Se pare ca atunci cand i s-a stabilit data procesului lui Murray, o intreaga armata de jucarii il sustineau. Mi se pare destul de anormal ca intr-o sala de judecata serioasa sa fie prezente jucarii. Iar data de 28 martie nu mi se pare deloc o coincidenta. Pe 28 martie 1881, James Anthony Bailey si P. T. Barnum au pus bazele companiei Ringling Bros. and Barnum & Bailey Circus, care au fondat "The Greatest Show On Earth". Prin urmare, trebuie sa ne pregatim pentru un mare spectacol ce va avea loc luna viitoare. Imi aduc aminte perfect de acei elefanti de la circ (avand pe cap scris " The Greatest Show On Earth"), care au defilat in seara de 7 iulie 2009 cand avea loc memorialul de la Staples Center". In clipa de fata pare singura explicatie pentru menajeria care a decorat audierile. Opt animale e prea mult. Niciuna nu e catelus sau alte jucarii comune, ci reprezinta doar animale de zoo: elefant, hipopotam, ponei, girafa, mistret, urs. Daca intr-adevar sunt indicii care duc la circul lui Barnum, cel mai tare specialist in inselatorii si manipulare din istorie, atunci sa adaugam si capul care n-are nicio treaba cu procesul, dar a stat tot timpul la vedere. Are insa legatura cu Barnum care si-a inceput lungul sir al smecheriilor cu o falsa sirena, obtinuta dintr-un cap de om/maimuta atasat unui trup de peste. Pe masa sunt materiale necesare demonstratiilor, dar pe capatana n-ai ce demonstra. Nu e absolut nimic medical legat de cap. Asa ca, foarte serios, care-i rostul lui?
Asa arata paramedicii martori. Nu e ciudat ca, din 22 de martori, 12 sunt necunoscuti publicului, in sensul ca mutrele lor n-au aparut pe la stiri? Sunt cine spun ca sunt? In cazul paramedicilor, sigur cei doi tin locul adevaratilor paramedici care au fost la interventie. Chernoff zice o chestie ciudata, ca Murray "a asteptat 22 de luni ocazia pentru a face asta". 22 luni inseamna martie 2009 (de la ianuarie) sau septembrie 2007 (de la iunie 2009). Care-i treaba, ce a facut Murray atunci? Oricum, avocatul ne asigura ca "Dr. Murray is looking forward to finally telling his side of the story". No, hai odata! www.youtube.com/watch?v=Y7JP9GRcAtc
Sade Anding, iubita lui Murray cu care acesta era la telefon in ziua de 25 iunie, pare ca vrea sa-i plateasca ceva polite amorezului de doctoras. Ea spune ca doctorului ii pasa mai mult de bani decat de Michael si avea nevoie de bani pentru a-si intretine numeroasele aventuri (de parca Michael ar fi fost un fraier sa nu-si dea seama de asta). Dar mai sustine ca a stiut si ca era ceva neinregula cu Murray inca de la debutul conversatiei telefonice, adica inainte de ora declarata de Murray cand si-a dat seama ca Michael nu era OK. Ea sustine ca a auzit murmur de voci si pe cineva tusind. N-ar fi fost mai normal sa auda voci panicate, poate chiar tipete, daca constatau ca Michael nu mai respira, nicidecum doar murmur de voci?
9 februarie 2011: mihai-stoica@hotmail.com: "O sa-l vedem pe Murray live! Judecatorul Michael Pastor a fost de acord cu filmarea de catre camere avizate a intregului proces. Declaratiile ar trebui sa inceapa in prima saptamana din aprilie, luna iepurasului :).
Let the show begin! Avocatii lui Murray vor chema martori sa depuna marturie ca Michael nu se afla in cea mai buna stare de sanatate. Sa vedem cine or fi acesti martori, ca Travis Payne sigur nu e."
21 februarie 2011: Avocatul lui Michael il apara pe Murray! Nareg Gourjian il va inlocui pe Joseph Low, daca e de acord judecatorul. Gourjian a facut parte din echipa care l-a aparat pe Michael in procesul din 2005. Judecatorul trebuie sa se gandeasca daca e sau nu e conflict de interese. Sa vedem ce trio va aparea din 24 martie. Oricum, numai la asta nu ma asteptam, sa-i trimita Michael lui Murray propriul avocat! Inainte de asta, pe 22 martie, mama Katherine are infatisare in procesul civil contra AEG, pe care il acuza ca e responsabil de deciziile medicale ale lui Murray. Doua procese in paralel. http://articles.cnn.com/2011-02-15/justice/california.conrad.murray.hearing_1_thomas-mesereau-jackson-case-new-lawyer?_s=PM:CRIME
Planul e urmatorul: MJ este vinovat de tot, inclusiv de propria moarte. Este incredibil cum acuzatiile care planau asupra lui Murray s-au schimbat de la o etapa la alta, pana cand au disparut de tot. Ati fi banuit o asemenea rasturnare in 2009? Este atat de simplu si totusi greu de demonstrat. Autopsia contrazice dependenta atat de invocata in ultima vreme. E putin probabil ca dr. David Adams sa fie considerat martor de incredere atata vreme cat e pe lista "furnizorilor" de Propofol. Iar daca intr-adevar a acceptat postul de anestezist pentru turneu, isi semneaza suspendarea licentei. www.dnaindia.com/entertainment/report_michael-jackson-tried-to-hire-personal-anaesthetist-for-london-gigs_150967 Si totusi,va aparea in boxa martorilor, in apararea lui Murray! A inceput si lumea medicala sa treaca de partea doctorasului. Sa recapitulam cum a evoluat situatia lui:
- iunie 2009: "martor la tragedie".
- august 2009: principalul suspect de crima
- februarie 2010: acuzat de omor involuntar
- ianuarie 2011: acuzat de omor prin imprudenta
Cauza s-a modificat si ea, de la atac de cord, la crima si acum, la sinucidere accidentala. Mai mult, se pare ca si acuzarea merge pe aceasta ultima ipoteza. Anestezistul Richard Lewis Ruffalo, martor al acuzarii, a declarat la audieri ca accepta in totalitate posibilitatea ca MJ sa-si fi turnat singur Propofol in suc. De aici pana la a admite ca si restul si l-a luat tot singur e un pas foarte mic.
6 martie 2011: Dupa cum stiti, procesul s-a mutat pe 9 mai. Murray a acceptat amanarea, desi, din cate i-a zis judecatorului, nu-i convine. Vrea proces rapid, dar ce sa faca, nu-i ramane decat sa spere ca nu se va taragana "o perioada prea mare de timp". Judecatorul a luat decizia de-a dreptul furios, nu doar pe Chernoff, ci pe ambele parti, care nu si-au pus la punct strategiile. Se asteapta rapoartele unor experti. Vom avea marturii de la mai multe persoane care erau in casa de pe Carolwood Dr. Avocatii apararii au facut o chestie curioasa: au revazut datele medicului legist si au cerut lamuriri suplimentare. Daca Chernoff merge pe identificarea facuta in doi peri, e baiat destept, iar noi vom avea parte de ceva spectaculos.http://washingtonexaminer.com/entertainment/2011/03/jackson-doc-ordered-judge-considering-delay Avocatul Nareg Gourjian, fostul aparator al lui MJ, a fost admis in echipa lui Murray, ceea ce inseamna ca, pentru Pastor, aparare, acuzare, e totuna. Si cam asa e. Despre Murray, La Toya nu stie ce sa mai creada. E si nu e vinovat. E tapul ispasitor intr-o mare conspiratie. Pune din nou placa aia cu lui Michael ii era teama ca va fi omorat, motiv pentru care "he thought he was going to die". www.monstersandcritics.com/smallscreen/news/article_1623804.php/The-Joy-Behar-Show-La-Toya-says-Michael-Jackson-s-death-a-conspiracy-VIDEO
17 martie 2011: mihai-stoica@hotmail.com: "Avocatii lui Murray au venit cu cereri noi: doresc sa vada ultimele 24 de ore din viata lui Michael surprinse pe casetele de inregistrare si mai vor amprentele lui Michael de pe seringa sparta gasita in dormitorul lui Michael in ziua in care a murit. Ambele sunt indicii de identificare. Avocatii lui Murray au cerut sa vada casetele de supraveghere care au suprins ultimele 24 de ore din viata lui Michael, ei avand acces pana acum doar la o inregistrare de 4 min care il surprinde pe Michael la intoarcerea acasa de la repetitii, in jurul orei 12.30. Pe langa faptul ca e singura filmare in care l-am putea vedea pe Michael sosind acasa in Carolwood Drive, ora ridica niste intrebari. Exista martori credibili care pot argumenta ca Michael a stat la Staples Center in seara de 24 iunie pana la 1.30: dansatorul D. Celebre a declarat intr-un interviu ca au repetat pana la 1.30, aceeasi ora e indicata de o fana care il astepta la iesirea de la repetitii, aceeasi ora o indica si Ortega. Deci avem trei persoane care indica aceasi ora 1.30 cand Michael a plecat de la repetitii. Si atunci cum a fost surprins de camerele de supraveghere la 12.30? Mai e vreo indoiala ca exista o dublura in toata povestea? Si avand in vedere ca toti au declarat ca in 24 iunie Michael i-a uimit la repetitii si ca a fost mai bun ca niciodata, inclin sa cred ca nu Michael s-a intors in casa din Carolwood. Sa-mi explicati si mie cum e cu 24 de ore astea de pe casetele de supraveghere: decesul a fost pronuntat la 2.26. Investigatiile au demarat chiar in ziua procesului. Despre care 24 de ore vorbim? Si credeti ca politistii s-au uitat la casete cand au ajuns acasa la MJ? As, nici gand, motivand ca LAPD nu stia ca moartea lui Michael se va transforma intr-un caz penal. Pai atunci cum au copiat fix cele 4 min care il arata pe Michael intorcandu-se acasa? Ca sa ajunga la acest moment ar fi trebuit sa vada toate inregistrarile pana atunci, nu? Si n-or fi fost si ei macar curiosi, ca doar era vorba de un superstar? Numai cat valorau casetele alea! Dar nu, casetele nu au fost copiate de poliţişti, ci le-au şters, înregistrând pe ele noi imagini. Bun, e clar, trebuie sa ne luam gandul de la casete, asa ca avocatiilor acuzarii le-a mai venit o idee geniala: vor amprente de pe seringa sparta gasita in dormitorul lui MJ. (Nu era scoasa la licitatie la un moment dat?) Murray zice ca Michael a spart seringa. Cum o fi reusit? Mai plauzibil ar fi sa se rupa acul. Eu stiu ca seringile se fabrica din plastic si daca i-a scapat, a cazut pe covor, deci sunt sanse minime sa se fi spart. Oricum Murray e contradictoriu rau in declaratii, anterior a declarat ca Michael a baut propofolul, acum ca si l-a injectat singur. Ma intreb de ce il mai platea atunci Michael cu un salariu fabulos. Si nu stiu ce s-ar putea demonstra daca pe seringa ar fi gasita amprenta lui MJ, ar exista si posibilitatea ca Murray sa i-o fi pus in mana cand era inconstient. E, dar daca nu e amprenta lui Michael? Aici ar deveni intr-adevar interesant!"
21 martie 2011: Chernoff incepe sa gandeasca bine si se concentreaza pe identificare: amprente si imagini. Ceea ce e total neobisnuit pentru un caz in care se stie bine identitatea victimei. Numai ca, iata ca nici avocatii nu pot demonstra ca omul care a murit e MJ, au nevoie de probe, iar probele s-au dus pe Apa Sambetei. De aici, deduceti voi cat e de sigur ca mortul e MJ. Interesant e ca e solicitat pentru prima oara FBI-ul. TMZ ne serveste o explicatie penibila pentru inregistrarile care s-au sters automat, iar seringa aia e incompleta, dar nimeni nu se intreaba unde e restul si nici de ce are o singura amprenta. Ancheta
Judecatorul are o obsesie: sa trieze juratii dupa relatiile pe care le au cu proprii medici si dupa cate stiu despre viata si muzica lui MJ. Le-a compus 30 de pagini cu 160 de intrebari la care vor raspunde in doua zile, pe 24 si 25 martie. Dupa care, pe 4 mai, vor fi audiati fiecare in parte. Cica testele sunt bine pazite, dar cred ca TMZ stie intrebarile de multa vreme, daca nu cumva ei le-or fi facut. Cred ca Pastor nu vrea hoaxeri. Sau poate ca-i vrea si trebuie sa stie pe cine se bazeaza. www.wishtv.com/dpps/entertainment/celebrity_news/jury-questionnaire-eyed-in-jackson-doctors-trial-nt11-jpe-_3748837
Intrebari de bun-simt
- Deci Klein il injecta cu Demerol, Murray cu Propofol. Si desi avea doi doctori pentru a-i face injectii, se mai injecta si singur din cand in cand?
- Murray nu s-a interesat de medicamentele pe care i le prescria Klein? Doar avem o multime de poze cu Michael vizitand cabinetul dermatologului. Sau si-a adus aminte numarul lui de telefon abia pe 25 iunie?
- daca aceste injectii se dovedesc a fi atat de periculoase de ce nu a avut Klein nici o retinere in a depune documente in care sunt prezentate detaliat toate tratamentele facute lui Michael?
- de ce avocatii lui Murray recurg abia acum la probe impotriva lui Klein?
31 martie 2011: Judecatorul Pastor a cerut sa nu scape nicio intrebare din chestionar. Dar te pui cu TMZ? Printre altele s-a aflat ca, atunci cand cei 160 de viitori posibili jurat au fost intrebati daca exista cineva care n-a auzit de MJ, o femeie a ridicat mana. Probabil, a fost in concediu doi ani pe Marte. Tribunalul din LA are o sarcina imposibila: trebuie sa gaseasca 12 indivizi care nu stiu nimic sau foarte putin despre MJ. Nu stiu daca asa e legea, dar sigur selectia asta urmareste in primul rand sa-i elimine pe hoaxeri, mai ales pe cei care activeaza pe net. http://washingtonexaminer.com/entertainment/2011/03/jury-selection-resumes-jackson-doctor-case. Cei 12 jurati vor sta pe cheltuiala statului aproape doua luni, pana pe 1 iulie. Miranda Sevcik, purtatoarea de cuvant a casei de avocatura, a fost omul TMZ-ului, prin ea au ajuns in presa cele 6 intrebari. Drept pentru care Chernoff a concediat-o. Pacat! Sa stiti ca citea toate mail-urile. Printre intrebarile scurse:
- Do you believe patients have the responsibility to tell their doctors about their complete past and current social habits, including use of drugs, alcohol and prescription medications?"
- Do you have a blog? If so, describe.
- Are you active on social networks? If so, which?
- Do you financially support others outside your immediate family?
- At what age should a person be held accountable for their decisions, actions and consequences?
7 aprilie 2011: "Noi credem ca in momentul cand Michael Jackson a murit, era un om disperat in legatura cu afacerile sale financiare." Chernoff a dezvaluit motivele pentru care Michael a luat dusca de Propofol: il chinuiau lipsurile financiare. Evident, asta nu-l ajuta pe Murray, dar macar ne mai face sa radem. Il si vad pe Chernoff facand ca noi, reconstituind scena, imaginandu-si dialogurile. In acest joc, probabil ca s-a pus si in locul lui MJ si asa a ajuns la concluzia ca, stand cu ochii in tavan, se gandea la bani. Daca a ghicit gandurile lui MJ de atunci, nu ne zice si la ce se gandeste acum? www.cbsnews.com/stories/2011/04/06/ap/entertainment/main20051452.shtml
24 martie 2011: mihai-stoica@hotmail.com: "Avocatii lui Murray si-au indreptat atentia spre Dr. Klein invinovatindu-l ca a alimentat dependenta de medicamentei a lui Michael oferindu-i zeci de preparate injectabile: cu trei luni inainte de moarte, Dr. Klein i-a facut 51 de injectii cu Demerol. Dar asta nu e un secret, insusi Klein a depus documente prin care cerea catre Estate plata pentru serviciile sale medicale. Din documente http://www.aolcdn.com/tmz_documents/1027_klein_jackson_wm.pdf reiese ca i-ar fi injectat lui Michael cele 51 "I.M. Injection" care este un cod de facturare pentru Demerol. Uitati-va pe pagina cu ultimele injectii facute chiar inainte de 25 iunie: apar injectii cu Demerol pe 16 iunie si chiar pe 22 iunie.
11 aprilie 2011: Avem cele 117 intrebari la care au fost supusi cel 470 de posibili membrii ai juriului. Pur si simplu chestionarul a ajuns in presa si, implicit, si la TMZ. http://tmz.vo.llnwd.net/o28/newsdesk/tmz_documents/0410_murray_doc.pdf. In mod normal, judecatorul Pastor ar trebui sa fie foc si para, dar n-am auzit decat ca pe 21 aprilie va lua o decizie cu privire la rugamintile lui Murray: sa nu se pomeneasca de copiii lui, de amante, de pozele de la autopsie, de cluburile de striptease. Intrebarile, cu amanunte duse pana in panzele cu albe, mai ceva ca la securitate, incearca sa depisteze daca martorii umbla pe net, posteaza comentarii, au DVD-uri cu muzica lui Michael, au mers la concerte, au vazut TII. Intrebarea e daca se vor gasi vreodata 12 oameni complet straini de fenomenul MJ si, in acelasi timp, intregi la minte. Culmea e ca exista. Numarul celor care sustin ca n-au auzit niciodata de MJ s-a ridicat la 3. www.usatoday.com/life/people/2011-04-11-michael-jackson-conrad-murray-trial_N.htm. Cu aceasta ocazie avem si martorii, peste 100 (multi medici, familia, inclusiv copiii, si tot staff-ul de la TII). Ar fi interesant de aflat cine sunt numele necunoscute, dar multe sunt ortografiate gresit sau sunt prea comune pentru a fi identificate.
21 aprilie 2011: Procurorii au primit aprobare pentru doua poze de la autopsie care vor fi afisate la proces. Si care, promit ei, nu sunt horror. Nicio poza autentica de la morga nu poate fi "comestibila". E o magarie care urmareste impresionarea juriului. Sper ca nu va asteptati sa-l vedeti chiar pe Michael. Chipul va fi acoperit si, probabil, toate partile care ar ajuta la identificare. In una apare MJ imbracat pe targa. In ce moment? La spital a ajuns gol, deci a plecat gol. Doar nu l-au imbracat pentru calatoria cu elicopterul, sa nu raceasca. Si oricum, cu ce l-au imbracat, daca haine nu existau? A dat o fuga Amir acasa? Ii pregatise Murray o gentuta cu schimburi, pentru orice eventual? Sa zicem ca i-au pus o camasuta de spital. Dar de cand se imbraca mortii inainte de autopsie? Ne asteapta o noua poza fake. Intrebarea e: ce poate fi in acea poza atat de relevant pentru acuzare? Murray nu l-a mutilat, nu l-a impuscat, nu i-a lasat vanatai. A pus niste substanta intr-o perfuzie. Ce trebuie sa vedem pe corpul ala asa important care sa-l incrimineze pe doctor? La ce ajuta daca vedem niste intepaturi de ace? Sa vad ce face Estate acum! S-au opus unui film profesionist cu autopsierea unui manechin, acum permit difuzarea in direct a unor imagini reale?
Procurorii au cerut sa fie vizionate in proces si ultimele doua repetitii la TII. Judecatorul a aprobat. Vom avea ocazia sa separam imaginile de la ultimele doua repetitii, ca sa vedem ce ramane. O sugestie pentru Chernoff: sa ceara si filmari din alte zile. Fiindca, asa cum stiti, nu exista. Ii recomand sa citeasca Ultima repetitie. Se pare ca vom vedea "The Way You Make Me Feel" si "Earth Song", deci doi Michaeli. Chernoff a obiectat. Nu toate imaginile din clipuri sunt luate in zilele de 23 si 24 iunie. Pastor a cerut sa se elimine efectele speciale, chestie care imi place si mai mult. Chernoff a cerut sa vada imaginile originale, nu cele prelucrate de Sony, care a urmarit sa ne arate un Michael perfect sanatos. Pentru asta, trebuie sa ceara de la Sony filmul brut. Hai ca Murray are parte de avocat destept! http://msnbc.msn.com/id/42705463/site/todayshow/ns/today-entertainment
Apararea ar vrea sa aduca in discutie si apartenenta personalului la Nation of Islam, dar procurorii se opun investigatiilor in directia asta, pe motivul ca asta l-ar pune pe MJ in postura unui tip antipatic. Mi se pare exagerata obiectia si foarte slab motivata. In schimb, ma pune pe ganduri faptul ca atata lume apropiata de MJ si aflata "in exercitiul functiunii" in ziua Z apartine N.O.I. Daca erau niste angajati obisnuiti, fara nicio legatura intre ei, nu era nimic interesant. Nu era interesant nici daca erau frizeri sau tamplari. Dar uite ca avem o organizatie. De agenti de securitate. Nu de o agentie de profesionisti avea Michael nevoie? Am tot zis ca singur nu putea sa duca la bun sfarsit asa frumusete de inscenare. Si ne gandeam la FBI, CIA si alte agenturi guvernamentale. Dar NOI ce are? Lui MJ ii place lumea araba, se inspirase de la NOI cu drill-ul, avea afaceri cu arabii, ba si melodiile noi au insertii arabe. Poate c-ar fi cazul sa-i privim mai cu simpatie pe acesti indivizi pe care MJ insusi i-a angajat. Partea proasta e ca sunt atat de bine instruiti si cred atat de tare in juramantul lor, incat nu sper sa aflam vreodata ceva de la ei. Sunt perfecti. Exact ce-i trebuia lui Michael.
25 aprilie 2011: Murray a vrut sa aduca doi medici pe post de martori ai apararii, dar procurorii i-au respins. Dr. Paul White, anestezist si expert in Propofol, si dr. Joseph Haraszti, psihiatru si director de spital in Pasadena, sunt contestati pentru ca s-ar fi intalnit cu Murray si au vorbit despre caz, asa ca doctorii sunt in posesia unor amanunte pe care Murray nu le-a spus niciodata politiei. Nu e corect ca acuzarea sa nu stie ce stiu acesti doctori. Procurorii ii accepta doar daca Murray se supune intrebarilor din partea ambelor tabere intr-o marturie la bara. Joi se va decide daca acesti doi doctori raman pe lista martorilor. Interesant e ca Haraszti (care pare ungur fiindca e si Sandor, si are o nevasta Eva), medic de Hollywood si specialist in Li Lo, ar putea sustine ipoteza autoadministrarii. Dar numai din punct de vedere psihiatric, practic nu stiu cine o demonstreaza. http://articles.cnn.com/2011-04-18/justice/california.conrad.murray.trial_1_conrad-murray-propofol-judge-michael-pastor?_s=PM:CRIME
28 aprilie 2011: mihai-stoica@hotmail.com : "Se apropie data inceperii procesului lui Murray care, iata, se pare ca va depune marturie el insusi. http://m.radaronline.com/v/News/DrConradMurrayCould/?KSID=a3c7b3a953497e8a2f9d192146ce29eb . "Dr. Murray wants to tell his version of events the day that Michael Jackson tragically died." Iar daca avocatii lui vor lua decizia tactica ca doctorul sa nu depuna marturie, el ar vrea totusi sa faca un interviu dupa proces in care sa explice povestea lui pentru ca sunt multe lucruri pe care oamenii nu le cunosc.
30 aprilie 2011: Procesul ar putea fi amanat, dupa ce avocatii lui Murray au cerut mai mult timp ca sa se pregateasca. Apararea, mai nou, are un exepert care trebuie sa demonstreze ca MJ nu putea sa fie implicat in propria moarte. Anestezistul Steven Shafer va arata ca MJ nu putea sa bea Propofol. Nu inteleg de ce e asa imposibil, dar sa vedem ce zice Pastor. Daca amana procesul, nu stiu zau cat mai rezista nervii nostri. Saptamana asta va fi selectat si juriul. http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2011/04/michael-jackson-conrad-murray-death-manslaughter-.html
5 mai 2011: mihai-stoica@hotmail.com : "Procesul lui Murray s-a amanat patru luni, pana in septembrie, punandu-ne nervii la incercare. Avocatii apararii se pare ca au nevoie de timp suplimentar de pregatire pentru a putea reprezenta cat mai bine interesele clientului lor. Parca Murray insistase pentru un proces rapid. Asa ca o luam de la cap cu alegerea juriului, iar serviciile potentialilor jurati care au completat chestionare nu mai sunt necesare. Le-a fost si asa dificil sa gaseasca jurati, acum ca i-au gasit, nu mai au nevoie de ei. Cei noi vor completa oare aceleasi chestionare?
http://today.msnbc.msn.com/id/42860531/ns/today-entertainment
8 mai 2011: Pana in septembrie, Murray se consulta cu experti in microbiologie, farmacochinetica si medicina veterinara ca sa inteleaga ce s-a petrecut in corpul lui MJ dupa acel "inofensiv" Propofol. http://articles.latimes.com/2011/may/03/local/la-me-conrad-murray-20110503. Treaba e in felul urmator: farmacochinetica studiaza efectele directe ale medicamentelor in organism (ceea ce am facut noi acum doi ani, cand am studiat Propofolul), medicina veterinara se ocupa, logic, de animale, si nu are nicio legatura cu cazul. Doar daca Murray a injectat si cainele lui MJ. Iar microbiologia, sa fim seriosi, e si mai paralela cu cazul, atata timp cat nu bacteriile si virusurile au fost cauza mortii. Totusi, acest domeniu poate fi interesant pentru ca poate stabili o legatura cu celebra infectie a pielii rezistenta la antibiotice, atat de grava incat se spunea ca MJ trebuie sa faca un transplant total de piele pe fata. E clar ca Michael voia sa-si lanseze dublura. Avocatii lui Murray, de fapt, merg pe identificare. Cred ca au trecut in tabara noastra.
11 mai 2011: mihai-stoica@hotmail.com: "Avocatii lui Murray au cerut ca declaratiile dr.Patrick Treacy referitoare la misterioasa moarte a lui MJ sa fie interzise la televiziunile americane.
Dr.Treacy este un chirurg estetician irlandez care l-a tratat pe Michael in 2006-2007 in timpul sederii acestuia in Irlanda, si, pentru scurt timp, in 2009. Se afla deasemenea si pe lista potentialilor martori din procesul lui Murray. El contrazice drastic teoria apararii cum ca Michael si-ar fi auto-administrat propofol. Intr-un show TV inregistrat acum doua luni pentru Discovery Channel si acum interzis, dr.Treacy, intervievat de detectivi, spune “Any time Michael used propofol with us it was always in the presence of an anesthetist and he always requested that.” Tot el povesteste ca, in urma unei proceduri cosmetice, Michael a avut o hipersensibilitate care necesita sedare, dar nu a putut gasi un anestezist in acea noapte, iar dr. Treacy i-a oferit o procedura alternativa care nu necesita un anestezist, dar Michael nici nu a vrut sa auda, asa ca e imposibil ca MJ sa fi murit in urma unei doze de propofol administrata de el insusi. De neinteles este si angajarea unui cardiolog pentru o procedura care trebuia facuta de un anestezist. http://home.mjnewsalerts.com/2011/05/08/irish-surgeon-gets-banned-from-us-tv-by-murrays-defense
19 mai 2011: mihai-stoica@hotmail.com :"In asteptarea mult amanatului proces al lui Murray sa ne reamintim cele doua teorii centrale ale apararii: - Michael a baut suc de portocale amestecat cu propofol in incercarea disperata de a lupta cu insomnia.
Procuratura a adus un expert medical care a fost categoric : "not possible Michael Jackson orally ingested the fatal dose of propofol, based on the science."
- Michael si-a auto-injectat propofol in timp ce Murray a iesit din camera.
Medicul legist a declarat ca ar fi fost foarte dificila autoadministrarea datorita pozitionarii IV. Nici cu proba camerelor de supraveghere nu prea au avut noroc, deoarece politistii au dat "delete". What's next? Avocatii lui Murray incearca sa arunce vina pe alti doctori care i-au injectat propofol lui Michael contribuind astfel la instalarea dependentei. Urmatorul martor (fortat) este un anestezist din Las Vegas, dr. David Adams. El a recunoscut ca i-a administrat de patru ori propofol lui Michael pentru proceduri dentare in 2008. Dr. Adams a fost contactat de un stomatolog din Las Vegas pentru ca Michael avea de facut lucrari dentare ample: implanturi si restaurari ceramice multiple. Totusi de ce ar fi avut nevoie Michael de atatea lucrari dentare majore? Niciodata nu si-a neglijat dantura, ba din contra.
14 iunie 2011: Murray a cerut originalele de la TII, mai bine zis toata arhiva. Numai ca, asa cum TMZ a aflat primul, Sony refuza sa i le inmaneze pe motivul ca ar costa 200.000$ copierea lor. In prezent, 20 de cutii cu casete ar fi la studio-ul Sony, sub paza stricta. Le-au pus intr-un camion si le-au dus in mare taina la sediul din Culver City. Iar cand au montat TII, totul a fost pazit si nici Internet n-a fost in camera de montaj, ca sa nu se fure nimic. www.thehollywoodgossip.com/2011/06/last-michael-jackson-videos-transported-protected-by-armed-guard. Recitind ceea ce am scris despre cameramanul Tim Patterson la pagina TII se ridica niste probleme legate de volumul ocupat de aceste casete, dar mai ales de numarul lor incert si de inscenarea transportului securizat. In plus, inregistrarile au cel putin 3 dubluri. This Is It. Ce concluzie tragem din aceasta poveste? Sony tine cu dintii de aceste casete, imaginile de la repetitii nu trebuie vazute de nimeni, mai ales de avocatii lui Murray. Toata securitatea invocata e doar teatru. Si ar mai fi o intrebare: in cat timp vor viziona avocatii lui Murray 140 de ore de filmare, cu atentie, dand inainte si inapoi, consultandu-se intre ei si cu medici specialisti? Plus timpul necesar pentru autentificari si verificari tehnice, ca nu s-a taiat nimic? Daca ar primi casetele maine si ar vedea cate doua ore pe zi, timpul ar ajunge la limita pana la proces. Cat de siguri sunt pe ei acesti avocati care se incumeta sa tina la ei niste casete de 60 milioane de dolari, fara teama ca va pierde vreuna si ca niciun minut nu va fi copiat? Sa fie prost Murray sa nu-si faca niste copii. Iar dupa sentinta, sa te tii, vor fi toate pe net. Aceea va fi o zi mare.
28 iunie 2011: Sony a acceptat sa arate inregistrarile originale, nu sa ofere copii. Murray si avocatii vor fi invitati intr-o locatie secreta si se vor pune pe vizionat. Ceea ce vad, insa, nu poate ajunge la public. pentru ca ar exista consecinte uimitoare pentru Sony si Estate. Intrebarea e cum se va proceda cand imaginile selectate vor fi difuzate in tribunal pentru tot globul? http://news.yahoo.com/s/ap/20110623/ap_en_mu/us_michael_jackson_doctor
22 iulie 2011: mihai-stoica@hotmail.com: "Avocatii lui Murray vor sa-i tina departe pe jurati de televizor, mai exact de show-ul lui Nancy Grace. Asta ar insemna sechestrarea juriului intr-un hotel timp de doua luni, lucru insa prea costisitor pentru sistemul judiciar al L.A.-ului. Avocatii partilor si-au petrecut ultimele doua saptamani vizionand mai mult de 100 de ore de filmari de la repetitiile TII. Flanagan, avocatul lui Murray, a vazut un Michael "very talented, that he's pretty good; even on his bad days, he's good." Sa vedem ce parere va avea si judecatorul Pastor, care va vizita studiorile Sony pentru a vedea mai mult de 12 ore de la repetitii si va decide care clipuri, daca este cazul, vor fi prezentate juriului. Speram sa le vedem si noi cumva. www.cnn.com/2011/CRIME/07/20/california.conrad.murray.hearing
25 iulie 2011: Judecatorul Pastor nu e hotarat daca sa se uite sau nu pe inregistrarile de la repetitii, dar Sony il asigura ca n-are ce vedea, MJ e numai in forma buna peste tot. Asta dupa ce Flanagan a recunoscut si el ca vizionarea casetelor a fost o mare pierdere de timp. Pe cat pariu ca altul e motivul pentru care aceste casete nu trebuie vazute de public la proces? Eu cred ca avocatii lui Murray nu s-au plictisit deloc urmarind casetele, ci au avut un soc. E o mare prostie sa renunte la aceasta dovada extrem de importanta. Nu-mi explic in niciun fel, doar daca intre timp nu s-a facut cumva o noua intelegere. w.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5h_HF06nq1Uul-ysvb7TJwKJrtVRQ?docId=8abdc5f5c9d6407f9d0b43be9b7cd842
29 iulie 2011: Judecatorul Pastor a respins casetele nedifuzate de la repetitii, pe motiv ca nu e nimic in ele care l-ar putea ajuta pe Murray. In schimb, sunt nepretuite pentru Sony, care va putea scoate astfel o serie TII. Bine, dar acest nene care da cu ciocanelul in masa nu s-a gandit ca i s-au pus la dispozitie imagini selectate? Ca, de fapt, ce era de vazut n-a ajuns la el? http://sanfrancisco.ibtimes.com/articles/187685/20110727/michael-jackson-rehearsal-footage-should-not-be-shown-to-jurors-judge.htm.
1 august 2011: mihai-stoica@hotmail.com: " Intr-un interviu publicat de Pearl Jr. avocatul Flanagan vorbeste despre vizionarea casetelor TII. Nu stiu cat de relevant este pentru procesul lui Murray, dar Flanagan pare impresionat de talentul lui Michael si repeta asta de mai multe ori pe parcursul interviului. Oare nu l-o mai fi vazut pe Michael pe scena pana acum? Oricum, daca avocatul a fost impresionat de prestatia lui Michael, e clar ca nu l-a vazut nici bolnav, nici sub influenta medicamentelor. Interesant e ca la un moment dat (min.1.55) Flanagan spune ca intr-o zi Michael era acolo, in alta zi nu era. Dar cine? Dublura?15 august 2011: Procesul e programat pentru 26 septembrie, iar nebunia cu chestionarele pentru alegerea juratilor din 171 de candidati, pe 8 septembrie. Procurorii mai au de citit 76 de declaratii din cele 103 ale tot atator martori. Intre timp, judecatorul Pastor se intreaba daca are voie sa umble prin fisa medicala a unui pacient fara acordul lui, in lipsa unui motiv specific. Faptul ca a murit ar trebui sa fie suficient de specific. w.cnn.com/2011/CRIME/08/09/california.conrad.murray.hearing
26 august 2011: mihai-stoica@hotmail.com :"Se aproprie procesul, iar batalia pentru martori a inceput. Procurorii i-au cerut judecatorului Pastor sa bareze marturia lui Steve Robel, aflat pe lista martorilor apararii deoarece a fost implicat in procesul de molestare din 2005. De fapt procurorii doresc sa blocheze toate marturiile referitoare la acuzatiile de molestare pe motiv ca nu au nimic de-a face cu moartea lui MJ si nu ar face decat sa inflameze juriul. Nu inteleg de ce se tot face referire la acel proces. Se presupune ca acuzatul de atunci e mort, nu? Tot procurorii au cerut si blocarea marturiilor unor numar de medici care l-au tratat pe Michael in trecut. Nouă medici şi asistente care au lucrat de-a lungul timpului pentru MJ susţin că artistul era instabil psihic la momentul decesului şi vor depune mărturie în acest sens în procesul lui Murray. Pai daca au lucrat in trecut pentru el, cum de sunt asa siguri de instabilitatea psihica a pacientului in 2009?"
30 august 2011: Avocatii lui Murray vor sa demonstreze ca MJ era dependent, folosind marturiile apropiatilor. Sunt curioasa cum vor reusi sa-i faca sa spuna ceea ce n-au spus niciodata. Dar judecatorul a decis ca tocmai Klein sa nu depuna marturie, medicul care, vorba vine, il indopa cu medicamente. Alti cinci medici au fost respinsi. Nici dadaca nu depune marturie, nici Randy Phillips. DiLeo s-a dus, familia sustine ca habar n-avea de vreo dependenta. Atunci, cine mai ramane?
http://in.reuters.com/article/2011/08/30/idINIndia-59040520110830.
2 septembrie 2011: mihai-stoica@hotmail.com: "In asteptarea procesului lui Murray, pe procurori ii preocupa sa nu ajunga in media inregistrarile de la morga si departamentul de pompieri. Scurgerea de informatii catre mass-media e inevitabila in cazul unor procese civile, cum ar fi cel in care firma de asigurari Lloyd din Londra a dat in judecata AEG pentru polita de asigurare. Procurorii au cerut ca aceste materiale, inclusiv fotografiile de la autopsie, sa ramana inchise pana la incheierea procesului. www.680news.com/entertainment/article/272837--prosecutors-urge-secrecy-to-prevent-leaks-before-trial-of-michael-jackson-doctor Probabil ca se tem ca exista destule persoane care, pentru o suma considerabila, ar dezvalui aceste fotografii. Daca ele exista, pentru ca mi-e greu sa cred ca nimeni nu ar fi fost tentat de bani pana acum."
6 septembrie 2011: Judecatorul vrea un proces normal, avocatii lui Murray vor ca membrii juriului sa fie izolati, ca sa nu fie influentati de mass-media. Adevarul adevarat e ca nu influenta presei conteaza, ci diversele idei care ar putea veni de la orice media in afara de TMZ. Din cate declaratii au dat avocatii lui Murray, care mai de care mai pitoresti si mai spectaculoase, niciuna nu l-a enervat cum l-a enervat intimitatea acuzatului cu TMZ-ul in public. Documentele sunt si ele sub sechestru, marea grija fiind ca inregistrarile pompierilor si ale legistilor sa nu ajunga in presa. Se vede treaba ca informatiile grele sunt inca nedifuzate. Informatii care ar prinde tare bine companiei de asigurari. Si care pot face trimitere direct la identitate. m/hostednews/afp/article/ALeqM5hWbdZwdWgLXp4uUBC8VGVK93UEgA?docId=CNG.100f87d02f9572ed57980cd1021726e6.181Intre timp, chiar in acest moment, Murray este audiat. Fanii cred ca sentinta ii va dezamagi, iar prof. Stan Goldman de la Loyola Law School, Los Angeles, este cel mai destept si vede clar: "The deck is stacked against the defense here". www.myfoxla.com/dpp/jackson_dr_trial/timelines/conrad-murray-major-events.
11 septembrie 2011: Inceputul procesului este funny. Mama Katherine comenteaza la intrebarea ce parere aveti de faptul ca Murray nu stia sa faca CPR: "N-am auzit o minciuna mai mare in viata mea". De acord, dar atunci sa explice motivele pentru care doctorul n-a vrut sa faca CPR. De ce nu zice pe sleau: dom'le, n-avea rost sa-l reanimeze, omul ala trebuia sa para mort! Primele inregistrari ne dezvaluie si cine este avocatul bodyguarzilor: Carl Douglas, avocatul lui Michael in ambele procese. Juratii au completat cele 30 de pagini cu intrebari, iar Chernoff triaza din greu la ei. Judecatorul nu a admis ca proba in favoarea ipotezei autoadministrarii de Propofol o ideea creata lansata de Murray despre sase studenti chilieni care au baut substanta si n-au avut nimic. Interesant acest experiment facut recent, probabil in onoarea lui MJ si pentru salvarea lui Murray. Sau, poate, pur si simplu, din curiozitate. Bietii oameni, ca si noi, se chinuie sa inteleaga cum poti sa mori din Propofol din moment ce nu se poate. In schimb, judecatorul admite un studiu facut pe porci, carora li s-a introdus propofol prin anus. Halal! Comparam medicina veterinara cu cea umana si gura cu fundul! http://edition.cnn.com/2011/CRIME/09/09/california.conrad.murray.trial
16 septembrie 2011: Tim Lopez, farmacistul care a sustinut ca i-a livrat lui Murray 15 litri de Propofol, a sters-o in Thailanda si e de negasit. Karen Faye s-ar putea sa fie si ea scoasa de pe lista martorilor pentru simplul motiv ca tot ce stie despre Michael stie din auzite. Murray a incercat sa aduca in sala de judecata un expert care sa comenteze procedurile legistilor din LA. Si el s-ar putea sa fie respins. Si asta e grav, pentru ca un legist care vede critic autopsia este o idee folositoare pentru noi. http://edition.cnn.com/2011/CRIME/09/15/california.conrad.murray.trial/index.html?eref=rss_latest&. Culmea, culmilor, pana si Chernoff s-ar putea sa lipseasca. Are probleme cardiologice. http://articles.latimes.com/2011/sep/12/local/la-me-murray-lawyer-
In asteptarea procesului lui Murray, pe procurori ii preocupa sa nu ajunga in media inregistrarile de la morga si departamentul de pompieri. Scurgerea de informatii catre mass-media e inevitabila in cazul unor procese civile, cum ar fi cel in care firma de asigurari Lloyd din Londra a dat in judecata AEG pentru polita de asigurare. Procurorii au cerut ca aceste materiale, inclusiv fotografiile de la autopsie, sa ramana inchise pana la incheierea procesului. www.680news.com/entertainment/article/272837--prosecutors-urge-secrecy-to-prevent-leaks-before-trial-of-michael-jackson-doctor Probabil ca se tem ca exista destule persoane care, pentru o suma considerabila, ar dezvalui aceste fotografii. Daca ele exista, pentru ca mi-e greu sa cred ca nimeni nu ar fi fost tentat de bani pana acum.
Iata si locatia procesului. Faceti click pe cladiri. www.latimes.com/news/local/la-me-media-circus-i,0,6214504.htmlstory Tribunalul in care, va amintiti, un copil ar fi pornit alarma, din cate se vede, e izolata de restul lumii. Iar presa nu are acces. Cand aud de chestii de genul "e public, dar nu intra nimeni", ma gandesc la orice numai la transparenta nu.
3 noiembrie 2011: Am terminat martorii. De fapt, s-a terminat procesul, numai un miracol l-ar mai putea salva pe Murray. Asteptam pana diseara, desi, pentru noi, nu conteaza, nu mai e nimic nou de aflat. Intrebarea e: am aflat ceva? E timpul sa ne adunam maruntisurile si sa vedem cum le punem cap la cap. Macar noi sa fim mai castigati, ca autoritatile nici pana la ultima marturie n-au aflat cum s-au petrecut lucrurile, in caz ca interesa pe cineva. Daca Murray e condamnat, inseamna ca a castigat teoria lui Shafer, cea cu picurarea continua. Dar instalatia e cam complexa si n-avea cum sa o ascunda. Si-apoi, de ce sa aranjeze scena astfel? Ca i-a dat propofol asa sau altfel, tot aia e. Daca ar fi valabila teoria lui White, nu stiu cum ar putea fi corpul plin de propofol dintr-o singura injectie. Ambele scenarii sunt aiurea. In casa aceea s-a petrecut ceva si, dupa cum constatam, niciun expert nu a descoperit ce. Si ma refer, nu doar la cei din proces, ci la toti cei care erau obligati sa caute adevarul.
Legistii trebuiau sa spuna exact cum a murit omul. In CSI nu vin expertii sa faca scenarii, ci detectivii si legistii fac simulari pana dau de solutie. Cum de a ajuns aceasta problema pe mana altora?
Politistii trebuiau sa ia probe la timp, absolut pe toate si in stare pura, nu contaminate. Trebuiau sa inventarieze toate obiectele din casa si din jurul casei. Ati auzit sa se fi analizat gunoiul, de pilda? Dar computerul lui MJ? Dar bluza de sange? Dar pijamaua? Dar masina lui Murray? Dar a lui MJ sau ale bodyguarzilor? Dar linia telefonica a casei? Dar angajatele lui Murray care au carat nu stiu ce cutii misterioase? De inregistrarile video ce sa mai vorbim? Nici agentii din Vascauti nu procedeaza ca niste imbecili. Trebuiau sa sigileze proprietatea. Fiindca sistemul video "n-a mers", trebuiau sa ancheteze paparazzii si fanii care erau in fata portii si, mai ales, trebuiau sa-i ceara o declaratie celui mai bun observator din acea dimineata: Linda, vanzatoarea de harti. Trebuiau sa-l supuna pe Murray unui interogatoriu ca lumea, nu la un interviu amical, cu apa minerala pe masa. Trebuia adus la sediu de 2-3 ori, in functie de noutati, si, chiar cu avocatii de fata, trebuiau sa scoata fulgii din el, asa cum e tratat orice suspect de crima. Trebuiau sa perchezitioneze casa lui Murray imediat, nu dupa doua luni. Trebuiau sa faca investigatii proprii, nu sa umble doar dupa doctorii indicati de un anonim, la telefon. Trebuiau sa lanseze ipoteze proprii si sa le verifice, nu doar sa o urmeze pe cea lansata de TMZ inca din primele zile.
Paramedicii trebuiau sa intrebe cum il cheama pe pacient, sa completeze rapoarte riguroase, incepand cu scrierea corecta a numelui, a datei de nastere, a numarului de licenta a lui Murray, a felului cum au gasit pacientul (au scris ca era pe podea, iar la proces au spus ca era in pat).
Medicii trebuiau sa faca identificarea ca lumea. Pacientul a intrat ca Soule Shaun, a fost identificat dupa permis ca Michael Jackson si a iesit ca Gershwin. Trebuiau sa explice ce a fost cu acel puls de 53 cu care a vuit presa.
Avocatii lui Murray trebuiau sa-si faca un plan de bataie solid, nu sa improvizeze. Trebuiau sa-l supuna pe Murray detectorului de minciuni. Trebuiau sa invoce lipsa probelor
Procesul se anunta prea usor pentru acuzare, procurorii trebuiau sa se limiteze la fapte, nu sa creeze impresii artistice.
Martorii trebuiau sa fie cei mai relevanti. La ce a folosit marturia lui Bridgette Morgan? Dar a lui Amir Rubin? Dar a Donei Norris?
Judecatorul trebuia sa glumeasca mai putin, sa admita marturia lui Klein si sa scurteze marturiile expertilor care se credeau la un congres medical.
Iar presa, pana si presa trebuia sa fie altfel. Trebuia sa relateze complet procesul, fiindca nu se va mai intalni si a doua oara cu asa subiect. N-a fost corecta, a difuzat numai acele informatii care se asortau vechilor stiri: MJ a murit de supradoza din cauza propriului doctor. Presa n-a extras nimic, absolut nimic din sutele de ore de marturii in afara de ceea ce se stia deja.
Cu totii trebuiau sa isi vada serios de treaba si acum poate ca am fi aflat adevarul. Dar nimeni n-a facut ceea ce trebuia facut.
Nici macar familia, pe care am lasat-o la urma. Trebuiau sa incerce macar de ochii lumii sa nu-l jefuiasca pe Michael imediat dupa ce a murit, trebuiau sa-l planga, sa se gandeasca la el, nu la ei, sa-i respecte dorintele si sa nu se mai dea in spectacol cu tributuri, carti si parfumuri in memoria lui, dar pentru buzunarele lor. Trebuiau sa-i cinsteasca mormantul. Trebuiau sa arate decenta si interes pentru proces, nu pentru un spectacol de circ, fie el si de mare clasa. Sau, in loc de tot teatrul asta, puteau sa spuna adevarul. Fiindca, vedeti voi, la procesul acesta s-a intamplat un lucru straniu. A murit un om care facea parte dintr-o familie numeroasa, dar nici macar una din rudele lui nu a depus marturie. Nu a putut spune absolut nimic folositor anchetei. Nu a putut aduce lamuriri despre viata sau moartea acelui om. Intr-un singur caz asa ceva e posibil: cand sunt complet straini de acel om. Pur si simplu nu-l cunosteau.
Zilele trecute, Tito si Rebbie au spus ca Michael asmutise garzile asupra lor, din aceasta cauza nu au putut ajunge la el sa-l salveze de dependenta. www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=141907479. Gogomanii! Il si vad pe Tito cu ochii vineti de la pumnii lui Alvarez. Exact ce va spuneam mai sus. Pare a fi o distanta imensa intre familie si victima. Dar nu e asa. Nu e adevarat ca Michael se insingurase, mergea la reuniuni de familie, dar trebuie observat ceva: aceste intalniri se petreceau numai intr-un sens. El vizita familia. Invers, nu se putea nici cu forta. Abia de doi ani incoace familia J, sau o parte a ei, a inteles de ce n-aveau voie sa intre in casa in care riscau sa intalneasca un MJ complet necunoscut.
In ciuda unei amaraciuni ca procesul se termina asa, va asigur ca pentru mine cazul nu s-a incheiat. Ba chiar as zice ca lupta abia incepe cu adevarat. Asta pentru ca, nu stiu daca si voi simtiti la fel, dar eu consider acest proces o mare insulta.
____________________________________________________________________________________________________
1 noiembrie 2011: mihai-stoica@hotmail.com: "Cand credeam ca procesul se va termina, procurorii au mai cerut prelungirea cu cateva zile. Dimineata zilei de luni a fost marcata de irascibilitatea procurorilor si de contradictiile martorului apararii, dr White, care isi va continua depozitia si astazi. Tot astazi este asteptat sa revina in calitate de martor si Shafer. White si-a sustinut in continuare convingerea ca Michael e responsabil pentru propria moarte, in timp ce numeroasele sale articole si publicatii sustin exact opusul, lucru speculat de Walgren care a folosit ca exemplu un capitol scris de White si publicat in cartea colegului Shafer despre recomandarile privind aplicarea de sedative pacientilor.Printre cerintele de baza ale efectuarii anesteziei sunt prezenta echipamentului de resuscitare, curatenia si prezenta unei echipe de specialisti, toate incalcate de Murray. Walgren si-a continuat jocul insistand pe aceasta veriga slaba si mergand pana acolo incat l-a intrebat pe White daca ar fi acceptat sa fie medicul lui MJ in conditiile pe care le-a acceptat Murray si obligandu-l cumva pe acesta sa raspunda ca n-ar fi acceptat acest lucru pentru nicio suma de bani. Mai multe despre depozitia lui White la Martori - 3. White a mai spus si ca a fost platit de catre aparare cu 11000$ pentru marturia sa in favoarea lui Murray si ca Walgren l-ar fi dorit si el ca martor al acuzarii, dar fusese deja angajat de avocatii apararii. Nu stiu cat dauneaza acest fapt imaginii sale de profesionist competent si "tata al propofolului", mai ales ca Shafer a declarat ca a acceptat sa depuna marturie "pro bono". E drept ca in California martorii au dreptul la urmatoarele decontari:
- 35$ pentru fiecare zi efectiva de participare la proces.
- 0.2$ pentru fiecare mila parcursa dus-intors de la domiciliu la tribunal
Deci daca dr. White primeste 11000$, aceasta suma este mult peste dreptul sau.
Se pare ca vom afla sentinta lui Murray de-abia saptamana viitoare, dar pana atunci sa vedem daca Murray se va decide sau nu sa depuna marturie. Mai are timp pana marti sa se decida. Desi initial nu a fost vorba ca el sa depuna marturie, s-a razgandit, deoarece White s-a folosit in marturia sa de conversatiile particulare avute cu Murray, lucru pentru care a si fost amendat de judecator cu 1000$, acesta sugerand ca aducandu-se in discutie argumentele lui Murray, ar fi de fapt o marturie indirecta a acestuia evitandu-se in acelasi timp prezenta sa in boxa martorilor. Sa speram ca-l vom auzi pe Murray, dar pana atunci poate ne lamurim despre care Murray vorbim, pentru ca cel pe care l-am investigat pana acum se numeste Conrad Robert Murray, iar in scrisoare de acreditare a competentelor in sedare moderata de la Sunrise Hospital apare clar Conrad W. Murray. Oricum, activitaea, programul si viata personala a acestui doctor parca sunt facute sa nasca Comments. Katherine si-a anulat plecare la Londra, unde urma sa participe la premiera documentarului lui David Gest pentru a nu pierde verdictul. Il asteptam si noi cu maxima curiozitate."
Mie mi s-a parut o parodie de proces. O emisiune. Mi-a deschis ochii chiar Chernoff cand a spus: "This is not a reality show". Cum sa spui asa ceva in fata juratilor? Mesajul era pentru telespectatori. Nu e ciudat ca s-a gandit la ceva regizat? Eu cred ca ne transmitea contrariul: atentie, procesul este un reality show! Omul de baza al acuzarii stie deja cum e pe platoul de filmare, acuzatul si-a tras propriul film, judecatorul Pastor are un talent inascut. Iar, din cate am citit, procesele in California se desfasoara dupa modelul "nu e voie cu surprize". Va amintiti ca presa stia inca de asta vara ca Ed Chernoff va sustine teoria cu Propofolul ingerat. Deci pana si strategia trebuie anuntata. Am mai spus-o, nu poate fi un proces adevarat atata timp cat e transmis in direct. Plus ca vad pentru prima oara in viata mea ca-si dau mana televiziunea si justitia. Bineinteles ca unii n-au stiut nimic. Ar fi trebuit sa fie un model de justitie americana, dar Chernoff le-a stricat putin planurile. Multumim pentru indiciu, mr. Chernoff!
Iar in acest reality show, cu actori, moderator si concurenti, a aparut si sponsorul emisiunii, in persoana expertului Shafer. Fiindca orice emisiune are si sponsori, iar produsul la care s-a facut reclama a fost tot timpul pe masa: butelcuta de Propofol. Nu e nicio gluma, situatia financiara a firmei care produce anestezicul era proasta la inceputul procesului, aproape de cel mai jos volum de vanzari al anului, iar in ultima zi de evolutie a lui Shafer, AstraZeneca a ajuns pe culmile succesului. Cand a inceput sa vorbeasca White, vanzarile au scazut. Graficele sunt graitoare. Asa ca, sa nu ne mai miram de lunga prezenta a lui Shafer si insistenta lui pledoarie pentru "acest minunat medicament", manca-l-ar el si familia lui! http://finance.yahoo.com/echarts?s=AZN+Interactive#chart6:symbol=azn;range=20110502,20111104;indicator=volume;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=on
18 noiembrie 2011: Audierile au fost mai interesante decat procesul propriu-zis. Asta fiindca procesul a fost forma cosmetizata a show-ului, audierile, o repetitie generala. Unele piste au fost abandonate de avocati. Merita sa ne amintim de audieri, avem si transcripturi, iar pe vrema aceea, martorii inca nu erau sincronizati. Deocamdata, sa vedeti cate chestii interesante ies din examinarea lui Amir: Faheem nu era la banca, Amir vedea filme cu Michael la etaj, Michael statea pe skypenet, mortul n-a fost in camera de urgente, iar camerele n-au reusit sa filmeze venirea lui Michael pentru simplul motiv ca a sosit mult mai tarziu sau niciodata. Audieri
O pustoaica de liceu a facut un proiect despre sala de judecata si transmisiunea live. http://sierramadre.patch.com/articles/la-salle-student-films-michael-jackson-murder-trial. Fata nu e chiar oarecine, ci nepoata judecatorului care a prezidat procesul OJ Simpson. De fapt, nu vad care e proiectul, dar avantajul nostru e ca putem sa ne uitam la cateva lucruri: - sala asta are cam 20 de locuri. Din care, multe erau goale, vedeam ca banca din spatele lui Walgren e vesnic neocupata, iar cea de langa Chernoff, vesnic ocupata de asistentii lui. Sase locuri a avut rezervate familia J. Sase erau trasii la sorti la loterie. Mama lui Murray primise doua locuri. Mai raman doar 2-3 locuri pentru alte persoane interesate de caz, avocati, studenti. Sau nu mai ramane nimic.Tare mi-e teama ca tot publicul a fost de jucarie. - compania care a castigat dreptul de transmisie este inSession de la CNN. - cei 12 jurati au stat pe 18 scaune sau au fost 12 jurati cu 6 sfatuitori sau 18 jurati. Fiindca sunt mai multe scaune decat trebuie. - in spatele acestei sali cat o debara e o cortina neagra, in spatele careia habar n-am ce ar trebui sa se ascunda. White a fost amendat cu 250$ pentru ca, in timpul procesului, s-a referit la ceea ce aflase din discutiile cu Murray, nu strict la interviul inregistrat de politie. Iar pentru acel "nenorocit" scapat in timpul demonstratiei lui Shafer, a fost iertat. www.latimes.com/news/local/la-me-1117-murray-20111117,0,7949192.story20110912
30 mai 2012: mihai-stoica@hotmail.com :"Propofolul a devenit probabil cel mai faimos anestezic din lume. Acum el va fi folosit pentru injectiile letale in cazul condamnatilor la moarte din statul Missouri. Oamenii au aflat de propofol de-abia atunci cand autoritatile l-au indicat drept cauza a mortii lui MJ si propofolul a beneficiat de mediatizare si in timpul procesului lui Murray."
Page updated
Google Sites
Report abuse