octombrie 2012

8 octombrie 2012: Sa nu uitam sa ne bucuram de cei 20 de ani de la marele concert Michael Jackson in Romania. Practic, cu MJ a inceput Romania sa intre in lumea noncomunista. 

Un nou scandal pe teme vechi. In noiembrie o sa apara "Untouchable: The Strange Life and Tragic Death of Michael Jackson", o carte care face valuri de pe acum. Autorul Randall  Sullivan a spus ca Janet, Rebbie, Jermaine si Randy au pus la cale rapirea mamei Katherine, ca sa fie declarata incompetenta si sa piarda  tutela. Tutela a pierdut-o sau, ma rog, pe jumatate, dar nu vad cum putea sa fie considerata incompetenta in ingrijirea nepotilor, daca a fost victima unei rapiri. Logica o fi undeva, dupa colt. Deci fimul s-a derulat cam asa: Rebbie a urcat-o in avion, Janet a asteptat-o la aterizare si a "sechestrat-o" intr-o statiune cu sute de oameni. Dupa care, de abuzata moral ce era, batrana a declarat ca nimeni n-a rapit-o. Totusi, a pierdut tutela, in baza nu se stie carui motiv, si s-a impacat cu cel ce i-a sterpelit nepotii si jumatate de avere de sub nas. Dupa care s-a razgandit si si-a adus aminte ca, atunci cand juca ea carti, era de fapt extrem de rapita. Cu colaborarea unui doctor deja urmarit de justitie. Mda. 

Mai interesant e salariul lui Branca, de zeci de milioane de dolari pe an, pentru ceva ce n-ar avea dreptul sa faca. Deoarece Oxman sustine sus si tare ca, dupa ce s-a uitat prin toate hartiutele lui Mihael, e sigur ca nu exista niciun testament al lui MJ, nici macar de un trust nu se stie, iar toate actele aparute din 2009 incoace sunt falsuri. In aceste conditii, cum naiba de s-a scris aceasta carte cu colaborarea lui Katherine, care mai zice si ca MJ i-a spus ca nu voia in veci sa mai faca afaceri vreodata cu Branca? Cred ca acest episod a iesit cel mai prost. E bine, fiindca astfel vedem diferenta intre cum arata o scena bine pusa la punct de Michael si una in care i-a lasat pe ceilalti sa se descurce. www.bet.com/news/celebrities/2012/10/05/jackson-family-squabble-was-over-money-says-new-book.html

Marele scandal pe care-l declanseaza aceasta carte e insa legat de Janet. Cica ar fi pus bani pentru rezervarea locului de veci, dar si-a tinut fratele neingropat trei luni pana si i-a recuperat. E vorba de 40.000$, adica, ma scuzati, caca-maca pe langa nota de plata a intregului spectacol: peste 1 milion $. Haideti sa recapitulam cheltuielile: 590.000 $ - cripta; 11.716% - tiparirea invitatiilor; 30.000$ - inchirierea masinilor si securitatea; 16.000$ -florarie; 21.455$ - restaurant (in alte variante, 100.000$)  si 16.000$ - serviciile de ceremonie. Plus 35.000$ hainele mortului si 40.000$ sicriul. http://articles.latimes.com/2009/nov/11/local/me-jackson11. Deci, la atata risipa, nu vad de ce banii lui Janet ar fi fost asa esentiali pentru eveniment si, in consecinta, de ce un contributor asa mic ar fi avut drept de amanare a inmormantarii. Si, mai ales, cum a facut? A pus sigiliu pe frigider? Dar de unde si-a recuperat banii madam Janet? Doar nu dintr-un profit, nu e investitie, nu e afacere. Si ar mai fi o intrebare: cat a costat refrigerarea mortului timp de trei luni? Nu tot vreo 40.000$? Deci, care e logica sa cresti cheltuiala? Simplu, nu a existat nicio cheltuiala. Stim ca refrigerarea nu e pe factura, fiindca mortul era ingropat. Inmormantarea s-a amanat din alte motive. 

Mai e socanta si declaratia unui avocat: "The estate was not involved in those events". Mai, nene, daca nu s-a implicat in ceremonia de inmormantare, in ce naiba s-a implicat? Estate s-a nascut ca urmare a intrarii in vigoare a testamentului. Care s-a activat fiindca a murit titulatul. Atunci, care-i rolul acestui Estate daca nu acela de a administra memoria lui MJ, incepand cu prima zi de dupa moartea lui? Poate ca acest Estate nici nu functioneaza, pana la urma ce a facut, ce a semnat? E ca un ONG care da din gura si face morala, dar n-are nicio actiune concreta. Nu stiu de ce ne mai trebuie si alte dovezi ca MJ n-a murit. 

Autorul reia povestea cu femeile care au scormonit prin casa, pe 25 iunie. Katherine a sunat-o pe Grace sa intrebe unde tine Michael banii. Si a aflat ca sunt in saci de gunoi si sub covoare. De-aia nu facea Michael curat, ca sa nu-i aspire careva dolarii. Dar, desi nu se facea curat, nimeni nu s-a intrebat de ce sacii de gunoi sunt plini. Si nimeni nu s-a gandit sa-i arunce. 

Am mai zis-o si o s-o mai zic: prosti sunt ziaristii americani. Nu i-a dus mintea sa afle care e firma care a curatat casa pe care a imbacsit-o Michael Jackson. Ce de-a amanunte picante se puteau afla! Si, cu ocazia asta, ne lamuream si noi chiar de la specialisti in curatenie daca mizeria aia imposibila era adevarata sau nu, era veche sau regizata. 

Deci, banii erau bine ascunsi sub covoare, dar si prost ascunsi, in saci de plastic negri. Fiindca La Toya si prietenului lui Janet, Jeffre Phillips, i-au gasit usor si i-au dus in garaj (zice Ronald Williams, seful firmei de securitate adusa in acea seara). Dar, de trei ani incoace, stim ca banii si bijuteriile nu s-au gasit. Atunci ce au dus in garaj, cojile de cartofi din bucataria lui Kai? Parerea mea e ca prezenta femeilor in acea casa, imediat dupa plecarea lui MJ si inaintea anchetei, avea scopul de "a pieptana" terenul. Au eliminat ce trebuia si au plantat ce trebuia. Chestia cu banii e un pretext plauzibil, dar nerealist. Era riscant pentru Michael sa incerce sa treaca neobservat cu o geanta de bani dupa tine. Dar n-avea logica nici sa-i lase in urma. Pur si simplu nu-i avea, nu in asemena cantitati. Fiindca Janet a inchiriat un camion, nu o valiza. Masina a fost condusa de Jeffre, nu de un angajat al vreunei firme de mutat. Cine ar fi putut fura banii lui MJ? Evident, nimeni. Tot lor le-ar fi revenit. Deci, nu dupa bani au rascolit pe-acolo. http://abcnews.go.com/Entertainment/michael-jacksons-burial-delayed-months-money-owed-janet/story?id=17402362&page=3#.UHCIhJgxol8 

Sa observam si ca noile dezvaluiri le face, mai nou, Vanity Fair. www.vanityfair.com/online/oscars/2012/10/michael-jackson-burial-delayed-janet-jackson-deposit

Dar ce mai face restul lumii? In plin scandal, Janet se marita cu un mahar din Qatar, pe care l-a cunoscut in 2009. Cam cand, totusi? E important sa stim daca inainte sau dupa 25 iunie. Evident, e o casatorie cu un tip putred de bogat, numai si numai din dragoste. Cica s-ar fi convertit la Islam cu aceasta ocazie. www.digitaljournal.com/article/334179. 

Joe a luat la bataie un paparazzo care-l fotografiase si abia s-a potolit cu politia. Daca omul nu renunta sa depuna plangere, il vedeam pe Joe vecin de celula cu Murray. www.digitalspy.co.uk/showbiz/news/a410775/michael-jackson-dad-joe-nearly-arrested-after-photographer-scuffle.html. 

Dar nu pentru mult timp, fiindca doctorul isi face bagajelul. In decembrie, spera sa fie acasa. Deci la Craciunul din 2012 se referea anul trecut. In orice caz, nu vrea sa petreaca, are de gand sa munceasca, fiindca a facut zilele trecute o petitie prin care cere sa-i fie redat dreptul de practica pentru statul Texas. Avocatul lui, Charles Peckham, se bazeaza pe faptul ca sentinta nu e defintiva, clientul lui face apel. www.courthousenews.com/2012/10/02/50842.htm Si fara recurs ar cam trebui sa plece acasa, fiindca a facut deja un an, iar chestia cu inchisorile supraaglomerate nu e o gluma, chiar asa e. Vedeti ce repede a trecut vremea? In curand, Murray va incepe o noua viata. http://zeenews.india.com/entertainment/celebrity/michael-jackson-s-doctor-to-be-released-from-jail-in-december_120379.htm. 

Copiii s-au pus si ei pe castigat bani, vor aparea la lansarea bauturii energizante a lui Mr. Pink, chinezul Monicai Columbeanu. Si vor primi 1 milion $. Ii recomand lui Prince sa foloseasca acelasi antiperspirant cu efect de vitiligo. www.sacbee.com/2012/10/02/4874991/michael-jacksons-children-prince.html Paris si-a schimbat frizura si umbla cu un baietas cu gusturi demodate http://sleekgossip.com/paris-jackson-steps-out-with-mystery-boy,20121300. 

Lisa Marie s-a apucat de balade country la Londra. Probabil canta exact asa cum arata: www.standard.co.uk/arts/music/lisa-marie-presley-bush-hall-w12--review-8199503.html. 

In Vietnam, tara prin care s-a plimbat Joe aparent fara nicio tinta, a fost creat acest robot simpatic. 

Iar Navi s-a pus pe slabit. A dat jos 4 kg ca sa fie in forma pentru spectacolul cu impersonatori Bad25, din 13 octombrie, care se va tine la O2 si care se va numi foarte sugestiv IndigO2. Buna locatie pentru o parada a dublurilor! Omul se lauda ca la procesul lui Murray, statea pe-afara cu o pancarta pe care scria: "Smooth but not a criminal". E un mister si aceasta fraza in care nu se stie daca e vorba de o metafora sau chiar i-a fost aprobat sa umple locul gol de la Forest Lawn: "I will be buried where he is". Sa-i tinem pumnii. www.newsshopper.co.uk/leisure/latest/