octombrie 2009

Deocamdata nu m-a coplesit decat tehnologia extraordinara care a stat la baza acestui show. Am simtit in cel putin 4 locuri ca Michael e obosit, dar asta nu inseamna nimic. E foarte sprinten, aluneca perfect pe muzica. Exact cum ma asteptam, doar nu credeati ca au facut un film despre unul care abia-si taraie pasii si respira greu! Si cand ma gandesc cati ani are! Am observat si momentele cand pierdea ritmul sau falsa usor. Semne de autenticitate. Dar, atata timp cat tot filmul asta e in semiintuneric, in flash-uri care se succed cu mare viteza, atata timp cat Michael e doar o silueta (chiar si vocea are niste semne de intrebare), nu pot decat sa laud editorii. Cand sunt sigura ca e Michael, nu-i vad fata. Cand ii vad fata, nu canta. Cand danseaza, nu pare a fi el. Si tot asa. E o tesatura de frame-uri foarte interesanta si complicata, facuta cu maxima atentie. Eu zic ca 4 luni e un timp record pentru cei care au muncit la film. As zice ca e aproape imposibil sa reusesti asa ceva, fie si cu o armata de oameni. Ceea ce ma duce cu gandul la doua chestii: fie scenariul e minutios pus la punct de cel putin un an de zile, fie editarea imaginilor a inceput odata cu prima repetitie. Ceea ce inseamna ca s-a stiut de la bun inceput ca totul va ramane doar la nivel de repetitie. Asa ca, mai conta ca sunt 10 sau 50 de concerte? Puteau fi si 100. Din tot ce vad eu aici, planul a fost de la bun inceput ca repetitiile, si numai repetitiile, sa insemne This Is It.  

28 octombrie 2009: Americanii s-au intors de la film, impresionati de nu stiu nici ei exact ce, dar impresionati. Bag mana in foc ca documentarul e bine facut si lustruit. Deci, din punct de vedere tehnic, probabil e fara cusur. Sa vedem cum o fi continutul, sper sa am filmul in scurt timp. Din observatiile celorlalti: 1. nu e nicaieri specificat faptul ca MJ a murit. 2. pare un film neterminat, care indica existenta a cel putin unei continuari 3. MJ pomeneste de 2012, ca an in care efectele poluarii vor fi catastrofale. 4. arata ok, sanatos, si parea a fi originalul. 5. vocea nu e a lui, pe alocuri. Sunt momente in care pare sa aiba probleme (probabil, plamanii sunt de vina). In orice caz, pana nu avem materialul in fata, sa-l studiem fara sentimente, nu putem spune mai nimic. Asta e! Trebuie vazut de cel putin doua ori! Mai intereant decat filmul propriu-zis mi se pare a fi ceea ce se numea pe vremuri jurnal. Din ce zice o americanca - nu stiu din ce oras e -, inaintea documentarului au rulat doua filmulete. Unul era despre un caz de tineri intrati in programul de protectie a martorilor, altul despre anul 2012 la mayasi. 

Oricat m-am straduit n-am aflat nimic altceva decat ca filmul care a avut azi premiera este un succes cinematografic, care va umple buzunarele producatorului. Ma bucur pentru orice moment de glorie al lui Michael, dar ma intereseaza mai mult ceea ce s-a intamplat cu el. Un eveniment artistic reusit, dar, probabil supraevaluat (arata acest film un MJ asa cum nu l-am cunoscut? este cel mai bun documentar al tuturor timpurilor?), ne abate atentia de la ceea ce ne doare. In aceasta faza, cand incerc sa separ extazul celor ce l-au urmarit de informatia propriu-zisa, pana cand o sa vedem cu totii acest film, am retinut doua citate extrem de importante (din pacate, in mai multe versiuni, dupa memoria fiecaruia):

- "I'll leave when I'm ready to leave"

- "I'm gunna, I'm gunna do up the button on my jacket, then open it like that, okay? Just let me breathe on my own time when I come back in."

Daca raportam aceste cuvinte la data de 23 iunie, ele par destul de profetice. Dar pe mine ma duc cu gandul la pasiunea lui pentru magie. Gestul cu geaca e clasic in iluzionism. Si faptul ca il foloseste pentru a lansa o metafora despre viata, mi se pare chiar un mesaj destul de explicit. Ce vreti? In filmul lui, omul poate sa spuna cum vrea, fie si criptat, ceea ce are de spus.

Eu am vazut un alt documentar, mai domestic: Oprah comentandu-si interviul cu MJ din 1993. Spunea ca a simtit tristetea din adancul lui. L-a intrebat cineva vreodata ce-i lipsea sa fie fericit? N-am sa inteleg niciodata de ce a fost vesnic nemultumit de oamenii din preajma lui, de chipul lui, de viata lui.

Ultima observatie: Navi si E'Casanova au declarati public ca au "ajutat" la realizarea documentarului. Taica-su, vulpe batrana intr-ale scenei, s-a prins ca nu e Michael in toate secventele. Si totusi, fanii au fost pacaliti. Sunt convinsi ca in film nu apare nicio dublura. Vedeti ce minuni poate face tehnologia de azi? O sa ne mai batem capul cu This Is It multa vreme!

    Si, ca sa revenim cu picioarele pe pamant, in ziua marii lansari, TMZ scoate din cutia fermecata un document care arata ca dr. Klein il injecta si il opera pe MJ intr-un ritm la care nicio fiinta normala la cap nu s-ar supune: 179 de proceduri cosmetice in trei luni (23 martie-22 iunie). Ancheta

    Aici: www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2009-10-27/is-there-a-michael-jackson-autopsy-photo/?cid=hp:beastoriginalsR1, gasiti o alta stire cruda: cica un imbecil de politist i-a dat unui imbecil de prieten o fotografie la cea mai buna rezolutie din timpul autopsiei, iar acum umbla sa o vanda presei. Spera sa ia 1 milion $. Eu stiu deja o poza care circula pe net cu un cadavru desfacut. Nu vi-o arat, e gretoasa. Si in plus, pe masa aia nu e MJ.

26 octombrie 2009: Stiu ca Randy Jackson nu a citit ce scriu eu pe aici, dar mai mult ca sigur ca e la curent cu ce se comenteaza in mijlocul teoriei conspiratiei. Asa se face ca, problema semnaturii din testament a ajuns sa-i dea si lui idei. S-a dus glont la TMZ sa faca o declaratie: semnatura e falsa. Chestia asta o stim de mult, dar nu paternitatea ideii conteza, ci faptul ca un frate al lui Michael a descoperit ca unii din noi ne batem capul sa aflam adevarul. Nu stiu daca sunteti de acord: in ultima vreme, vad o lupta care pe care, intre cei care sustin ca a fost o inscenare si cei care se chinuie sa ne convinga ca MJ a murit. Randy e de partea noastra sau doar mentine atentia asupra cazului, pentru a spori vanzarile la This Is It? Testamentul

Si noi secvente din film, care mi se pare din ce in ce mai mult, un gigantic videoclip:

Randy Phillips a spus ca, simultan, s-au folosit circa 25.000 de monitoare, dublu fata de show-urile cele mai tari. Dar, dincolo de cat de socant va fi acest film din punct de vedere tehnologic, mai socant mi se pare ca Joe si La Toya sa declare ca MJ a fost dublat in mai multe secvente. Mai mult, daca ne luam dupa niste declaratii, si vocea i-a fost inlocuita:

www.newsoftheworld.co.uk/showbiz/michael_jackson/564869/double.html

    Eu cred ca tocmai de aceea nu ruleaza decat 2 saptamani, de la primul val de vizionari se va duce vestea ca nu e cine stie ce.

"Like You've Never Seen Him Before", "The Man You Never Knew", "The New Michael" sunt doar sloganuri publicitare menite sa-i linisteasca pe fanii care nu vor recunoaste show-urile, miscarile lui MJ, nici pe MJ insusi. De fapt, posterul This Is It, care i-a da pe multi pe spate, pe mine ma ingrozeste. Un Michael fara chip (in conditiile in care tocmai chipul lui l-as fi valorificat pe un afis), ba, mai mult, cu niste reflectoare in loc de ochi, mie imi da fiori reci. De altfel, in imaginile difuzate pana acum, greu ii gasesti chipul. Fata i se vede prea putin. Chiar ca This is It, ca nu poti spune This is Him.

    In fine, daca ardeti de nerabdare, va spun eu unde puteti vedea filmul This Is It, cu o zi inaintea tuturor, inainte de lansarea oficiala, adica pe 27 octombrie: in Honolulu. Dupa vizionare, se va lasa cu mare petrecere. Gazda, cine credeti ca este? E'Casanova. Vede cineva logica?

Vedeti aici detalii:http://honolulu.craigslist.org/oah/eve/1424788007.html

19 octombrie 2009:

                                Lipsesc cateva zile. Va rog sa nu-l gasiti pe Michael fara mine!

18 octombrie 2009: Au aparut noi secvente din TII. E amuzant sa te delectezi identificand unde apare originalul si unde, copia. Chiar si in aceleasi haine. Nu e greu. MJ danseaza dumnezeieste, ca el si numai ca el, falsul MJ doar executa corect niste miscari.