15. Kids
Niciun barbat nu poate fi sigur in legatura cu numarul copiilor pe care ii are, mai ales daca a avut aventuri cu duiumul. Nici MJ n-a scapat de copii impostori si neveste inventate. Pe deasupra, toti trei copiii au fost conceputi in eprubeta, din celule sexuale congelate recoltate de la donatori. Oficial, tatal biologic al lor e MJ, iar mame biologice, Debbie Rows, pentru primii doi, si o femeie anonima, pentru mezin. Neoficial, a aparut o adevarata colectie de povesti cu barbati si femei care au fost rugate de catre MJ sa doneze material genetic.
- Mark Lester, actor, prieten al lui MJ si nasul celor trei copii, sustine ca MJ l-a rugat sa doneze sperma si a donat.
- Claire Elisabeth Fields Cruise, o nebuna, sustine ca e mama biologica a celor trei copii, plus unul adoptat de Tom Cruise, care e, de fapt, copilul biologic al lui MJ. Niciunul dintre cei 3 copii nu are material genetic de la MJ, fiind conceputi de 3 tati diferiti.
- Dr Susan Essien Etok (medic si top model in Marea Britanie) ar fi mama biologica a lui Blanket, rugata de MJ sa doneze ovule in 2001.
- Dr. Arnold Klein, dermatologul lui MJ si prieten, sustine ca si pe el la rugat MJ sa doneze sperma si ar fi tatal biologic al primilor doi copii, a caror mama biologica e Debbie.
- Pia Bhatti (Norvegia), dr. stomatolog, dadaca lui Prince Michael I, sustine ca e mama biologică a lui Blanket si a lui Omer (conceput cu MJ).
- Debbie Rowe –mama biologică a primilor doi copii.
- Nona Paris Lola Ankhesenamun Jackson (Marea Britanie), o tembela, sustine ca e mama biologică a celor trei copii si mai e inca sotia oficiala a lui MJ
- Billie Jean Jackson, alta dementa, sustine ca e mama lui Blanket (are 60 ani)
- Helena (asistenta medicala din Mexic) sustine ca Michael a ales-o special pe ea, a platit-o cu 20.000 $ si i-a cerut sa fie mama surogat pentru Blanket. Tatal biologic ar fi MJ, iar ea doar mama-purtatoare, ovulele provenind de la o necunoscuta careia i s-au platit 3.500$.
- Prince Michael Malachi Jet Jackson, un tip de 24 de ani din San Francisco, pretinde ca este fiul lui MJ. El a prezentat certificatul de nastere in care scrie ca tatal este Michael Joseph Jackson din Indiana (corect) si mama e Zerline LaVette Dixon.
- Omer Bhatti, un raper din Norvegia, a crezut o vreme ca e fiul lui MJ, fiindca semana cu el cand era mic. Acum, se pare ca i-a trecut. Oare ce o fi zis tatal real?
Problema e ca acesti oameni (cu exceptia celor cu probleme psihice) nu numai ca au stat in preajma lui MJ, dar chiar au fost tratati ca niste apropiati, ca niste membri ai familiei. Si nu o zi, o luna, ci multi ani. MJ le-a dat bani, i-a angajat si a locuit cu ei la Neverland. Ce sa mai crezi? Debbie avusese complicatii la sarcina cu Paris, asa ca MJ trebuia sa aleaga alta mama, alte ovule, daca mai voia urmasi. Si, cum el avea o idee fixa cu adoptarea cate unui copil de pe fiecare continent, e posibil sa-si fi dorit si un metis, asa cum a iesit Blanket.
Cand vine vorba de copiii lui MJ, ma umfla rasul cand ii aud pe unii pledand pentru ceea ce a sustinut chiar MJ, ca el este tatal lor biologic. Dumnezeule mare! Aratati-mi macar o trasatura a vreunui copil care sa demonstreze ca seamana cu MJ, evident, nu cel din ultima vreme, transformat de nici maica-sa nu-l mai recunostea, ci MJ cel din copilarie. Nici Blanket nu-i seamana, chiar nu vad de ce unii sustin asa ceva.
Genetica nu e o reteta de budinca. Dintr-un cuplu de negri, iese un negru, dintr-un cuplu de albi, un alb. Cu exceptia cazurilor cand unul din parinti are un stramos apropiat negru si gena recesiva se manifesta dominant. Dar sunt cazuri extrem de rare. Deci, daca macar una din mamele copiilor lui MJ a fost neagra, la revedere, niciunul din copii nu putea fi alb. Ceea ce inseamna ca sunt conceputi de un alb si o alba, deci, in niciun caz de MJ. Aici ar sta in picioare doar cuplurile Debbie-dr. Klein si Debbie-Lester.
Dar ce se intampla daca un parinte e negru si altul e alb? Genele pentru pielea neagra sunt dominante. Copilul nu poate iesi alb decat daca tatal negru a avut in ascendenta un alb. Se stie ca mama lui MJ era indianca, mai bine zis avea ceva stramosi prin nu stiu ce trib. Dar nu alba. Totusi, ea ar fi putut sa-i transmita o gena e pieilor rosii. In acest caz, Blanket, cu trasaturile lui nici africane, nici europene, ar putea fi rezultatul acestei gene recesive care a iesit la suprafata. Sau ar fi putut s-o mosteneasca doar pe mama, cu toate ca a contribuit si MJ. Dar asta se intampla extrem de rar, in general, genele tatalui sunt cele care dau culoarea pielii copilului. Deci, Blanket, ar putea fi copilul lui MJ. Dar in niciun caz, primii doi. In cel mai bun caz, MJ putea sa conceapa un mulatru. Ca sa rezulte un copil alb din incrucisarea unui negru cu un alb (presupunem ca toate mamele au fost albe, altfel nu mai iese socoteala), trebuie neaparat ca MJ sa fi mostenit o gena caucaziana, ceea ce nu e cazul. Era negru pana la stramosii de acum 1.000 de ani.
Se zice ca in culoarea pielii intervin 18 gene si combinatia lor e o loterie, iar ceea ce rezulta este o gama larga de nuante de la negru la alb. Pe asta s-o fi bazat MJ cand a sustinut sus si tare ca el a conceput copii albi. Acest lucru nu e total imposibil, cum am aratat. Dar e un accident genetic. Se poate intampla o data. Dar de trei ori la rand? Imi pare rau pentru MJ, dar n-are niciun copil.
Nu ca ar avea o importanta foarte mare, din moment ce i-a crescut el, e tatal lor. Din punct de vedere social, dar nu si genetic. Era doar o chestiune de ereditate pe care am simtit ca trebuie s-o explic. Sunt prea multi cei care vin cu poze ale altor staruri din care reiese ca negrii au copii albi. Mai, oameni buni, voi chiar credeti balivernele astea de Hollywood? La banii lor, e asa greu sa faci un copil prin fertilizare in vitro? Nadia Comaneci a ramas gravida la 45 de ani? Ce idiot de medic i-ar fi indicat sa pastreze un copil cu 90% sanse de Sindrom Down? Astea sunt povestile celebritatilor si o astfel de poveste a luat in brate si Michael.
Ingineria genetica e usor de accesat cand ai bani. Ma intreb doar daca s-a ajuns pana intr-acolo incat sa poata fi controlata si gena rasei. Adica, sa se poata selecta in laborator gena recesiva si apoi sa fie transformata in gena dominanta? Treaba asta o face doar natura. Daca au reusit si geneticienii, atunci retractez tot. Michael e tatal biologic al celor trei, in sensul ca genele mamei pentru culoarea pielii si trasaturi au fost izolate si amplificate pentru a lasa in umbra gena natural dominanta, cea neagra. Dar, ma indoiesc de progresul asta. Cu toate ca, dupa zvonuri, MJ era client la Clonaid.
Deci, ai lui sau ai cui or fi, copiii astia sunt un aspect interesant in istoria cu moartea lui MJ. Dincolo de piesa de teatru pe care au jucat-o impecabil la memorial, sa ne amintim ca taica-su i-a crescut intr-o discretie absoluta. Nici macar la scoala nu-i lasa. Brusc, acum s-au inscris la scoala, merg la slujbe religioase, spun discursuri planetare. Iata-le pe cele trei doamne blonde, Pia, Cruise si Debbie:
Intrebari de bun simt
- Exista adulti mai mincinosi decat copiii? Nu cred. Michael era si el copil?
- Cu numai trei saptamani inainte sa moara, MJ le-a dat jos mastile. De ce sa ni-i arate, daca atatia ani s-a chinuit sa-i tina anonimi? De ce tocmai inainte sa moara? De ce trebuia sa stim cum arata acesti copii paziti ca ochii din cap?
- Nu sunt prea dezinvolti pentru niste copii torturati de obligatia de a ulbla mascati?
- Exista o teorie care sustine ca acesti copii ar fi niste dubluri. Dar nu se bazeaza decat pe culoarea parului lui Prince Michael I, schimbata in cateva luni de la blond la saten. Daca e asa, originalele unde sunt?
- Copiii au ramas in grija mamei lui MJ. Dar ii creste sora lui MJ, cel mai modest si putin interesant membru al familiei, Rebbie. De ce tocmai ea?
- Sunteti de acord ca daca MJ traieste, nu averea, nu rudele, ci pe copii trebuie sa-i urmarim?
- E clar ca aceste femei sunt urate sau batrane (ma refer la cele cu cea mai mare probabilitate sa spuna adevarul). Dar au o mare calitate: sunt caucaziene. Sunt albe ca varul si blonde ca paiul. Michael era rasist? Isi ura propria rasa? Ce mai intrebare! Normal ca da din doment ce s-a facut alb. Si, hai, culoarea pielii, mai treaca-mearga. Dar si-a schimbat si trasaturile rasei. A mintit sau n-a avut curaj sa recunoasca. Ii era foarte rusine ca e negru. Un lucru e cert: a vrut numai copii albi si dorinta i s-a indeplinit. Doar era Regele.
Negresele lui MJ: Susan, Nona, Billie:
- Eu chiar cred ca le-a cerut acestor femei si barbati sa doneze celule sexuale pentru el. Cred ca MJ se juca de-a Dumnezeu, de-a parintele. Era doar un joc nou, pentru el. Dar, sa recunoastem, joaca ii placea. Chiar cred ca oamenii credibili care marturisesc acum ca au donat in banca de sperma sau de ovule sunt parinti biologici. Michael a facut combinatii de tot felul, ca sa vada ce iese. S-a distrat, pur si simplu, de aceea a luat de la atat de multi. Cred ca avea de gand sa ii faca si pe ceilalti, daca nu cumva a incercat si cine stie de ce, nu a reusit. Asta denota o singura chestie: e clar ca nu-s urmasii lui biologici. Intrebarea e: oare ce alte jucarii genetice a mai strans MJ pentru alte reprize de fun?
- Poate ca in cazul mamelor, MJ a acceptat si negrese care ii picau cu tronc. Dar la barbati, n-a abdicat de la rasa ariana. Pura coincidenta? Priviti la Lester si Klein (homosexual declarat), tati biologici:
- Daca e asa mare aglomeratie la mostenire, de ce nu se supun toti testelor ADN? Si, mai ales, de ce nu fac publice rezultatele, asa cum au facut publice afirmatiile ca sunt parintii copiilor lui MJ? De ce nu se compara ADN-ul copiilor cu al lui MJ? Nu cumva pentru ca nu au cu ce sa faca aceasta comparatie? Nu sugerez ca ar fi disparut din banca de date, dar asta ar explica multe.
- Stiu ca e o intrebare tampita, dar de ce nu cunoastem clinica unde MJ s-a jucat de-a amestecatul genelor? Care din copii seamana cu MJ? Care e cu certitudine al lui?
Poate va dati seama mai bine de aici:Cum? Nici acum nu vedeti nicio asemanare? Nu va impacientati. Nici nu exista vreuna. Dar, daca vreti sa comparati copiii si cu alti parinti decat MJ, incercati diverse combinatii. Pana la urma, poate iese cea castigatoare, macar pentru unul din cei trei copii conceputi la mixerul distractiei.
In attach, gasiti certificatele lor de nastere. Si numele complet al lui MJ e un mare semn de intrebare, dar numele reale ale copiilor sunt de-a dreptul o enigma. Daca nu stiati,
- pe Prince I il cheama Michael Joseph Jackson JR.
- pe Blanket il cheama Michael Prince Jackson II.
OK. In testament sunt alte nume:
- Prince Michael Jackson JR,
respectiv,
- Prince Michael Joseph Jackson II.
Interesant e si numele fetei: Paris Michael Katherine Jackson. Daca numele nu se suprapun perfect de la un document la altul, ce se intampla? De ce MJ n-a fost riguros in toate actele? Am auzit de cazuri in care oameni nevinovati au fost arestati pentru ca aveau acelasi nume cu infractori cautati. Am auzit de oameni care n-au reusit sa obtina ce voiau fiindca lipsea din acte o singura litera, initiala tatalui. Iar MJ joaca Scrabble cu numele copiilor in hartiile oficiale si nimeni nu sesizeaza?
5 martie 2010: Teoriile mele despre acesti copii, maximum obiective, de altfel, nu va plac. Imi pare rau, altele mai angelice n-am. Mai bine nu ma mai cititi, nici cea care urmeaza nu e prea draguta. Nu sunt copiii lui Michael, nu seamana cu el, nici macar intre ei. De cate ori privesc pozele cu cei trei copii si studiez chipul lui Michael, nu detectez altceva decat dragoste pentru copii, nu si dragoste pentru proprii fii. Adevaratii copii ai lui ii seamana si sunt acum cu el. E o teorie mult mai valida. Ma rog, e doar o parere. Dar asta nu inseamna ca nu iubeste acesti copii pe care i-a crescut ca si cum ar fi ai lui. Motiv pentru care o sa lupte pentru ei. Si bine ar fi s-o faca pe toate caile, fiindca nu-i vad bine in casa aia.
Katherine este fiinta pe care Michael a iubit-o si careia i-a incredintat copiii. Altcuiva, cui? Fratii si surorile lui duc niste vieti mai mult decat dubioase, de la afaceri paguboase, pana la promiscuitate sexuala. In schimb, mama lui pare mai inteleapta si iubitoare, macar in virtutea varstei inaintate. Acum e o batranica simpatica, dar cum o fi fost pe vremea cand auzea tipetele lui Michael si intervenea de forma sau deloc? Ani de-a randul, femeia asta a tacut si si-a lasat barbatul sa-si "educe" fiul dupa metode brutale. Nu i-a dat cu ceva in cap, n-a divortat de el, a facut-o mai departe pe casnica toleranta si la locul ei. Ce intelege ea prin a-si tine familia unita? A sacrifica un copil, doi "In numele Domnului".
Cauza tuturor anomaliilor din aceasta familie e credinta lor. Katherine este cea care a tras de Joe sa intre si el la Martorii lui Iehova. Si-a adus apoi si copiii. Citez dintr-o publicatie care a facut o adevarata campanie de investigare a numeroaselor cazuri de abuzuri petrecute in sanul cultului din America: "Fosta Martora Heather Berry, din Claremont, N.H., a spus ca atunci cand ea a fost molestată de tatal ei, slujitor ministerial in congregatie, batranii locali i-au spus mamei ei "sa se roage mai mult si Iehova se va ingriji de toate." Aceasta este atitudinea
lor fata de brutalitatile pe care, se pare, le practica si in biserica. Se auzea prin anii '70-'80 ca si in Romania sunt astfel de adunari in care se stinge becul si sar unii pe altii, mama cu fiu, tata cu fiica, nu conteaza, cum se nimereste, important e sa te eliberezi de Satan. Nu stiu daca sunt doar legende sau au un sambure de adevar. Cert e ca orice religie se adapteaza legislatiilor si, asa cum mormonii nu se mai insoara azi cu cate 10 femei odata, probabil ca nici iehovistii nu se mai dedau la astfel de orgii. Dar in anii adolescentei lui Michael, oare cum erau adunarile martorilor? Ce se petrecea acolo si de ce abuzurile repetate asupra lui (dar si a altor frati) au fost acceptate intr-o familie atat de credincioasa? Deoarece chiar religia le tolera. Iehovistii au o singura pedeapsa pentru cei care abuzeaza de copii (situatie considerata doar "dezagreabila", nu condamnabila): excluderea de la conducerea congregationala. Dar asta se intampla destul de rar, in general, copiii accepta de buna voie maltratarea, desigur, fiindca asa le cere Iehova.
Pe site-ul oficial, insa, gasim o doctrina destul de acceptabila. www.watchtower.org/m/index.html. Dar ce se ascunde in spatele ei, nu poti stii decat daca patrunzi acolo. Cei care au iesit, au facut dezvaluiri. Un set de articole despre abuzurile care au declansat un adevarat scandal in 2004: www.silentlambs.org/mediaslsummit.htm. Asa se explica de ce Michael si-ar fi putut blama public tatal, dar n-a facut-o. Buna, rea, in religia asta crescuse. Spunea ca isi doreste sa-l inteleaga pe Joe, dar nu reuseste. Pentru ca Joe putea sa mearga mai departe la biserica, dar, in acelasi timp, sa se poarte cu el ca un bun parinte. Pe mama lui o intelege, pentru comportamentul ei exista pasaj in doctrina iehivovista: "Iehova pretinde de la o sotie sa se ingrijeasca cu iubire de familia sa. Ea trebuie sa aiba un respect profund fata de sotul sau". Cred ca la asta se referea Michael, lmaica-sa nu avea incotro, dar taica-su?
Se explica de ce Michael nu a dezvaluit adevarul: "Corpul de Guvernare de la sediul central din Brooklyn, NY, controleaza nu numai o turma obedienta, dar si finante formidabile si o armata de avocati caliti in procese." Cred ca ei au fost adevaratii dusmani de care se temea, nu CIA sau organizatii islamice. Nu m-ar mira sa aflu ca o buna parte din lista lui de dusmani sunt membri ai acestui cult.
Nu stiu cat s-a mai dus Michael la biserica dupa ce a devenit independent de familie. Nu stiu daca si-a dus vreodata copiii la biserica. Iar daca i-a dus, sunt sigura ca a fost bine aleasa ziua. Sa nu credeti ca acolo ciudateniile se intampla non-stop. Sunt zile anume.
- De ce sa fi trecut oare Michael la religia musulmana? Fiindca fugea de cea a familiei.
- De ce tocmai la cea musulmana? Pentru ca orice cult crestin este infierat de catre martori si e foarte posibil sa-i fi intrat asta in cap si lui Michael.
- De ce Michael nu a precizat in testament in ce religie vrea sa fie ingropat? Pentru ca putin ii pasa, testamentul asta e pentru inscenarea asta. Orice om zice in testament unde si cum vrea sa fie inmormantat. Dar testamentul din 2002 nu are nicio referire. E total atipic si asta ma duce cu gandul la faptul ca e o aiureala la un pahar de bere. Se refera doar la finante si deloc la partea sufleteasca. Si, in cazul lui Michael, nu cred ca tocmai partea afectiva, cuvantul de ramas bun, ar fi putut lipsi.
- De ce a dat ordine garzilor sa nu-i mai lase pe ai lui sa intre la el? Nu ca sa se drogheze in liniste, sa fim seriosi, astea-s baliverne de tabloid. Cred ca familia considera ca acesti copii au ajuns la varsta la care pot veni si ei la adunari. De fapt, Michael ii tinea departe de rude ca sa fie departe de pericol. Si, iata, astazi mama Katherine, inca din primele zile fara Michael, a avut grija sa-i duca la biserica.
Era de asteptat sa apara un incident grav care sa faca autoritatile sa se indoiasca de moralitatea acelui mediu familial. Si copiii sa fie
scosi din el. Recunosc de la o posta in declaratia avocatului ei ("copiii sunt fericiti si in siguranta") minciunile de odinioara ale mamei Katherine care dadea interviuri ametitoare despre armonia din familia ei. Nu poate fi nicio armonie, aceeasi casa, aceleasi personaje ca atunci cand Michael era mic. Ii vedem pe copii la cumparaturi, karate si parcuri de distractie. Dar inauntru nu-i vedem. Nu stiu cum va rezolva Michael situatia copiilor, dar stiu ca ma va uimi cu ingeniozitatea lui. www.radaronline.com/exclusives/2010/03/world-exclusive-video-shocking-violence-inside-jackson-home Ceea ce a scapat in presa, aceasta filmare cu micul Jafaar intr-o manifestare socant de violenta, ca si ale lui taica-su, de altfel, nu e decat forma copilareasca a ceea ce se intampla acolo. Marturisesc ca am avut dintotdeauna o strangere de inima cand am auzit ca tutorele e Katherine, dar acum cand vad ca si copiii din familia aia sunt rai, ma ingrozesc si nu-mi ramane decat sa sper ca Protectia Copilului nu se lasa cumparata.
Alte chestii despre Martorii lui Iehova: "Introducerea de sange in corp intravenos sau pe cale orala constituie o incalcare a legilor lui Dumnezeu". In cazul asta, cred ca Michael a fost pur is simplu exclus.
7 mai 2010: A aparut o secventa cu Paris transfigurata, cerand ajutor unei maimute. Evident, lumea s-a gandit: daca Monkey e Michael? Eu zic ca monkey e chiar monkey, adica un personaj dintr-un joc care pare destul de jucat pe net. De altfel, in ochelari se reflecta clar monitorul. Fata e concentrata, de-aia are vocea aia lugubra. Cred ca webcam-ul era pornit si vorbea cu cineva, si acel cineva i-a facut bucata si a postat pe net fragmentul asta. Daca nu cumva a facut-o singurica. Acuma, daca pe monitor se vede chipul celui cu care converseaza, e cam imposibil de deslusit. Pe mine ma socheaza ce camera austera are fetita asta. Nu tu o papusa, o masca, un afis cu taica-su!
28 iunie 2010: mihai-stoica@hotmail.com: "Ziua de 25 iunie 2010 ne-a aratat o familie Jackson dezbinata de neintelegeri si interese financiare. Katherine a fost in Gary, copiii in Hawaii, fratii si surorile la cimitir, Randy s-a suparat pe toata lumea, iar Joe nu a aparut pe nicaieri, probabil nu a fost platit.
Katherine s-a dus in Gary sa dezveleasca un monument in amintirea lui MJ. Dar acelasi monument a mai fost dezvelit in iulie 2009 de Joe Jackson. Nici cu cartea ei, "Never Can Say Goodbye", care urma sa fie lansata in Gary, Katherine nu a avut prea mult noroc. Sapte cutii continand volume din aceasta carte au fost furate din fata casei, dupa ce firma de curierat le lasase acolo. Seara, Katherine a participat la un tribut neoficial organizat la Beverly Hilton Hotel, tribut cu care Randy nu a fost de acord si pentru care fanii doritori sa participe au trebuit sa scoata din buzunar 500$. Intre atatea activitati, a mai avut timp sa dea un interviuwww.dailyexpress.co.uk/posts/view/183353/Michael-Jackson-s-ex-is-looking-after-the-children/ in care spune ca nu l-a vazut niciodata pe Michael in sicriu si prefera sa si-l aminteasca cum era. Parca acum un an spunea altceva. Vorbind despre copii, spune ca Prince e interesat de filme, iar Paris este deja o buna actrita. Asa credem si noi. Copiii se relaxau in Hawaii.
Din pacate, se pare ca Prince a mostenit boala tatalui sau, vitiligo. Acesti copii au fost insotiti doar de niste veri si de garzile de corp, oare cu atatia unchi si matusi nu s-a gasit nimeni sa-i insoteasca? Katherine era in Gary, dadaca Nancy in Haiti, iar Debbie Rowe, cu care au reluat legatura, plecase in Japonia. www.showbiz411.com/2010/06/27/jackson-kids-go-to-hawaii-with-cousins-not-official-guardiansFratii si surorile si-au facut aparitia la Forest Lawn (ce-mi plac tenisii lui Tito!), ocazie cu care Jermaine i-a dat un interviu lui Larry King in care recunoaste ca e prima data cand vine la cimitir de la 25 iunie 2009 incoace, http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1006/25/lkl.01.html si are un dialog interesant cu Larry King (min.3.17). "You believe he's somewhere?" "Yes. Absolutely." Ne mai spune ca il vrea pe Michael la Neverland. Conform povestirilor La Toyei (www.newsoftheworld.co.uk/showbiz/michael_jackson/402816/They-stayed-with-Jackos-body-for-30-minutes-La-Toya-Jackson-interview.html), copiii au aflat abia la Londra ca tatal lor este o mare vedeta. Pana atunci, chipurile, nu stiau, fiindca nu-l vazusera dansand. Dar la casete nu se uitasera? La Londra a dansat? De unde si pana unde, vazandu-i dublura lui Michael, li s-a declansat o revelatie? Credeti ca Michael le-a ascuns ca Debbie este mama lor din rautate, din prostie? Ar fi aflat mai tarziu si ar fi fost mai rau. Michael a fost corect, nu le-a spus ca e mama lor fiindca nu e. Si fiindca nu e, Debbie nu s-a zbatut pentru custodie. Stiti bine ca TMZ a spus clar
ca Debbie a declarat ca si-a donat doar uterul pentru nasterea acestor copii, a fost ceea ce s-a numit mama purtatoare, ca si in cazul lui Blanket ("They took eggs from a donor and I believe the sperm came from one of five donors picked from a book". "These are not Debbie’s kids. She has always said she’s not their mother." (La Toya). Paris ii scria scrisori fiindca era destul de rar cu ei. Aceste scrisori nu sunt fantezii literare, ci o modalitate de comunicare. Lasati o portita deschisa si incercati sa admiteti ca acesi copii nu sunt ai lui Michael, sunt, probabil, adoptati si crescuti de Michael. La ce ne foloseste asta? La a intelege de ce, disparand, le-a daruit acestor copii o viata frumoasa, iar lui, foarte multa libertate.
noiembrie 2010: Vom avea in curand niste analize ADN. Matt Fiddes si Mark Lester au cerut testul de paternitate. Probabail se vor alege doar cu niste bani. www.showbizspy.com/article/218719/michael-jacksons-former-bodyguard-to-take-a-paternity-test.html.
Copiii sunt foarte valorosi si pentru ei, dar si pentru noi. Paris e in stare sa minta perfect, "prietena mea nici n-a stiut cine sunt", a zis la Oprah. Un copil poate sa tina un secret atat de bine? Multa scoala are fata asta!!!
3 martie 2011: mihai-stoica@hotmail.com: "Prince & Paris au luat in serios ideea de a se lansa in show business Ei vor incerca sa debuteze intr-un spectacol organizat de scoala lor si care se va numi "The Brothers Grimm Spectaculathon", o suita de basme clasice. Doar s-au pregatit cu tatal lor.
31 martie 2011: Familia J n-a aparut la inmormantarea lui Lyz Taylor, desi e vorba de nasa copiilor lui MJ si prietena lui devotata. De scos au scos-o din spital, de ingropat, las' s-o faca altii. Fie si pentru motivul ca-l puteau vizita pe MJ cu acelasi prilej si tot trebuiau sa fie la inmormantarea actritei. Daca acum mai bine de un an, copiii erau sub psihoterapie, Paris se imbraca in fiecare zi cu tricourile lui MJ, Prince nu voia sa mai auda de DVD-uri cu MJ, iar Blanket plangea non stop, acum, loviti de un nou deces, sunt in largul lor, www.todayszaman.com/news-191185-133-jackson-kids-said-to-be-in-therapy-after-dads-death.html, iar Prince isi vede mai departe de prima lui iubire: http://gossip.whyfame.com/prince-michael-jackson-has-first-serious-relationship-1050.
mihai-stoica@hotmail.com: Prietena lui Prince observ ca e asiatica. Ma tot uit la poza lui Paris si imi vine greu sa cred ca are doar 13 ani. E machiata si ia uitati-va ce tocuri are! Parca nici n-ar fi crescuta de o batranica religioasa si conservatoare.
mihai-stoica@hotmail.com: Potrivit http://m.radaronline.com/v/News/ConfirmedSuperstarDi/?KSID=a3c7b3a953497e8a2f9d192146ce29eb e confirmat ca Diana Ross va primi custodia celor trei copii cand Katherine va muri. Un informator din anturajul Dianei ar fi declarat ca ea nu a fost implicata in viata copiilor pana in prezent, dar Michael nu a avut incredere in nimeni din familia sa in afara de Katherine pentru a-i creste copii si a ales-o pe Diana "for a very specific reason". Care ar fi acest motiv special? Ar fi destul de traumatizant pentru acesti copii, daca bunica lor moare, sa fie crescuti de o straina pentru ei si sa fie nevoiti sa se mute din nou. Nu cred ca Michael nu s-ar fi gandit la asa ceva. Si atunci care ar fi explicatia? Poate Michael a vrut ca persoanele care se ocupa de copii sa fie de foarte mare incredere si sa nu existe posibilitatea de vreun santaj.Paris vad ca devine noua vedeta a familiei. De curand a fost recrutata de Lingerie Football League spre nemultumirea bunicii Katherine, apoi a participat la concertul lui Chris Brown caruia i-a fost interzisa participarea la tributul pentru Michael. Paris nu s-a sfiit sa-si arate admiratia si dragostea fata de Brown. Interesant, concertul a avut loc la Staples Center, iar Paris s-a aflat impreuna cu cativa prieteni chiar in primul rand. Nu-mi vine sa cred ca aceasta fata participa in multime la concert, fara bodyguarzi si fara teama de unele incidente sau, de ce nu, chiar de o rapire.Potrivit unei surse din interiorul familiei Jackson cei trei copii au primit mai multe oferte pentru un reality show in care sa-si expuna viata. www.music-news.com/shownews.asp?nItemID=44044 Exista mai multe zvonuri care sustin ca cei trei copii sunt atrasi de idee, dar decizia va fi luata cel mai probabil de Katherine. Pe mine ma mira cum acesti copii care au fost crescuti destul de izolati s-au integrat asa perfect la o scoala fie ea si privata. Ani de zile acesti copii nu au luat lectii decat acasa, cu profesori particulari, care inseamna ca i-au pregatit asa bine incat au putut fi inscrisi fara probleme la scoala. Iar la varsta de 12-13 ani cat aveau Prince Si Paris in 2009 probabil pregatirea lor necesita profesori diferiti pentru materii diferite. N-am auzit niciun cuvintel despre acesti profesori, nimeni nu i-a pomenit, dar nici ei n-au iesit cu vreo declaratie.
Katherine ii pune pe copii sa scrie scrisori pe care, in ziua sentintei, un membru al familiei sa le citeasca cu voce tare. Judecatorul poate sa nu le faca publice sau poate sa le corecteze. Ideal ar fi sa-si faca temele, scrisorile catre cineva drag n-au ce cauta la televizor. www.music-news.com/shownews.asp?H=Jackson%C3%ADs-children-%C3%ABrelieved%C3%AD-at-Murray-verdict&nItemID=46007
Paris va juca in primul ei film "Lundon's Bridge and The Three Keys". Desi sunt destui care afirma ca cei care produc filmul se folosesc de Paris pentru publicitate si chiar promit o donatie cam dubioasa, totusi bunica Katherine vad ca nu se opune acestui proiect. Proiectul nu e nou, a intrat in productie in aprilie 2009, dar rolul principal din film, Lundon, se pare ca abia acum a fost distribuit. Din distributie mai fac parte si Larry King si nevasta-sa. Trailer-ul filmului ne loveste cu un "A Girl Who Believes", sinopsis-ul filmului suna cam asa: "The main character, Lundon, is a young girl from Clearwater, Florida who loves and believes so strongly in her father that her love and belief cannot be stolen from her", dar cea mai tare intrebare e chiar cea de pe site-ul oficial al filmului www.lundons.com/ "Cine il va juca pe tatal lui Paris? "
Paris plange la comanda. Stiam asta, dar o spune si mai clar, cand isi lauda abilitatile de a juca roluri in care trebuie sa verse lacrimi de crocodil. 23 ianuarie 2012: mihai-stoica@hotmail.com:"Paris a publicat un mesaj ciudat pe contul ei de twitter insotit de cateva desene facute chiar de ea si care contin simboluri masonice. Mesajul ar sugera ca Michael ar fi fost omorat de o societate secreta. http://mediaexposed.tumblr.com/post/14650568466/paris-jackson-michael-jacksons-13-year-old“O societate secreta nu este secreta daca stii ce sa cauti. Asa ca nu asteptati sa vina informatia la voi, ci faceti-va timp sa o cautati singuri” “Oameni buni, desenele pe care le-am postat pe Instragram nu semnifica faptul ca au reusit sa puna mana pe mine. Incerc doar sa deschid ochii oamenilor ca sa realizeze ce se petrece. Mi-a luat ceva timp sa-mi dau seama cine sunt acei “they” ["ei"] din They Don care About Us. Dar mi-am dat seama in urma cu trei ani. daca intelegeti ce vreau sa spun”7 martie 2012: mihai-stoica@hotmail.com: "De curand, Paris a aruncat o bombita, cum ca albumul postum al tatalui ei nu ar contine vocea acestuia, vocea care se afla pe album fiind a unui imitator - Jason Malachi. Declaratia ar fi fost facuta in 2010 in timpul unui videochat cu niste prieteni. Potrivit TMZ, dicutia a fost inregistrata de unul din prietenii lui Paris, inregistrarea video fiind acum scoasa la vanzare. Ulterior, fata a negat stirea, mesajul ei pe twitter fiind : “People should know by now not to believe the media when it comes down to TMZ talking about my family.” Mda, noi n-am crezut ce a scris TMZ inca din 25 iunie."
18 aprilie 2012: mihai-stoica@hotmail.com: "In timpul sederii in Bahrain, Michael l-a angajat pe Tony Buzan, un consultant educational, autor al mai multor carti in domeniu si cel care a inventat metoda Mind Mapping de maximizare a utilizarii puterii mintii. www.zimbio.com/Prince+Michael+Jackson+II/articles/_ixp1MrvOK_/Michael+Jackson. Interesant ce spune acest consultant: "I would watch them coming and going from the international school every day. They left happy, and came back happy. On their return, those three kids could not run any faster from the car to get to their daddy." Deci copiii mergeau la o scoala internationala? Asta m-a facut sa ma gandesc cat de dificil e sa calatoresti in jurul lumii cu trei copii aflati la varsta scolii. Cum s-ar fi descurcat daca l-ar fi insotit pe tatal lor intr-un turneu mondial? Parerea mea e ca acesti copii nu au avut doar profesori particulari. Prince si Paris au fost prea dezinvolti si s-au adaptat extrem de repede la scoala. In plus, mi-aduc aminte ca in interviul lui Oprah, Paris povestea de prietena ei care nu stia ca tatal ei era MJ. Unde putea sa-si faca Paris aceasta prietena? Daca ar fi intalnit-o in vizitele intre familiile de prieteni, n-ar fi avut vreun motiv sa ascunda identitatea tatalui sau. Iar din ce am mai vazut prin filme, atmosfera in scolile americane e destul de competitiva si uneori chiar agresiva. Se adapteaza greu si copiii care se muta de la o scoala la alta, daramite unii care n-au fost niciodata intr-un colectiv. Toata viata, oful lui Michael a fost copilaria pierduta si cred ca ar fi facut orice ca acesti trei copii sa aiba o copilarie cat se poate de normala. Fara masti, nimeni nu stia cine sunt si erau tratati ca niste copii obisnuiti. Desi criticat si ironizat pentru ca le punea masti in public, pana la urma cred ca a fost o miscare inteligenta. Dar copiii cresc si la un moment dat acest lucru n-ar mai fi functionat."