Publiceringsdatum: 2016-okt-17 09:24:25
Hej på er!
En repetition på vad som händer från brott till dom:
Ni fick idag sitta i grupp och diskutera "bästa svaret" på frågan ni fick på läxförhöret. Vi hade innan dess gått igenom förmågorna i kunskapskraven.
Vi diskuterade olika kvalitéer i olika elevsvar och ni fick läsa några stycken:
2. Rätten (domare och nämndemän) har olika typer av utbildning och bakgrund. Varför tror du att det är så? Vilka fördelar finns? Vilka nackdelar finns?
Eftersom de kan hjälpas åt för att nämndemännen och domaren har olika yrken
Här hjälpte ni eleven att utveckla svaret lite:
7C: Nämndemännen har olika åsikter eftersom de är från olika politiska partier i kommunen. De kan se fallet ur ett ”vanliga människor”- (civilt) perspektiv
7D: De är valda av sina partier
De kan hjälpas åt genom att säga sin åsikt utifrån sin utbildning och vad deras politiska partier har för åsikt.
Eftersom de har olika bakgrund med olika utbildningar har alla något att bidra med. Exempelvis kan en vara lärare och en annan psykolog. Nämndemännen är utsedda av kommunens politiska partier och vet vad vanligt folk tycker om straff och sånt. Om de tycker olika måste de kompromissa och komma fram till en påföljd tillsammans
Jag tror att det är så för att de ska kunna se fallet ur olika perspektiv. Man har olika åsikter och har olika erfarenheter från sitt jobb och från livet. Om man bara har människor med juridisk utbildning tänker de nog rätt lika medan när man har människor med annan utbildning får man ett annat perspektiv. Eftersom de tillhör olika partier har de ju olika värderingar och politiska åsikter.
Nämndemännen är valda av sina politiska partier. De är även valda av folket och representerar på så sätt vanligt folk och deras åsikter. Det är viktigt att det är det vanliga folkets tankar om dom och påföljd som följs i rättegångsalen.
Fler exempel på fler elevsvar:
"Nämndemän är utvalda av sina politiska partier. Domaren har juridisk utbildning. Jag tror att det är så för att de ska kunna se fallet ur olika perspektiv. Man har olika åsikter och har olika erfarenheter från sitt jobb och från livet. Om man bara har människor med juridisk utbildning tänker de nog rätt lika medan när man har människor med annan utbildning får man ett annat perspektiv. Eftersom de tillhör olika partier har de ju olika värderingar och politiska åsikter. Om exempelvis en nämndeman är lärare och fallet handlar om ungdomar (som det i boken) så vet hen hur ungdomar kan bete sig och kanske tycker att domen ska vara mild. Om den andre nämndemannen är ingenjör så är barn och ungdomar inte alls inblandade i hens vardag och vet då inte mycket hur de är. Då kanske hen röstar för en hård dom."
"Nämndemännen är valda av sina politiska partier. De är även valda av folket och representerar på så sätt vanligt folk och deras åsikter. Det är viktigt att det är det vanliga folkets tankar om dom och påföljd som följs i rättegångssalen."
”Domare och nämndemän har olika typer av utbildning. Jag tror att det är så för att man ska kunna se händelser från olika perspektiv. Fördelarna med detta är att den tilltalade inte får lika hård dom som den annars kanske skulle fått. Fördelen är också att nämndemännen kanske tänker på ett annan sätt än vad domaren har tänkt på. Men det finns så klart nackdelar också. En nackdel är till exempel om inte båda har samma utbildning kanske det tar längre tid att fatta ett beslut om påföljd för den tilltalade.”
”Jag tror att det är så för att vanliga människor ska kunna påverka en rättegång. De är inte vanliga personer utan politiskt aktiva men behöver ingen juridisk utbildning. De kan också vara bra att de får vara med om det skulle ske mutor, där kan de säga ifrån direkt till domaren att han dömer helt galet. Domaren har ju utbildning och därför väger hans/hennes röst mest vilket är bra. Fördelar med nämndemännen är att domaren inte ka döma helt själv, att de kan påverka honom utan att vara utbildade och de kan hjälpa domaren om han är osäker. Eftersom de är 4 stycken som dömer kan de ha en diskussion med varandra och komma fram till något eller rösta.
En nackdel är att nämndemännen kan göra misstag eftersom de inte är utbildade jurister. Det borde inte hända ofta för att de ändå har erfarenhet och domaren kan tala om för de om de gör grova misstag man lär sig om på utbildningen. Jag tycker ändå att det ska finnas 2 nämndemän och en utbildad nämndeman tillsammans med domaren i rätten. Det är så att domaren kan ha någon utbildad som också dömer med sig eftersom det handlar om människors straff…”
Vilka fördelar finns?
Eftersom nämndemännen inte är anställda hela tiden så kostar det inte lika mycket med rättegångar som det skulle göra om alla hade lång juridisk utbildning och var anställda hela tiden. Om det kostar mindre för samhället med nämndemän som inte är anställda hela tiden så kan dom pengarna kan gå till annat ex. rehabilitering för den tilltalade om hen sedan bedöms behöva det eller till andra för den delen.
Politikerna kan vara mer ute i samhället på så sätt också få förtroende av folket som känner sig mer förstådda (fördel för nämndemän och partierna)
Det är säkert lättare att hitta nämndemän till alla rättegångar än att hela tiden ha juridiskt utbildade personer.
Eftersom de säkert inte tycker lika alltid måste de kompromissa och kommer då kanske fram till en bättre lösning än de skulle gjort om de hade tänkt mer lika. Nämndemännen går nog mer på magkänsla. Det ska vara olika tankar så att de kan samtala och förklara för varandra varför de tycker så, så att de andra förstår och kanske är det någon som ändrar uppfattning då.
Det är bra att de är 4 stycken och inte färre eftersom de då måste diskutera domen och komma fram till en dom tillsammans.
Vilka nackdelar finns?
Nackdelen kan vara att det är svårt att komma överens. Nämndemännen är kanske inte lika insatta och proffsiga som de som läst juridik. Nämndemännen kan nog göra lite misstag eftersom de inte läst så mycket men då kan domaren rätta dem exempelvis så att inte en oskyldig blir dömd.
Nämndemän kanske dömer orättvist pga av okunskap
Ibland får de kanske kompromissa så att domen kanske inte blir så hård som den kunnat bli