Y-01

19.10
Sujet : L'effort d'épargne dépend-t-il de leur revenu ?
Temps : 10 min
Note : 11
attention méthode de l'introduction : pas d'accroche + des éléments de réponse. Il manque des éléments. II est peu pertinente. Des connaissances. Explicitez davantage les mécanismes. 


19/09

Sujet : les difficultés de l'économie à devenir une science 

Note : 9/20

Fond : un effort de réflexion mais le propos est à compléter, il ne s'agissait pas seulement de souligner les difficultés par rapport aux sciences de la nature.

Forme : l'exposé est trop bref et doit être davantage construit, avec des sous-parties à l'intérieur des grandes parties. 

Chronologie : 3/4

05/10

Sujet : exercice sur l'équilibre emplois-ressources

Note : 14/20

Un bon travail, l'essentiel est compris et appris. Quelques hésitations à la fin.

15.11
Sujet : Marx et Ricardo : faut-il les opposer ?
Temps : 11 min
Note : 9
Une bonne problématisation. Cependant, elle n'est pas amenée dans l'introduction. Les éléments sont peu développés et imprécis. Les éléments essentiels ne sont pas développés et mis en évidence. Mieux dans les questions. 

01/12

Sujet : l'efficacité du système des marchés selon les néoclassiques jusque dans l'entre-deux-guerres

Note : 14/20

Fond : des connaissances et une démarche réfléchie et méthodique. Quelques compléments possibles. 

Forme : l'essentiel de la méthode est en place. L'introduction peut être un peu étoffée. 


14/12

Sujet : les monnaies marchandises

Note : 12/20

Fond : des connaissances, une bonne problématique, quelques compléments souhaitables dans les deuxième et troisième parties. 

Forme : un exposé méthodique. 

09/01

Sujet : la hausse de la masse monétaire entraine-t-elle de l'inflation ? 

Note : 15/20

Fond : des connaissances denses et pertinentes. Quelques améliorations ponctuelles possibles. 

Forme : une présentation méthodique et soignée. 

23/01

Sujet : les circuits de financement direct et indirect sont-ils substituables ou complémentaires ? 

Note : 11.5/20

Fond : des connaissances utiles et précises mais les arguments sont à axer mieux sur le sujet strictement posé. 

Forme : un exposé construit, bien présenté. 

6.03 (rattrapage du 8.02)
 Sujet : Durkheim est-il un penseur de l’ordre social ?
 Temps : 6 min
 Note : 4
 Introduction à revoir notamment la problématique. Peu de connaissance. Plan peu pertinent avec un II HS. 

7.03
 Sujet : exercice de micro-économie
 Temps : 15 min

Note : 12
 1° partie : plutôt confuse + il manque des éléments.
 2° partie : bien

22/03

Sujet : le développement des usines au XIXe siècle

Note : 9/20

Fond : un problème de cadrage du sujet, il manque donc plusieurs informations nécessaires. 

Forme : un exposé construit, à étoffer un peu. 

04/04

Sujet : les transformations des grandes entreprises depuis les années 1970

Note : 14/20

Fond : beaucoup de bons passages , des connaissances et références précises. Une sous-partie moins pertinente.

Forme : une présentation construite, dynamique et dans les temps. 

30/04

Sujet : est-ce un hasard si la révolution industrielle a démarré en Grande-Bretagne ? 

Note : 11/20

Fond : des connaissances, des idées pertinentes mais souvent pas asse développées. Une sous-partie moins pertinente.

Forme : un exposé structuré et bien présenté mais trop bref. 

23/05

Sujet : la croissance économique dans les pays développés depuis les années 1990

Note : 13/20

Fond : des passages très satisfaisants mais certains éléments importants ont été laissés de côté. 

Forme : un exposé construit et bien présenté. A étoffer un peu. 

06.06.24

Sujet : Le progrès technique : la solution aux défis environnementaux ?
 Temps : 14 min

Note : 9
 Accroche peu pertinente. Introduction peu efficace. Des connaissances. Cependant, il faut les développer et les préciser.