15/09
Sujet : en quoi l'économie a-t-elle eu du mal à devenir une science ?
Note : 11/20
Fond : des connaissances, des passages utiles mais une approche très restitutive et trop peu argumentative.
Forme : un exposé d'une durée satisfaisante mais le plan est à reprendre et à construire davantage (sous-parties nécessaires).
Chronologie : 3.75/4 - Très bien
30/09
Sujet : la mesure de la production
Note : 14/20
Fond : un exposé dense, précis, asse complet. Une démarche réfléchie, même si certains enjeux sont à faire mieux ressortir.
Forme : Exposé bien présenté et dans les temps. N'oubliez pas l'annonce systématique des sous-parties avec des introductions partielles.
13/10
Sujet : Les variations du taux de marge expliquent-elles celles de l’investissement des entreprises ?
Temps : 13 min
Note : 13
Des éléments intéressants dans l’introduction --> il faut soulever les enjeux du sujet. Attention dans les sous-parties à ne pas se contredire --> les sous-parties sont à améliorer. Le II est à revoir. Des connaissances précises. Des répétitions entre le II et le III.
10.11
Sujet : Marx et Ricardo : faut-il les opposer ?
Temps : 13 min
Note : 12
Accroche peu pertinente. Améliorer les titres dans le plan. Des connaissances même si certaines doivent être précisées. Il manque des éléments importants.
25/11
Sujet : le marché analysé par les néoclassiques
Note : 12.5/20
Fond : des connaissances, quelques compléments souhaitables, une approche qui peut être moins restitutive et plus argumentative encore.
Forme : exposé construit et bien présenté.
09/12
Sujet : or et monnaie
Note : 15/20
Fond : des connaissances et une argumentation dense et pertinente. Dommage que la problématisation ne soit pas suffisante.
Forme : exposé construit et bien présenté.