Sujet : l’économie est-elle une science, comme la physique ?
Temps : 8 min
Note : 15 dont 4/4 dates
Accroche à revoir. Des connaissances intéressantes. Il faut des sous-parties. Une bonne aisance à l’oral. Un effort pour illustrer avec des exemples précises valorisé.
07/10
Sujet : TES
Note : 13.5/20
Un travail sérieux et réfléchi.
03/11
Sujet : avancées et fragilités dans l'analyse des prix jusqu'en 1820
Note : 11.5/20
Fond : des connaissances, un effort d'explication mais il faut faire ressortir des axes d'argumentation dans les grandes parties. Quelques compléments possibles.
Forme : les sous-parties sont nécessaires à l'intérieur des grandes parties.
17.11
Sujet : Le profit dans la pensée économique jusque dans les années 1920
Temps : 11 min
Note : 12
Accroche peu pertinente. Introduction peu efficace. Soulever les enjeux du sujet. Plan intéressant. Améliorer les annonces et les transitions entre les sous-parties. De bonnes connaissances. Il manque des éléments importants.
1/12
Sujet : Le marché analysé par les néo-classiques
Temps : 13 min
Note : 14
Une problématique intéressante. Accroche à améliorer. Il manque des éléments importants. De bonnes connaissances.
15/12
Sujet : Or et monnaie
Temps : 14 min
Note : 13
Il faut soulever les enjeux du sujet --> davantage problématiser. De bonnes connaissances. Plan à améliorer. Il manque des éléments.
13/01
Sujet : le bitcoin, cryptomonnaie ou cryptoactif ?
Note : 16/20
Fond : exposé dense, précis et pertinent.
Forme : exposé bien présenté, construit, dans les temps.
26/01
Sujet Durkheim est-il un penseur de l'ordre social ?
Note : 10.5/20
Fond : un approche trop restrictive du sujet même si le propos apporte des éléments utiles. Attention aux passages HS.
Forme : un effort de construction et de présentation du propos.