Sujet : le partage de la valeur ajoutée des sociétés non financières en France et dans les pays développés depuis les années 1970
Temps : 5 min
Note : 6 dont 2/4 dates
Introduction à revoir dont problématique (analyse du sujet). Le plan est à améliorer + il faut des sous-parties. Il manque des éléments. Des connaissances très imprécises (cours à revoir).
07/10
Sujet : la mesure de la production
Note : 11.5/20
Fond : des connaissances, un effort pour traiter le sujet. Quelques explications à améliorer et des compléments souhaitables.
Forme : un exposé un peu bref, annoncez mieux les sous-parties. Bonne expression orale.
03/11
Sujet : les économistes face aux difficultés économiques de la France des années 1700 aux années 1770.
Note : 10.5/20
Fond : des connaissances mais aussi des compléments souhaitables (Quesnay, Turgot...) et une construction argumentative à soigner. Faites ressortir des idées importantes bien axées sur le sujet à traiter.
Forme : un exposé à étoffer, une dernière sous-partie fictive. Un certain effort de recul par rapport aux notes.
17.11
Sujet : Marx est-il un économiste classique ?
Temps : 14 min
Note : 13
Introduction peu efficace. Soulever les enjeux du sujet. De bonnes connaissances. Plan à améliorer notamment accentuer les différences entre II et III. Le sujet a été simplifié donc certaines éléments ne sont pas suffisamment mis en évidence.
1/12
Sujet : Crise économique et action de l’Etat dans la pensée keynésienne.
Temps : 11 min
Note : 9
Introduction trop rapide. Soulever davantage les enjeux du sujet. Plan à revoir. Une bonne compréhension des mécanismes. II et III à revoir (HS).
15/12
Sujet : La théorie quantitative de la monnaie
Temps : 15 min
Note : 11
Introduction à améliorer. Il faut soulever les enjeux du sujet --> davantage problématiser. Attention à la gestion du temps. Il manque des éléments essentiels.
12/01
Sujet : la demande de monnaie dépend-elle du taux d'intérêt ?
Note : 13.5/20
Fond : de bons passages, des explications claires. Quelques fragilités ponctuelles encore cependant et une sous-partie inadaptée.
Forme : exposé construit et bien présenté.
26/01
Sujet : la classe moyenne existe-t-elle ?
Note : 10/20
Fond : des connaissances mais le propos est d'une efficacité inégale. Des compléments, précisions sont souhaitables.
Forme : un effort de construction du propos et un bon recul par rapport aux notes.
09/02
Sujet : application de microéconomie
Note : 15/20
Bon travail.
10/03
Sujet : les effets d'un prix maximum sur le marché d'un produit
Note : 12/20
Fond : des connaissances, des explications précises mais une première partie qui ne traite pas le sujet précisément posé. L'essentiel est dit mais vous passe un peu vite sur des aspects importants.
Forme : un effort d'utlisation du tableau mais l'exposé est trop long.