29/09
Sujet : le partage de la valeur ajoutée des sociétés non financières en France et dans les pays développés depuis les années 1970.
Temps : 13 min
Note : 9
Introduction à revoir (manque d’efficacité). Il faut soulever les enjeux du sujet. Plan à revoir. Des connaissances. Attention aux répétitions. Propos manque de rigueur parfois.
Sujet : En quoi l’économie a-t-elle du mal à devenir une science ?
Temps : 10 min
Note : 9,5/20 (dont dates : 2/4)
Introduction à revoir. Attention à l’organisation notamment le rôle des sous-parties. Il faut définir les termes du sujet. Des connaissances. Cependant, manque de problématisation. Les dates pénalisent la note.
13/10
Sujet : Les variations du taux de marge expliquent-elles celles de l’investissement des entreprises ?
Temps : 9 min
Note : 8
Introduction peu efficace --> il faut soulever les enjeux du sujet. Plan à améliorer. Il faut des sous-parties. Des connaissances. La structuration de la colle est le point faible de votre présentation.
10/11
Sujet : Marx et Ricardo, faut-il toujours les opposer ?
Note : 10.5/20
Fond : des connaissances, des compléments sont cependant nécessaires.
Forme : exposé bien présenté mais les grandes parties sont à construire (sous-parties nécessaires et à annoncer). Propos trop bref.
25/11
Sujet : le marché analysé par les néoclassiques
Note : 11.5/20
Fond : des connaissances, un effort pour argumenter. Toutefois, certaines idées centrales sont à préciser/ajouter au détriment de considérations plus périphériques.
Forme : un effort de construction du propos, un exposé dans les temps, un bon recul par rapport aux notes.
8/12
Pourquoi les sociétés humaines ont-elles inventé la monnaie ?
Temps : 15 min
Note : 9
Introduction non pertinente. Attention formulation de la problématique (début de réponse). Plan à améliorer notamment les titres. Des connaissances. Cependant leurs liens sont à revoir. Beaucoup de répétitions. Attention gestion du temps (colle non terminée).