22/09
Sujet : l'économie est-elle une science, comme la physique ?
Note : 10.5/20
Fond : une démarche réfléchie, un effort pour traiter le sujet, des connaissances même des compléments sont nécessaires., en particulier sur la spécificité d'une science "sociale".
Forme : un exposé un peu bref et à structurer plus (sous-parties). Attention à la formulation de certaines idées.
Chronologie : 3.5/4 - Très bien
07/10
Sujet : la mesure de la production
Note : 11.5/20
Fond : des connaissances, quelques compléments souhaitables et une première partie à axer un peu mieux sur la question précisément posée.
Forme : bonne expression orale, il faut annoncer les sous-parties avec des introductions partielles.
04/11
Sujet : les économistes face aux difficultés de l'économie française des années 1700 aux années 1770.
Note : 11/20
Fond : des connaissances mais le plan peut gagner en efficacité, des passages sont trop restitutifs et mal axés sur le sujet strictement posé. Quelques compléments nécessaires.
Forme : un exposé construit et dans les temps, quelques formulations maladroites.
17.11
Sujet : Quelles ont été les avancées de la pensée économique imputables à Adam Smith ?
Temps : 15 min
Note : 8
Introduction peu efficace. Soulever les enjeux du sujet. Plan non pertinent. Des connaissances. Une partie du sujet n’est pas traitée + attention aux titres. Il manque beaucoup d’éléments. Attention aux généralités.
1/12
Sujet : Crise économique et action de l’Etat dans la pensée keynésienne.
Temps : 14 min
Note : 13
Soulever davantage les enjeux du sujet. Un réel effort de structuration mais plan à améliorer. De bonnes connaissances, quelques confusions. III est HS. Des progrès par rapport à la colle précédente.