29/09
Sujet : le partage de la valeur ajoutée des sociétés non financières en France et dans les pays développés depuis les années 1970.
Temps : 6 min
Note : 6
Attention à l’analyse du sujet. Plan à revoir + il faut des sous-parties. Des connaissances. Il manque des éléments. Colle très courte.
Sujet : En quoi l’économie a-t-elle du mal à devenir une science ?
Temps : 10 min
Note : 9,5/20 (dont dates : 4/4)
Revoir ce qu’est une science et l’économie. Des connaissances imprécises donc le plan est à revoir.
14/10
Sujet : les variations du taux de marge expliquent-elles celles de l'investissement des entreprises ?
Note : 11.5/20
Fond : des connaissances mais le propos n'est pas assez argumentatif. Pour traiter ce sujet, les éléments factuels sont à utiliser comme illustration des arguments et ne peuvent les remplacer.
Forme : les grandes parties sont à construire. Oubli de la problématique. Un exposé à étoffer.
10/11
Sujet : les avancées de la pensée économique imputables à Adam Smith
Note : 10.5/20
Fond : des éléments utiles mais aussi des compléments nécessaires, quelques points à expliquer mieux et un propos à axer plus systématiquement sur le sujet précisément posé ("avancées").
Forme : un exposé à structurer davantage (sous-parties nécessaires) et à étoffer un peu. Un effort d'utilisation du tableau.
24/11
Sujet : le profit dans la pensée économique jusque dans les années 1920
Note : 11/20
Fond : des connaissances, de bons passages, mais d'autres à reprendre. A compléter sur les déterminants du niveau du profit et sur les conséquences d'un profit faible ou élevé.
Forme : n'oubliez pas d'annoncer systématiquement les sous-parties. Un propos à étoffer.
08/12
Sujet : or et monnaie
Note : 12/20
Fond : des connaissances, un effort pour organiser les idées. Des compléments nécessaires toutefois sur certains aspects.
Forme : un exposé dans les temps, bien présenté.