16/09
Sujet : le commerce extérieur, un atout pour l'économie française ?
Note : 11.5/20
Fond : une exploitation satisfaisante du dossier mais la construction argumentative est insuffisante. Il faut faire ressortir les idées importantes. Pas de problématique.
Forme : Le regard est à détacher un peu plus des notes, le temps de parole est satisfaisant, les grandes parties sont à construire (sous-parties).
Chronologie : 3.25/4 - Bien
30/09
Sujet : le partage de la VA des SNF en France et dans les pays développés depuis les années 1970
Note : 9/20
Fond : des connaissances mais il faut faire mieux ressortir les idées importantes.
Forme : les grandes parties du développement sont à construire et la qualité de l'expression orale doit progresser. Exposé à étoffer un peu.
14/10
Sujet : étude d'un TES
Note : 11/20
Les questions sont traitées mais quelques fragilités dans les explications.
1/12 (rattrapage du 24/11)
Sujet : Le marché analysé par les néo-classiques
Temps : 13 min
Note : 7
Introduction peu efficace. Soulever davantage les enjeux du sujet. Plan à revoir. Peu de problématisation. Il faut annoncer le plan et les sous-parties. Des connaissances mal employées. Il faut davantage détailler les connaissances --> trop rapide. Il manque des éléments centraux.
8/12
La monnaie est-elle un phénomène économique ?
Temps : 12 min
Note : 14
Introduction non pertinente. Soulever les enjeux du sujet. De bonnes connaissances. attention au HS. Sujet compris.
06/01
Sujet : l'usage d'une monnaie résulte-t-il d'une décision de l'Etat ?
Note : 12/20
Fond : des connaissances mais quelques compléments souhaitables et un plan inabouti (2e partie à améliorer)
Forme : un exposé dans les temps et bien présenté. Des progrès dans l'expression des idées.
19/01
Sujet : le bitcoin, cryptomonnaie ou cryptoactif ?
Note : 12/20
Fond : des connaissances, des explications utiles, quelques améliorations nécessaires au niveau de l'argumentation.
Forme : exposé dans les temps et dynamique. Maintenez la vigilance sur l'expression orale.
02/02
Sujet : faut-il opposer les travaux de Durkheim et de Weber ?
Note : 11/20
Fond : des connaissances mais une argumentation d'une inégale pertinence et efficacité. A compléter sur les aspects méthodologiques.
Forme : exposé construit, bien présenté, dans les temps.