U-01
15/09
Sujet : L'évolution de l'activité des femmes explique-t-elle celle du ombre d'actifs en France depuis deux siècles ?
Note : 13/20
Fond : des connaissances assez nombreuses et utilisées correctement. La problématique est à enrichir et une petite erreur sur la période 1945-1960 est à corriger.
Forme : un exposé à allonger un peu et à structurer davantage (sous-parties).
Chronologie : 4/4
28/09
Sujet : les causes des évolutions du taux de marge depuis un demi-siècle
Note : 10.5/20
Fond : des connaissances, des qualités de synthèse mais un propos souvent à préciser, développer. Le contenu du plan doit parfois être mis en cohérence avec les titres. Une problématisation à approfondir.
Forme : un exposé trop bref.
09/10
Sujet : les variations du taux de marge orientent-elles l'investissement des entreprises ?
Note : 9/20
Fond : des connaissances mais à préciser et compléter, notamment pour contextualiser davantage le propos.
Forme : exposé trop bref. Vous avez oublié la problématique !
07/11
Sujet : pourquoi Marx considère-t-il que le capitalisme va disparaître ?
Note : 8.5/20
Fond : des connaissances sur le travail de Marx mais seule la deuxième partie du propos répond au sujet posé. Ce n'est pas le cas de la structure argumentative.
Forme : une présentation soignée.
23.11
Sujet : Marx et Ricardo : faut-il les opposer ?
Temps : 11 min
Note : 12
Il ne faut pas répondre au sujet dans l'intro ni donner son avis. Des connaissances qui doivent être davantage développées.
Sujet : En quoi la pensée économique jusque dans l’entre-deux-guerres est-elle le reflet de son époque ?
Temps : 15 min
Note : 11
Idée d’accroche intéressante. Une bonne compréhension du sujet. Il faut annoncer les sous-parties. Plan à améliorer > mettre davantage en avant des thèmes. Des connaissances.
22/12
Sujet : monnaie et confiance
Note : 12/20
Fond : un effort de problématisation, des passages utiles mais aussi quelques précisions et illustrations supplémentaires souhaitables. Une deuxième partie à réorganiser.
Forme : un exposé bien présenté, une première partie à construire. Le propos est à développer un peu plus.
18/01
Sujet : le bitcoin est-il une monnaie ?
Note : 12/20
Fond : le dossier a été lu, le sujet est traité. Quelques précisions et compléments ponctuels possibles;
Forme : un exposé à étoffer un peu , ajoutez une définition introductive et un titre de sous-partie à améliorer.
30/01
Sujet : l'actualité des analyses de Bourdieu
Note : 12.5/20
Fond : des connaissances, un effort d'argumentation. Quelques compléments souhaitables en densifiant certains passages.
Forme : un effort de construction du propos. Un exposé un peu long.
27/02
Sujet : le volume de production optimale du producteur sur le court terme et le long terme.
Note : 12.5/20
Fond : des connaissances et explications précises. Attention toutefois à la réalisation d'un des graphiques.
Forme : un exposé à construire davantage et un peu long.
14.03
Sujet : Externalités et optimum de Pareto
Temps : 12 min
Note : 13,5
Une bonne accroche. Le I est non pertinent. Des connaissances. Il faut des sous-parties. Oubli d’une partie du sujet dans I et II.
28.03
Sujet : Le tayloro-fordisme
Temps : 16 min
Note : 17
Introduction à améliorer. De bonnes questions posées dans l'intro. Des connaissances. Il manque une partie de la réflexion. Déséquilibre entre I et II.
26/04
Sujet : est-ce un hasard si la révolution industrielle a débuté en GB ?
Note : 13/20
Fond : du contenu mais quelques compléments souhaitables sur le rôle des institutions et les innovations. Des auteurs à ajouter.
Forme : exposé clair et construit.
28/05
Sujet : les transformations du système bancaire français depuis le XIXe siècle
Note : 13/20
Fond : des connaissances, beaucoup de passages réussis. Une problématisation trop limitée et des améliorations ponctuelles possibles.
Forme : un exposé construit et bien présenté.