U-01

15/09

Sujet : L'évolution de l'activité des femmes explique-t-elle celle du  ombre d'actifs en France depuis deux siècles  ?

Note : 13/20

Fond : des connaissances assez nombreuses et utilisées correctement. La problématique est à enrichir et une petite erreur sur la période 1945-1960 est à corriger. 

Forme : un exposé à allonger un peu et à structurer davantage (sous-parties). 

Chronologie : 4/4

28/09

Sujet : les causes des évolutions du taux de marge depuis un demi-siècle

Note : 10.5/20

Fond : des connaissances, des qualités de synthèse mais un propos souvent à préciser, développer. Le contenu du plan doit parfois être mis en cohérence avec les titres. Une problématisation à approfondir. 

Forme : un exposé trop bref.

09/10

Sujet : les variations du taux de marge orientent-elles l'investissement des entreprises ? 

Note : 9/20

Fond : des connaissances mais à préciser et compléter, notamment pour contextualiser davantage le propos. 

Forme : exposé trop bref. Vous avez oublié la problématique ! 

07/11

Sujet : pourquoi Marx considère-t-il que le capitalisme va disparaître ? 

Note : 8.5/20

Fond : des connaissances sur le travail de Marx mais seule la deuxième partie du propos répond au sujet posé. Ce n'est pas le cas de la structure argumentative. 

Forme : une présentation soignée. 

23.11
Sujet : Marx et Ricardo : faut-il les opposer ?
Temps : 11 min
Note : 12
Il ne faut pas répondre au sujet dans l'intro ni donner son avis. Des connaissances qui doivent être davantage développées. 


Sujet : En quoi la pensée économique jusque dans l’entre-deux-guerres est-elle le reflet de son époque ?

Temps : 15 min

Note : 11

Idée d’accroche intéressante. Une bonne compréhension du sujet. Il faut annoncer les sous-parties. Plan à améliorer > mettre davantage en avant des thèmes. Des connaissances. 

22/12

Sujet : monnaie et confiance

Note : 12/20

Fond : un effort de problématisation, des passages utiles mais aussi quelques précisions et illustrations supplémentaires souhaitables. Une deuxième partie à réorganiser.

Forme : un exposé bien présenté, une première partie à construire. Le propos est à développer un peu plus. 

18/01

Sujet : le bitcoin est-il une monnaie ? 

Note : 12/20

Fond : le dossier a été lu, le sujet est traité. Quelques précisions et compléments ponctuels possibles; 

Forme : un exposé à étoffer un peu , ajoutez une définition introductive et un titre de sous-partie à améliorer. 

30/01

Sujet : l'actualité des analyses de Bourdieu

Note : 12.5/20

Fond : des connaissances, un effort d'argumentation. Quelques compléments souhaitables en densifiant certains passages.

Forme : un effort de construction du propos. Un exposé un peu long. 

27/02

Sujet : le volume de production optimale du producteur sur le court terme et le long terme. 

Note : 12.5/20

Fond : des connaissances et explications précises. Attention toutefois à la réalisation d'un des graphiques. 

Forme : un exposé à construire davantage et un peu long. 

14.03

Sujet : Externalités et optimum de Pareto
Temps : 12 min
Note : 13,5
Une bonne accroche. Le I est non pertinent. Des connaissances. Il faut des sous-parties. Oubli d’une partie du sujet dans I et II. 

28.03
Sujet : Le tayloro-fordisme
Temps : 16 min
Note : 17
Introduction à améliorer. De bonnes questions posées dans l'intro. Des connaissances. Il manque une partie de la réflexion. Déséquilibre entre I et II. 


26/04

Sujet : est-ce un hasard si la révolution industrielle a débuté en GB ? 

Note : 13/20

Fond : du contenu mais quelques compléments souhaitables sur le rôle des institutions et les innovations.  Des auteurs à ajouter. 

Forme :  exposé clair et construit. 

28/05

Sujet : les transformations du système bancaire français depuis le XIXe siècle

Note : 13/20

Fond : des connaissances, beaucoup de passages réussis. Une problématisation trop limitée et des améliorations ponctuelles possibles. 

Forme : un exposé construit et bien présenté.