2023-11-14

私校退場無再生機制

新北市教育產業工會 吳添寶理事長 力挺私校教師修法主張

呼籲政府：莫用冰冷的財務數據及招生人數去評鑑辦學績效

    由於少子化問題導致學校招生不足，私立學校面臨生存嚴峻考驗。政府於111年5月11日公布施行《私立高級中等以上學校退場條例》，但條例實施至今，凡私校被列為專案輔導學校，被接管之後，只能等著退場，根本私校無輔導轉型之良好實例。現在筆者就由《私校退場條例》第一條第1款：「為因應少子女化衝擊，維護學生受教及教職員工權益，……。」條文內涵開始，分成兩個面向檢視退場條例的實行成效：

    有關學生維護學生受教權成效：根據審計部報告，因私校退場而被轉學安置的學生退學率太高，例如107學年停辦的高美醫專有345名學生被安置，其中118人被退學，占安置學生總數近34％。此外教育部要求學生強制轉學，但並沒有追蹤後續狀況。學生轉學後，有些學分無法在他校抵免，又要再花大量的時間及金錢重新修課；家裡離新學校比較遠或需要在家照顧親人的學生，沒有被妥善安置。導致部分學生最終被迫選檡放棄學業休學，只能以高中學歷找工作，償還就學貸款。筆者覺得：教育部非但沒有做到維護學生的受教權，反而像是把學生當人球、丟包學生。

    有關教職員工權益：有3成的教師迫於形勢轉職到其他非教職行業，7成的教師還在自己找工作，而教職環境競爭下，這些教師恐怕不會再回歸學術圈。可見教育部也沒有落實做到維謢教職員工權益。

    由以上兩個退場條例實行面向的成效可知：政府部門很明顯制定了一套連教育部也沒辦法落實的《私校退場條例》，可見法案制定草率，政府部門應該亡羊補牢、適時修法。筆者認為：想辦好教育，就應該站在教育的立場。不應該以財團、董事會、資本主義的觀點，用冰冷的財務數據及招生人數去評鑑一間學校的辦學績效，輕率地用《私校退場條例》第13條將學校廢校，完全抹殺老師們對教育的用心耕耘，以及認真奉獻。這種做法會讓人覺得：政府部門跟私校教師間口耳相傳的邪惡董事會成員、邪惡資本家沒什麼兩樣。

檢視私校退場條例實行成效--莫用冰冷的財務數據及招生人數去評鑑辦學績效 

https://newtalk.tw/citizen/view/61409

2023-11-14  Newtalk新聞／吳添寶

私校退場無再生機制 教團籲修法增訂

https://anntw.com/articles/20231114-dxUK

2023-11-14  台灣醒報／呂翔禾

私校退場不可逆 教團籲修法保障再生轉場機制

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202311140103.aspx

2023-11-14 中央社／記者郭日曉

教育代表籲私校退場修法 教育部：退場條例在於維護校產公共性

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231114003063-260405

2023-11-14  中時／李侑珊